Шестнадцать лет спустя

16 лет спустя – потому что именно тогда, в начале нового века, впервые по-настоящему начал ощущаться мною тот ужас несправедливости, что охватил сегодня весь наш мир.

Даже только за последние годы, прошедшие от начала 21-го века, в мире произошло очень много событий, не позволяющих более пребывать в благостной иллюзии того, что для нас «все как-то образуется» и обойдется без неизбежности реального и очень жесткого (если не сказать жестокого) столкновения двух онтологических полюсов – Добра и Зла.

Лавинообразная эскалация насилия и государственного терроризма со стороны стран Запада в отношении всех тех, кто не желает принимать его диктат и экономический террор. Практически не скрываемое более лицемерие и политика двойных стандартов. Манипуляция человеческим сознанием с помощью «средств массовой информации», которые на сегодня - монополия  нескольких всемирных кланов и могут по праву носить только одно-единственное название – «средства массовой дезинформации». Эксперименты с биологической природой человека и внедряемые глобалистами программы депопуляции. Пропаганда извращений и насаждение по всему миру мер, направленных на разрушение традиционной семьи. Перечень преступных акций мирового империализма (формирующегося мирового правительства) можно продолжать и детализировать. И этому посвящено очень много тщательных и хорошо обоснованных исследований специалистов. Здесь же мы обратим внимание на религиозно-нравственный аспект происходящего с человечеством.

Мировая система зла может и обязана рассматриваться нами с двух позиций, в двух измерениях – нравственном и физическом. Причем, заметим, нравственное и физическое суть величины взаимосвязанные и до некоторой степени условные. Вернее будет говорить об областях трансцендентной и имманентной этому миру. Области эти, если прибегнуть к языку христианства, вполне можно соотнести с Царствием Божиим и царством князя мира сего - мистического отца грядущего антихриста.

Все же происходящее с нами и между нами на земле есть как бы волнение на поверхности того экзистенциального океана духовного бытия, которое, собственно, и есть область, в которой разыгрывается вечная и недоступная никакому анализу разума человеческого драма. Мы всегда помним слова Достоевского о том, что сердца людей и есть то поле, на котором происходит битва между Богом и Его извечным противником.

Но кто же в этой ситуации человек – виновник несчастий или их жертва? Или то и другое одновременно?

При наличии у нас внимательного, объективного и непредвзятого взгляда на вещи должно быть очевидно, что в материальном мире не может быть самодостаточного нравственного основания для апологии мирских целей как отдельного человека, так и всего человечества в целом. Ибо такое основание может быть получено лишь при трансцендировании наших представлений и целей в иную, высшую сферу бытия. Проблема здесь, однако, в том, что эта высшая сфера, будучи предметно познана и – главное – обретена, с неизбежностью опровергает и обесценивает наше сугубо мирское целеполагание. Другими словами – мы не можем в полной мере пребывать одновременно в двух ипостасях – физической и духовной. Всего один пример: живя в миру, мы не свободны от мира и зачастую поневоле выполняем прихоти отца тех, к кому обращался с обличительной проповедью Спаситель. Мы стараемся творить добро в отведенной нам жизненной «нише» (так сказать, на микроуровне), но сама эта ниша вместе со всей нашей в ней «деятельностью» может использоваться уже на макроуровне теми силами, чьи цели и задачи прямо противоположны нашим. И полностью избежать такого положения вещей можно только путем столь же полного разрыва с этим миром. Путь этот, однако, монашеский и очевидно не может служить примером для абсолютного большинства мирян. Потому и приходится мириться с тем, что всегда и везде в наших действиях мы служим проводниками для двух начал – доброго и злого. Причем, вне зависимости от нашего на то соизволения. Вспомним, как часто людей добрых, честных и искренних удавалось использовать в совершенно чуждых им целях.

В нас присутствует страсть и воля к жизни. Благодаря им творится и история человечества. История, как мы видим, очень жестокая и неподвластная никаким благим намерениям. Что приводит многих людей к разочарованию в благом промысле Божием и в Самом Творце. «Я не хочу быть с Богом, Который так устроил. Я не верю, что такой Бог благ» - как часто приходится слышать такое или подобное. Добрые, честные, хорошие люди не хотят мириться с ужасами этого мира, требуют покарания страшных преступников, требуют справедливости. Но очень часто в своих размышлениях о проблеме зла на земле они исключают то ее измерение, которое может вывести нас из плоскости в пространство большей размерности.

Когда смотришь на трагедию, подобную трагедии Петра и Алексея, Александра Первого и его отца Павла, на трагедии римские и другие, понимаешь, что создавались они не столько злой и эгоистичной волей тиранов и их непосредственного окружения, сколько совокупной волей народов, ради которых история и приводила к власти жестоких и властных людей, плела сети заговоров и толкала правителей на жестокость. Пассионарность народов как в фокусе собиралась в пассионарность их вождей. Сама же пассионарность есть ни что иное, как природная склонность и стремление человека и человечества к самореализации в мире сем – противоположном миру духа. И сама природа человеческая не позволяет какой бы то ни было религиозной идее вполне осуществляться на земле. Христианство в этом, к сожалению, не исключение. По этой самой причине даже христианство не спасало народы от само- и взаимоистребления. События наших дней явственно показывают это.

Если обратиться к началу нашего рассмотрения, то, осуждая деяния творцов «нового мирового порядка», мы не можем не признать, что все творящиеся на земле преступления возможны лишь по причине недостатка в массе людей положительной или же благой пассионарности – действенного стремления к реализации добра и противостоянию злу. Что дает пассионариям «отрицательным» возможность «исполнять прихоти отца их» - дьявола. Но таков, наверное, духовный закон этого мира, где добро не может быть «с кулаками», поскольку на этом пути оно слишком легко превращается в свою противоположность. И вновь и вновь приходится поэтому задумываться над одним из величайших изречений и духовных прозрений христианской эпохи – «Бог не в силе, а в правде». И в маловерии своем сопоставлять его со словом апостольским: «Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!» (Рим.11,33). Понимать и помнить при этом, что два мира – духовный и материальный, горний и дольний – тесно связаны друг с другом (ср. у Матфея: «что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах»). Помнить о том, что любой наш поступок на земле всегда имеет еще и духовное измерение, а потому «не всегда вещи таковы, какими кажутся». Такое понимание может помочь нам с одной стороны не быть торопливыми с критикой, а с другой – не допускать в себе отчаяния, когда действительность выглядит слишком трагично. Ведь наше отчаяние – самый желанный подарок от нас для врага рода человеческого.


Рецензии
Я хочу сейчас коснуться только одного места в твоём сочинении - когда человек, разочарованный в положении вещей, говорит: «Я не хочу быть с Богом, Который так устроил. Я не верю, что такой Бог благ». Мне представляется, что это лучшее, что этот парень может сказать! Вернее, это могло бы быть лучшим, что он может сказать, если бы он был бы до конца честным перед собой. Его можно только поддержать. Я бы посоветовал ему как можно быстрее отказаться от этого бога. Поскольку этот бог существует только в его воображении. Сначала он сам создал бога под впечатлением разных вещей, книг, проповедей, своих желаний, сам наделил его симпатичными ему качествами, а затем стал требовать от своего детища соответствования. Ну и вполне естественно, получил отказ! И вполне логично обиделся и разочаровался. "Если бы бог был, он поступил бы иначе!" - говорят часто. Да, если бы этот воображённый бог был, он несомненно делал бы всё как нужно заказчику, то есть, автору, то есть богосочинителю. В том-то и дело, что его нет. Бога нет, а мир плох. Чем же плох мир? А тем, что и он никак не хочет соответствовать и оправдывать надежды.

Таким образом, картина довольно грустная... И тщетно вселенная будет оправдываться, доказывать, что всё не так плохо, и если б было так плохо, то некому было бы и рассуждать обо всём этом, а если б было кому, то было бы некогда...
Мир давным-давно уже разрушился бы, если б всё было бы так. Лучшее доказательство это то, что мир существует!
Такие мысли и чувства у меня возникли...
То есть для отчаяния и места вроде не остаётся... То есть не должно..

Леонид Истомин   10.02.2024 20:40     Заявить о нарушении
В конце-концов восприятие мира - вещь весьма субъективная. И я не смогу сказать страдающему человеку, что он не должен страдать, потому что на самом деле все обстоит совершенно иначе, чем ему кажется. Что мир прекрасен и только сам человек делает его ужасным. Точно так же я смог бы говорить о любви бога (с маленькой буквы потому что согласен с тобой насчет воображаемого бога) к людям только тогда, когда смог бы посмотреть в глаза матери, потерявшей ребенка под бомбежкой, и объяснить ей, зачем любящему "богу" понадобилась ужасная смерть ее ребенка.

А твои рассуждения мне близки и понятны.

Дмитрий Новиков Винивартана   11.02.2024 07:11   Заявить о нарушении
Не, конечно, нельзя сказать страдающему, что страдать он не должен из-за несоответствия!
Можно только сказать ему, что причин реальных для его страданий нет.
У Туманяна есть классная сказка "Քեֆ անողին քեֆ չի պակսի", там описано, что всё дело в восприятии мира, всё дело в человеке.. Каждый строит себе свой мир..
Քեֆ անողին քեֆ չի պակսի, դարդ անողին դարդ չի պակսի...
Ну да, а горе есть горе... И тут уж неважно, кто да как это организовал... Болит и болит...

Но вот ты говоришь - бог с маленькой буквы, бог с большой буквы... Но и того, что с большой буквы, тоже ведь человек сконструировал! Потому некоторые, например, Николай Кузанский, говорил о неведомом боге...
Конечно, это не для всеобщего пользования, обычный человек этого просто не вынесет.
Я часто вспоминаю главу Бхагават-Гиты "Йога созерцания вселенской формы", там, помнишь, какая суровая, страшная картина открывается.. И Кришна говорит, что это невозможно видеть человеку дольше короткого времени!
Поклонение неведомому богу. Значит надо стать нищими духом.... (?)(!)(...)

Леонид Истомин   11.02.2024 12:52   Заявить о нарушении
Одно только замечание. Я как раз не считаю, что того, кто с большой буквы, человек сконструировал. Это невозможно, потому что тот, кто с большой буквы, недоступен нашему осмыслению. Все, что люди за всю историю сконструировали - все это только проекция их желаний и мысле-форм в ту сферу, к которой мы до поры прямого доступа не имеем. Лишь изредка у нас бывают моменты просветления, когда нам что-то трансцендентное приоткрывается. А что же просветленные? - спросишь ты. Они, я уверен, существуют (как будды), только вот вести с ними разговор, подобный этому, вряд ли получится. И не из-за их недоступности. Просто языка у нас общего не найдется. Ну, я лучше скажу, что я не смогу понять их язык. Может, кто другой будет в состоянии это сделать.
А вот Богу Николая Кузанского большая буква как раз и подходит.

Дмитрий Новиков Винивартана   11.02.2024 22:59   Заявить о нарушении
Да, я согласен.
Хотя, есть у меня возражение, но считай, что я ничего не говорил!
Оно такое: и с большой буквы бога ты уже как-то определил, приписал ему предикат: "Тот, кто с большой буквы, недоступен нашему осмыслению." Кузанскому это понравилось бы, старик меня похвалил бы точно!
Но - т-с-с!..

Леонид Истомин   12.02.2024 00:26   Заявить о нарушении
Есть чудеса-есть и Высшие Силы?С довольно большой вероятностью предполагаю,что чудеса (необычные явления) есть.

Александр Ледневский   12.02.2024 20:03   Заявить о нарушении
Чудо или не чудо?3 мировая началась?
Если сложить по две цифры дат начала Первой мировой, Второй мировой и нынешней - получится три раза по 68.

28+07+19+14=68
01+09+19+39=68
24+02+20+22=68.

Александр Ледневский   12.02.2024 20:09   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.