ГКЧП - апофеоз не искреннего спасения

 
ГКЧП - Государственный комитет по чрезвычайному положению, в полном своём составе для своей роли в этом чрезвычайном положении
был дрожащей серостью, внушил народу страх не перед собой, а перед своей властной не состоятельностью, и вообще своей потерей лица
дискредитировал патриотическую часть элиты. Видно было, что у Янаева - их лидера сенная лихорадка, но он профукал своё сражение вовсе не как
Наполеон Ватерлоо. Не можешь показать не сопливую рожу, - покажи сражение хоть бы на половину как у объятого лихоманкой Бонапарта.
Я не имею в виду избиение протестующего народа. Но своевременное оповещение народа о своих целях и способах должно было быть,
и даже та же "ДемРоссия" в своём большинстве присоединилась бы к ним, но только не как к хунте, а как к центру демократического
очищения. Ленин тоже из друзей делал врагов, а из врагов друзей, но как и положено это в начале системы, в том давая ориентир по
приоритетной состоятельности. ГКЧПисты же внушили свою несостоятельность и виновность большинства чиновников и народа комитетчиков
было поддержавших. Они тем самым сделали несостоятельными и демократическую реформацию и советский консерватизм хотя бы тот оказался
в принципе и здоровым. Но пути альтернативной самоорганизации власть в своём  народе и в своих нижних слоях блокирует веками, и особенно
сильно блокированной эта жизненная функция оказалась в СССР. Чтобы разблокировать такое, обычно создаются союзы разно идейных демократических
организаций, таковой по идее была и ДемРоссия. Однако народ своего широкого присутствия в ней не проявил. Для неё характерно было
такое, - на собрание пришло двадцать человек и узнают от координатора, что записалось-то две тысячи, но приватно у координатора, типа, а вдруг
эти станут властью. ну и сторонникам будут всякие там блага раздавать. А народу в том городе, скажем, примерно двести тысяч, а из двадцати человек хотя бы
формально честных демросиянцев хотя бы один честный по настоящему не во всяком еще городе был. Но организация нос по ветру держала, и будь
ГКЧП не такой уж блевотиной и эти бы в своём большинстве бросали бы чепчики и кричали бы: "Ура!". А серьёзно оппозиционные окраины можно было
самим вывезти из под парти, и плевать как бы они там управились, но войска против народа, если он не нападает, не применять и не выводить из
тамошних баз. Потом же, - после периода укрепления, можно было бы решить и с их отделением, но оставив форпосты гарантирующие их не блоковый
статус. Тоже и со странами Варшавского блока, не хотят союза с СССР, пусть, но и с Западом союз заблокировать. А против этого если бы
восстали, напасть и уничтожать, начхав на любую репутацию, и уничтожая миллионами и миллионами. И даже если без разбора уничтожались бы с тем народы,
справедливости было бы больше чем если первыми предавать самим. Мы с ними начали оборонительную и социалистическую дружбу, они на сторону Запада тогда
еще не перешли, но мы оборонительный союз предали, они с того времени имеют моральное право объединяться против предателей.
А социалистическая дружба. если сами перестали быть верными своему социализму, предпологает уважение к социализму друзей, но и тут СССР
и Россия - предатели. Хотя всё это больше формально, на самом деле верных союзников ни в чём у нас не было. Но мы им всем
давали хороший шанс состояться в справедливости и могуществе. Не состоялись, пусть и не в идеальных, но в хороших условиях,
ну и чёрт с ними, если не формально. а по сути предатели - они! И когда они в роли врагов, то это по их собственной вине, или же мы с ними взаимно обнуливаем наши вины, -
и теперь мы друг другу просто враги (пусть и потенциальные). Настоящими же друзьями становятся не когда обнуливают вины, а когда их взаимно преодолевают. И взаимность тут главное,
в отличие от соревнования кто простит святее. За такой грех на Православную церковь нужно еще пару большевистских революций и пару Хрущевых,
чтобы не повадно было! А более древние её грехи: Раскол и избиение язычников и еретиков мы уже объективно оценить не можем, - морально
обнулившиеся факты. И так защищать ГКЧП как нео язычники защищают языческое прошлое мы не будем, они берут более сохранную выборку из
тысячелетий какая от того и более качественная, и говорят, - вот, мол, каких хороших язычников попы истребляли. А ГКЧПисты даже в сравнении с выборкой 1980 года -
уроды, как окончательный упадок в сравнении с пред-упадком, - Горбачёв и Ельцин им завидуют!

ГКЧП - паническая др.сня запутавшейся парт-номенклатурной элиты, - попытка спасти себя под видом спасения Родины, и по тому ни для себя ни для Родины то
спасение искренним не было. Можно спасать Родину не спасая себя, но это не на долго, нормально приемлемо лишь в бою, да и то не всегда, а
по-настоящему и на долго спасти Родину можно лишь точно так же спасая и себя и совпадая тем с само-спасением народа. А всё, что в стороне
от этой линии, - ложь, и значит военное ополчение народа его армия с его демократией расходиться не должны, а иначе за всякий временный успех
расплатятся потомки, если сами виновники этого не успеют.

Члены КПСС ко времени ГКЧП в своём большинстве и так уже сами своей партии стыдились, а кто не стыдился были безнадёжно тупы или низменно циничны.
Была конечно и нормальная гордость, но она касалась некоторых образов старого состояния этой партии. Но эти-то "спасатели" как раз и не те, на каких еще
была жива надежда. Для обще гражданской же гордости возможность некоторые вины свалить на КПСС была отдушиной, но от того, и у того, что было  достойного, чтобы
гордиться не было ясной перспективы. Такая гордость утомляла подвохами. Не то чтобы не хватало любви, а любовь была с обескураженной гордостью.
Был Советский Союз Родиной советского народа, но он предполагал дальнейшее повышение уровня его устройства, - или же он себя уже исчерпал. Но не было уже
ни кого, кто бы олицетворял начало нового уровня. И стало быть, раз Родина ни с чего не начинается, то она погибает! Это там в Советском Союзе как воздух
необходимы были национальная идея и идеалы, и причём обновлённые, а в современной России это лишь по инерции, а в главном развиваемся с того что есть.
Ну, да необходимости
нет в высоких идеях и идеалах, но нужда в них большая и сегодня. Хотя, для нормального развития и в дальнейшем,  оба этих начала необходимы, они на гербе России -
обе его головы - две ответственности за развитие от того что есть и от того, что должно быть в идеале, хотя бы и в идеале не в самом далёком. И как там нас учил
достопочтеннейший патриарх Кирилл? Берём старый герб, советскую музыку и слова выражающие наше современное понимание. Ну вот двуглавый герб и песня
"С чего начинается Родина". Любимая песня Президента, и будь он современный на месте ГКЧП, Советский Союз не только бы не распался и не раскис, а
еще и значительно бы окреп и прирос народами и территориями. Да и будь чиписты-гов.исты армии и КГБ чуть, лет на десять по-моложе, то хотя бы не опозорились бы.
Правда судьба социализма таким запихиванием истории в сослагательные сравнения ни черта не проясняется.

Ну да ладно, не буду привязывать общие вопросы
государственного и социального устройства к ГКЧП, только лишь одно скажу, спасти социализм можно было и даже легко, причём взаимно легко, а не за чужой счёт,
просто спасать нужно было не тотальный социализм, а лишь для тех, кто ему свою достойность постоянно показывал. Если социализм, то, он должен быть конкурсным,
а не сплошным и навязанным.

А демократию и диктатуру совместить можно вполне достаточно, и даже значительно улучшив работу и демократических и диктаторских
органов в их взаимоконтроле. Почему ГКЧП не оперировала к новому уровню демократии более здоровому чем на Западе? А  потому что дураки, - сами поверили, что
на Западе вершина демократии, а не чья-то кучка в чьёй-то ямке. А где, например, теневые советы - вторичные выборные запасные органы власти, пусть и не на постоянной основе, но какие можно бы
сравнивать и между собой и с реальной властью? (Дорого? Сократите количество депутатов. да и за работу в запасном органе платить не следует, а можно еще с желающих лишний раз пообщаться с народными заседателями брать плату) И пусть бы это было в своём большинстве частью трудящегося народа, и где тогда было бы место политическим партиям?!
А если из теневых советов выбирать временных проверяющих работу властных депутатов с правом приостановки их работы и инициации их отзыва, то, каково было бы!
Прогресс ни правда ли?! Так прогресс и надо спасать и в этом деле если Родина определяется, то благо ей и нам, и вообще
главная императорская корона на гербе отдана Всевышнему, то есть прогресс должно делать всесторонне совершенным!