Путчик, путчик, где ты был?

Вот купил я в бытность на этот год отрывной календарик под названием «Анекдоты», и вот вам из него со странички 21 августа:

Лежат на прилавке два цыпленка: американский и наш. Американский и говорит: «Фу, какой ты синий, да костлявый. Вот посмотри на меня – я розовый, мясистый! От одного вида аппетит появляется!»
Наш в ответ: «Зато ты на электрическом стуле подох, а я естественной смертью умер!».

Вроде, как не в тему? А, мне кажется, очень даже в тему: в этом шедевре устного народного творчества отразилась вся безнадежность периодически обостряющегося российского маниакального психоза «догнать и перегнать».

Загнав себя в Заполярье с его вечной мерзлотой в 70% территории и, соответственно, отрицательной климатической рентой, делающей любую разумную деятельность рентабельной только в условиях самоизоляции от остального мира, мы время от времени устраиваем «великие пролетарские культурные революции», в надежде «что-то в консерватории подправить» по образному выражению Михаила Жванецкого.

Начитавшись либерального пустословия, мы во веки веков уверовали, что причина наших неурядиц в том, что мы «не так сидим». Но как мы ни рассаживались после любой из смут, производимая нами какофония в симфонию не превращалась.

Мы с остервенением расстреливали и гноили в лагерях смерти друг друга, начитавшись Карлы-Марлы, но 70 лет занятия политическим онанизмом только истощили и без того далеко не «несметные» наши сокровища.

«Первое государство победившего коммунизма» после крайне по историческим меркам непродолжительных послеродовых судорог отдало концы, Затем последовал путч ГКЧП, юбилей которого мы нынче отмечаем.

«Ровно 25 лет назад была предпринята последняя, окончившаяся полным провалом, попытка реставрации социализма в СССР. Неудавшийся путч ускорил уже начавшиеся процессы демонтажа системы, в основе которой лежали догматы марксизма-ленинизма.

Можно сколько угодно рассуждать о «величайшей геополитической катастрофе ХХ века», о роковой роли «агентов влияния» и «предательстве» последнего генсека Михаила Горбачева. Вопрос в том, был ли у социализма хоть один шанс победить или хотя бы выжить в «соревновании двух систем», причем не по «валовым показателям», а обеспечив гражданам сопоставимый с ведущими странами Запада уровень жизни.

Про структурные проблемы народно-хозяйственного комплекса СССР – перекос в сторону развития тяжелой индустрии и ВПК, зависимость от экспорта нефти, ставку на гигантские, неповоротливые промышленные комплексы, увлеченность «мегапроектами», вроде БАМа или поворота северных рек, – написано немало, повторяться не имеет смысла. Добавить сюда растянувшуюся на десятилетие войну в Афганистане, военную и материальную поддержку «национально-освободительных движений» и стран, «выбравших социалистический путь развития», – и получишь перечень самых популярных причин экономического и политического краха советской системы.

Весь этот список болезней СССР, оказавшихся несовместимыми с жизнью, сформулирован еще в позднесоветские времена, в «эпоху гласности». Тогда еще сохранялась иллюзия насчет того, что, осуществив экономические реформы, система подлатает сама себя и станет «социализмом с человеческим лицом». Именно иллюзия, поскольку эти реформы были несовместимы с догматами марксизма-ленинизма, лежащими в основе того самого развитого социализма, который доживал свои последние дни.

Статья Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС превратила Советский Союз в теократию, в которой роль религии выполнял марксизм-ленинизм. Последним и решающим аргументом в любой научной дискуссии были цитаты из «классиков». Теория прибавочной стоимости, объявлявшая порочной частную собственность на средства производства, представляла собой краеугольный камень, вынуть который из фундамента, не разрушив все здание, оказалось в принципе невозможно». http://www.svoboda.org/a/27931994.html

19 августа 1991 года мы с коллегами по НИЭКМИ отправились на принудительные сельхозработы в колхоз недалеко от Иванова, как тогда говорили, «на картошку». Сообщение о государственном перевороте в Кремле застало нас, когда мы с еще одним товарищем сидели в ожидании трамвая на площади Ленина, как раз напротив «Серого дома» - здания местного КГБ.

Приятель мой принес эту новость, он жил неподалеку, и потому с утра застал все это «Лебединое озеро» по телевизору. Тогда смартфонов с Интернетом не было, даже громоздкие транзисторные приемники были редкостью, поэтому новости узнавали по радио и ТВ. А я с утра ни то, ни другое не включал, потому что жил далеко от работы, и не до того было, впереди еще предстояла дальняя дорога, а ходил я пешком, - чтобы сэкономить деньги на транспорте, ограничивался одним трамваем, а до него от моего дома было не меньше часа ходьбы.

Вот сидим мы, сидим, я от новости прямо офигел, но смотрю на цитадель «русише гестапо», и поражаюсь. Им бы по законам жанра нужно было быть поднятыми по тревоге, торчать по городу на танках и БТР, а у них из дверей мужики в исподнем выскакивают и бегут куда-то. Приятель говорит, что у гебистов спартакиада.

Тогда у меня возникло ощущение чего-то ненастоящего, кафкианского, балаганного что ли во всей этой очередной «революции». Никакого «Штурма Зимнего» и признаков не было. И точно, «власть ревкома» просуществовала два дня, причем всё это паскудство спокойно показывали по телевизору. Потом путчисты сдались. Правда, кому, непонятно. И revolution number 9 is over.

«Что сегодня, в годовщину августовского путча, положившего конец СССР и коммунистическому режиму, в российском обществе помнят о событиях четвертьвековой давности? Почти ничего. Никаких праздничных мероприятий по случаю юбилея поражения ГКЧП и кратковременной победы демократии в России как будто не предусмотрено, по крайней мере на государственном уровне.

Этот юбилей, который при Ельцине еще отмечался вполне солидно, хотя, конечно, и не на уровне Дня победы, при Путине все больше маргинализируется. Как кажется, современная российская власть до сих пор четко не представляет себе, как надо отмечать победу над ГКЧП, и надо ли отмечать вообще, склоняясь больше к отрицательному ответу на этот вопрос.

С одной стороны, легитимность Владимира Путина как президента зиждется именно на событиях августа 1991 года, когда Россия фактически стала независимым государством (формально это оформилось в декабре подписанием Беловежских соглашений) и правопреемником Советского Союза, а ее президент – уважаемым равноправным членом международного сообщества.

С другой стороны, Путин органически не переносит слов «революция» и «переворот». Правда, по сравнению с девяностыми годами общественно-политическую активность в стране зачистили капитально. Вероятно, если чего-то и можно опасаться действующему президенту, то скорее не военного (поскольку кажется, что он полностью контролирует силовые структуры), а дворцового переворота.
 
Путин именно распад СССР считает крупнейшей геополитической катастрофой XX века: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы», – говорит он об этих событиях». https://slon.ru/posts/72238

А что с «инсургентами»? Вот товарищ Пуго вместе с супругой повторили подвиг другой примечательной исторической супружеской четы – Геббельсов, и покончили жизнь самоубийством. А остальные отделались легким испугом, и ныне охотно дают интервью.

Дело ГКЧП» было заведено в августе 1991 года. Членам комитета и сочувствующим предъявили обвинение в измене Родине, а позже переквалифицировали его в заговор с целью захвата власти. Путчистов поместили в «Матросскую Тишину», через два года освободили из-под стражи, а в 1993-м и вовсе амнистировали. Правосудие новых российских демократов оказалось некровожадным – власть предпочла не заводить себе политзаключенных, да и политическая конъюнктура диктовала компромисс.

Happy end, победила типа демократия. Но демократия почему-то так и не достигла даже тех скромных высот, которые она демонстрировала во времена Горбачева. Свободные выборы и многопартийность сменились политтехнологиями, вместо обещанного капитализма бывшее «общенародное достояние» было роздано дружкам-приятелям, мгновенно ставшим олигархами, Ельцин спился, и ему на смену пришла монархия в лучших традициях Николая I. Еще одна русская революция отдала Богу душу.

«Как наблюдатель, я бы назвал несколько причин. Одна из них – результаты трансформации экономики страны, сказочно обогатившей небольшую группу людей, олигархов, в то время как условия жизни подавляющего большинства граждан резко ухудшились. Даже посещая Москву, Санкт-Петербург можно было наблюдать, сколь тяжела была жизнь людей. Особенно это касалось пожилых людей, чьих пенсий не хватало, чтобы жить хотя бы так, как они жили во времена Советского Союза. Это один фактор.

Второй – гигантская коррупция, сопровождавшая процесс трансформации. Третий – поведение Бориса Ельцина. В начале 90-х он действовал исключительно искусно. Но по каким-то причинам к середине десятилетия Ельцин перестал быть эффективным лидером. К тому же в России всегда были заметны антиреформистские настроения, сохранялись институты, которые тосковали по Советскому Союзу, например, бывший КГБ, бывшая советская армия. Их представители продолжали оставаться у власти. Показательной в этом смысле была реплика Владимира Путина о том, что роспуск Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой ХХ века». Николас Бёрнс, в начале 90-х годов – руководитель советского (позднее – российского) направления в Совете национальной безопасности США. http://www.svoboda.org/a/27931938.html

Демократические элементы в политической системе стали играть все меньшую и меньшую роль, и затем это естественно, может быть не естественно, привело к имитационному авторитарному политическому режиму.

А был ли мальчик, в смысле шанс выпрыгнуть, наконец, из заматерелого феодализма? Я считаю, не было, сколько бы мы «revolutions number infinity» ни вытворяли. Нас держат в прижатом мордой в грязь состоянии не злые дяди из ЦРУ и КГБ, а переставшие развиваться в условиях отрицательной климатической ренты еще 500 лет назад производительные силы. Мы привязаны к феодализму как шахтная лошадь к столбу, и всё, что мы можем, это ходить по кругу пока не иссякнет то, что еще можно украсть и продать за границу. Дальнейшее – молчание, как говорил принц Гамлет.

Кстати, «соскочить с сырьевой иглы» постсоветская Россия пыталась, но попытка эта, как и следовало ожидать, окончилась ввиду отсутствия возможности создать конкурентоспособную экономику в условиях глобализма, полным фиаско и еще большей «нефтегазовой зависимостью». Вот как об этом говорит бывший советник Путина А.Илларионов:

«Первое решение Гайдара, которое было подписано, о котором он и его заместитель Нечаев неоднократно говорили, это остановка экспорта нефти и нефтепродуктов из России, в результате чего банкротство России стало неизбежным.

Потому что … тот поток валюты, который шел в страну, о необходимости которого так много было сказано и написано в последующем, он был просто остановлен, и это сделало неизбежным валютно-финансовое банкротство страны». http://www.svoboda.org/a/27932290.html

Именно невозможность производственной, индустриальной экономики при наличии огромных размеров отрицательной климатической ренты, которую невозможно компенсировать ничем, - ни снижением зарплат работникам, ни «инновациями-мудернизациями», и загоняет нас в нефтегазовую ловушку, а через нее в то состояние страны, которое известный остряк назвал словом «ничего».

Валентин Спицин