Эссе Министр образования и системный кризис госуда

Министр образования и системный кризис государственного устройства

Эссе

Отставка министра образования и новый министр вызвали острую реакцию общества. Наше российское общество, уставшее за 25 лет от паразитического либерального разрушительного правления, требует реальных перемен, давно ощущая системный кризис государственной власти во множестве проявлений. Общество задается вопросом, что это: 

«Смена главы Минобрнауки - заявка на переосмысление курса или лишь предвыборный маневр? У всего нашего общества главный вопрос - произойдут ли назревшие перемены в сфере образования или будет реализоваться тот же самый курс с незначительными поправками?

В свете этих требований, как оценивать заявление нового министра образования?

Новый глава Министерства образования Ольга Васильева рассказала о «сложных вопросах» в новых учебниках, а также дала понять, что единого учебника по истории России не будет (то есть либеральные пакостники нашей истории своими экскрементами душевных испражнений будут продолжать отравлять, через свою либеральную педагогическую и иную «писанину», души наших детей В.М.).

А вот мнение эксперта, отражающее мнение самого общества: - Менять нужно всю систему образования, превратившуюся в тотальное оболванивание людей за их же деньги».

Откликается разоренный либералами до основания авиапром: - «Большие проблемы малой авиации. Отрасль ждет не субсидий, а нацпроекта.

 Ремоторизированный самолет Ан-2, разработанный в Сибирском научно-исследовательском институте авиации, станет главным «экспонатом» российского авиасалона малой и региональной авиации «Авиарегион», который уже завтра откроется в Коми. ТВС-2МС, основанный на «аннушке», предназначен для местных воздушных линий. Но в отрасли напоминают и про другие проблемы региональных перевозок: разрушена не только инфраструктура - посадочные полосы и аэродромы, но и школа подготовки пилотов для малых судов».

Ему вторит угробленная либеральными «рыночниками» наша отечественная экономика: - Проблемы макро и микро экономика. У нас кризис в экономике из-за кризиса кадров. Рецессия в российской экономике продолжается. Возглавлявший Госбанк СССР и Центробанк России Виктор Геращенко отмечает, что можно говорить не о десяти «потерянных годах» периода «демократии», а о 25-летнем периоде потерянного времени для России...

И произвол исполнительной власти, в сочетании с произволом судебной власти и надзорных органов прокуратуры: - «У мэрии Москвы попробуют отсудить 1,8 млрд рублей за снос самостроев».

Помалкивает только спрут «банковской сферы» России, посаженной Нам с Вами на шею Мировыми Ростовщиками.

То есть системный кризис государственной власти, разваливший 25 лет назад Россию, перенесен, без принципиальных изменений, в сегодняшнюю Россию, где одна либеральная паталогия заменила другую «социалистическую».

Доказательства пожалуйста.
Предпринимательство, как было вне закона, так и осталось. Как советская власть душила любую не государственную деятельность, так и нынешняя система направлена на удушение мелкого и среднего самодеятельного предпринимательства. И полного торжества олигархии, которая заменила своими корыстными интересами, контролируемую олигархами законодательную и исполнительную власть государства. В системе советской власти это делалось непосредственно руками самой власти, а сейчас это делается руками региональной и муниципальной власти, для которых малое и среднее предпринимательство единственный источник «карманных доходов» и возможности торговли землей, недрами и продуктами мелкого производства.

Плюс ликвидирована инстанция, в которой можно было обжаловать любое действие исполнительной власти. Им была партия КПСС, пусть не очень эффективная, но совершенно необходимая в обществе инстанция. Ничем не заменив эту инстанцию-партию, либералы обрекли общество на стагнацию и гниение социальной жизни и деятельности. Потешные призывы власти обращаться в суды вызывают в обществе только насмешки и озлобление.

Системный кризис власти набрал угрожающие обороты и обоснован он, в первую очередь, отсутствием внятной национальной политики (абсолютно совпадая в этом с советским периодом и усугубляя его ошибки).  Я недавно уже писал на эту тему статью «Наконец то дошли до национальной политики», где поднимал вопрос, вместе с представителями кавказских народов, о месте русского народа в государственной системе России. И вот в тему новый материал, статья Павла Дмитриева на РНЛ с моими обычными замечаниями: 

  «Почему Адыги понимают Россию лучше русских»

«Тихо и незаметно для широкой публики, произошло событие, поверить в которое ещё несколько лет назад было совершенно невозможно.
 В Майкопе - столице республики Адыгея - на совместном заседании общественной организации «Старейшины Адыги» и местного отделения Изборского клуба, с участием гостей из Кабардино-Балкарии и Москвы, была выдвинута фундаментальная для дальнейшего развития нашей страны общественная инициатива: вернуть русскому народу и законодательно закрепить его статус «государствообразующего народа России».

Казалось бы здорово. Множество русских имеют мнение о том, что они братья с украинским и белорусским народами. При этом вопрос о государствообразуюшем статусе русских автоматически упирается в вопрос о статусе их братьев - украинцев и белорусов

А дальше - больше. У других народов также возникают  вопросы, чем они хуже украинцев, если вместе с русскими воевали, вместе строили, делали историю страны и, кстати, не выходили из ее состава, как это сделали братья.

Вообще  российская империя прекрасно жила без лозунга о братстве русских и украинцев с белорусами. Ни о каком таком братстве вообще понятия не было. Русские были великороссами и все понимали, что это значило (из Великороссов состояла элита и они были движущими силами Империи В.М.).

Тема братства возникла из большевистской политики, так как решительная смена верховной власти и элит предполагала новые формы существования наций. Во многом они сохранились имперскими, то есть нации, примыкавшие к русским, остались под их патронажем и защитой, как было и в российской империи. Но при этом русский народ стал еще и донором множества наций, а в связи со сменой элит места русских в них заняли представители малых  народов, получивших карт-бланш в связи с утратой великороссами статуса государствообразующей нации, что, кстати, автоматически вытекало из свержения самодержавия русского царя.

Мое резюме

Вопрос упирается в наше русское сознание, поломанное десятилетиями сначала физического, а затем морального и материального геноцида Русского Народа, и волю элиты государства, как и наше стремление возвращения Имперских расовых Традиций. Расовые принципы русской Империи четко создают необходимую иерархию межнациональных отношений и эта тема, и тема Великороссов отражена мною во многих работах. Так что нет необходимости, да и места для повторения этой темы.

Далее в статье:

«Если схематично изложить эту концепцию, то она выглядит примерно так. Каждый осетин, калмык, башкир, тувинец, украинец или латыш и ранее  равный русскому приобрел право получать от русского содержание, вложений в развитие своей экономики, инфраструктуры, образования, культуры. Требовать не как равный от равного, а как младший брат от брата старшего, более развитого и сильного...

То есть концепция пролетарского братства сводилась в частности к тому, что интернациональной обязанностью русских, как старших братьев стала необходимость расселяться на территориях  народов и строить там города, заводы, университеты, прокладывать дороги, решать вопросы развития культуры младших братьев. Скольким из них дали письменность и создали национальные университеты! А что это дало 20 миллионам русских, оставшихся за пределами РФ?

Чтобы у малых народов не было повода чувствовать себя ущемленными им, в частности, давали дотации на строительство жилья (и многое другое В.М.), в то время как русским таких дотаций не давали. В результате украинские, грузинские башкирские деревни поражали громадами домовладений, но в бытность СССР нельзя было без слез смотреть на  халупы деревень русских. Соответственно росла рождаемость окраин, а рождаемость русских падала.

...окраины постепенно меняли уважение к русским на презрение и ненависть.

Это из той поры происходит (нынешняя В.М.) настойчивая требовательность украинских и белорусских братьев по снижению цен на энергоносители. Ведь факт, что два десятилетия мы стеснялись предложить Украине мировые цены на газ и нефть, потому как привыкли считать их братьями, а они возмущались всякой нашей попыткой их повышения, оскорбляясь как близкие родственники, что одновременно не мешало тем же украинцам  в школах и СМИ открыто формировать мировоззрение ненависти к русским.

Поэтому, когда русские говорят о славянском братстве, мне кажется это ошибка. Эта точка зрения, как представляется, не имеет реального национального содержания, а является таким чисто славянским следствием пролетарского интернационализма (это заблуждения автора; пролетарский интернационализм имеет свои цели просто несовместимые с русским имперским расовым типом и принципами жизни имперской Семьи Народов  В.М.).

Думается, что все идеи славянского братства (идеи политического панславянизма, насаждаемые с XVI века и сформулированные реально в XIX веке либералами-«консерваторами»; об этом феномене я уже писал в разных работах В.М.), так или иначе реализованные в политике России, были исторически безрезультатны. Начиная от присоединения Украины в 17-м веке, затем Польши в 18-м, борьбы за славян Болгарии в конце 19-го века или вступление в Великую войну из-за Сербии в 1914 году.

Да, в войнах белорусы и украинцы в большинстве своем были с нами. Но в окопе, под огнем братство навек возникнет, да с кем угодно, если он держит в руках оружие, прикрывает тебе спину и подвергается тем же рискам.

Но реальные отношения наций начинаются тогда, когда люди из окопов расходятся по своим национальным квартирам.

Без признания русских государствообразующей нацией Россию вперед не подвинуть. Это поняли Адыги, но еще никак не могут понять русские. Им все кажется, что братство с украинцами и белорусами важнее русского царя и статуса великороссов.

А между тем ни украинцам, ни белорусам русский царь не нужен.  Как не нужен он пока и большинству русских. Но это пока. Пока ребром не встал вопрос о выживании...
 При этом мнение старейшин Адыгеи о государствообразующем статусе русских, как мне думается, предполагает их лояльность и к идее русского царства...

Заключение

Очень правильная и очень своевременная статья и этот вопрос уже не должен уйти из нашего Имперского Сознания. Его правильное решение заложит незыблемые долгосрочные основы нашей новой Империи.