Из архива От сотворения мира к демократии и...

Эта статья была написана к выборам белорусского парламента прошлого созыва, но не опубликована. Читатель может убедиться, что позиции демократии и отношение к людям с тех пор, практически, не изменились.

От сотворения мира к демократии и …

Выборы 23 сентября 2012 года – это экзамен граждан Беларуси по их ответственности за выборы депутатов парламента, способных создать и узаконить народовластие. Наивно и глупо ожидать поддержки и совершенствования демократии от Президента-диктатора А. Лукашенко, перед которым стоит первейшая задача хотя бы накормить людей, особенно в период хаоса и разрухи, последовавших после распада СССР, и удовлетворить их желание «хлеба и зрелищ». И естественно, что взамен он будет постоянно требовать укрепления своей власти и диктатуры вплоть до наследуемой абсолютной монархии и даже деспотии, если ему это позволить.  А пока надо выразить ему благодарность, что он как-то справляется с этим желанием.  Выращен хороший урожай зерна (и будем надеться, что он его не распродаст).  И в создании «зрелищ», к которым он весьма неравнодушен, велика его руководящая роль и даже личное участие, уже хотя бы в том, что он сам активно играет в хоккей и способствует приобретению хоккейно-футбольных звезд из Финляндии, Чехии, Испании и так далее, которые поднимают спортивный престиж Беларуси за счет ее «нягеглых» граждан. Но Беларусь не станет с ним прогрессивной без установления и развития демократии пусть даже параллельно с его диктатурой.

Выбираем депутатов пятого созыва, а народовластия нет, хотя почти все прошлые депутаты, выдвигаясь в парламент, клятвенно обещали демократию и даже были готовы регулярно отчитываться перед  избирателями о своей деятельности. Но, став депутатами, они не выполнили своих обещаний и оказались предателями. Некоторые из них опять выдвигают себя кандидатами в депутаты. Но те избиратели, которые проголосуют за них, уже сами станут предателями своих детей и внуков, будущего Беларуси.

Выборы – это все, что осталось от демократии. К такому выводу приводят некоторые высказывания в российских и даже белорусских СМИ. Но и выборы – это жалкое подобие демократии, так как существует мощная машина обработки общественного мнения. Осуществляется воздействие на психику избирателей с помощью средств массовых коммуникаций и, к тому же, нередки подтасовка и подлог результатов голосования. То есть даже в выборах присутствует ложь.

 И все-таки к выборам следует относиться ответственно, поскольку это последнее, что осталось от демократии, от возможности продвинуть в законодательный орган депутатов, которые будут возрождать демократию или докажут ее невозможность в наших условиях. Докажут, что Беларусь стоит перед выбором: либо жить в рабстве, либо бороться за народовластие путем революций. И то и другое плохо и противоречит законам Природы.

Народовластие предусмотрено Богом еще при сотворении мира. И это доказывается и религией, и наукой, и историей.
 
Древние люди, жившие тысячи лет тому назад, не имели современных знаний и открытий. Современники рассматривают их примитивными, однако они ближе к Природе, лучше чувствовали ее и были более мудрыми. Их представления о Природе, о сотворении мира и его устройстве по их примитивному, начальному уровню знаний основаны скорее на догадках, интуиции или получены ими свыше, но эти представления, по своей сути, мало чем уступают современным, «продвинутым». Примером тому может служить христианское учение о сотворении мира, описанное в библии и евангелии. В книге Моисея сказано, что вначале была тьма, затем Бог создал землю, свет,  жизнь с человеком и животными и дал завет (т.е. закон, предписание): «плодитесь и размножайтесь» (но не хаотически, а каждый по роду своему).

Евангелие от Иоанна начинается словами: «В начале был Логос, и Логос был у Бога и…. Все через Него начало быть и без Него ничто не начало быть, что начало быть…». Таким образом, прежде чем приступить к Мирозданию Бог «обдумал» его, создал его проект и ничего не «начало быть», что не было задумано, предусмотрено и спроектировано. Бог изначально «знал», каким должен быть мир при его рождении, каково его устройство и законы и по каким законам должна развиваться жизнь, и это законы саморазвития и самовоспроизведения.  А  человек, вкусивший яблоко с древа познания, осужден познавать все эти законы в своем стремлении обрести рай. Значит,  уже древние люди предполагали, что мир системен, построен по законам и обязан подчиняться законам. И законы эти не только физики, химии, математики и других естественных наук, но и законы жизни и ее естественного развития, в том числе законы демократии.

       В первом приближении течение жизни можно сравнить с течением реки. Великий Днепр берет начало на русском Валдае, заполняется до полноводья белорусскими притоками и впадает в Черное море на юге Украины. И если поток воды, как бы по ошибке, отклоняется от направления, заданного законами  природы, он ударяется в берег и отбрасывается к другому, противоположному. Также и течение жизни контролируется законами Природы, нарушение которых вызывает, катастрофы, потрясения, болезни, катаклизмы и другие беды, которые заставляют исправлять ошибки и запоминать, не допуская их в будущем. Советский период развития был предопределен Богом. Мировое сообщество должно быть благодарно советскому народу за его опыт жизни, показавшему, что продвижение к социализму невозможно в условиях диктатуры. Но вместо благодарности до сих пор происходит осквернение всего советского.

Свидетельством того, что демократия заложена в законах сотворения мира, может служить постоянное стремление людей к демократии, как к защите людей от деспотии вождей племени, еще в эпоху  первобытного  общества. А как структура власти демократия известна уже во время первого тысячелетия до новой эры у гуннов (военная), в древней Греции (афинская), в древнем Риме. В настоящее время известно более полутора десятков различных видов демократий, которые имеют в основном правозащитный характер, ограждая людей от деспотии и произвола власти, и, как правило, построены на представительстве, опосредовании. Такова модель демократии и в Беларуси.  Но суть народовластия - нести в себе также и созидательную, организационную и воспитательную функцию. К этому понятию близко подошел Ж.Ж. Руссо.  По его мнению «развивающая демократия через непосредственное участие всех граждан в политической жизни общества развивает, совершенствует людей». Если добавить сюда узаконенный (вселенским законом) доступ граждан (каждого) к хозяйственной, экономической, научной и прочей жизни и деятельности общества, то получим картину и условия действительного народовластия.

Системность мира рассмотрел в своей «Общей теории мира» А. Вейник, которую изложил в своей книге «Термодинамика реальных процессов».  Человек в иерархии его систем занимает место в макромире.  И тогда человечество, как образование планетарное, относится к мегамиру. И поскольку человек разумен, то и человеческое общество, как системная надстройка над разумным человеком, также имеет свой разум. Значит человек, согласно вселенским законам, не может, не имеет права власти над обществом, над его разумом. Как действует этот разум, еще требуется изучить, но ясно одно, что основан он на разуме каждого человека  и им питается. Значит, не должна быть запрещена мысль от человека, в том числе инакомыслие. Депутаты обязаны принять закон, запрещающий осуждение и преследование  инакомыслящих властями, тем более их тюремное заключение. Политические узники должны быть освобождены, а их позиция и суждения широко обсуждены обществом и осуждены, если противоречат разуму народа. Должна быть свобода выражения мысли, и даже ее поощрение. Мысль должна обсуждаться всем обществом по правилам.

 Значит очевидно, что народовластие основано на разуме  народа. Это становится еще более очевидным, если примем во внимание современное бурное развитие научно-технического прогресса и рост образованности граждан. Объем информации растет настолько быстро, что ни один гений и никакой правитель с его свитой не могут знать все, что знает все общество. И в обществе обязательно найдется простой человек, избиратель, который что-то знает больше, чем депутат, академик и даже сам А. Лукашенко. Поэтому отношение к любому человеку должно быть уважительным, поскольку его знания – это знание и достояние общества. Представительская система  демократии уже сегодня себя не оправдывает и является препятствием, тормозом для народовластия и прогресса и парламент обязан организовать обсуждение и принятие новых законов о народовластии.
 
Необходимость народовластия определяется еще следующим обстоятельством. В последнее время по телевидению народ просвещают в том, что в обществе действуют масоны, иллюминаты, а также атланты и иные представители исчезнувших и скрывшихся наземных и подземных цивилизаций, а также пришельцы иных миров и планет, среди которых есть и враждебная людям нечисть и защитники людей. Среди злых особое место занимают рептилоиды – это рептилии, принявшие облик людей. Их цель – превратить людей в рабов, ограничить их численность, преобразовать климат и атмосферу Земли в комфортные для себя. Интеллектуально они превосходят людей и легко занимают руководящие, то есть властные должности. Они провоцируют и контролируют политические и финансовые кризисы и перевороты и способствуют установлению нищеты. И хотя эти «открытия» кажутся фантастичными, неправдоподобными и даже абсурдными, тем не менее происходящие в современном мире события заставляют задуматься: «а почему бы и нет, и какова защита от этой напасти». А разве не похоже, что распад СССР спровоцирован и осуществлен рептилоидами.  Разве мог обычный разумный человек, руководитель страны, затеять «перестройку» без «логоса»,  без программы и предвидения последствий, а только на основе стихийных законов типа рыночных без всякой подготовки и реабилитации общества? А чего стоит высказывание Б. Ельцина типа того, что Россия богатая и большая – выкарабкается.  Советский народ обманули: обещали демократические преобразования, а устроили передел собственности и разграбление народа.

Советские люди в большинстве своем верили в коммунизм, несмотря на то, что коммунистическая диктатура не раз их обманывала то изобилием, то развитым социализмом, то квартирами, то материальным достатком. К перестройке призвали с обещанием раскрепощения и свободы, в том числе свободы слова. Но свободу получили предприимчивые рептилоиды, многие из которых захватили власть. Богатство страны быстро перетекало в собственность рептилоидов. Одни богатели, другие беднели – это вселенский закон сохранения энергии и материи, который нельзя исправить никакими экономическими преобразованиями: «если что-то добавлено одному, то столько же отнято у другого». (Т.е. чем больше олигархов или чем они богаче, тем больше нищих).  Они стремительно обогащались, переправляя свое богатство за рубеж, не заботясь о народе. А социальная защита государством нищих сводится к тому, чтобы они не вымерли – иначе богатые останутся без источников обогащения.

 Горбачевская гласность была использована рептилоидами - антисоветчиками и антикоммунистами, захватившими СМИ, и не была доступна создателям советского строя и общества и их защитникам, в том числе ветеранам Великой Отечественной. Ветераны войны оказались в роли предателей своих товарищей, которые рядом с ними погибли в бою за советскую Родину.  Разве произошла бы эта катастрофа, если бы коммунисты построили государство народовластия и если бы СМИ обнародовали многочисленные предупреждения от простых людей тому же Горбачеву о грозящей  беде?

Именно в народовластии защита людей и прогресс общества. Власть обязательно должна контролироваться народом.

В Беларуси нет ни народовластия, ни демократии, поэтому остается лишь одна надежда, что избиратели выберут в парламент пятого созыва депутатов, способных обеспечить хотя бы начало образования народовластия.  Необходимо дать народу возможность своим разумом устанавливать законы народовластия. И для начала, следует научиться слышать граждан и общаться сними и дать им возможность общаться между собой, допустить к контролю власти. Следующий этап – это прямое участие в законотворчестве.

В Беларуси, по типу демократических стран, существует разделение власти на ветви, но формальное и бесконтрольное. И нет ни одной ветви, ни одной структуры, которая выражала бы волю народа. Наоборот, в структурах власти часто встречается пренебрежительное отношение к человеку, превосходство начальника над подчиненным, чиновника над гражданином. Эта болезнь поразила даже научные круги. Например, ничего не стоит член-корреспонденту НАН РБ написать в своем отзыве, что статья «глубоко ошибочна», не указывая на ошибки самой проблемы. И его «вердикт» дальнейшему обсуждению не подлежит. Письма в Администрацию Президента, вероятно нередко, остаются без ответа. Аппарат Совета Министров РБ служит почтовым ящиком по пересылке писем в учреждения, в которых автор письма «не нашел понимания». В Министерстве ответы составляет клерк, а подписывает, например, замминистра, вероятно, не вникая в содержание ответа. Мои попытки попасть на прием к Президенту А. Лукашенко и Первому заму Премьера В. Семашко успехом не увенчались.

       Даже СМИ, которые должны были бы быть голосом народа, являются типичной четвертой властью над народом. Главный редактор «СБ» Павел Якубович открыто заявляет, что газета служит воспитанию народа. Из посланных мною писем в газету ни одно не было опубликовано и обсуждено. Не добился я и свидания с ним – попасть к нему так же сложно, как и к Президенту и министрам. Зам. Якубовича М. Лебедик в письме сообщил, что мои письма направлены в Главное управление по работе с обращениями граждан Администрации Президента. Но ответа я не получил. Не лучше налажено общение граждан и с так называемыми независимыми и оппозиционными СМИ, которые создают впечатление, что А. Лукащенко терпит их для своего имиджа как демократа, разрешающего свободу слова.

 Моя статья «Веру подрывает ложь» не прошла ни в «Советской Белоруссии», ни в СНплюс, ни в «Народной  Воле», хотя содержала резкую критику существующего порядка. Правда, в «Народной Воле» все-таки вышла моя другая статья, хоть и несколько искаженная, под названием «Обманывая людей, дела в стране не поправишь…». А вот в «СБ» зам. главного Д. Крят настойчиво убеждал меня, что девальвация – это хорошо, а то, что я –пенсионер - потерял при этом в сбербанке около трех миллионов рублей – это благо для белорусской экономики. Газеты ведут четко выраженную агитацию против всего советского и коммунистического, помещая порой абсурдные публикации.
Так, в одной из публикаций в «НВ» автор жаловался, что во время войны в оккупации он, благодаря Сталину, ел гнилую картошку. В  другой доктор наук, кажется философ,  сообщал, что половина населения Беларуси было репрессировано. Я жил в  Жлобине, на рабочей окраине, и на моей улице среди рабочих не было антисоветчиков или репрессированных кулаков, и если привлекались, то или за хулиганство или за спекуляцию. По арифметическим подсчетам получается, что семья нынешнего доктора наук жила на улице сплошь политических. Не пора ли успокоиться, сколько можно плевать в то место, где родился, получил бесплатное образование и ученую степень.

 А чего стоит высказывание по НТВ любимца либеральной интеллигенции грузинского еврея Н. Сванидзе, тоже из репрессированных, защитника русского народа, ненавистника Сталина-грузина: «Сталин для русских был тем же, что Гитлер для евреев». Хотя Сталина до сих пор почитают многие русские, а еще больше из них ностальгируют по Советскому союзу. Чего и кого так боятся антисоветчики, что переходят на глупую ложь? Кстати, следует отметить, что некоторые кандидаты в депутаты считают своим преимуществом перед соперниками то, что были репрессированы их родственники. Таких не следует избирать в парламент, куда должны идти люди с добром, а не для мести, обозленные на государство, в котором жил белорусский народ.

     Критические статьи не проходят. А жаль, так как иногда появляются публикации, которые заслуживают широкого обсуждения. Какое это народовластие? Но я хоть пытался писать и возмущаться. А как остальные? В Беларуси тираж газет, наверное,  не превышает полумиллиона. Пишут и мелькают на телевидении и радио одни и те же лица. Значит, более 90 процентов жителей Беларуси не только не пишут, но и не читают, не слышат, значит, не участвуют в жизни страны, потому что им не дают такой возможности, все четыре власти к ним относятся как к рабочей массе. О какой активности населения, о каком народе, народовластии и прогрессе можно говорить? А ведь на основе законов Природы, законов жизни по типу построения народовластия, на основе контакта между разумными существами, на основе равенства и свободы уже в настоящем или в ближайшем будущем должны объединяться народы и их страны.
 
 А через тысячи лет человечеству, возможно, понадобится вступить в межпланетный союз разумных цивилизаций. И это возможно лишь при условии построения народовластия в каждой стране, и на каждой планете, а не путем создания всемирного правительства из рептилоидов.

     Такими Бог сотворил мир Земли и Вселенную. И ни какие властвующие не имеют права нарушать Его Законы – законы развития Разума и его власти.
   
18 сентября 2012г. -