Мне понравился сентябрьский стих - и осенним настроением лирического героя, и авторским литературным исполнением этого настроения. Но решил написать отклик не ради этой, на самом деле, примитивной банальщины (прошу прощение за "масло масляное"). Мне бросились в глаза пара не совсем точных выражений, которые, на мой взгляд, снижают ценность стихотворения.
Первая строфа. Распростертый журавлиный клин действительно ассоциируется с указующей стрелой, но никак не в высь направленной, а вдаль.
Первая строка заключительной строфы. В ТРЕВОЖНОЙ дымке не соответствует предыдущему настроению. Полагаю, будет точнее выражение в ТОСКЛИВОЙ дымке, которое соотносится с грустью героя, которая означена во второй строфе.
Надеюсь, мое менторство не очень Вас огорчило.
С уважением,
Уважаемый госп. (товарищ) Домский! Досадно, что оценку под названием "примитивная банальщина" Вы отнесли к своему стихотворению, хотя она (оценка) была адресовано исключительно своему собственному выражению - "настроение лирического героя, и авторское литературное исполнение этого настроения". Ну, что же, сам виноват - не сумел более четко выразить свою мысль. В качестве оправдания хотел бы обратить внимание на такой момент: если бы действительно я считал стихотворение банальщиной, да еще и примитивной, то какого лешего советовать автору свои варианты по поводу неудачно (на мой вкус) использованных им пары слов. Как-то не совсем логично получается. Не кажется ли Вам?
Всего доброго,
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.