Вечный спор с Владимиром Костылевым

Уважаемый мною Владимир Костылев принципиально не отвечает на мои комментарии, но я его в этом молчании понимаю, на мои вопросы не так то просто отвечать, нужно время и, как он сам выразился, исследовательская работа целого коллектива ученых, ему одному не под силу одолеть всю мощь моего "не ограниченного рамками школьной программы познавательного интеллекта".

Но я не теряю надежды, что когда-нибудь силы у моего друга все же найдутся, а посему задам ему по теме пару-тройку вопросов, рискну, мне не привыкать, тем более, я на сто процентов уверен в научной честности Владимира.

В России через жадные усилия буржуазно переродившейся ПХН (партхозноменклатура) произошла почти безкровная контрреволюция, от уже было построенного социализма вернулись в капитализм, ГМК (государственно-монополистический капитализм)

Мой вопрос в следующем состоит, исторический процесс, как известно, это объективная закономерность, и в будущем, как не крути, мы придем к обществу справедливости, тогда как считать поражение социализма в СССР, как временное отступление, как чья-то роковая субьективная ошибка, как выбранный неверный, ошибочный, тупиковый путь к социализму, как нарастающая сила американского империализма, что мы безропотно сложили лапки?

Поймите меня правильно, если советская элита  переродилась, то для этого нужны условия, каждому явлению в мире есть свои оправдания, должны быть веские основания, откуда ноги растут, где зарыты истинные корни этого позорного, буржуазного падения верхушки, ведь они воспитывались в советских школах? Это ж что за такое бытие у них сложилось поганное, что определило их буржуазное сознание, и это непотребство  родилось в недрах развитоого на тот момент социализма?

Может не таким примитивным способом, как это через колено сделал Сталин, нужно было конструировать власть?

Я для чего, почему спрашиваю?

 Чтобы не повторить в будущем эти просчеты, или кардинальные ошибки, чтобы успокоить свою душу, что человечество ждет впереди светлое будущее, а не мрак войн, разрушений и реки крови через беспробудную алчность частной собственности? 


Рецензии
Для «буржуазного перерождения» советской "элиты" никаких «веских оснований» не требовалось. Достаточным основанием послужил уже сам факт ее возникновения и обособления от "черни", ибо подлинный социализм – это по определению ОБЩЕСТВО БЕЗ КЛАССОВ, а значит, и без «руководящей и направляющей» "элиты", которая у нас была не чем иным как господствующим классом ПСЕВДОсоциалистического советского общества. Пребывая в столь нелепом для социализма статусе, она просто НЕ МОГЛА не «переродиться».

Юный Ленинец   05.09.2016 15:50     Заявить о нарушении
Вывод: значит, не должным образом организовали власть в первой республике Советов ...

А вообще возможно ли вообще выстроить власть справедливую и умную, или власть сама по себе в своей сути изначально порочна, какая бы она номинально не была?

Владислав Попов 2   10.09.2016 13:39   Заявить о нарушении
Власть – это люди, наделенные властными полномочиями. Если исходить из того, что ЛЮБОЙ изначально порядочный человек, оказавшись во власти, НЕИЗБЕЖНО становится «порочным», то тогда, конечно, дело дрянь. Но лично я не до такой степени пессимист, чтобы безоговорочно принять эту посылку. А вот с выводом о не должной организации власти «в первой республике Советов» я согласен.

Юный Ленинец   12.09.2016 14:18   Заявить о нарушении