Выход всегда есть

Начну с анекдота. Мне всегда нравились хорошие анекдоты. Анекдоты это концентрированное выражение какой-нибудь умной мысли. Ну, так вот. Приходит Мойша домой, а там рев ревом. Почему опять Мойша? Ну, кто еще может ляпнуть что-то умное, если не Мойша или Сурик…Короче, все ревут. Что такое, что случилось?- Нашего Абрамчика забирают в армию!! А там война!
-Ну что вы разревелись, из любого плохого  положения всегда найдется выход,- сказал отец семейства и выложил свою логику:
- Ну, забирают, всех берут. А там, может попасть на фронт, может нет. Допустим худшее, попал на фронт. Есть выход, там могут быть боевые действия, а может и нет. Допустим худшее, попал в самое пекло. Есть выход, его могут убить или нет. Допустим, на наше несчастье,  худшее –его убьют. Он может попасть или в Ад или в Рай. Допустим худшее, что он попадет в Ад. Все равно, еще есть выход. Его могут сварить в котле или съесть черти. Даже если черти съедят, один выход все равно остается.
Юмор, конечно, черный, но он о том, что безвыходных ситуаций не бывает. Речь может идти о двух компонентах. О сложности поиска этого выхода, и о сложности осуществления самого выхода.

Там, где мы сегодня оказались,- где-то между гландами и геморроем,- любой согласится, что лучше двигаться вверх, в сторону гланд, вырезать сами гланды и, наконец, выбраться на свежий воздух. Куда ведет другое направление, полагаю, объяснять не надо. Теперь переведем иносказание на реальный язык. Что плохо, наверное, понятно всем. Почти все плохо. Слово «почти» оставляю на тот случай, если что хорошо, а я не знаю. Политика, экономика, социальная сфера. Но «что такое хорошо и что такое плохо…», -как у Маяковского, надо объяснять. Одно и то же явление, процесс, состояние, можно характеризовать как «хорошо» или «плохо» в зависимости от контекста или общего плана или других факторов.

Например. В стране «развелись» миллиардеры. Хорошо это или плохо. Если бы они были на фоне населения, хотя бы с нормальным жизненным уровнем и благосостоянием, это было бы приемлемо. Но не просто наличие, а постоянное увеличение их личного капитала на фоне всеобщей бедности и нищеты однозначно наводит на мысль, что этот капитал урван у этих бедных и нищих.

Но не нужно сразу, по-большевистски, у всех отнять, ограбить и раздать нищим. Этот путь уже пройден и он неверный, хотя снова муссируются термины: общественный, общенародный, социальный, коллективный. Плюс к этому- честный и прочее. Но все это, простите, чушь. Она возвращается потому, что нет понимания и реального анализа исторического процесса. Кто-то пытается дотянуться до американской демократии, а сзади рвутся штаны. А почему бы не пролистать пару страниц этой американской истории, и увидеть, как они шли и пришли к своей демократии. Еще вчера у них все общественные места делились для  «черных» и «белых». Кому не нравится посмотреть американские «вестерны», как грабят поезда и убивают шерифов…
Каждому школьнику известно, что не было бы закона гравитации и всей последующей физики, если бы яблоко не созрело и упало, а хитрый Ньютон не подставил голову.

Вывод. Исторические процессы  идут своим чередом, их нельзя ускорить или остановить. Сегодня не многие знают, что Монголию «на руках» перенесли из феодализма прямо в социализм, и где она теперь? Россия сегодня проходит этапы развития, которые она пропустила. И пусть не вводят в заблуждение атомные бомбы и космические корабли. Техника и социальное развитие общества это разные вещи. Печально, конечно, что мы родились именно на этом этапе. Но можно радоваться, что не в Африке, не во времена Ивана Грозного или даже Петра.

А что вообще происходит, почему все так как оно есть? Пока отвлечемся от себя. Посмотрим на них. Что им всем нужно вообще и от нас в частности. У них, как и у всех, есть политика, есть экономика, социальная сфера, есть интересы. Все начинается с интересов и…денег!!! Деньги не могут стоять, они должны двигаться, капитал должен расти. В рамках одной страны есть предел росту капитала, поэтому он выходит за эти рамки. Рост капитала –это всегда продажа. Один продал, другой купил. Как на базаре, купить хочется подешевле, а продать подороже. Если у Вас единственный антиквариат, секретные технологии, научные открытия, все, чего можно бояться,- чтоб их не украли. А если это, всего навсего, нефть газ, уголь и прочая ерунда, тут хвостом не повертишь. Есть только два варианта, либо продавать дешевле всех (но какой тогда доход?) либо локтями расталкивать, давить конкурентов. Тут высовывается политика.

Бедные страны интересны только с точки зрения дешевой рабочей силы. Но с точки зрения реализации произведенной продукции интерес представляют страны с состоятельным, платежеспособным населением. Здесь возникает противоречие. Не может быть население состоятельным в отсталой стране. Но если страна развитая, она представляет опасность, как конкурент, который может произвести то же самое, как для своего населения, так и на экспорт. Сегодня яркий пример тому взаимоотношения Китая с Америкой и Европой.  В экономическом плане со стороны России именно этого боятся. Имея собственные все природные ресурсы (а им-то  все надо покупать!) Россия могла бы (могла бы!) устроить второй «китайский бум». И трудно даже представить где окажутся Европа и Америка, если скрестить ресурсы (в разных планах) России и Китая. Но развитие России не устраивает и Китай. Ему пока достаточно мирового рынка. И все эти чмоки-чмоки  ровно ничего не значат. Выходит, экономическое развитие России пока не устраивает никого. Хотя, некоторое развитие нужно всем, чтобы мы у них могли покупать.

Но проблема не в них, а в нас. Снова посмотрим на Китай,- это древняя умная и показательная страна. Его развитие, ведь тоже никого не устраивает. Но он с остальным миром держит уважительную дистанцию, (хотя это ядерная страна! полтора миллиарда можно и без оружия захватить пол мира). Амбиции Китая - в собственном экономическом развитии. Тогда как Россией движут комплекс неполноценности, игра бицепсами, размахивание ракетами. (Но все это не с проста. Так прикрывается внутренняя несостоятельность). ОНИ ЭТО ЗНАЮТ!!! И используют. Знаете медицинские эксперименты с лягушачьей мышцей? Сколько раз ее ни кольни, она дернется! Там нет интеллекта, который бы после второго, третьего укола, «понял и принял меры».

Лирическое отступление. На двух больших экранах лица двух людей. Но одно из них- человек, а другое- робот. Требуется, задавая вопросы, определить кто есть кто. «Как Вас зовут?»,- простой вопрос, который задали обоим…Когда этот вопрос повторили в третий раз, робот продолжал спокойно отвечать, а человек рассердился и «послал».

Во времена Хрущева был лозунг: «догоним и перегоним Америку», на что в народе отвечали: «перегонять не надо, чтобы не увидели рваные штаны». Проблема комплекса неполноценности в том, что страну втягивают в борьбу с Америкой за мировое (или хотя бы региональное) влияние.
При этом нет понимания, что влияние это не только (а больше не столько) оружие, сколько собственное экономическое, демократическое, социальное развитие. Ну, проштудируйте недавний опыт СССР. Пыжылись-пыжылись, а шарик просто лопнул. 

Все республики бывшего СССР пытаются представить сбродом идиотов, куда американцы приходят, и как в детском саду устраивают «цветную революцию». При этом есть невероятный страх, как бы цветная революция не расцвела в России. Но не потому ли эти республики «ведутся», что американцам, в отличие от России, есть что им дать в широком плане.  Наглядный пример- восточная Украина: что они получили кроме оружия и конвоя с продуктами?...
К сожалению, недостаток интеллекта не позволил использовать главный козырь и ресурс во взаимоотношениях России с республиками, а именно человеческий и географический. Ведь в советское время шла массовая миграция (как добровольная, так и принудительная) населения, смешение браков людей из разных регионов и национальностей, людей, родственников, которые по вине государств сегодня оказались в «глухой» загранице. Русский язык был достаточно распространен на всем советском пространстве. И зачем были бы нужны грузинам или украинцам американцы…Но не давал покоя образ «большого брата», «старшей сестры», «кормящей всех матери»… А что для этого нужно? Натравить! Всех на всех. А когда они перессорятся – прийти победителем. Но Увы. Такая тактика превратила близких соседей в недругов. Разумеется, люди (нормальные люди)  друг другу не враги: посмотрите, как относятся к русским(!) в Грузии, к грузинам в Прибалтике и Украине и прочее и прочее.

Но, как сказал товарищ Саахов: «все это верно, да, бумага написана правильно, но нарушитель – это не нарушитель…». Кроме внешних факторов воздействия на страну, есть еще внутренние факторы. Это те субъекты, которых устраивает, которым нужен бардак. Зачем? тривиально: чтобы в мутной воде поймать свою рыбку. Это, опять же, в первую очередь, капитал (включая взятки), но полученный незаконными путями. Это использование неработающих законов в личных или корыстных целях (даже  безнаказанная езда по встречке). Это вседозволенность для одних и непростительность для других.

А чего же хочется? Каковы ориентиры, если они  есть, к которым надо стремиться? В общих чертах хочется порядка, равноправия, законности и достатка.
Можно понять, в качестве PR-а, когда какой-нибудь бабушке в деревне делают прохудевшую крышу после того, как она жалуется президенту. Но, с точки зрения государственного устройства, это идиотизм.  Куда же пойти бабушке? (И не только). Наверное, самое правильное место (когда исчерпаны другие варианты) – это суд.

Обратите  внимание, даже крупные компании, а особенно в свете олимпийских скандалов, – спортсмены, спортивные функционеры, клубы,- бегут в суд!! Не к президенту США, не к председателю МОК или кому-то еще, а в суд. Это, на сегодня, наиболее цивилизованный способ решения спорных вопросов. Но для этого должны безусловно выполняться взаимосвязанные условия. Суд должен быть независимым,  объективным и авторитетным. Для него есть только один закон: Кодекс. Авторитетность суда- безусловное выполнение его решений. Суд- один из краеугольных камней, который должен бурно развиваться в стране в первую очередь.. Развитие юриспруденции повысит правовое сознание населения, работоспособность законов, если любой гражданин при невыполнении какого-то закона может оспорить это в суде. Развитие и укрепление судопроизводства должно в перспективе ограничить всякий произвол. Конечно, наивно полагать, что решения всех судов будут сразу исполняться. Но если не прыгнуть в воду, то и плавать не научимся. Уважение и авторитет приходят при соответствии декларации- реальности.

Как поднять глобально экономику пусть думают экономисты. В человеческом измерении экономика- это приход/расход (у бухгалтеров дебет/кредит). Он должен сходиться, и тогда человек будет спокоен за себя и тех, кто от него зависит. Вы бывали на рынке, покупали фрукты, овощи. Кто-то покупает у первого встречного, а кто-то обходит рынок, узнает цены, а потом идет к тому, чья цена его устраивает. Для продавца приход, для покупателя- расход,  но обоих это устраивает. Это равновесное состояние экономики, к которому надо стремиться. Оно не может быть стабильным в силу взаимозависимости всей мировой экономики, но ее колебания не должны приводит страну к катастрофическим последствиям.

Другим обязательным условием развития экономики должно быть постоянство правил, законов, налогов и всего, от чего зависит предприниматель. Для боле или менее стабильной работы с нуля требуется не менее трех- пяти лет. Это тот срок, на который предприниматель должен быть гарантирован от финансовых катаклизмов. Тогда и крупный бизнес будет смело расширяться и развиваться, создавать рабочие места, и прочее.

Кто сам делал или видел как делается вино, знает, в процессе брожения в сосуде набираются газы. Обычно сосуд закрывают резиновой пленкой, которая от газов постепенно надувается. Если вовремя не выпустить газы, то шарик надуется и лопнет. Вовремя выпуская лишний газ, вы настаиваете в сосуде настоящее, натуральное вино. Да, так и в обществе.
Как в Англии (в отличие от нас) разбивают парки? Сначала они на территории всего парка сыпят песок. Через какое-то время в этом песке оказываются протоптаны естественные тропинки, по которым людям удобно ходить. И тогда уже, насаживается зелень и цветы, без опасения, что по ним будут ходить (как у нас). К чему все эти примеры? У каждого человека и в обществе в целом накапливаются определенные потребности. В первую очередь- потребность деятельности. Очень мало, кто хочет быть тунеядцем. Человек устроен так, что должен что-то делать. Задача государства лишь «отпустить» его. Когда в конце 80-х разрешили (!!) кооперативы, они стали расти как грибы. Но в этом не было ничего нового. Люди продолжали делать то, что делали с той разницей, что раньше они назывались «шабашники» и были незаконны, а стали законные кооперативщики.

Развитие общества – это проблема для любого уровня власти. У человека работающего появляется потребность в новых правах и их защите. С одной стороны это головная боль для власти, с другой – лишний ограничительный фактор против произвола. Поэтому при всем бла-бла-бла изменение структуры государственной власти в сторону общества, процесс  болезненный и не будет протекать спокойно. Это грозит верхам потерей реальной власти, возможности помыкать, и даже материальным доходам. Этот процесс может идти двумя путями, как в переходной экономике. Если быстро-то шоковая терапия, новые законы, всех чиновников к стене и руки по швам (все это образно, конечно), либо, медленно, вяло, еще одно-два поколения, пока «эти» не состарятся и уйдут со сцены.

А что потом? Кризис в экономике не есть нечто изолированное, он напрямую связан с социальным и политическим состоянием общества. Кризис в экономике никуда не денется (разве что мелкие спонтанные положительные всплески, которые власть будет выдавать как свои достижения) пока не произойдет системных а не косметических изменений в обществе, на всех, и в первую очередь на властных уровнях. Эти изменения должны исключить из государственной деятельности волюнтаризм, все (или большинство) действия любой власти в отношении населения должны быть только уведомительными (а не разрешительными). Разрешает или запрещает только писаный закон!

Лирическое отступление. Если Вы спрашиваете «можно?», Вам обязательно ответят «нельзя!». В советское время в Пицунде была огороженная территория с охраной, пятью многоэтажными пансионатами, и благоустроенным пляжем, а рядом –деревня, для «дикарей» с пляжем и булыжниками. Люди по-всякому ухищрялись попасть в пансионат: кто перелазил через забор, кто делал подкоп под него, кто заплывал с моря. На тех, кто подходил к охранникам, и вежливо просил хотя бы посмотреть «что это и с чем»?- те грозно кричали, вращали глазами… Живя две недели в той же «дикой» деревне, я каждое утро проходил мимо охранников ничего не спрашивая, и никто меня не остановил. В конце стало даже обидно за такое невнимание к себе.

Говорить о демократии не хочется. Это слово так затоптали, что оно потеряло свою ценность. Так называемые свободные выборы- это еще не демократия. При существующей системе ничего не изменится. Ну, выберут вместо одного взяточника другого или, не дай бог идиота, «демократически». Сама система отбора должна представлять собой социальный рентгеновский аппарат, как в аэропорту,  пройдя через который, каждый кандидат должен (обязан!!) выложить обществу все из карманов: прошлое, настоящее, дачи, яхты, любовницы/любовники (кто кого содержит)… В другом случае, кандидаты как астрологи: могут обещать и предсказывать  что угодно, без опаски за последствия. Можете вспомнить какого-нибудь астролога, которого бы уличили в ложных прогнозах? Это, ведь, просто народная забава.

Подводя черту, скажу, нигде и ни в чем не должно быть монополии. Есть только одна единственная монополия в государстве- это монополия принятого закона. Во всех других сферах- партии, телевидение, газеты, образование, медицина...должны иметь разнообразие. Разнообразие- отнюдь не есть очередной бардак. Это соревнование, кто лучше.  Задача государства обеспечить для них условия равновесия, контроль и прочие атрибуты, чтобы это соревнование было честным (не подобрал другого слова). Государство  тоже должно участвовать в этом соревновании , но в отличие от остальных, оно обязано (!!а налоги-то на что!) иметь бесплатное образование, медицину, защиту детства и старости.