Обращение в ЦИК
Но как показывают очередные дебаты - никакого конструктивного единения элиты и не видно. Каждый участник дебатов, как и всегда, занялся самовосхвалением собственной исключительности успехов и программ в качестве единственно верных по отношению к другим, якобы, блуждающим и заблудшим. При этом одновременно констатируя просчёты у других в качестве аргументов несостоятельности быть во власти - вместо общего конструктивного разговора по совершенствованию действующей.
Хотя всем прекрасно известно, что если партийные успехи и были, то они претворялись преобладающим большинством беспартийного народа и такими же Лидерами, не раз выручавшими из экстремальных ситуаций и без особого на то мандата. И что если у партийных визави и были просчёты, то их вполне можно было обсуждать и устранять по конкретным делам в течение в с е г о межсозывного времени, а не приберегать к ажиотажному этапу в качестве ушата с компроматом - в точности по западному образцу!
А тогда задачи ажиотажной гонки шиты белыми нитками - популистскими лозунгами о верности народу привлечь как можно больше голосов "за", с тем, чтобы объединить партийную кассу с общенациональным бюджетом из налогов с преобладающе беспартийного населения и именно таким образом становиться не просто единственно верными, но и всесильными.
Разумеется, за оставшееся время ажиотажной гонки ничего уже не изменить. Но тогда о какой судьбоносности впредь идёт речь, если и плюрализм из конструктивного превращается в деструктивный. Ведь если избиратель имеет право проголосовать за одну партию - то это равным образом автоматически означает, что он не доверился трём остальным правящим. Как же в подобной ситуации можно считать политические партии репрезентативными общему волеизъявлению народа и доверять им
общенациональные полномочия, государственные посты и административные ресурсы?
Выходит, можно, если и плюрализм строить также, как и рыночную экономику -- на сугубо эгоистической основе каждой частной партии и её идеологии.
Но тогда на какое же единение России можно надеяться, если и политические партии принялись грести под себя! А между тем, ни одна из них не ставит в прямой постановке вопрос, от ответа на который зависит и экономика и особенно социалка с доступом к продуктам и товарам, образованию, здравоохранению, культуре, спорту и досугу -- будет ли каждый россиянин, наконец, иметь равные права и свободы, независимые от и м у щ е с т в е н н о г о положения и принадлежности к общественным объединениям ( ст. 19 Конституции РФ)! Или единство и новой России предполагается с барством отдельных за счёт народа, бушевавшего и при царях, и на коммунистической подкладке, и возрождённое с реформами снова.
А, впрочем, не лишне напомнить, что согласно нормам международного права именно политические убеждения ( а теперь совмещаемые с государственными полномочиями и постами) -- не подлежат преследованию. И политические лидеры прекрасно об этом осведомлены!
Свидетельство о публикации №216090300487
"-Согласимся, что единение России невозможно без единения политической элиты. К её плюрализму, очевидно, и пришли для того, чтобы заменить монополию одной партии во власти двумя позициями -- лояльной к действующей власти и конструктивно-оппозиционной к ней."???
-А Читатель(тот-свинья,которого здесь нет или делающий вид,что ЭТО его не касается,он пойдет и сбросит бюллетень ,отряхнет ладони- с чувством исполненного "долга" и снова исчезнет из поля зрения Автора,рвущего свое сердце в поисках истины)-он о чем думает?-и мне бы для ориентира было бы полегче. "Согласимся?"-с этим-с, феноменом ,чаще всего и напряг т.к. нонешняя Реальность ,она не тривиальна,не обыкновенна,а все же пост-Модерн или пост-советский период(разрушение и откат в архаику феодализма и клептократии и упрощения Левого проекта,загубленного маргинальными пигмеями из КПСС и "слитого"(лексика пост-модерна,как и "замочим усих в сортире" т.к. вода осталась только там)-это не традиционные ,объективно созданные эволюцией политических процессов -партии буржуазии,аристократии,монархистов и анархистов,а совершенно -обломки КПСС,сохранившие власть в государстве и разменявшие страну и государство на свой статус-кво согласием Запада,типа:ладно -добивайте Родину сами ,наши руки будут чище,назначаем вас -Смотрящими!-или "берем в долю",инкорпорируем(временно), в наши ТНК на птичьих правах "бедных родственников"-:"дальше передней пущать не велено!"-смешная тема,скажу я Вам.
Александр Соколенко 2 04.08.2017 09:02 Заявить о нарушении
Савин Альберт Федорович 04.08.2017 11:20 Заявить о нарушении
-В целом -вы мне представляетесь романтиком,а я большой скептик-какая Избирательная Комиссия,о чем Это?-после референдума по Союзу,переформата 91-го,когда оказалось очевидным:Родина не родила героя,а Гора родила-мышь,осталась только мировая классика:"демократия-это обман народа,с помощью народа и якобы, для его пользы".О.Уйльд. Представьте О.Уайльда председателем избиркома и его комментарии по поводу "свитлого майбутнего", от таких процедур,человек на базаре курицу не может выбрать без помощи специалиста,а президента выберет?-даже если ему создать любые оптимальные условия,это было бы смешно,если бы не грустно,где это видано,чтобы бараны выбирали -пастуха?.-Я чабан по профессии и знаю о чем говорю.
Александр Соколенко 2 04.08.2017 16:30 Заявить о нарушении
Савин Альберт Федорович 04.08.2017 18:21 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 04.08.2017 18:45 Заявить о нарушении
Савин Альберт Федорович 04.08.2017 19:20 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 05.08.2017 05:30 Заявить о нарушении
Савин Альберт Федорович 05.08.2017 10:26 Заявить о нарушении