О 38-летнем деле ветерана, направленного в СК РФ
Никто не забыт, ничто не забыто!
-----------------------------------
http://www.stihi.ru/2015/10/30/4002
-----------------------------------
===========================================================
Пояснение для читателей. Эта публикация, как и другие ей подобные,
предназначены для архива электронных версий документов, которые
появляются у автора при решении вопросов с должностными лицами или
гражданами. Поэтому представленные здесь материалы практически
полностью соответствуют содержанию оригинальных документов.
Такие документальные рассказы, как этот, несут общественно-полезные функции, которые дают возможность каждому учиться не на своих, а на чужих ошибках. Подобные произведения способствуют «подталкиванию» должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления к принятию правовых решений, направленных на пресечение или на предотвращение нарушений прав, свобод и интересов всех граждан. Они помогают укреплять гражданское общество и правовую систему в государстве, в части недопущения нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу разных причин, когда у граждан возникают трудности при отстаивании своих прав, свобод и законных интересов, они вынуждены использовать для защиты от произвола должностных лиц различных органов любые законные способы и средства, в том числе информационные, имеющиеся в Конституции РФ и Федеральных Законах.
В ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации утверждается, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Федеральный закон от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» определяет порядок доступа к информации о деятельности судов.
Статья 21. Цели и формы взаимодействия судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества с редакциями средств массовой информации:
1. Взаимодействие судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества с редакциями средств массовой информации осуществляется в целях объективного, достоверного и оперативного информирования пользователей информацией о деятельности судов.
2. Взаимодействие может предусматривать:
1) свободный доступ представителей редакций средств массовой информации в помещения судов, где размещена информация о деятельности судов, а также их присутствие в открытых судебных заседаниях;
2) присутствие представителей редакций средств массовой информации на заседаниях органов судейского сообщества в порядке, установленном актами, регламентирующими деятельность указанных органов;
3) предоставление информации о деятельности судов по запросам редакций средств массовой информации;
4) информационное освещение деятельности судов, в том числе вопросов совершенствования законодательства, регулирующего указанную деятельность;
5) участие представителей судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества в пресс-конференциях и иных совместных с представителями редакций средств массовой информации мероприятиях;
6) аккредитацию в судах, Судебном департаменте, органах Судебного департамента, органах судейского сообщества представителей редакций средств массовой информации;
7) иные формы взаимодействия, обеспечивающие информирование пользователей информацией о деятельности судов.
----------------------------------------------------
О Заявлении ветерана РВСН и ПОР в Следственный Комитет РФ и о жалобе в Квалификационную Коллегию Судей г. Москвы о халатном отношении при рассмотрении 38-летнего дела.
------------------------------
Основания для повторного обращения в СК РФ о продолжающемся преступлении, совершённого должностными лицами МО СССР, МО РФ, других учреждений по отношению к ветерану РВСН и ПОР Агареву В.А. путём халатности, волокиты, уклонения от выполнения обязанностей, подлогов, злоупотребления властью, рассылки писем с ложными утверждениями и вынесения на этой основе заведомо незаконных решений:
1. Первое обращение от 28.08.2015 г. направлено в СК РФ (Г С У по г. Санкт-Петербургу).
2. Г С У СК России исх. № 117/65 р-15 от 02.09.2015 г. сообщило, что обращение и приложение направлено 31.08.2015 г. для уточнения доводов и рассмотрения в Г С У СК РФ по г. Москве. О рассмотрении подполковник юстиции С.А. Денисов просил уведомить заявителя.
3. Г С У СК России по г. Москве исх. № 216/2-р-15 (2-14084)/30957 от 29.09.2015 г. переслало обращение Руководителю СУ по Центральному административному округу Г С У СК РФ по г. Москве А.И. Крамаренко для организации рассмотрения обращения о неправомерных действиях должностных лиц МО СССР, МО РФ и по другим вопросам. О решении Заместитель руководителя второго отдела управления процессуального контроля Т.Л. Мясникова просила сообщить заявителю.
4. СУ по Центральному административному округу города Москвы исх. № 1р-2015(6170) от 20.10.2015 г. направило обращение Руководителю следственного отдела по району Хамовники СУ по ЦАО Г С У СК РФ по г. Москве Н.А. Якимович для организации рассмотрения обращения, поступившее 13.10.2015 г. из Г С У СК РФ по г. Москве. О результатах рассмотрения и решении Заместитель руководителя СУ
Т.М. Вагабов, просил уведомить заявителя.
5. Не получив сообщений о рассмотрении обращения я обратился в канцелярию следственного отдела по району Хамовники СУ по ЦАО Г С У СК РФ по г. Москве по адресу: 119270, г. Москва, Фрунзенская набережная, дом 38/1, где просил сообщить о состоянии рассмотрения обращения. Здесь сообщили, что материалы направлены исх. № 1р-15 от 12.11.2015 г. Руководителю военного следственного управления СК РФ по г. Москве полковнику Генералову А.Г.
6. 11.02.2016 г. я обратился с Заявлением к Военному следственному управлению СК РФ по г. Москве с просьбой ознакомиться с результатами рассмотрения обращения и реквизитами документов, а при их отсутствии принять меры по их розыску.
7. Военное следственное управление по г. Москве исх. № О Д О/993 от 15.02.2016 г. сообщило, что «проверкой входящей корреспонденции ВСУ СК РФ по г. Москве установлено, что обращение от 28.08.2015 г., адресованное в Главное следственное управление СК РФ по г. Москве, в наш адрес не поступало и не регистрировалось". Письмо подписала Н.А. Колесникова.
8. До настоящего времени материалы обращения, направленные Вам 28.08.2015 г., не найдены. Судя по отпискам, расследований о заявленных преступлениях, связанных с 38-летнем квартирным делом ветерана, не проведено.
9. Доказательства для установления лиц, причастных к многолетнему преступлению (письма командиров, прокуроров, учетные списки очередников, обращения в различные инстанции СССР, на Украине, а после переезда по избранному месту жительства в Россию, находятся в материалах гражд./дела № 2-184/15
94 Г В С, в архиве в/ч 25453, в интернет – статьях по ссылкам:
- « Как ржавела сталь. О борьбе с бюрократизмом»
http://www.ragianavtika.narod.ru/index12.htm;
- «От подписи дела отказался из-за лживых записей»
http://www.proza.ru/2015/06/27/2044;
- «Подлог в деле – преступление без срока давности»
http://www/proza.ru/2016/05/12/1532;
- «Кто прощает преступление, становится сообщником»
http://www.proza.ru/2016/07/22/223;
10. Ознакомившись с результатами рассмотрения обращений по вопросам и фактам, связанных с нарушениями конституционных прав и свобод ветерана во время службы и после увольнения, проведя их юридическую оценку, можно установить всех должностных лиц, причастных к этому многолетнему преступлению.
11. Отказы истцу в иске в судебных инстанциях, где по существу дело положенным образом не рассматривалось, а ходатайства и доказательств по формальным признакам отклонялись, свидетельствуют, что в действиях судьи 94 ГВС, судей 3 ОВС, судей ВС РФ принявших антиконституционные решения и определения, имеются признаки преступлений: статья 293 (Халатность) и статья 305 (Вынесение заведомо или неправосудного решения иного акта) Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Прошу Вас использовать предусмотренные законами меры для боле внимательного отношения подчиненных к моему обращению и принять мотивированное постановление о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц МО СССР и МО РФ соответственно, причастных к 38-летнему преступлению, не пресеченному до сих пор, а также в отношении судей, умышленно вынесших заведомо незаконные решения по отношению к семье ветеранов.
01.09.2016 г., г. Москва
Подпись п/п Заявителя
---------------------------
Приложение:
Жалоба в Квалификационную Коллегию Судей (ККС) по делу ветерана РВСН и ПОР
Обращение не касается обжалования судебных решений. Речь идет о халатном отношении и некачественном рассмотрении гражданского дела, в действиях которых заявитель усматривает признаки преступлений: статья 293 (Халатность); статья 305 (Вынесение заведомо или неправосудного решения иного акта) Уголовного Кодекса РФ:
- суды первой, апелляционной и кассационной инстанций разбирательством гражданского дела ветерана РВСН и ПОР Агарева В.А. № 2-184,15 в 94 Г В С, № 33-430/2015 в 3 ОВС, №209-КФ16-14 в ВС РФ по существу не занимались;
- незаконные возвраты без рассмотрения по существу всех жалоб, заявлений и ходатайств с формальными отписками консультантов фактически ведут к преступному отказу со стороны судов, действующих от имени государства, от реализации моих прав на судебную защиту, на жилье и другие, гарантированных ст. 19, ст. 40, ст. 46 Конституции РФ;
- принятию незаконных решений в судах, по мнению заявителя и юристов, способствует неадекватная позиция, занятая президентом РФ, являющегося для граждан гарантом соблюдения всех норм Конституции, а именно: «Президент РФ не вправе вмешиваться в деятельность суда";
- грубые нарушения судьями норм процессуального права при рассмотрении моего дела напрямую указывают на не соответствие их фактической квалификации званию судьи или, как показывает анализ деятельности судов, на их неспособность физически выполнить тот объём работы по рассмотрению и разрешению жалоб, который поступает к ним от граждан РФ. Судя по характеру нарушений, допущенных судьями в моем деле, имеет место и то и другое;
- в результате, формально «организованное» по делу судебные заседания в полном объеме не протоколировались, заявления и ходатайства возвращались без рассмотрения и приобщения к делу, письменные ответы о возвращении материалов жалоб подписывались консультантами, ассистентами или иными лицами, нежели судьями, что прямо запрещено законом;
- суды, вынося решение и определения «скрыли» фундаментальные нарушения процессуального характера и обстоятельства, которые отражены в протоколе судебного заседания 3 ОВС от 15.10.2015 г.;
- приведенные и другие факты свидетельствует об участии судей на стороне ответчиков, не представивших в суд ни одного доказательства опровергающих заявления и доказательства истца.
Такое поведение судов нарушило право истца на справедливое судебное разбирательства дела независимым и беспристрастным судом, как то предусмотрено ст. 12 Г П К РФ и ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
17.07.2016 г., г. Москва Подпись Заявителя
--------------------------------------------------------
Ответ из К К С г. Москвы от 22.07.2016 г. № 3346-5/16
На Ваше обращение о несогласии с действиями судей, поступившее в
Квалификационную коллегию судей г. Москвы 19.07.2016 года, сообщаю, что
данное обращение к компетенции Квалификационной коллегии судей г. Москвы
не относится.
Компетенция квалификационных коллегий судей определена Федеральным
законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от
14.03.2002 г. и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей
РФ, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей Российской
Федерации 22.03.2007 г., и основана на принципе невмешательства в судебную
деятельность, независимости судебной власти.
Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы Л.Ф. Полякова
Ответ следователю на Постановление от 17.11.206 г. об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц МО СССР, МО РФ, судебных и
правоохранительных органов. http://www.proza.ru/2016/12/02/1699
Итоги Обращений семьи ветеранов труда и военной службы к первым лицам
государства по состоянию на 31 января 2018 года опубликованы по
ссылке:http://www.proza.ru/2018/01/31/2177
=======================================
© Copyright: Владимир Агарёв, 2016
Свидетельство о публикации №216090600397
Свидетельство о публикации №216090600397
Рецензии