Слова о словах-1. Строго не научные заметки

ОБЕЧАЙКА

В стране слов чего только не встретишь! Уж каких только удивлений, странностей, восторгов не припасено тому, кто любит бродить по ней без карты и компаса...
Вот, например, преудивительное словечко – «обечайка». Ну-ка, кто с ходу скажет, что это такое?
И такой в этом слове простор для фантазии, что, право, будто взлетаешь.
Когда-то у меня с этого слова все и началось…


ЗВУКИ

По-польски «холодно» – «зимно». Близкое по-русски – «морозно».
Случайно ли совпадение двух звонких согласных – «з» и «н»?
Если припомнить еще: «зной», «знобить», «зябнуть», «замерзнуть», то похоже, что славяне именно этими звуками выражают температурные реальности.


УБОГИЙ

Первоначально «убогий», по-видимому, имело смысл: находящийся при Боге, приставленный к Богу.
Не один век, наверное, накапливалось ощущение истинного
смысла феномена всецелого препоручения души и тела человеческих абстрактной и ложной идее.
Наконец язык гениально, не меняя ни облика, ни звучания слова ни на йоту, наполнил его новым содержанием.
И «убогий» стал ничтожным и жалким человечком.
Правда, с легким оттенком сострадания к нему.

ПРОПАГАНДА

Какое жуткое слово – «пропаганда»!
По-моему, оно родилось из словосочетания «пропадущая гадина».

ОГОВОРИТЬСЯ

«Оговориться» – означает произнести нечто неправильное, ложное.
Так ли было при рождении?
Я думаю, что «оговориться» кровно родственно словам «огородиться» и «окопаться». Их смысл – создать вокруг себя преграды, препятствующие доступу враждебных сил.
По голосу крови и «оговориться» должно означать возведение по кольцу – вот она буква «О»! – защитных словесных стен, желательно с юридическим частоколом по парапету.

СЕМЕЙСТВО

В каком родстве состоят «ров» и «траншея»?
Поскольку у обоих одни и те же родители, а именно: папа – «лом» и мама – «лопата», то, стало быть, они единоутробные «брат» и «сестра».
Только по национальности почему-то он – русский, а она – француженка.

ШОУ

В слове «шоу» скрыт шум, как ствол под хвоей новогодней елки.
Снаружи масса финтифлюшек-украшений, огни, блеск, сверканье, аромат необыкновенности... А кончилось действо, потухли огни, пожелтела и опала хвоя эмоций – и что оказалось внутри? Голый ствол, бревно сучкастое...

Русский язык недаром взял «шоу» в чистом звуковом виде. Он сразу вычленил и осознал доминирующий смысл именуемого явления жизни. Ведь, действительно, «шоу» на 99 процентов состоит из шума, призванного лишь предельно возбудить человека. И умница-язык оставил звуковую одежду иностранца, чтобы это было понятно сразу, без перевода.

НЕВЕСТА И ЖЕНА

Кто станет спорить, что «невеста» и «жена» – это два разных фенотипа одного и того же существа во времени?
И русский язык очень точно и тонко фиксирует эту фенотипическую разницу в звуках.
Вслушайтесь – правда?
Но особенно разителен этот контраст в языке ненецком.
Внимание: невеста – «м-э-я-н-о», жена – «п-у-х-у-г-г-а».

НАСТЯ

Самое прекрасное женское имя в русском языке – Настя (Анастасия).
Ведь абсолютно ясно, что произошло оно от снежного слова «наст», передающего нарекаемым свою искрящуюся морозную чистоту и прочность.
Хотя, конечно, скучные ревнители этимологи и будут утверждать, что имя пришло из Греции и означает в переводе «воскрешение».

МИФОЛОГИЯ

Древние славяне плотно, втугую, населили свой мир духами. В избе – домовой, в бане – банничек, в лесу – леший, в реке – водяной с русалкой и прочая, и прочая, и прочая...
Везде, куда ни оборотись, куда ни кинь взгляд, буквально повсюду обитали маленькие (и не очень) создания, ответственные за сущность вещей и явлений, полномочные представители добра и зла, единоличные диктаторы вверенных их попечению кусочков мироздания.
Милая бытовая демонология, наивное, незамутненное многобожие...
Если бы пращуры жили сейчас, безусловно, на вокзале у них поселился бы какой-нибудь «забулдыга-семафорный», в парикмахерской – «проказа-волосатик», а в милиции – забубенный, хмельной и мздоимистый «ментовой».
Но это все предположения-фантазии, игра ума. Зато ныне, после переименования известного ведомства, мы абсолютно твердо знаем – демоном полицейского участка является «коп».

ДВА ИМЕНИ

Есть в русском языке лишь два имени, столь потрясающе разительных по силе контраста между формой официальной и домашней.

Анна.
Нечто бесконечно торжественное и прекрасное, изливающее свет и звук небесный.
И – Нюша (Нюшка). Худая, квохчущая, перепачканная пометом курица.

Варя (Варенька).
Теплый, свернувшийся клубочком, пушистый домашний зверек.
И – Варвара. Обрубок грубого, колючего вервия. Если не хуже.

СЛЕДИТЬ

Странное это слово: «следить» – двузначное, двусмысленное.
Особенно повелительная форма: «следи!»
Это ведь и «делай следы!» и «иди по чужим следам!»
Эдакая семантическая баранка...

СЛОВА

Давно известно, что у любого слова есть скрытая, дикая сущность, таящаяся под корочкой повседневной благопристойности. Слова похожи на зверей в зоопарке. Чинно и благородно, до поры до времени, лежат они в невидимых клетках. А потом вдруг приходит эта негаданная пора и кто-то (кто?) распахивает дверцы... Звери выпрыгивают на свободу и начинают охоту за человеческими мозгами.
Я помню эпоху зверя «аутентичность». Потом сбежали «релевантность», «амбивалентность» и «концептуальность». Сейчас бесчинствуют «менталитет», «электорат» и «консенсус».
Но это еще, так сказать, благородные виды: пантеры, рыси, львы. Может быть, даже шиншиллы. А что прикажете делать с крысами? И с их царьком по кликухе Крутой?
Крутостью сейчас пропиталось и воняет буквально все.

СЕЙЧАС

Этимология этого слова предельно ясна: «сей – час». Интересно только одно – почему именно эта двусловная фраза превратилась в нашем языке (а стало быть и в сознании) в наречие, означающее мгновенность?
Ведь точнее было бы, наверное, «сеймиг». Чем хуже? И единица времени действительно малая, и морфология одинаковая, и благозвучие вполне приличное.
Нет, именно «час» – временная доля, как ни крути, довольно-таки протяженная, был избран русской ментальностью для ословления идеи мгновенности.
Неспроста?

СКУЧНО...

Странное все-таки это слово – «жужжать» (форма «жужжу» – особенно).
Нельзя же быть таким плоско подражательным и откровенно неличностным!
Где загадки онтогенеза?
Где тайны родовой генеалогии?
Где этимологическая автобиография?
Скучно...

РАЗГОВОР С УЧИТЕЛЬНИЦЕЙ
РУССКОГО ЯЗЫКА

– Людей, которые употребляют «сникерсни!», надо расстреливать на месте без следствия, суда и последнего слова!
– Уж как-то у Вас больно кровожадно получается... Может быть, хотя бы последнее слово им можно оставить?
– Хорошо. Но если, произнося его, они начнут вновь употреблять или защищать «это», – огонь открывать без предупреждения!

КОНФЕССИЯ

Экое сладенькое, конфетное слово – «конфессия»! Так и кажется, что его сию секунду вынесли из богатой кондитерской.
Однако при надлежащем рассмотрении оказывается, что это чистой воды бутафорская поделка, пахнущая исключительно клеем, картоном и пылью...
А еще чуть-чуть – ладаном и мышами.

ОБЩИЙ ЗВУК

Интересно, что три слова, означающие любвеобильных распутных женщин, а именно: «шлюха», «шалава», «шалашовка» («шалашня») – начинаются с одного звука и одной буквы.
Что же такое сексуальное нашел язык русский в шелестящем звуке «ш»?
Кстати, в пару ему во всех трех сидит остренькое, звонкое «л», с которого начинается название главного, как считается, человеческого чувства.

ВОПРОС

Не от одного ли корня слова «чер-вь» и «чер-нь»?
А равно и «чер-тъ»?

АРИФМЕТИКА

Некоторые слова будто в арифметическом инкубаторе рождаются.
Например, совершенно очевидно, что:
«Спорт» = спор+пот.

ДЕЙСТВИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫЕ

Результат действия по глаголу «сажать» – «сад».
Как бодро, энергично, емко: с-а-д!
Зрелище! Эстетика! Вкус!
А от «пахать»? Увы, не «пах», а «пахота». Почему ? Где благородная краткость, энергия, красота?
«Жать» – «жатва».
Зачем лишние звуки, зачем расплывающийся конец?
«Копать» ближе к «сажать». «Раскоп» энергичен и остр. Но все равно приставка несколько уродует и засыпает то, что свершается на кончике лопаты.
А вот «лом», безусловно, – идеал. Более полного воплощения существительной сути от «ломать» представить невозможно.

ВИЗЖАТЬ

Какой точный и сочный глагол – «визжать»! То есть – «жать визгом», сминать звуковые рецепторы звуками высокой частоты.
По силе выразительности это просто блистательно!
Идеальное воплощение семантики.

ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ?

«За досрочную сдачу плана!»
Нормально?
«За повышенную добычу угля!»
Все в порядке? Не коробит?
«За сбычу мечты!»
Нельзя?!
А как можно? «За сбывание мечты»? Тоже, знаете ли как-то... Плюс «сбывание» второй смысл имеет, и довольно прозрачная двусмысленность получается.
«Сбытие»? Ни в какие ворота!
Значит только: «За то, чтобы сбылись мечты»?

Вопрос по существу: что, собственно, запрещает образовать отглагольное существительное «сбыча» по типу «сдача», «добыча», «удача»?

ОТПИСАТЬСЯ

Этот глагол имеет два смысла.
Главенствующий в наше время, безусловно, бюрократический. «Отписаться» значит отказать в решении вопроса по существу путем написания формальной бумаги и отсылки ее. То, что называется «с плеч долой».
Второй, безусловно, светский, но довольно печальный, ибо это летальный смысл.
«Отписаться» значит прекратить писательскую жизнь. Неважно как: через духовную или физическую смерть.
Интересно, каким глаголом можно было бы выразить этот второй смысл в фотографии.
«Отщёлкался»? «Отфокусничал»? «Отсеребрился»?


РАЗМЫТАЯ КАРТИНКА

Когда сытость разливается по телу после обильной еды и кровь отливает от головы и сердца к желудку, как надо говорить: «Я осовел» или «Я осоловел»?
«Осовел» – понятный образ: нахохлившаяся, полусонная сова, пережидающая в глубине дупла свет дня.
А вот «осоловел»? Это что же – про соловья речь или про нечто непонятное солового, то есть буровато-желтоватого, цвета?
Согласитесь, какая-то размытая картинка получается.

УТВАРЬ

Когда начинаешь думать о слове «утварь», каким-то глубинным чутьем понимаешь, что «у» – не приставка, а начало корня, что корень, скорее всего, «утв», а оставшаяся часть есть суффикс «а» и окончание «рь» («букварь», «вратарь», «пескарь»).
Но что поделать, живое восприятие всего слова, его звучание переносит внимание на сильную и мощную «тварь». И уже не разум, знающий истину, а чистое чувство порождает некое искаженное восприятие. От этого внутреннего разлада слово «утварь» начинает потихоньку умирать. Его загрызает более сильная, агрессивная и жизнеспособная «тварь».
Когда вы последний раз употребляли слово «утварь» в обыденной жизни?