Записки о базарной войне

                В. В. Дрожжин




                «Записки о базарной войне»

                или
                Сказ о том,
                отчего у нас деньги не ведутся.


                КНИГА III
                Раздел 5


                «Некоторые постулаты»



                2000 г.
 
«Нужда породила труд,
труд породил высокое знание,
знание породило богатство».
Оноре де Бальзак
«Настойчивость любви»


                «Некоторые постулаты»

                (очень краткий обзор)

             Глава 1. « К вопросу о собственности».
             Глава 2. «К вопросу о производстве, обмене и потреблении»
             Глава 3. «К вопросу о продукции, товаре, продукте».
             Глава 4. «К вопросу о стоимости и цене».
             Глава 5. «К вопросу о прибыли и заработной плате».
     Глава 6. «К вопросу о себестоимости, рентабельности и фондоотдаче».
              Глава 7. «К вопросу о деньгах и инфляции».
              Глава 9.  "К вопросу об акциях, акционировании и акционерных
                отношениях".
              Глава 10. "К вопросу о рынке".
              Глава  11. "К вопросу о банках и банковской деятельности".
              Глава  12. "К вопросу о налогах". 



                Новоенисейск - Хадыженск 2000 г.


                Предисловие автора.
Уважаемый читатель! Сегодня Вы берете в свои руки книгу, которая является лишь некоторой частью большой работы; названной мною «Записки о базарной войне».
Вот уже 16 лет, в нашей древней России осуществляется чудовищный эксперимент громко называемый «рыночные реформы». Ни одна страна в мире, никогда не переживала столь затяжного экономического кризиса, которому, кажется, не будет конца. И дело здесь не в бюрократии, не в чиновничестве, не в «ворах в законе» ибо они есть лишь следствие, но не причина сложившихся, на данном историческом этапе, экономических отношений производства и распределения. Причина же в том, что на самом деле, никакими экономическими реформами и не пахнет в нашей стране. Более того, как уже всем, наверное, стало понятно, вразумительной концепции экономических реформ у «наших» «реформаторов» просто не существует, да и не может существовать. Уже хотя бы потому, что, согласно утверждениям древних; - «Колесо истории невозможно повернуть вспять. «Реформаторы» же изо всех своих сил, как раз и стараются вернуть нас в «славное» капиталистическое прошлое, превращая нашу тягу к реформам в псевдореформы. И на этом поприще они неизбежно потерпят сокрушительное поражение. ТО, что сегодня они называют «реформами», приведет к краху не только их «дело», но и их убеждения. На этом пути у нас нет будущего, уже хотя бы потому, что современные экономические отношения своими корнями уходят в неэквивалентные рыночные обмены (купля - продажа), что ведет к обнищанию одних и к неслыханному обогащению других. И все из-за того, что произвольно извращено не только понятие собственности, но и сами отношения собственности. Откуда у автора такая уверенность. Читатель поймет из этой книги.
В моей книге нет героических имен, она безыменна. Но именно поэтому каждый россиянин узнает здесь и самого себя и о себе. Эта книга не художественное произведение, не любовный роман, не триллер, не «ужастик», не детектив, не «боевик». Но она и «триллер», и «ужастик», и «детектив», и «боевик», и еще многое-многое другое, чем наполнена наша обыденная жизнь.
Вот уже на протяжении почти четверти века, я вплотную занимаюсь экономической тематикой. И все эти годы, я анализировал экономические «успехи» и «свершения» нашей страны, сравнивал, сопоставлял их и приходил к определенным выводам, в том числе и математическим, которые читатель встретит в книге в упрощенной форме. Однако, «упрощенная форма» вовсе не означает «примитивная» форма, но это значит легкодоступная форма усвоения. А в том, что читатель проявит ангельское терпение, настойчивость и любознательность при чтении у меня, лично, нет никакого сомнения. Ибо, какой человек, страстно мечтающий излечиться, не желает знать о причинах своей собственной болезни.
Да, уважаемый читатель, сегодня экономика нашей родной страны чрезвычайно больна. Однако больна она не безнадежно, и, когда все мы основательно познаем причины этой хронической болезни, можно будет с уверенностью сказать - болезнь отступает и скоро канет в небытие. Говорю это так потому, что в моих «постулатах» вскрыты основные причины российского экономического недуга. Более того, намечены некоторые главные пути выхода из нынешнего экономического тупика. И, когда читатель внимательно, добросовестно и с достаточной усидчивостью, последовательно, главу за главой - может быть даже с карандашом в руке - проштудирует мои «постулаты», он поймет, что за моими словами нет и тени лукавства. Слишком серьезно наше сегодняшнее экономическое положение, чтобы можно было позволить себе беспредметный диалог.
Читателя, быть может, удивит язык и стиль подачи темы раскрываемой мной в «постулатах», но таковы законы «жанра». Садиться за руль автомашины, не зная основ ее вождения и правил уличного движения, чревато серьезными последствиями. Вот и я, поначалу излагаю принципы «вождения» и «правила» передвижения по закоулкам экономической мысли. Поэтому, с самого начала, я ввожу читателя в некоторые экономические понятия и определения, только потом, несколько позже, отправляю его в самостоятельный «полет'' мысли. Так надо. Иначе ничего не получится. Экономика, конечно, сложная наука, но, думается, ничуть не сложнее законов уличного движения. Надо только заранее усвоить все сопутствующие знаки и тогда любой из нас окажется способен свободно передвигаться в экономическом лабиринте. А нитью Ариадны нам станут, все те простенькие математические формулы, что определены и приведены МНОЙ в моих «постулатах». Формулы эти настолько просты, что будут понятны и нынешним восьмиклассникам, ибо в них заложен принцип предварительного описания и пояснения,
Но, приведенные формулы это только надежная опора читателю. Главное о чем я мечтаю, это о том, чтобы читатель думал и размышлял вместе со мной. Тогда все станет понятно любому и каждому. А это уже большое дело.
С глубочайшим уважением Автор.
 

«...собственность в отличие от владения
заключается, прежде всего,
в возможности распоряжаться ее объектом
по своему усмотрению,
в частности отчуждать ее, т. е. продавать,
дарить, завещать».
стр. 69. «История древнего мира»
Т.1 «Ранняя древность»

Глава I
«К вопросу о собственности»
а.
Социальное достоинство любого человека определяется тем, насколько глубоко и в полной мере он владеет средствами обеспеченной жизни, на правах неотъемлемого личного распоряжения своей собственностью называемой нами богатством. И, прежде всего, богатством, данным человеку самой природой и тем богатством, которое произвел он своим созидательным трудом.
Доподлинно известно, что неотъемлемой личной собственностью человека, его личным богатством, прежде всего, является его жизнь, его психофизическое здоровье, его справедливое стремление к обеспеченной жизни, учебе, обретению профессиональных знаний, созидательному труду и профессиональной деятельности, направленной на производство материальных и эстетико-интеллектуальных благ. Все это в совокупности, представляет собой естественные или, точнее говоря, природные богатства, которыми владеет человек по праву своего рождения.
И действительно, стоит человека лишить пищи или воды, или воздуха, как он вскоре погибнет либо от истощения, либо от обезвоживания, либо от удушья. Отсюда понятие, что качественная, имеющаяся в достаточном количестве и разнообразии пища, чистые вода и воздух, есть непременные условия нормальной жизнедеятельности человеческого организма. Поэтому, беспрепятственное пользование, как своей неотъемлемой собственностью, этими природными средствами, обеспечивающими нормальную жизнедеятельность человеческого организма - есть естественное право человека и, потому оно неотъемлемо ни под каким предлогом, даже под самым благовидным.
Но человеку недостаточно иметь лишь пищу, воду и воздух, этот естественный природный минимум, подаренный ему земной эволюцией. Человек максималист и всегда был таковым. А это, в свою очередь, есть тоже дар природы. Поэтому он не удовлетворяется только тем, что уже у него есть. Ему хочется иметь гораздо больше. Однако его стремление иметь больше, ограничено не только его собственными возможностями, но и возможностями самой природы. В природе, к примеру, нет такого феномена, как хорошо сшитая по человеческой фигуре одежда и обувь, правда, есть верхний покров животных, в виде шкуры с густым и теплым мехом. Но это ведь у животных, которых еще необходимо насильственно лишить их личной собственности - шкуры, с тем, чтобы приобрести в свою собственность природный материал пригодный для изготовления качественной человеческой одежды. Отсюда видно, что отношения собственности могут трактоваться произвольно. Все зависит от того, кто и какими средствами снабдит свои аргументы. У животных для защиты личной собственности есть зубы, рога, копыта - у человека зубы, кулаки, ноги и большая массивная дубина. Чей аргумент окажется более весомым в эволюционном суде, тому и перейдет в личное пользование собственность чужая.
а.1. Естественная (природная) собственность
Но, что такое «собственность»? И, что есть «собственное»? Сама этимология слова «собственность» своими корнями уходит в древнеславянское «вено», что означает выкуп, как правило, за невесту. То есть за невесту отдавали то богатство, которое находилось в личном распоряжении жениха, или семьи жениха и что могло быть беспрепятственно отчуждено в обмен на другую ценность - невесту. Таким образом, собственность это нечто ценное, находящееся в личном и безраздельном распоряжении. Отсюда понятно, что естественная природная собственность человека это те природные богатства, которыми он распоряжается по праву своего естества.
Самая ценная естественная собственность человека это его жизнь, побуждающая к активной жизнедеятельности. В свою очередь, активная жизнедеятельность это такая деятельность, которая направлена на полное и своевременное удовлетворение, прежде всего своих собственных физиологических потребностей. И чем выше социально-исторический статус человека, тем выше его потребности. Если человек ушел недалеко от своего изначального первобытно стадного состояния, то и потребности его невелики. Но если, он достиг уже определенного социально-цивилизованного уровня, то его потребности таковы, что человеку первобытному они могут показаться невообразимыми прихотями. Что же позволяет человеку превращать его прихоти в элементарные социальные потребности?
Когда на заре человечества, в связи с ростом численности, людей, природных ресурсов в виде готовых к употреблению продуктов стало явно не хватать, то нужда в них заставила человека задуматься о том, как и за счет чего, он сможет удовлетворить свои насущные потребности. Собирательство, нерегулярная охота, случайные находки пригодных в пищу продуктов не гарантировали уже полноценного существования. И волей неволей человек пришел к осознанию необходимости регулярно трудиться во имя собственного выживания, во имя собственной активной жизнедеятельности, во имя собственного биофизического благополучия. Иного выбора природа не предоставила, попросту, не предложила. Иное означало деградацию, вымирание, исчезновение из анналов биологической эволюции. А вот способность к более-менее регулярному труду гарантировало дальнейшее обеспеченное существование, развитие, эволюционный прогресс. Благо трудовой опыт уже имелся. Это, конечно же, в первую очередь, умение добывать себе пищу с помощью рук, ног, кулаков, ногтей больше похожих на когти, зубов. Успешный поиск пищи обеспечивался глазами, ушами, ноздрями. Понятно, что в этом случае, мы говорим о тех самых естественных, природных средствах труда человека, которые являются его индивидуальной естественной и потому неотъемлемой собственностью.
Однако пальцы, ногти, зубы, руки, ноги как интенсивно эксплуатируемые средства труда, быстро изнашиваются, ломаются и, в конце концов, выходят из строя. Поэтому активно ищущая человеческая мысль закономерно пришла к убеждению, что во имя сбережения и сохранения этой драгоценной собственности ее необходимо чем-то в трудовых процессах заменить. И замена нашлась. Такими замещающими средствами труда стали палки, камни, рога, кости и жилы животных, то есть опять же естественный природный материал, не являющийся правда в данном случае природной собственностью человека, а значит являющийся чужой собственностью. Но если на деревья и каменья, как на свою собственность никто из животных не претендовал, то сама жизнь и само здоровье животных были все-таки их собственностью, которые человек отнимал тем успешнее, чем тяжелее была его дубина и увесистей камень. Единственным кто еще мог претендовать на собственность животных, был другой человек. И как видим, уже в этой ситуации заложен конфликт между одним и другим человеком.
Если изначально конфликт между людьми возникал из-за права распоряжаться собственностью животных и из-за территорий, на которых произрастала плодоносящая съедобная растительность, то впоследствии он перекинулся и на средства первобытного труда - дубину, камень, нож, лук, копье и прочее. А, поскольку понятие «мое» означающее «личное», «собственное» было весьма и весьма расплывчатым, то наиглавнейшим аргументом в споре, конечно же, являлась ее величество физическая сила. Это уже, как мы понимаем, стадное право собственности. Это право ни в коей мере не учитывало того, кто конкретно является автором и создателем, то есть творцом вышеперечисленных средств труда, потому что трудовая деятельность сама по себе не воспринималась нашими пращурами как нечто феноменальное, из ряда вон выходящее. Никто не мог взять в толк, что только исключительно благодаря активной, целеустремленной, осознанной, сознательной, упорной созидающей деятельности и появляются на свет такие не встречающиеся природе предметы как нож, топор, мотыга, серп, лук, копье, седло, телега, колеса и многое-многое другое. Никто из тех наших далеких предков не мог и представить себе, что для того, чтобы разжечь огонь, необходимо очень долго и очень терпеливо, затрачивая огромную массу своей собственной биофизической энергии, вращать палочку в ступе. Им казалось, что все на свете появляется как бы само собой. Однако на деле оказалось, что лишь отдавая свою биофизическую энергию, свое личное время, свое здоровье, некоторый кусочек своей жизни, человек может получать взамен как награду им же произведенные жизненные средства. Именно поэтому любое произведённое человеком изделие, как вещь является его и только его личной, неотъемлемой собственностью. Именно поэтому, только ему и решать, как поступить с произведенным им изделием
Однако человек не способен, как сказочный волшебник, творить свои изделия из воздуха. Для этого ему обязательно необходимо в качестве предмета труда использовать изначально природный материал, который он затем в процессе труда путем механической обработки, то есть физического воздействия на обрабатываемый предмет, преобразует из природной формы в форму пригодную для человеческого употребления. При этом он, труженик, эксплуатирует, прежде всего, свою физическую силу, свои профессиональные знания, свое профессиональное умение во имя достижения конкретной цели - готового изделия, как одного из множества необходимых ему жизненных средств. Таким образом, становится окончательно ясно, что все, что создает человек своим собственным трудом, есть только его частная, личная и потому неотъемлемая собственность.
И, тем не менее, в своих созидательных преобразованиях, как мы уже упоминали, человек использует все-таки именно природные материалы. И вот тут то и возникает один из самых жгучих вопросов. А являются ли, и могут ли являться природные материалы, а в совокупности природные ресурсы, частной, то есть личной и потому неотъемлемой собственностью отдельно взятого человека? Мы отвечаем: нет! И вот почему. Только что, мы утверждали, что естественной, частной и потому неотъемлемой собственностью человека является его жизнь, его психофизическое здоровье, его стремление и способность к профессиональному труду, учебе и так далее, а так же все то, что он произвел своим трудом. Но разве природные ресурсы, например: - плодоносящий слой почвы; вода; воздух; руды; минералы; углеводородное топливо и прочее, прочее; - сотворены трудом человека? Созданы волею и усилиями его? Нет и еще раз нет. Поэтому природные ресурсы никогда, и ни при каких обстоятельствах не могут и по закону не должны быть частной собственностью одного единственного человека. Но, несмотря на это человек привлекает таки эти естественные природные ресурсы, на правах естественной собственности, в свои производительные процессы, через которые и благодаря которым, он попросту превращает их свою собственность, в элементарные, естественные средства производства, то есть средства труда и предмет труда. Таим образом, человек благодаря своему умению производительно трудиться безнаказанно посягает на, не принадлежащую ему, естественную собственность и общество с этим охотно мирится только потому, что он, труженик, своим терпеливым трудом производит продукцию, необходимую обществу как жизненные средства существования, как общественное благо и богатство. Отсюда понятно, что естественные ресурсы, как природная собственность общества есть единственная для человека и общества в целом возможность обрести в достаточном количестве необходимые жизненные средства, а стало быть, естественные ресурсы есть попросту сама возможность производительно трудиться. Именно поэтому, естественные, или, иначе говоря, природные ресурсы стали естественной собственностью общества, социума, его достоянием, его неотъемлемым богатством.
Итак, имеющиеся природные ресурсы есть естественные средства производства и потому естественная собственность только социума функционирующего в рамках единой территории и, следовательно, являющиеся, по сути, социальной собственностью. И именно в этом своем качестве они становятся доступны всем вместе и каждому в отдельности. Возможность пользоваться природными ресурсами индивидуально и коллективно, и породило индивидуальные и коллективные формы трудовой деятельности, вследствие чего и производимые жизненные средства становятся либо индивидуальной, либо коллективной собственностью. Но для того, чтобы произведенные, жизненные средства, стали неотъемлемой собственностью индивидуума или коллектива они должны быть изначально легко и беспрепятственно доступны и индивидууму, и коллективу. А такое возможно лишь в том случае если они изначально являются природными, естественными, то есть ничьими. Но это вовсе не означает, что они «ничьи» вообще. Они лишь ничьи в рамках данного социума занимающего исторически сложившиеся географические границы. Именно поэтому социум всеми силами защищает свои естественные ресурсы как свою неотъемлемую собственность от алчных внешних посягательств на нее. Внутри же самого социума беспрепятственное пользование природными ресурсами дозволяется только в том случае, если социум уверен, что естественные ресурсы привлекаются в производительные процессы во имя благополучия всего общества в целом и каждого члена этого общества в отдельности. Только тогда внутри данного общества исключаются, какие бы то ни было социальные конфликты как между отдельными индивидуумами, между индивидуумом и коллективом, так и между коллективами. «Ничье», оно и есть ничье. Бери, кто пожелает. А, как правило, природные ресурсы желает брать только тот, кто знает, что с ними делать дальше, ведь естественные природные ресурсы еще не есть жизненные средства способные обеспечить нормальные условия существования. К примеру, обыкновенная глина, сама по себе, не может быть жизненно необходимым средством, не будучи определенным образом приготовлена трудовыми действиями человека. Она может быть превращена, скажем в кирпич или посуду, а эти изделия, несомненно, уже есть жизненно необходимые средства. Поскольку из кирпичей можно сложить дом, а в нем печь. Или можно сложить крепостную стену, надежно защищающую от воинственно агрессивного соседа. В глиняной же посуде можно и варить и хранить приготовленную пищу. Таким образом, природные средства, то есть природный материал из естественной своей формы посредством человеческого труда, будучи преобразован в форму пригодную для человеческого потребления, из собственности социума превращается в коллективную, семейную, или индивидуальную собственность.

б. Социальная собственность

Историческое развитие человечества со временем привело к образованию крупных человеческих коллективов, к более - менее крупным человеческим обществам объединенным, прежде всего на экономической основе. Переход от стадного к общественным формам совместного существования, мог произойти только благодаря эволюции экономических отношений. Все более углубляющееся общественное разделение труда носило двойственный характер. С одной стороны, общество раскалывалось на мелкие фракции, внутренним единением которых являлась профессиональная узконаправленная деятельность. С другой стороны, фрагменты данного общества сплачивал общий для всех экономический интерес. А именно складывающийся рынок, через который обособлявшиеся в своей профессиональной деятельности группы производителей могли и реализовать произведенную ими продукцию, и получить в обмен на нее те жизненно необходимые средства, которые производились всем обществом в целом. Но беспрепятственная профессиональная деятельность, могла быть, безусловно, обеспечена лишь при одном неукоснительном условии - наличием природных ресурсов, доступных всем членам данного общества для реализации своих профессиональных устремлений. А это было возможно только тогда, когда все естественные природные ресурсы находились в неотъемлемой собственности данного общественного коллектива, или социума. То есть все природные ресурсы являлись неотъемлемой собственностью данного социума, проще говоря, были социальной собственностью.
Воздух, вода, леса, рыбные запасы, животный мир, плодородная почва, земные недра с органическими и минеральными напластованиями, рудные залежи, естественные источники энергии и многое, многое другое. Будучи изначально естественными средствами производительной деятельности, стали затем доступны каждому желающему трудиться, именно потому, что они были природными, не сотворенными руками человека. Отчего человек, как отдельно взятая особь не имел права называть эти потенциально производительные ресурсы только своей частной, неотъемлемой собственностью. И вот в этом то и было изначально скрыто то самое противоречие, которое впоследствии приводило социум к многочисленным внутренним и внешним конфликтам. Чье, «ничье»? - причина, влекущая за собой многообразные и порой трагические последствия. С одной стороны, социальная собственность, представая как никому не принадлежащая, провоцировала попытки иногда удачные, а иногда совсем неудачные, присвоить ее себе в личное и безраздельное пользование. А с другой - сама возможность беспрепятственного индивидуального доступа к этим общественным богатствам, с целью вовлечения их в производительные процессы. Уже заведомо исключала всяческие поползновения, с целью присвоить в единоличную и неотъемлемую собственность общественные социальные природные богатства. Однако добиться этого все-таки можно было, но лишь одним способом - путем производительных преобразований форм природных материалов, через посредство собственных трудовых усилий, прежде всего, в приемлемую для человека форму. Иначе говоря, природный предмет необходимо было трудом изменить до неузнаваемости. Тогда изделие, или масса изделий, которую мы называем продукцией, появившихся на свет в неизвестном ранее виде - посредством приложения профессиональных, интеллектуальных и физических усилий, становилась законной частной и неотъемлемой собственностью того, кто ее сотворил. В этом процессе производства и присвоения произведенного происходил невидимый остальному миру процесс обмена между стихийно - творческими силами природы и разумно творческими производительными действия человека, в результате чего естественная, природная собственность, будучи сознательно преобразована, представала перед всеми как творение только человека. Природная первобытность предмета исчезала, уступая место иллюзии человеческого образа. И именно на этом иллюзорном основании человек уверовал в свои творческие силы, стало быть, и в себя, как в творца всего сущего на земле. Исходя именно из этих убеждений, человек и всю природу стал считать своей бессловесной наложницей, обязанной ублажать все его прихоти. Но, человек, лишь пусть и органическая, однако ж, часть этой самой природы. А часть не может подменить собой целого. И когда человек наперекор здравому смыслу стремится подчинить себе естественную природу на правах личной собственности, он, в конце концов, сам становится чьей - то личной собственностью. Например, рабовладельца, или крепостника. Поэтому человек берущий многое у природы, просто обязан всегда отдавать ей то, что он у нее отнял, несмотря на то, что природа в любом случае отдает человеку гораздо больше, нежели получает взамен. Природа не умеет считаться, оттого в отношениях человека с природой мы не можем говорить о равновеликом, эквивалентном обмене. И, тем не менее, научившись безоглядно брать, человек должен научиться и отдавать. В противном случае противостояние в конечном итоге закончится поражением и гибелью человека. Таковы незыблемые законы отношений человека и природы. Это неотвратимо. Все время невозможно только черпать, быстро иссякнет источник. Поэтому человек, берущий все время, обязан думать о том, как и каким образом, он сумеет вернуть долг. Это нетрудно, тем более что многие природные ресурсы поддаются регенерации, то есть, восстановлению. Загрязненную воду, почву и атмосферу можно очистить и обогатить, срубленный лес заново насадить и даже в большем масштабе, органические энергоносители заменить водородным и ядерным топливом, солнечной и термальной энергией и так далее. Конечно же, при этом, со столь грандиозной задачей одному человеку справиться не под силу. И вот тут то и выясняется, что восстановление природных ресурсов вполне по плечу лишь обществу как социальному собственнику. Ибо человек - индивидуум, эксплуатируя природу, как частное лицо, вовсе не заинтересован в том, чтобы природа «эксплуатировала» его в том, что ему «не интересно». Регенерация же, восстановление, природных ресурсов, это столь трудоемкий и длительный процесс, что конечная цель его не всегда понятна и привлекательна для отдельного человека. А поскольку, на первый взгляд она, регенерация природы, человеку зачастую кажется просто бессмысленной, то понятно, почему редко кто из людей до конца понимает насколько это необходимо. Оттого человек, изначально привыкший у природы только брать, зачастую вовсе и не думает о том, чтобы и ей что-то отдать. И только уступая общественному, иначе социальному давлению, он вынуждено выполняет эту работу, считая себя «несправедливо» обиженным и принужденным к ней. Впрочем, восстановление социальной собственности в форме природных ресурсов, есть лишь малая часть в отношениях социальной собственности. Но только социуму дано понимание всей важности задачи восстановления социальной собственности, в конечном счете, во благо самого же этого социума. Общественное, социальное сознание всегда выше корыстных интересов частного лица.
б.1
На первый взгляд, это может показаться странным, но совокупность специфических производительных сил, в лице массы трудоспособных производителей, тоже есть социальная собственность. Это как раз то наиболее ценное достояние, которым по своему усмотрению располагает любое общество, опирающееся на созидательную, активную и целенаправленную деятельность членов данного общества в сфере труда. Отсюда понятно, что ни один человек не вправе произвольно присваивать себе возможность самовластного единоличного распоряжения как созидательно производительными, так и интеллектуально-культурными устремлениями социума. Производительный потенциал социума есть общественное достояние, он в равной мере принадлежит всем членам общества и, согласно законам созидания, ни в коей мере, не может быть личной собственностью одного единственного, пусть даже и сверхчеловека, сиречь самозванного супермена.
Реализуя себя в производительных, творчески - созидательных процессах, производительный потенциал социума в совокупности создает огромные массы общественного богатства, которое по частям переходит в личную собственность каждого не иначе как через равновеликий, эквивалентный обмен на рынке произведенными жизненными средствами. Таким образом, социальная собственность в форме природных ресурсов, сливаясь в трудовых процессах с социальной же собственностью, но в форме общественных производительных сил, порождают новую форму социальной собственности, называемую нами общественным богатством. И распределяется это богатство среди членов данного социума путем рыночного обмена и потому становится единоличной частной собственностью каждого в виде индивидуального богатства, в виде индивидуального материально-культурного достояния. Как и каким образом и на основе чего один, пусть и очень пронырливый, человек смеет посягать на совокупное общественное богатство, как на свою неотъемлемую, неотчуждаемую, единоличную собственность? Да никак. Разве что путем мошенничества, запугивания, шантажа, устрашения, мистификации и только. Никаких естественных, «авторских» оснований у него для этого нет. Стало быть, у него нет и быть не может никаких и юридических оснований требовать общественное достояние в свое личное, неподотчетное никому, бесконтрольное распоряжение и владение. Только эквивалентный, только равновеликий рыночный обмен произведенными жизненными благами, есть единственный судия способный справедливо рассудить, где и чья собственность, и в каком количестве. Но последнее касается лишь индивидуальной собственности. Социальной же собственностью по-прежнему остаются природные ресурсы, естественные производительные силы и произведенное совместным трудом общественное богатство, как результат активного, сознательного, целенаправленного воздействия производительных сил на природные производительные ресурсы с целью увеличения общественного богатства.
Как творец, человек является очень ценной составляющей общественного богатства и потому, мы относим его к социальной собственности не на правах одного из средств труда, а на правах созидателя национальных богатств. Ведь крупица к крупице уже бриллиантовая россыпь. И в этом своем качестве человек-творец, человек-труженик есть особа священная и неприкосновенная. Сообщество людей, состоящее из множества созидательных индивидуумов-тружеников, есть социальная и потому неотъемлемая собственность самого этого сообщества, самого социума. Массы земледельцев, шахтеров, металлургов, инженеров, юристов, врачей, педагогов, музыкантов, поэтов, писателей, художников и т.д. Есть бесценное общественное достояние, признаваемое нами за социальную собственность, владеть которой на правах частной, единолично-распорядительной собственности не позволительно никому. В противном случае возникшая безраздельная диктатура одного, оборачивается чудовищной трагедией для всех. А это ни в коем случае недопустимо.
Так уж сложилось в ходе биологической, а затем и исторической эволюции человечества, что наиболее перспективной формой выживания и самосохранения, стала коллективная форма существования. Стая, стадо, племя, род, община, семья - коллективные формы борьбы с трудностями исторического развития. Впоследствии род, умножаясь на род - породил народ. А народ, это уже социум со своими культурно-историческими ценностями, культурно-исторической памятью, культурно-исторической целью и, следовательно, культурно-исторической активной жизнедеятельностью. И как результат, в конце концов, социум пришел к ясному осознанию и того факта, что не менее ценным достоянием социума являются и его, не в полной мере или полностью, недееспособные члены - дети, старики и те, кого мы называем частично или полностью нетрудоспособными. Выяснилось, что эта часть социума тоже обладает огромнейшей для него ценностью и потому является его социальной собственностью. Конечно же, не как материальная ценность, но единственно как культурное достояние. Ибо старики это не только те, кто еще совсем недавно своим напряженным трудом создавал общественное материально-интеллектуальное богатство, но и те, кто является носителем исторического опыта, исторической памяти, исторической мудрости. Дети, это те, кто уже в скором времени будет создавать социальное богатство, а ограничено или вовсе нетрудоспособные это гуманистическая совесть общества, которая, тоже есть социальная собственность. Те, отношение к которым, со стороны остальных членов общества определяет уровень культуры данного социума, по сути, говоря, гражданского общества. Если социум гордится своим гуманным отношением к животным и природе в целом, но вместе с тем остается равнодушным к своим недееспособным членам, то такое общество не может считать себя цивилизованным. Просто не имеет на те никакого юридического, да и морального права.
б.2.
Грандиозной общественной ценностью, непреходящим общественным достоянием по праву является и язык данного социума. Будучи не только второй сигнальной системой, не только средством межличностного, коллективного общения, он является еще и средством профессионального общения, по сути, представляя собой одно из необходимых средств труда. Язык закономерно предстает перед нами как чрезвычайно ценная экономическая категория весьма серьезным образом влияющая на экономические отношения внутри данного социума. Выступая как результат длительной исторической эволюции человека и общества, язык занимает одно из ведущих мест в ряду общественных ценностей сотворенных обществом. И именно в этом своем историческом качестве он, язык, как мы уже понимаем, не может быть исключительной собственностью лишь одного человека. Поэтому, как общественная ценность, он есть собственность всего социума, является социальной собственностью. А это, в свою очередь, значит, что на правах социальной собственности, он является собственностью всех вместе и каждого в отдельности. Невозможность отчуждения языка на правах частной собственности лишь в свое частное владение и характеризует его как социальную, то есть, общественную собственность.
Язык социума, эволюционируя вместе с развитием экономических отношений, объективно разветвляется на ряд профессионально-ремесленных языков, связанных с возникновением, развитием и функционированием новых видов ремесел и профессиональных занятий. И чем больше ремесел возникает в обществе, тем больше языковых ветвей в нем выявляется, или нарождается. Но сколько бы ни возникало профессиональных языков, все они, в совокупности, восходят к единому генеалогическому языковому древу, корнями которого выступает общепринятый или публичный язык данного социума. А таковым, прежде всего, является бытовой, народный язык. Именно этот язык берет на себя задачу аккумуляции, сохранения и развития языка данного социума вообще. Впитывая лишь все самое ценное, все самое емкое из абсолютно всех профессионально-ремесленных языков, бытовой язык, становится носителем и хранителем знаний во всех сферах человеческой созидательной деятельности, по сути, превращаясь в язык всеобщих социально-экономических связей внутри конкретного социума. Именно на основе этого языка и возникает такое явление как художественная литература поэзия, проза - данного социума. Это тот самый тигель, в котором бег огня и кузнечного ремесла Гефест плавит свои медь, серебро и золото, дабы в конечном итоге отковать из полученного сплава неуязвимые доспехи Ахиллу. Язык, вобравший в себя множественные понятия, термины и определения свойственные только многочисленным и обособившимся ремеслам, переосмысливший их, и явивший их миру в своем новом, общественно - узнаваемом качестве, защищает себя ничуть не хуже ахиллесовых доспехов. Такой язык сплачивает социум, сплавляет его нерасторжимыми узами столь же прочными, какими огонь Гефеста скрепил в едином слитке и медь, и серебро, и золото Трои. Язык любого народа, это слившиеся на художественной почве в единое кровное целое профессиональные языки массы ремесленников связанных между собою едиными экономическими отношениями производства и потребления. И потому, любые попытки произвольно манипулировать языком социума, заведомо обречены на неудачу. Развиваясь естественным образом, язык обогащается новыми словами, терминами, понятиями, становится красочным, многозвучным, легкодоступным и потому предельно коммуникабельным. Беречь родной язык как свое непреходящее богатство, как свою социальную собственность, историческая задача и обязанность любого развитого цивилизованного общества еще и потому, что такой язык очень точно отражает и являет те производительные силы, которыми на сегодня располагает данный социум. Именно, исходя из того, на какой ступени своего развития находится язык конкретного социума, и судят со стороны о производительных потенциях избранного общества. Социум и язык - понятия нераздельные. Нет языка - нет социума и наоборот, нет социума - нет языка. Отсюда становится вполне понятно, что язык социума есть его неотъемлемая социальная собственность, которую никто не вправе присваивать себе как частную, безраздельную, индивидуальную ценность. Варварское отношение к своему языку обедняет социум, унижает и обезличивает, превращая его, в конечном итоге, в доисторическое стадо.
Будучи одной из важнейших экономических составляющих, язык самым активным образом участвует в экономических отношениях социума как отношениях внутренних, так и внешних. Активное участие языка в экономических отношениях конкретного социума проявляется, прежде всего, в том, насколько полно и часто он привлекается в отношения производства, обмена и истребления жизненных средств существования, то есть, материальных и интеллектуальных благ данного социума. Язык, отвечающий всем требованиям таких отношений, становится общепризнанным инструментом всестороннего общения внутри любого общества, называемого нами социумом. Поэтому такой язык закономерно становится социальной собственностью № I.
б.3
Цивилизованное и окончательное становление социума завершается становлением и успешным функционированием институтов социальной собственности, таких как наука, просвещение, здравоохранение, защита материнства и детства, а также ряда других не менее важных институтов, в целом представляющих собой совокупную социальную собственность.
Эволюционное историческое движение социума, неизбежно сталкивается с необходимостью миропознания и миропонимания во всей совокупности. Социум, игнорирующий это правило обречен на исчезновение из истории человечества вообще. Миропознание же невозможно без научных догадок, наблюдений, теорий, практики, научного анализа и научного синтеза. Именно поэтому, внутри социума возникает масса научных институтов, исследующих многообразные направления, как человеческой деятельности, так и природных процессов. Добытые наукой данные, или, проще говоря, сведения, становятся достоянием общества, социума, тем быстрее, чем больше ощущается обществом нужда в рациональных знаниях. А необходимость таковых появляется лишь при интенсивном развитии экономических отношений, проще говоря, при стремительном взлете всей экономики социума. И наоборот, чем более в экономических отношениях конкретного общества проявляется апатия и следующая за ней деградация, тем меньше становится нужда в научных, то есть, реальных знаниях и, соответственно, тем больше возникает интерес к знаниям иррациональном, ирреальном, по сути оккультным.
Но, так как, лишь научные знания придают экономическим отношениям рациональный а, следовательно, успешно развивающийся, динамичный характер, то мы, без всякой тени сомнения, относим науку к социальной собственности. Даже, несмотря на то, что некоторые и, порою, довольно многочисленные группы людей не только отрицают роль науки как двигателя прогресса человеческого общества, но и проявляют к ней резко враждебное отношение. Однако, как бы ни были они воинственно настроены по отношению к ней, науке собственно глубоко плевать на их невежественную агрессивность. Она неумолимо движется своим путем, и всякий раз с презрением сметает с дороги подобные помехи. И социум, хорошо понимающий роль науки в прогрессивном движении общества вперед, будет всегда неотступно беречь и холить науку, как свою самую драгоценную ношу, не вступая ни в какую полемику с ее недоброжелателями, хуже того, ненавистниками. Такой социум заведомо обречен на длительное и очень успешное развитие. Ровным счетом, до тех пор, пока вновь не впадет в иррационализм называемый нами оккультизмом.
Не меньшей ценностью социума является и здоровье всех его членов. И тот социум, то общество, где охрана здоровья оформилась в четко отлаженный институт здравоохранения, уже заведомо предполагает полноценное психическое и физическое здоровье своих членов, своей социальной собственностью, своим общественным неотчуждаемым достоянием.
Надо ли долго говорить о том, что здоровые, дееспособные члены общества - это успешно развивающаяся экономика, это здоровые экономические отношения. Это все возрастающие в своей массе материальные и интеллектуальные блага, превращающиеся в блага индивидуальные, частные, собственные. Поэтому отдельные члены социума сообща и всегда будут повсеместно заботиться о приращении данной социальной собственности, а, значит, не принудительно, добровольно отчуждать часть своей материальной и интеллектуальной собственности на то, чтобы такая социальная собственность, как институт здравоохранения, функционировал все успешнее и успешнее.
Особую заботу всякий нормально мыслящий социум проявляет в отношении такой своей собственности как институт охраны материнства и детства. Понимая всю важность данной задачи общество, как правило, не считается ни с какими материальными и интеллектуальными затратами. Здоровая мать - это здоровая семья, это здоровые народившиеся и нарождающиеся дети. Однако понятие «материнство и детство» это не только временный период плодоношения и рождения, но это и период нормальной здоровой жизни ребенка до его совершеннолетия. И, здесь, социум принимает на себя обязательства бережного отношения к детству, как к своей бесценной социальной собственности вне зависимости от того имеются ли у ребенка родители, или их уже нет. Ребенок должен ощущать себя драгоценной собственностью социума во все годы и дни своего детства и юности. Он должен все время чувствовать, что он бесконечно нужен социуму как его самое дорогостоящее приобретение, и при этом неважно «полноценен» он, или нет. Неполноценных детей нет, и не может быть никогда. Неполноценны взрослые члены социума, делящие детей на «полн.» и «неполн.» .
Многоликость социальной собственности проявляется и в таком социальном институте как просвещение. Если институт здравоохранения это социальная обеспеченность общества о психофизическом здоровье социума, то институт просвещения это столь же социальная обеспокоенность и забота социума о своем интеллектуальном здоровье. Социум, в котором нет места учебе как процессу передачи знаний от поколения к поколению, даже не стадо и не стая, не призрак готовый исчезнуть едва взойдет солнце.
Знания, собираемые поколениями по крупицам, никогда не стали бы определенной системой, если бы они не передавались по наследству. Только институт наследования обретенных знаний способен подвергнуть эти знания анализу, синтезу, систематизации. И таким институтом стало всеобщее обучение, всеобщее образование. Но образование, обучение могло стать доступным всем и каждому только тогда, когда оно само превратилось в социальную собственность. И коль скоро, образование есть социальная собственность, то социум просто обязан неукоснительно следить и содержать за свой счет эту свою неотъемлемую собственность. Более того, социум просто обязан беречь и приумножать знания, обретенные обществом щедро передавая их во всей полноте и многообразии последующим поколениям.
б.4
Таким образом, завершая краткий обзор на тему: «Социальная собственность», мы закономерно приходим к выводу о том, что социальной собственностью является все, что представляет собой общественную ценность и, хотя бы частичное изъятие чего нанесло бы непоправимый урон всему данному обществу в целом.
Мы уже говорили, что социум есть сообщество людей, объединенных, прежде всего общими экономическими интересами. И если в поле зрения социума попадает нечто представляющее для него несомненный экономический интерес, то он, социум, в любом случае объявит это своей социальной собственностью. Иначе и быть не может. Именно поэтому социум жизнью своей защищает свои «кровные» интересы в экономических отношениях. И это вызвано, прежде всего, социально-экономической эволюцией данного социума. Не будь такого понятия как «защита собственных экономических интересов» общество никогда не смогло бы не только существовать, но попросту даже зародиться и сложиться как вполне определенный жизнедеятельный организм.
Именно те выгоды, которые таит в себе полноценный жизнедеятельный - социум привлекают к нему ум и сердце отдельно взятого члена данного социума. Ведь защита интересов социума в целом, закономерно гарантирует автоматически и защиту интересов отдельно взятого члена данного социума. И вовсе не важно, защищены ли при этом только экономические или только социальные интересы члена данного социума, или его интересы защищены как комплекс социально-экономических интересов, разумеется, последнее много предпочтительнее. Поэтому социум, защищающий социальные интересы отдельного своего члена, ни в коей мере не вправе пренебрегать и его экономическими интересами. Только тогда каждый член социума будет считать его, социум, своей неотъемлемой социальной собственностью, оберегать и защищать его от любых сторонних нападок. И, в связи с этим можно сказать, что бережное отношение к социуму, как к своей социальной собственности есть святое дело всех членов данного социума вместе, и каждого члена в отдельности. Именно в этом реализуется глубокая обратная связь от социума к отдельному его члену и от него ко всему социуму в целом. И когда она есть, когда она нерасторжима даже Насильственно, социум энергичен, жизнедеятелен, активен и это означает только одно - социум жил, социум жив, социум будет жить.
Та социальная собственность, каковой становится нерасторжимая, «тройная» связь между отдельным членом и социумом, равно между социумом и отдельным его членом, возникает не по указу, не по приказу, ни тем более насильственно, но исключительно по велению ума и сердца. Поэтому она воспринимается и понимается членами социума исключительно как собственное бесценное достояние, собственное богатство. Отсюда становится понятно, что, в данном случае, мы выходим уже на уровень социального сознания воспринимающего это свое социальное богатство, социальное достояние не иначе как в образе неотъемлемой социальной собственности.
Социальное сознание, как законная социальная собственность, объективно предполагает и осмысленное, не принудительное, никем не навязанное отношение к ней каждого члена социума. Будучи свободным и независимым во всех своих делах и помыслах отдельный член социума, тем не менее, исключительно по велению своего личного, субъективного сознания считает себя обязанным учитывать требования социума, к которому он себя относит. Только в этом случае, мы вправе говорить о древней обратной связи между социумом и отдельным его членом. Всякое другое, тем белее насильственно-принудительное включение в социальный организм, чревато глубокими социальными конфликтами, как между отдельными членами данного социума, так и между отдельным членом и всем социумом в целом, как этого можно добиться? Видимо только той системой законов, которые будут приняты подавляющим большинством членов конкретного социума. Законы осознанно принятые и утвержденные большинством голосов, не только отражают уровень общественного, или социального сознания, но и сами в конечном итоге становятся образным воплощением социального сознания, а, стало быть, становятся частью многоликой социальной собственности. Социум, чьи интересы защищает всенародно принятый и утвержденный закон, защищает от произвола любого члена данного социума, кто бы он ни был бог ли, царь ли, герой ли. Но одновременно с этим закон защищает и каждого отдельного члена социума от произвола этого самого социума, членом которого он себя считает. Такая обоесторонняя защищенность дает наибольшие гарантии свободному, не принудительному развитию всех членов конкретного социума, и каждому отдельному его члену. Свободное развитие всех и каждого - вот смысл того закона, который единственно и имеет право на существование. Законы рабства, феодализма, капитализма защищают ложь «владельцев», «хозяев», «господ». Законы свободной, не принудительной, рационалистической экономики защищают, прежде всего, труженика. И если социум состоит из большинства дармоедов, то есть тех самых «господ», «владельцев», «хозяев», то и законы его насильственные, принудительные. Но если социум в большинстве своем состоит из тружеников, то законы этого социума ненасильственные, не принудительные, не оскорбительные, но, прежде всего защитительные. Поэтому, именно такие законы и становятся неотъемлемой, неотчуждаемой социальной собственностью данного, конкретного социума тружеников.
в) коллективная собственность
Следующим этапом в эволюции собственности становится этап возникновения, становления и функционирования собственности коллективной. И связано это, прежде всего, не только с возникновением и развитием общественного разделения труда, но и, как следствие, с кооперацией труда в различных сферах добывающей и производящей экономики. Кроме того, со временем возникновения кровнородственной семьи, возникла и такая форма собственности как семейная. Причем в собственности кровнородственной семьи оказываются не только бытовые материальные и интеллектуальные богатства, но также такой вид богатства как средства труда, а по большому счету и средства производства - заводы, фабрики, мануфактуры, станки, машины, оборудование, сырье, полуфабрикаты, готовые изделия и так далее. Если кровнородственная семья занята добывающей или производящей деятельностью, то результаты этого труда - продукция ею произведенная - становятся ее и только ее собственностью, несмотря на то, что средства производства могут ей и не принадлежать по праву собственности. Почему? Да только потому, что на производство продукции члены этой семьи, прежде всего, затрачивают свою и только свою биофизическую энергию, свои и только свои профессиональные знания, практический опыт, свое профессиональное мастерство ремесленника обретенные ими в течение длительного обучения и работы. Кроме того, и это тоже главное, каждый член такой семьи на производство продукции расходует свое время, отпущенное ему самой жизнью, когда он мог бы спокойно лежать под пальмой, ожидая, что падающие бананы будут сыпаться ему прямо в рот сами собой. Поэтому, мы утверждаем, что все, чем обладают, и что в процессе труда применяют трудящиеся члены кровнородственного семейного коллектива через участие в производительных процессах, воплощается в ту массу готовых изделий, которую мы называем продукцией и, по большому счету, произведенными жизненными средствами существования.
Аналогично и любой другой добывающий или производящий коллектив тружеников связанный единой технологической программой производства, есть семья, хотя такой коллектив может быть вовсе и не связанным никакими родственными узами. Но, все равно такой коллектив есть семья, правда весьма специфическая. Коллектив тружеников, объединенных единым технологическим процессом добычи или производства жизненных средств существования, но не связанных между собой никакими родственными узами - есть промышленно-социальная семья, объединенная общностью единых экономических интересов добычи или производства жизненных средств существования. И потому результаты труда такой социальной семьи, то есть, производственного коллектива, есть неотъемлемая, безраздельная собственность только этого коллектива, никто не вправе неэквивалентно отчуждать результаты труда от коллектива, своей активной производительной деятельностью добившегося этих результатов.
Не принудительно обменивая на рынке результаты своего труда, коллектив тружеников получает взамен не только жизненные средства, потребляемые в быту, но приобретает и средства производства (станки, машины, оборудование, транспорт, энергоносители и так далее), то есть средства труда. А также - сырье, полуфабрикаты, готовые изделия, то есть, предмет труда. Отсюда понятно, что все средства, применяемые в добывающей или производящей сферах экономики, есть материализованные результаты коллективного труда, частично превращенные на рынке в средства производства. И потому фактически - и это не подлежит не только сомнению, но и обсуждению - все средства производства, привлекаемые коллективом тружеников в свою активную производительную деятельность, есть неотъемлемая собственность только членов данного коллектива, и никого белее. Отсюда также и понятно, что никто не вправе неэквивалентно отчуждать средства производства от коллектива тружеников пользующихся ими в своей профессиональной деятельности.
Однако в большинстве случаев - и мистифицированные экономические отношения это дозволяют - средства производства принадлежат не тому, кто ими трудится, а лицам, не имеющим к производительной деятельности никакого прямого или даже косвенного отношения. Только в условиях мистифицированной экономики, когда средства производства являются собственностью не труженика, а «владельца», «вождя», оказывается возможным неэквивалентно отчуждать от труженика не только средства производства, но и результаты его труда, продукцию им произведенную. К примеру, я являюсь собственником набора колонковых кистей, масляных красок, холста и подрамника, которые господин И. Репин использовал при создании своего шедевра «Бурлаки на Волге». Значит ли это, что я и только я являюсь собственником картины написанной господином И. Репиным? Если исходить из норм современного экономического права то, да, я владелец набора колонковых кистей, масляных красок, холста и подрамника являюсь безраздельным собственником и картины «Бурлаки на Волге», как и являюсь собственником самого господина И. Репина. А ведь «Бурлаки на Волге» как раз и есть результат труда художника, но этим результатом владею я на правах неотъемлемой собственности. Абсурд? Абсолютно. Но, уголь, добытый коллективом шахтеров, является не собственностью директора шахты. И это сплошь и рядом. Однако подобное не считается абсурдом. Более того, считается нормой. Почему? Да только потому, что в современных экономических отношениях имеет место абсурдное правовое поле и абсурдное экономическое право как система. Такое возможно только в рамках мистифицированной и потому насквозь абсурдной экономики. На самом же деле, в рамках рационалистической экономики неэквивалентное, неравновеликое, а потому незаконное присвоение чужой собственности, и, прежде всего результатов труда, попросту невозможно. Ибо законы рационалистической экономики не признают неэквивалентного обмена результатами труда, поскольку они, эти самые результаты труда, на самом деле есть произведенные тружеником жизненные средства собственного достойного существования. Только эквивалентный, только равновеликий обмен на рынке результатами собственного производительного труда, дает возможность труженику, а равно и коллективу тружеников, полностью удовлетворять свои производственные и бытовые потребности, удовлетворять свои потребности в жизненных средствах достойного существования, то есть, проще говоря, быть богатым ПО большому счету. Никто и никогда не вправе посягать на результаты чужого труда как на свою собственность без эквивалентного, равновеликого возмещения. Это основополагающий закон рационалистической экономики, время которой уже пришло.
в.1
Из вышеизложенного становится понятно, как и каким образом, природные ресурсы, богатства планеты, в результате экономической эволюции человеческих обществ, будучи заключены в рамки исторически сложившихся географических границ социумов, стали естественной собственностью конкретного социума.
Из этого мы также способны понять и другое. Собственность социума - природные богатства - в процессе общественного разделения труда, связанного с появлением внутри социума множества профессиональных занятий, и дальнейшей кооперации - становится через трудовые преобразовательные процессы, коллективной собственностью. Результатами труда, достигнутыми этим коллективом тружеников.
Однако здесь необходимо задаться вопросом. А вправе ли коллектив производителей превращать социальную собственность (естественные природные ресурсы), в собственность коллективную? Ведь мы уже говорили о том, что коллективной, а равно и индивидуальной собственностью, может стать лишь преобразованный в трудовых процессах материал природы, то есть естественная природная собственность социума, которая принадлежит и всем вместе, и каждому в отдельности члену социума на правах его собственного природного естества. Ведь человек часть природы. Стало быть, сама возможность привлечения природных материалов в преобразовательные процессы труда вызывает возникновение данного вопроса и потому должна иметь некоторые заведомо правовые основания. И такое право появляется у коллектива производителей, но только в том случае, если производительная деятельность этого коллектива, ни в коей мере не идет вразрез с жизненными интересами социума, ячейкой которого является и социальная «семья» состоящая из тружеников данного коллектива. Социум дозволит коллективу тружеников производительно трудиться только в том случае, если будет абсолютно уверен, что профессиональная деятельность этого коллектива станет осуществляться во благо социума, во имя его, обогащения. Только тогда профессиональная деятельность коллектива тружеников обретет законные основания. В противном случае обязательно возникнет конфликт между социумом и коллективом и тогда можно быть уверенным в том, что проигравшими окажутся обе конфликтующие стороны.
Дозволяя коллективу тружеников вовлекать в производительную деятельность социальную собственность в виде природных ресурсов, социум заведомо соглашается на превращение своей социальной собственности в собственность коллективную. С тем, чтобы в дальнейшем она, будучи преобразована трудом коллектива в массу готовой продукции, а шире, в массу жизненных средств, вернется каждому члену этого социума в виде определенных жизненных благ, через эквивалентный рыночный обмен, и, в конечном итоге, окажется массой социальных благ, массой социального богатства. Понятно, что только в этом случае социум дозволит любую профессиональную деятельность, любых производительных коллективов.
Профессиональная деятельность производительных коллективов протекает независимо от того «чьими» средствами производства, на правах собственности являются средства труда и предмет труда, привлеченные коллективом в процессы производительной деятельности. Ведь в конечном итоге, всегда неотъемлемой, неотчуждаемой собственностью коллективов и каждого члена данного коллектива остаются профессиональное мастерство, профессиональные знания, постоянная готовность к регулярной профессиональной деятельности. Которые исключительно одни и становятся решающим фактором осознанной, сознательной, активной, целенаправленной производительной деятельности способной через процессы труда преобразовывать естественные природные формы материалов в изделия уже готовые к потреблению в качестве жизненных благ. Потому и результаты коллективного труда становятся неотъемлемой собственностью данного коллектива, и только его. Оттого-то, и никто не вправе претендовать на коллективную собственность как на свою индивидуальную и неотъемлемую собственность иначе как через равновеликий, эквивалентный рыночный обмен - даже социум в целом. Но как разрешить это кажущееся противоречие?
Да, социум не вправе неэквивалентно отчуждать результаты коллективного труда в свою безраздельную собственность. Но, вместе с тем социум вправе дозволить профессиональную коллективную деятельность. Если есть абсолютная уверенность в том, что результаты труда профессионального коллектива, через механизм, не принудительных рыночных обменов согласно законам эквивалентных обменов, обернуться благом для всего социума в целом и для каждого члена данного социума в отдельности. Только в этом и заключено слитное понятие «социум» и «член социума». Только таким образом и разрешается парадокс социальной собственности, превращаемой в коллективную через дозволенную социумом профессиональную деятельность.
Но для того, чтобы этот парадокс благополучно разрешился в пользу коллектива, социуму жизненно необходимо принять и утвердить закон, то есть всеобъемлющее правило, признающее за коллективом право собственности на результаты его труда. Тогда право собственности на полные результаты коллективного труда, дают возможность коллективу эквивалентно и не принудительно обмениваться на рынке, результатами собственного труда на результаты чужого труда, то есть на те самые жизненные средства существования. Таким образом, каким данный коллектив этого пожелает. А поскольку коллективу тружеников, как социальной ячейке общества, необходимо осуществлять свои профессиональные потенции и впредь. То, само собой понятно, что коллектив, результаты своего труда обменяет на рынке не только на бытовые, культурные, семейные и индивидуальные блага, но и, прежде всего, на средства дальнейшей производительной деятельности - орудия труда, предмет труда.
Возможность принимать самостоятельные решения в отношениях производства жизненных благ, их обмена на рынке и не принудительного их потребления, есть одна из первейших основ коллективной собственности. Но такую возможность коллективу может дать только социум, и не иначе как через принятый и утвержденный социальный закон, обязательный для всеобщего исполнения, о профессиональной коллективной производительной и потребительной деятельности. Однако закономерно, в этом случае, социум обязан будет не только способствовать успешной профессиональной деятельности коллективов, но и самым решительным образом пресекать всяческие незаконные попытки со стороны отдельных «личностей» присвоить в свою индивидуальную собственность, собственность коллективную. Только тогда средства труда останутся в законной собственности профессиональных производящих коллективов и только тогда, соответственно, в коллективной, никем и ничем, неотчуждаемой собственности окажутся и результаты коллективного труда, с которыми коллектив тружеников будет поступать так, как заблагорассудится ему, коллективу и только ему. В противном случае, социум, пренебрегший интересами профессиональных производительных коллективов, обречен на историческое исчезновение и, следовательно, уступит место иному, более разумному социуму.
в.2) акционерная собственность
Одной из разновидностей коллективной собственности является собственность акционерная.
«Акция» - по-гречески «актос» - означает действие», или действительная, действующая. Поскольку «акция» является юридическим документом, удостоверяющим право ее владельца на некоторую собственность, то «акция» - попросту действительный документ на право владения некоторой конкретной собственностью. Потому она, как и всякий юридический документ предполагает наличие конкретного ее владельца, конкретное юридическое лицо. Таким образом, непосредственный владелец акции, как владелец конкретной собственности, защищен юридическими законами социума и потому, в случае любого конфликта затрагивающего его интересы как собственника, имеет право на защиту от посягательств. Такую защиту он находит в суде. Это значит, что любые попытки насильственного или мошеннического неэквивалентного изъятия собственности акционера будут жестко пресекаться законами социума, через суд. Таким образом, социум, утвердивший законы собственности, через судебные институты зачищает интересы индивидуума как коллективного собственника.
Мы уже говорили, что акционер это индивидуальный собственник, но коллектив акционеров - это собственник коллективный. И как профессиональный коллектив тружеников, не будучи кровнородственным, является социальной, (профессиональной), семьей, так и коллектив акционеров в свою очередь тоже оказывается социальной, (акционерной), семьей. И потому социум обязан иметь неукоснительные законы, защищающие интересы и этой социальной семьи собственников.
Но вот что любопытно. При ближайшем рассмотрении оказалось, что мы имеем, в этом случае, дело с четырьмя специфическими формами данной социальной семьи, которые могут иметь место.
Во-первых, коллектив акционеров является собственником средств производства и одновременно с этим абсолютно не является коллективом профессиональных производителей применяющих эти средства в процессах своего труда. Во-вторых, коллектив профессиональных тружеников не является коллективом акционеров - владельцев средств производства, которые он применяет в процессах своего труда. В-третьих, профессиональный коллектив производителей является абсолютным коллективом акционеров - единственным владельцем средств производства применяемых в процессе собственного труда. И, наконец, четвертая - смешанная форма собственности, при которой часть членов профессионального производительного коллектива является акционерным собственником средств производства, которыми она пользуется в процессе труда, другая часть производительного коллектива акционерным собственником не является, зато этой частью акций владеет тот, кто членом данного производительного коллектива не является.
Таким образом, перед нами предстают только три законные формы единой социальной, (акционерной) семьи, - акционерная - не производящая акционерная - производящая и смежная. Не имеющих акций мы не вправе считать членами акционерной семьи, каковой, например, является производительный коллектив не владеющий, акциями на средства производства, которыми он трудится.
И вот при такой, довольно обширной схеме экономических отношений оказывается, что все четыре независимые и потому равные формы собственности, по праву владельца претендуют на одно единственное - результаты труда профессионального производящего коллектива. Как тут быть, и кто из них действительно по праву считается собственником произведенных жизненных благ? Ведь вроде все правы. Впрочем, давайте не будем лукавить. Единственным собственником результатов своего собственного труда может быть и является таковым коллектив тружеников, произведший эти жизненные блага. Но как же быть тогда с акционерными собственниками, являющимися владельцами тех средств производства, которыми и трудится данный коллектив производителей?
Если мы удосужимся вспомнить о том, что любые средства производства есть всего-навсего «продукт» производственного потребления. То без особого труда мы вспомним и то, что «продукт» это прежде произведенная продукция, прошедшая стадию рыночного метаморфоза (превращения). То есть она была признана жизненным средством и потому востребована к потреблению в качестве «продукта», в том числе и производственного потребления. Отсюда понятно, что акционеры - владельцы средств производства являются собственниками лишь «продукта» производственного потребления, но ни как не производимой продукции, которая является уже результатом труда. Ссылки на то, что де «стоимость средств производства переносит себя на вновь производимую продукцию по частям или целиком научно не состоятельны, «стоимость» не «святой дух», она не передается «из уст в уста». И в скором времени у нас будет возможность в этом убедиться. А сейчас пока, вернемся к нашей теме.
Поскольку всякий «продукт» имеет цену «потребления» (не путать с «потребляемой» ценой, пресловутой «потребительской корзиной»), то и потребление средств производства имеет свою «цену». Вот согласно этой цене, коллектив производителей и будет эквивалентно по акциям рассчитываться результатами своего производительного труда с их владельцами. Условия расчетов приведены на самих акциях. Вот и все.
Остается добавить, что всякий продукт, в том числе и продукт производственного истребления, потребляется в определенные сроки. Скажем яблоко, со своей биологической ценностью, (вкус, аромат, калорийность, качество, сочность и так далее), потребляется в считанные минуты. «Продукты» же производственного потребления, потребляются в соответствии со своими техническими качествами. Скажем полуфабрикаты как продукты производственного потребления, потребляются исходя из производительности технических средств их перерабатывающих. Сами технические средства, как продукт производственного потребления, потребляются исходя из технического моторесурса и технической стойкости. Следовательно, и цена этих продуктов потребления выраженная в денежной форме, будет убывать в соответствии со сроками их потребления. К примеру, если автомобиль, при нормальных условиях эксплуатации вырабатывает свой технический ресурс за 20000 часов, то цена этого автомобиля будет убывать в соответствии с тем, сколько часов отработал этот автомобиль. При этом неважно выполнял ли какую либо полезную работу данный автомобиль. Его технический моторесурс исчерпывается временем его полезной, а равно и «холостой» эксплуатации. Скажем, если цена автомобиля равнялась 20000 рублей, то за каждый час его нормальной эксплуатации его цена будет убывать на 1 рубль. Вот и все, что пока надо знать акционерным собственникам.
г) индивидуальная собственность
И, наконец, последняя, особо важная форма собственности - собственность индивидуальная. Выражается она в разнообразных и многочисленных видах. Это и одежда, и обувь, и жилье, и средства связи и транспорта, и, конечно же, денежные средства. Но основополагающей формой индивидуальной собственности является, прежде всего, жизнь человека, его психофизическое здоровье, его способность и желание заниматься профессиональной созидательной деятельностью. Его упорное стремление к ней его научные и профессиональные знания, умения, мастерство, опыт в труде и еще многое из того, что является его неотъемлемой индивидуальной, проще говоря, единоличной собственностью.
Будучи от рождения независимым субъектом, человек, тем не менее, всю свою сознательную жизнь проводит в коллективе, как профессиональном, так и семейном и, потому, оказывается, быть может, и помимо своей воли, все-таки личностью коллективной. Жить в обществе и быть абсолютно свободным от него, просто невозможно. Человек погибнет как личность, даже как биологическая особь. Поэтому человек обречен жить в коллективе, имея, тем не менее, возможность оставаться в рамках общества независимым субъектом. И в этом способствует ему, прежде всего, его индивидуальная собственность.
Но, как она появляется, эта самая «индивидуальная» собственность? Откуда она возникает и откуда берется? Жизненные блага не сыплются человеку с неба, словно манна небесная. Эти самые блага, человек может получить лишь несколькими способами. Первое - имея в избытке физическую силу, отнимать эти блага у других людей. Второе - жизненные блага можно добывать, прибегая лишь к угрозе насилием. Третье - жизненные блага можно присвоить либо прямым, либо косвенным обманом. Четвертое - жизненных благ можно достичь лишь через производительный или высокопроизводительный труд. Подавляющее большинство людей встает именно на этот путь и уже тем самым реализует часть своей индивидуальной собственности - желание и стремление к производительному труду. Именно поэтому они и считаются по праву людьми в самом высоком смысле этого слова. Обман, насилие или угроза насилием во имя обретения в личную собственность известной доли жизненных благ, присущи только животным. А мы не биологи, чтобы пристально рассматривать эти характерные особенности тех или иных зоологических особей, говоря научным языком, «зоопитеков», те есть «людей-животных».
Итак, человек выбирает для себя трудовую деятельность во имя достижения того уровня благополучия, который он считает для себя наиболее приемлемым в жизни. Более того, он выбирает для себя и другое - трудиться ли ему в коллективе таких же, как и он тружеников или, все-таки, заняться индивидуальной производительной деятельностью. Как бы там ни было, в любом случае, окончательное решение остается за самим человеком, за индивидуумом.
Естественные природные ресурсы, по естественному же природному праву принадлежат каждому человеку на правах естественной природной собственности, поскольку человек есть частичка естества природы. Но, поскольку человек, помимо всего прочего, является еще и членом некоего сообщества, некоего социума, то деятельность его будет исходить исключительно из дозволенного социумом. Ничего, приносящего вред ему, социуму, социум не потерпит, и любой человек это знает. Поэтому все свои созидательные усилия человек будет направлять на то, чтобы принести пользу социуму или, на худой конец, хотя бы не навредить ему. Именно такой подход, позволяет человеку быть не только самим собой, но и через свои производительные усилия добиваться столь необходимых ему жизненных благ, в той мере, каковая ему приглянется.
Таким образом, приступая к производительной деятельности, человек, человек-труженик, уже заранее знает, что ему необходимо в жизни, и с помощью чего, он этого добьется. А поскольку всякие производительные усилия, прежде всего, связаны с необходимостью принуждать самого себя к тем или иным трудовым действиям, то человек, и выбирает тот род профессиональной деятельности, профессиональных занятий, которые ему наиболее по душе и, потому, уже не кажется обременительным. И только после этого он определяет насколько это благотворно для общества, для социума.
Но, кроме всего этого, занятия профессиональной производительной деятельностью в немалой, даже можно сказать в основополагающей степени, связаны с привлечением, скорее, с вовлечением в трудовые процессы природных ресурсов и их переработкой. Именно природные ресурсы, в своем естественном первозданном виде оказываются непригодными для человеческого употребления. И в самом деле. Ну, разве можно сложить хороший дом из почти круглых валунов, этих природных материалов? А вот отесать эти самые валуны до формы квадратных блоков, из которых затем можно строить дом, человеку вполне под силу. Вот и получается, что на одной чаше весов неотесанные валуны, на другой вытесанные из них гранитные блоки, а между ними человек, человек-творец, человек-созидатель, человек-труженик. Но, чтобы научиться превращать непригодную форму природных материалов в формы пригодные для человеческого употребления, в формы которых природа не знает. Необходимо пройти тяжкий путь познания своей профессии - от созерцания предмета, к наблюдению за приемами и способами его преобразований. От наблюдений к первичным навыкам трудовых движений. От навыков к умению самостоятельно обрабатывать избранный природный материал. От умения к мастерству обработки материала с высочайшей точностью. От мастерства к искусству способному вдохнуть жизнь в обработанный предмет, изделие. Вот и все. Остальное, как говорится, приложится. В совокупности это и есть индивидуальная и, потому, никем не могущая быть отнятой собственность.
Это все, что касается индивидуального труженика. Но, ведь, мы знаем, что сплошь и рядом имеют место коллективные формы труда, то есть, так называемая кооперация труда и отсюда значит, что результаты коллективного труда являются неотъемлемой и потому исключительной собственностью только этого коллектива, и никого белее. Каким же образом, в данном случае, часть произведенной коллективной собственности, становится собственностью отдельного члена данного коллектива, то есть индивидуальной собственностью?
Поскольку любой коллектив есть сумма составляющих его членов, то и результаты труда этого коллектива (вся масса произведенной этим коллективом продукции), есть лишь сумма трудовых усилий коллектива тружеников. И, стало быть, результаты труда легко «дробятся» на части. Ровно на столько частей, сколько членов данного коллектива произвели эту массу продукции.
Но, тут сразу же может возникнуть сомнение. Что, опять всем поровну? Ведь один выполнял более тяжелую работу, а другой хоть и менее тяжелую, но более квалифицированную, а делить всем на равных? Как бы не так! И, конечно же, нет. Каждый из членов производительного коллектива, получит свою долю продукции только в соответствии с количеством и качеством того труда, который необходим для производства именно этой массы продукции и именно этого вида и сорта, и, который он вложил в него. Непревзойденным критерием количества и качества вложенного труда всегда была и останется вновь созданная стоимость и сформированная на базе вновь созданной стоимости цена данной массы продукции. При этом надо всегда помнить, что стоимость и цена это не одно и то же, Что стоимость всего лишь часть цены, ее базис. Сама же цена это уже надстройка над стоимостью, целиком поглощающая и свой собственный базис - стоимость. Проще говоря, стоимость - это, «фундамент», цена - всё «здание» включающее и «фундамент» - стоимость. Стоимость - это лишь фундаментальная составляющая цены. Поэтому цена никогда не возникает на рынке стихийно. Она всегда является на него, имея свою четко определенную количественную величину. Однако именно эту реальную количественную величину сознательно скрывают на рынке, надеясь погреть на этом руки. Ее скрывают еще и потому, что цена, как и стоимость, есть особого рода индивидуальная неотъемлемая собственность человека, реально отражающая его профессиональную пригодность, а, следовательно, ценность. Именно это обстоятельство всегда и во все времена скрывалось самым тщательным образом, подменялось такими мистическими определениями как «себестоимость», «рентабельность», «фондоотдача» и прочая ахинея. Осуществлялось это с единственной целью, не мытьем так катанием отнять у труженика большую часть произведенных им богатств с тем, чтобы и дармоед выглядел особо озабоченным «трудом» в «поте лица своего». Неэквивалентное, неравновеликое возмещение насильственно или обманом отчужденных от труженика результатов его труда, всегда обставлялось таким частоколом мистифицированных условий и условностей, что за дровами не стало видно леса. А труженику оставили одну возможность - работать до седьмого пота и влачить свое жалкое существование. Но, именно эта мистическая бредятина, всегда и во все времена позволяла всякого рода «благодетелям», радетелям», «хозяевам», «владельцам», «вождям», «генсекам» всю свою жизнь жить в роскоши и блеске. При всем притом, что сами они никогда и ни в какие времена не умели ни трудиться, ни созидать, ни творить. Но зато всегда хорошо умели отнимать либо силой, либо угрозой насилия, либо обманом, что, как мы уже знаем, характерно лишь для зоопитеков (людей - животных), но не для «хомосапиенс» - людей разумных.
Итак, мы закономерно пришли к выводу о том, что индивидуальной собственностью человека является не только его жизнь, не только его психофизическое здоровье, не только его научные и профессиональные знания, профессиональное умение, профессиональное мастерство, материальные и интеллектуальные результаты его индивидуального и коллективного труда, но и стоимость созданная им в процессе труда. А также цена, сформированная на базе стоимости им созданной. Ибо стоимость и цена, всегда и при всех обстоятельствах есть исключительно индивидуальная количественная величина появляющаяся только в процессах производительной деятельности. Только через создаваемую стоимость и формируемую на ее базе цену человек-труженик через посредство трудовых своих действий естественную природную собственность, через социальную и коллективную, превращает в свою индивидуальную, неотъемлемую собственность. Еестественные природные материальные ресурсы, оберегаемые социумом как социальная собственность, с дозволения этого самого социума становятся предметом всеобщего труда и через преобразующие их производительные процессы превращаются в необходимые жизненные средства существования человека. Распределяясь среди всех членов общества путем равновеликих эквивалентных рыночных обменов, они закономерно превращаются в средства личного потребления. Только через труд они, эти естественные природные богатства становятся богатством каждого члена социума, то есть его индивидуальной собственностью. И именно поэтому, никогда и ни при каких обстоятельствах естественные природные материальные богатства как естественные природные средства труда не могут быть чьей-либо неотъемлемой частной собственностью, ибо не являются результатом труда человека или даже очень больших групп людей. Они есть результаты производительных усилий природы. И этим все сказано.
 
«К вопросу о производстве, обмене и потреблении».
I. Производство
Одним из способов обретения в свою личную собственность благ дарованных нам природой - кроме, собственно, примитивного присвоения ее плодов, является трудовая деятельность человека.
Трудовая деятельность - это осознанная, целенаправленная сознательная производительная деятельность, устремленная на обретение жизненных благ путем их искусственного сотворения.
Недостаток естественных жизненных благ - пищи, жилья, одежды - в готовом виде, при растущей демографии поставила человека перед необходимостью получения этих благ не путем присвоения отчуждаемых у природы плодов произведенных ею, а путем их целенаправленного расчетливого сотворения. Через осознанный, сознательный и плодотворный добровольный труд.
Однако, первоначальные несистематизированные, спонтанные - от случая к случаю - трудовые действия, не давали и не могли дать необходимого количества жизненных благ. На такое была способна лишь упорядоченная система - непрерывного производства жизненных средств существования. Такой системой и явилась планомерная целенаправленная расчетливая производительная деятельность по производству необходимых жизненных средств в промышленном масштабе. А первоначальным источником производственных средств стали естественные, природные ресурсы нашей планеты, превращенные человеком в предмет его производительных устремлений. Природный материал, будучи вовлеченным, в производственные процессы, стал предметом труда. Форма природного материала, видоизменяемая путем физического воздействия на нее трудовыми усилиями человека с целью превращения ее в форму пригодную для человеческого употребления - есть начальная и конечная цель любой производительной деятельности.
Бесконечное разнообразие жизненных средств, необходимых человеку, вначале породило общественное разделение труда, а впоследствии и его профессионально-ремесленную кооперацию. Само слово «производство» состоит из двух слов - «впрок» и «изводить». Привлекая в производительные процессы природные материалы, человек изводит их с пользой для себя и окружающих, превращая их в средства достойной жизни не только для себя, но и для многих Других людей. Стало быть, производить впрок это значит не только изводить природные материалы с пользой, но и с избытком. Ибо слово «впрок» имеет двойное значение - как «польза» и как «запас», «избыток». Таким образом, «производство» - это, всего лишь, сотворение собственным трудом необходимых жизненных средств и с пользой для себя, и с избытком.
Однако, усилия одного человека это далеко не то же самое, что совокупные усилия многих людей. И когда жизненные блага производит не один человек, а многочисленный коллектив производителей, то и сумма произведенных благ, в конечном итоге, оказывается очень и очень значительной. Вовлечение в производительные процессы все большего и большего числа заинтересованных людей, позволило им бесконечно разделяться на разного рода многочисленные профессиональные занятия. А с другой стороны, предоставило возможность заниматься конкретным профессиональным делом целому коллективу производителей, то есть, кооперироваться. Общественное разделение труда и сопровождающая его профессиональная кооперация, обеспечили успешное производство максимального количества достаточных жизненных средств существования.
Общественное разделение труда и профессиональная кооперация разделили труд «вообще», на труд производящий материальные блага и на труд в сфере услуг не характеризующийся созданием материального богатства, но, тем не менее, столь же общественно необходимый, сколь и труд в сфере материального производства. Поэтому, и, в случае с материально производящим трудом, и в случае с трудом не производящим материальные средства жизни, мы, все равно имеем дело с производительным трудом. Поскольку, и мы с вами в этом успеем убедиться, и в том, и в другом случае на труд расходуется биофизическая энергия человека и время, в течение которого трудовые действия совершались. Кроме того, и в тех, и в других трудовых процессах применяются технические средства труда, материалы, энергия природных источников и так далее.
Конечно, ниоткуда ничто не берется. Если естественные природные плоды производит природа, то - и ныне это всем понятно - всё остальное необходимое ему производит сам человек, своим собственным упорным трудом. Тем успешнее этот труд, чем он более индустриализирован. При индустриальных методах производства жизненных средств, роль человека - труженика на первый взгляд значительно умаляется. Кажется, что понятие «человек» исчезает вообще, но на самом деле его роль как раз неизмеримо возрастает, ибо сама индустрия без человека не более чем ноль и даже без палочки. Ведь индустрия - это, прежде всего, совокупная масса сложных технических средств труда управляемых человеком. Без участия человека в управлении ими, эти технические средства превращаются в элементарную груду металлолома и пластика. Технические средства неспособны самостоятельно действовать и мыслить. Действовать осознанно, сознательно и целенаправленно дано лишь человеку в его созидательных устремлениях. И потому, какого бы уровня компьютеризации и автоматизации не достигли бы технические средства труда, необходимость участия человека в управлении этими средствами оставалось, остается и, будет оставаться во все времена.
Исходя из этих предпосылок, мы и будем рассматривать «производство» как непосредственный процесс преобразований форм природных материалов, в формы пригодные для человеческого употребления; и как общественно-созидательное явление. То есть, мы будем рассматривать то, что необходимо для разумного «изводства» естественных, природных богатств «впрок» на пользу человеку.

II. Производительный потенциал.

а) природный

Если основательно погрузиться в глубины данного вопроса, то легко можно понять, что идея творения, идея преобразования одного в другое, бесформенного в форму, бесчеловечного в человеческое, принадлежит только человеку и никому более. Но и самому человеку эта идея не свалилась, словно снег на голову.
Длительные наблюдения, как за самой природой, так и за ее изменениями, привели человека к убежденности в том, что все течет, все изменяется и, что в одну и ту же реку невозможно ступить дважды. Эти же наблюдения подсказали человеку и мысль о том, что при очень большом желании и умении, принимая при этом самое активное участие, можно добиться поставленной пред самим собой конкретной цели.
Наблюдая за тем, как взбушевавшийся ветер рвет с корнями деревья; поднявшаяся от весеннего паводка, или обильного ливня, река разрушает берега; разряд молнии убивает и сжигает все и вся, человек невольно думал: - мне бы столько сил. Откуда было ему знать, что и буйный ветер, и ливень, и молния, и вышедшая из берегов река есть лишь следствие, а не причина тех масштабных преобразований, что происходили у него на виду. Это сейчас мы знаем, что земные природные явления, всего лишь слабое эхо тех гравитационных и энергетических электромагнитных процессов, которые протекают за пределами нашей планеты - в солнечной системе, в нашей галактике и вообще во Вселенной, то есть в необозримом космическом пространстве. Потенциал космоса столь велик, что описать его мы способны лишь одним понятием - бесконечность, или, беспредельность. Как бы и сколько бы не реализовывал себя космический потенциал, он неисчерпаем, потому что корни его в бесконечности пространства и бесконечности времени. И от того потенциал космоса бесконечен, беспределен и безграничен.
Реализуясь, космический потенциал творит звезды и звездные системы; планеты и планетные системы; жизнь на нашей планете и жизнедеятельность организмов обитающих на ней. Отсюда видимо понятно, что любой потенциал есть попросту предрасположенность к каким-то преобразованиям. Однако предрасположенность к преобразованиям у природы и человека различны. Природные силы действуют вслепую, стихийно, хаотично без какой-либо цели вообще и поэтому роль их сводится лишь к разрушению сложившегося порядка. Человек - наоборот беспорядок превращает в разумный порядок, разрушение в созидание, хаос в систему, бардак - в четко отлаженный и бесперебойно работающий механизм.
Природные силы способны разрушить горы, иссушить моря, выжечь растительность, залить водой пустыни, расколоть небо, разрушить планету - таков потенциал слепых природных разрушительных сил. И с этим надо считаться. Но, вероятность вселенской катастрофы столь мизерна, что исчисляется бесконечным рядом нулей после запятой. Поэтому человек спокойно и занимается своим созидательным делом, вовсе не задумываясь о том, упадет ли ему на голову Луна или, скажем, само Солнце. Он считает, что это исключено, и правильно считает.
Тем не менее, и Солнце и Луна обладают огромнейшим потенциалом, проявления которого сказываются не только на состоянии окружающей нас среды, но и на само состояние живых организмов и растений. Так, к примеру, термоядерные реакции различной интенсивности, протекающие на Солнце, вызывают всплески электромагнитных бурь возникающих в магнитном поле Земли. А меняющиеся фазы Луны вызывают приливы и отливы не только на побережье океанов, морей, озер, но и в организме животных и растений. Проявления космического потенциала сказываются и на интенсивности излучения Солнца, которое, в свою очередь, вызывает природно-климатические изменения на нашей планете. Увеличение активности Солнца сопровождается земными бурями, наводнениями, землетрясениями и прочими катаклизмами, пагубно сказывающимися на жизнедеятельности организмов нашей планеты. Космический потенциал в своих проявлениях неуправляем, нецеленаправлен, стихиен и потому в основе своей разрушителен.
Но, как бы непредсказуемы ни были силы природы, человек, как часть естественных сил, как частица этого самого неуправляемого потенциала, все-таки стремится познать силы природы с тем, чтобы если не укротить их, то уж хотя бы смягчить последствия их проявлений. И в этом ему помогают знания, добытые им в результате длительных наблюдений; анализ природных явлений и синтез закономерностей проявляющихся в этих явлениях.
Природный потенциал - это громаднейший запас производительных возможностей, которым человек может воспользоваться, превращая природный потенциал в потенциал производственный во имя созидания, во имя собственного блага, во имя своего достойного настоящего и будущего.
Научный подход к явлениям природы, их беспристрастное изучение, их анализ и синтез даст человеку неизмеримые силы к тому, чтобы, не вторгаясь бездумно в проявления природы, брать от нее максимально возможное. Не истощая ее, но действуя совместно с ней в едином направлении, в направлении созидания и творения. Только так человек окажется способен обеспечить себе достойную жизнь, достойный уровень личного благоденствия, достойный уровень своего человеческого существования.

б) потенциал человека

Если природный производительный потенциал, в конечном счете, бездумная безрассудная, непредсказуемая и потому неуправляемая предрасположенность к стихийному разрушению, которая через чудовищно длительный промежуток времени, может быть интерпретирована как акт некоего творения. То некоторая составная часть этого природного производительного потенциала оказывается способной к реализации своего потенциала не в сфере разрушения и уничтожения прежде сложившейся и потому упорядочений системы, а как раз в противоположном направлении - в направлении творения, созидания, которое мы и называем производством. Такой неотъемлемой и, все же в чем-то, суверенной частью природного производительного потенциала и является человек. Человек, как субъект заведомо предрасположенный к планомерной и плодотворной деятельности. Той его предрасположенностью и является его собственный производительный потенциал, которым он обладает от рождения. Во-первых - это его всеобъемлющая память. Во-вторых, его способность быстро обучаться какому-либо разумному делу. В-третьих, его способность к овладению членораздельной речью как средством общения, средством коммуникации. В-четвертых, его наблюдательность вкупе со способностью рационально и планомерно мыслить и еще многое из того, что собственно и выделяет его из мира высших животных.

Способность к разумным, планомерным и плодотворным действиям, побуждает человека к обретению и усвоению той суммы знаний и умений, что в перспективе дает ему большой шанс в борьбе за выживание и достойное существование. Осознавая тот факт, что он является пусть небольшой, но все-таки органической частью плодотворных сил природы человек предпочитает действовать, прежде всего, разумом, а значит рационально, с заранее известным положительным результатом. Поэтому, потенциально человек-труженик уже несет в себе изначально организующее начало, ибо никакой план нельзя воплотить в жизнь успешно, не организовав систему методов и способов планомерного достижения цели. Широкий спектр производительных возможностей и способностей, позволяет человеку выбрать для себя то профессиональное занятие, которое ему наиболее по душе. Потенциальная способность к овладению практически любой профессией, есть неотъемлемое качество любого, даже, казалось бы, самого «неспособного» человека. Упорство, стремление к достижению поставленной перед собой цели, терпение, желание овладеть недоступный, тоже есть производительный потенциал человека. Все, на что он способен - в самом лучшем смысле этого слова - есть его личный производительный потенциал.

Конечно, предрасположенность к производительной деятельности, к профессиональному труду, не свалилось человеку с неба, как снег на голову. Этот потенциал он накапливал в течение длительного исторического времени собственного эволюционного развития и, потому уже, само наличие этого потенциала говорит нам о том, что способность человека к плодотворной деятельности, явление далеко не случайное. Это закономерность. Более того - необходимость, побуждающая человека к созидательной деятельности.

в) технический потенциал
Однако, весь производительный потенциал человека, вряд ли мог бы быть реализован в его плодотворной деятельности, не будь у него возможности привлекать в орбиту своих производительных действий то, над чем бы он мог трудиться, и то, с помощью чего ему удалось бы это делать успешно. Конечно же, речь идет о потенциале техническом. О тех природных материалах, которые, собственно, и становятся предметом его пристального профессионального внимания.
Окружающий человека мир природных материалов, эта сумма возможных будущих благ. Которая побуждает его, с одной стороны, к присвоению этих благ в свою личную собственность в форме привлекательных предметов годных к человеческому употреблению. А, с другой - подсказывает, как и каким образом а, главное, с помощью чего это может быть осуществлено, и довольно-таки успешно. Так, часть природных, естественных материалов, будучи преобразованы целенаправленными производительными действиями, становятся предметами чисто бытового назначения, то есть пищей, одеждой, жилыми зданиями, различными бытовыми принадлежностями. Другая часть природных материалов, опять же посредством преобразующего их человеческого труда, превращается в орудия человеческого труда, служащими производственным целям и задачам человека-труженика. Но и те, и другие, берут свое начало из естества природных материалов потенциально привлекательных для человека, в каком-либо их будущем назначении. И, прежде всего, как будущие технические средства труда способные взять на себя наиболее трудоемкие производственные операции: например, резание, транспортировку тяжестей и так далее. Вот эта совокупность будущей массы технических средств привлекаемых человеком в производственные процессы и есть технический производительный потенциал. Уже само наличие в естественной природе материалов потенциально годных к тому, чтобы быть искусственно превращенными в технические средства труда - есть технический потенциал. Древесина, камень, глина, кристаллы, металлы, органические углеводороды, как энергоносители - вот неполный перечень тех средств, которые мы относим к нашему техническому потенциалу. И потенциал этот столь огромен, что человеку нет нужды задумываться над тем иссякнет ли он когда-нибудь, или нет. Тем более что многое из того, что мы относим к техническому потенциалу, может быть заново; восстановлено, например древесина Невосстановимый технический потенциал, к примеру, углеводороды, могут быть вполне заменимы кислородно-водородным горючим. Ведь кислород и водород, сгорая в единой химической реакции, превращаются в чистейшую воду, которая, в свою очередь, вновь может быть превращена в чистые кислород и водород, и так до бесконечности. Кончится природный запас металлов, человек к тому времени уже будет способен производить искусственные материалы по своим техническим характеристикам во много раз превосходящие эти самые металлы, даже такие как титан. Но для этого человек должен заведомо знать, как и каким образом, ему упредить дефицит одного искусственным созданием вместо него, другого. Постоянное и достаточное количество и наличие технического потенциала - предмет особого внимания человека трудящегося, человека разумного, человека созидателя, человека творца.

3. Производительные силы

а) естественные

И, все-таки, как бы ни были разрушительны силы природы, они, в конечном итоге, на какое - то довольно длительное время иссякают, уступая место совершенно иным природным силам, которые плодотворят. Так, вулкан, извергающий огнедышащую лаву, наконец, утихает, а вулканический пепел, обильно усыпавший окрестности вулкана, становится прекрасным средством, улучшающим плодородие почвы, на которой затем произрастают плодоносящие растения, прижившиеся в зоне вулкана.
Однако естественные производительные силы природы проявляют себя, быть может, не столько вообще, сколько в конкретных и непосредственных актах плодотворения или, проще говоря, производительных актах. Естественные природные производительные силы, изначально действуют независимо от воли и сознания человека, не по его указу. Они столь могущественны, что человек просто не в состоянии привлечь их в полном объеме. Но, это вовсе не значит, что они не могут быть привлечены, или вовлечены в производительные процессы, осуществляемые уже не самой природой, а разумно мыслящей ее частью, то есть, исключительно человеком. Правда, в этом взаимодействии человек строго отбирает уже только те природные силы и ровно столько их, сколько он окажется способным контролировать. А разновидностей таких естественных производительных сил, ой как много. Это и ветер, и солнце, излучающее свою энергию. Это и энергия движущейся воды, это и энергия термальных источников, это и энергия расщепляющихся ядерных материалов и это, наконец, «живая», то есть, биофизическая энергия животных, и, конечно же, и, прежде всего, биофизическая, то есть физическая и нервная, энергия самого человека. Кроме того, интеллект человека, как квинтэссенция его высшей нервной деятельности, тоже, и, вне всякого сомнения, есть одна из ведущих природных, или, естественных производительных сил. Более того, естественные производительные силы человека так и не были бы реализованы осмысленно, если бы он не организовал их в систему последовательных, целенаправленных и взаимодействующих «участников» единого производительного процесса. Будучи естественной производительной силой, человек сумел привлечь и стихийные силы природы в свои созидательные устремления, организовав их и сознательно направив на решение своих производственных задач. Организовавшись сам, человек организовал и все вокруг себя. Организовал пространство, организовал время, организовал природную энергию, как естественную производительную силу с тем, чтобы, в конечном результате, получить для себя от природы максимум жизненных средств существования, максимально возможное количество жизненных благ.

б) искусственные

Кроме тех естественных производительных сил, что дала ему природа, человек своим собственным разумением и своим собственным трудом, сотворил такие производительные силы, которые в природе не встречаются вообще и, потому, являются исключительно творением рук человеческих. Речь идет о технических средствах труда, как об искусственно созданных производительных силах. Те первобытные палки, камень, кость, обсидиан со временем были сильно потеснены с пьедестала, а в чем-то и вовсе уступили свое «законное» место, техническим средствам, изготовленным из металла, стекла, пластика. Более того, технические средства труда, оснащенные автономными энергетическими, установками и движителями сами поначалу заменили человеку тягловых животных, а затем в какой-то степени стали подменять самого человека в наиболее трудоемких производственных операциях, оставив ему лишь функции контроля и наблюдения за работой этих самых технических средств. Хотя, конечно же, полностью заменить его они попросту не способны, ибо технические средства, никогда и ни при каких обстоятельствах не «поймут» что такое производственный процесс вообще и зачем это все надо. Такое позволено только человеку.
Тем не менее, роль технических средств, как мощных производительных сил, столь велика, что говорить об их ненужности или нужности не имеет никакого смысла. Технические средства - это естественное, искусственно созданное продолжение производительных сил человека, его производительных устремлений, его второе «Я», его «пластмассостеклостальной» образ, без которого он вновь выглядел бы недочеловеком, пещерным обитателем, древесным существом с четырьмя конечностями. Искусственные производительные силы, изобретенные и изготовленные, то есть сотворенные человеком, снимают с него значительную часть физически тяжелой работы. Повышают его производительность и, в конечном счете, приносят гораздо большую массу произведенной продукции, которая, будучи свободно обменена на рынке на плоды чужого производительного труда, превращается в жизненные блага каждого человека.

4. Производительные ресурсы

Конечно, никакой производительный потенциал, никакие производительные силы, не могли быть реализованы, не будь заведомых условий для их успешной реализации. А таковыми условиями являются наличие, прежде всего, трудовых ресурсов, сырьевых и ресурсов природных источников энергии и энергоносителей. Весь комплекс этих исходных данных и позволяет человеку успешно достичь намеченной цели.
а) трудовые ресурсы

В зависимости от того, какую конечную цель преследует человек, организуя искусственное производство необходимых жизненных благ, он и будет вовлекать в производительные процессы ровно тот объем трудовых, сырьевых и энергетических ресурсов, который способно освоить организованное им промышленное предприятие. Сама же конкретная цель данного предприятия определяется тем, сколь велика необходимость в той массе жизненных благ, которое способно произвести это предприятие. И, уже исходя отсюда, от производства необходимой массы жизненных средств, и определяется необходимая масса вовлекаемых в производство производительных ресурсов, в том числе и трудовых. Как определено в справочнике «Труд и заработная плата в СССР», (словарь-справочник, М., «Экономика», 1989г., стр. 36),... «Трудовые ресурсы - часть населения страны, способного участвовать в народном хозяйстве при данном уровне производительных сил и в рамках данных производственных отношений. От всех остальных производственных ресурсов Т. р. отличаются тем, что они представлены людьми, обладающими сознанием и волей, имеющими разнообразные экономические и социальные потребности. ...Численность Т.Р. характеризует потенциальную массу живого труда, которым располагает общество для осуществления материального и духовного производства»...
Таким образом, трудовые ресурсы, это потенциальный коллектив настоящих производителей жизненных благ, называемых в экономике материальными и духовными ценностями.

б) природные сырьевые ресурсы

Природные сырьевые ресурсы, есть материальное богатство форм и внутреннего содержания совокупной массы естественных материалов привлекаемых человеком в производственные процессы в качестве предмета труда, с целью последовательного изменения их природной формы в форму пригодную для человеческого потребления.
К большому сожалению и при всем своем желании, в большинстве случаев человек не в состоянии потреблять природные материалы в их первозданном виде. И потому вынужден, так или иначе, путем физически разрушительного воздействия на природный предмет менять его форму, а в некоторых случаях и внутреннюю структуру, то есть, внутреннюю природную форму, с тем, чтобы сделать природный предмет пригодным для удовлетворения своих повседневных нужд. Обилие природных материалов, есть масса сырьевых ресурсов и человеку остается лишь выбрать необходимые материалы, предоставленные ему природой, чтобы через производительные процессы присвоить их себе в личную собственность. Ибо, как мы уже знаем, сырьевые природные ресурсы есть собственность социума. То есть социальная собственность, с дозволения которого человек трудящийся, через личное участие и через производительные процессы, путем физического, технического перевоплощения, присваивает социальную собственность - в виде природных ресурсов, сырья, природных предметов в свою личную собственность в виде искусственного изделия приспособленного для удовлетворения каких-либо нужд человека. Только тогда социум согласиться признать за отдельным индивидом право частной собственности на изделие, или массу изделий называемых «продукцией».
Природные ресурсы в их первозданном виде, это еще и потенциальные возможности, побуждающие человека к активной полноценной, профессиональной деятельности, обеспечивающей его в полном объеме средствами достойной уважения жизни.

г) энергетические ресурсы

Энергетические ресурсы это совокупная масса природных носителей энергии вовлекаемых человеком в процессы производства и быта. Такими носителями энергии являются: движущаяся вода, ветер, солнечный свет и тепло, древесина, уголь, нефть, газ, природные термальные источники, отходы биологической жизнедеятельности человека и животных и так далее, и тому подобное. Вообще, все, что способно отдавать свою внутреннюю энергию является энергоисточником и, следовательно, относится к категории «энергетические ресурсы». В том числе и человек. Ибо человек, как и любой другой животный организм одновременно является и энергоносителем, и энергоисточником, и энергопотребителем. Правда, всю вырабатываемую его организмом энергию человек сам же и потребляет в виде движений собственного тела, тепла и света, которые он излучает. Однако со стороны, человек потребляет гораздо больше энергии, чем отдает сам. И связано это, прежде всего с его продуктивной производительной деятельностью. Та энергия, что вырабатывается организмом человека абсолютно недостаточно для успешного выполнения задач стоящих перед ним в сфере материального производства, да и в сфере производства жизненных благ вообще. Поэтому, человек вынужден обратиться к сторонним источникам энергии, имеющимся в природе. Вот все эти источники есть энергетические ресурсы.

Достаточность или ограниченность энергетических ресурсов, побуждает человека либо расширять границы своей производительной деятельности, что вызывает последовательное увеличение производства жизненных благ и, следовательно, увеличение их потребления, либо наоборот сокращать их производство и закономерно сокращать их последующее потребление. Наличие достаточного количества или достаточной массы энергетических ресурсов, равно как и наличие достаточной массы сырьевых ресурсов, есть необходимое условие всякой успешной деятельности в сфере производства, а, значит, и гарантия обеспеченного всеми жизненными средствами достойного существования самого человека.

5. Производительная деятельность

Всякая созидательная деятельность, приносящая положительные плоды, есть деятельность производительная. Однако нам необходимо все-таки различать производительную деятельность вообще и конкретную производительную деятельность в частности. Например, мы различаем производительную деятельность на производственную, непроизводственную, коллективную и индивидуальную.
Конечно же, особой надобности в таком делении нет, но для дальнейшего нашего, с вами, анализа это будет просто необходимо хотя бы для того, чтобы обращение к таким понятиям как «коллективная» или «индивидуальная», «производственная» или «внепроизводственная», не вызывало недоумения и вопросов.
Итак, производственная производительная деятельность - это комплекс целей, задач, мер, методов и способов обретения жизненных средств путем их производства через изменение форм природных материалов методом физического воздействия на обрабатываемый природный предмет. Такая производственно-производительная деятельность характеризуется эксплуатацией многочисленных средств, с помощью которых и происходит физически разрушительное воздействие на природный материал, что и превращает его поначалу в предмет труда и далее в готовое изделие. Таким образом, в результате производственной производительной деятельности на свет появляются изделия, которые мы называем плодами человеческого труда и которые, потому, в естественной природе не встречаются, природа попросту не способна их производить, она этого делать не умеет.
Производственная производительная деятельность, как правило, сопровождается вовлечением в нее больших масс трудоспособных людей и, как следствие, появлением больших масс произведенной продукции. Производственная производительная деятельность отличается целенаправленностью и результативностью.
Наряду с производственной производительной деятельностью имеет место внепроизводственная но, все же, производительная деятельность, например, собирательство, или творческая деятельность, или деятельность в сфере частных бытовых услуг. Такая деятельность может быть не связана с физическими преобразованиями форм и содержания природного материала, а как бы дополнять производительную деятельность вообще. Но производительной деятельностью она является хотя бы потому, что в процессе этой деятельности на ее реализацию затрачиваются трудодни усилия человека занятого созидательной деятельностью вне промышленного предприятия. Отчего в результате ее тоже появляются плоды человеческого труда, хотя и быть может, несколько своеобразные, например: стихи, прозаические произведения, художественно-изобразительные полотна, скульптура и так далее. Внепроизводственная производительная деятельность в целом, тоже сопровождается появлением значительной массы плодов человеческого труда.
Производственная и внепроизводственная производительная деятельность, требует производительных усилий, отличающихся определенной целенаправленностью и планомерностью.

В связи с тем, что человеческому обществу необходимы большие массы жизненных средств исторически и возникли разнообразные формы коллективной трудовой деятельности. Сами условия производства больших масс продукции требуют детального расчленения единого производственного процесса на взаимосвязанный ряд самостоятельных производственных и производительных операций, каждую из которых выполняет либо один человек, либо группа объединенных единой производительной операцией людей. Отсюда и кооперативная, или коллективная форма производительной деятельности вообще.

Коллективная форма производительной деятельности требует от каждого члена производительного коллектива узконаправленной специализации и квалификации, которые в целом дают возможность коллективу производить достаточно сложные изделия, требующие выполнения весьма большого количества обрабатывающих операций, выполнить которые только и способен большой коллектив тружеников. Если бы в производстве какого-либо сложного изделия все необходимые производственные операции осуществлялись бы всего лишь одним человеком то ему, этому человеку, необходимо было бы хорошо освоить несколько десятков, а то и сотен профессий на высоком квалификационном уровне, что, согласитесь, практически невозможно. На это не хватило бы и нескольких его жизней. Освоить же две-три, а то и четыре профессии на высоком профессиональном уровне, при очень большом старании человеку все-таки удается. Однако, всякий научно-технический уровень производства жизненных средств, настоятельно требует появления и функционирования именно больших и многопрофильных профессиональных коллективов внутренним стимулом для единения которых, является именно конечный результат.

И, тем не менее, при любом научно-техническом уровне производительной деятельности, требующей наличия крупных производительных коллективов, все же несмотря ни на что, человеку-труженику остается и свое место для индивидуальной производительной деятельности. Это, конечно же, прежде всего деятельность в творческой сфере, в сфере оказания бытовых услуг, в сфере науки и так далее.
Индивидуальная производительная деятельность имеет не меньшее право на существование, что и деятельность коллективная. Ибо даже в условиях коллективной производительной деятельности, каждый член коллектива выполняет таки чисто индивидуальную производственную задачу, проще говоря, выполняет конкретную производственную операцию индивидуально.
Но, чисто индивидуальная внеколлективная производительная деятельность, включает в себя ряд производительных операций, которые последовательно выполняет лишь один человек, отчего и масса произведенной им продукции незначительна. И, тем не менее, такая работа считается штучной, оригинальной и потому очень ценной, если качество ее соответствует определенному рыночному стандарту. Индивидуальная производительная деятельность, есть равноправное слагаемое производительной деятельности общества в целом и потому столь же ценна и необходима, как и всякая производительная деятельность.

5.1. Производственная деятельность

Производственная деятельность это упорядоченная, планомерная, целенаправленная деятельность, сложившаяся в результате длительной научно-технической эволюции производительной деятельности человека, на протяжении всей истории его существования. Основой производственной деятельности является механизм последовательного, одновременного выполнения одной, или нескольких производительных операций направленных к достижению конечного результата.
Производственная деятельность это совокупность множества производственных операций по обработки материала таким образом, что он, этот природный материал обретает качества необходимые для удовлетворения жизненных потребностей человека. Таким образом, производственная деятельность превращает природные материалы, в предметы труда. А производительная деятельность превращает предмет труда в производимую и, как следствие, произведенную продукцию. Которая, по сути, и есть начальная и конечная цель всякой производительной и производственной деятельности.
Производство продукции, обставленное необходимостью решения многочисленных задач впрямую не связанных с самой производимой продукцией, порождает вообще производственную деятельность. Сама же производственная деятельность, как целое, вследствие множества методов и способов решения производственных задач, дробиться на производственные операции - основные и вспомогательные. Отсюда процесс производства продукции охватывающий все, какие бы то ни было стороны деятельности связанной с этим процессом - есть производственная деятельность.
а) основные производственные операции
Давайте зададимся вопросом. А в результате чего на свет появляется изделие, как предмет, не встречающийся в естественной природе? При всем многообразии природных предметов с их естественной формой, откуда берутся предметы «неестественной», точнее говоря искусственной формы? Думается, ответ прост. Природные материалы с искусственной, а зачастую и искусно измененной формой, появляются на свет только в результате человеческого труда. Их порождает труд производительный.
Но сам производительный труд, не есть нечто монолитное целое. Он состоит из множества трудовых действий и движений, связанных с длительными или кратковременными физическими усилиями, прилагаемыми к обрабатываемому предмету и воздействующими на него в сторону его видоизменения. Физические усилия, предстающие как трудовые действия и движения, сознательно направлены на видоизменение природной формы обрабатываемого материала путем физически разрушительного, силового, воздействия на него. Но, и сами силовые воздействия на обрабатываемый предмет, не равнозначны между собой. Одни действуют на него, изменяя его формы, другие направлены лишь на то, чтобы поднять предмет, перенести, переориентировать его в пространстве, закрепить его в каком-либо приспособлении и так далее. Так вот, те физические усилия, что направлены на непосредственно силовое воздействие, меняющее форму обрабатываемого предмета, есть основные физические усилия, то есть основные трудовые усилия, движения и действия. Те физические усилия, которые не связаны с силовыми воздействиями на предмет труда с целью изменения его формы, но связаны с манипуляциями предметом труда в процессах его обработки — есть вспомогательные физические, то есть трудовые усилия-движения и действия. Здесь трудовое действие надо понимать как последовательный взаимоувязанный ряд трудовых движений, а трудовые действия как сумму рядов трудовых движений. Таким образом, основные трудовые усилия прилагаются в основных производственных операциях, операциях обработки природного материала превращенного в предмет труда, а вспомогательные трудовые усилия прилагаются во вспомогательных производственных операциях. Для чего нам надо знать подобную классификацию мы, с вами, поймем тогда, когда будем рассматривать вопросы «стоимости» и «цены». Сейчас же давайте продолжим рассмотрение вопроса «производственная деятельность», для которого знание того, что есть «основным», а что есть «вспомогательные» производственные операции, тоже весьма необходимо.
Итак, теперь нам стало понятно, что вся производственная детальность состоит из основной производственной деятельности и вспомогательной и, что основная производственная деятельность непосредственно связана с основными трудовыми усилиями, затрачиваемыми именно на техническую обработку предмета труда.
Основные производственные операции всегда поглощают значительные трудовые усилия, так как связаны с физическим преодолением сопротивления природной структуры материала при его обработке. Ведь, что значит обрабатывать природный материал с целью изменения его природной формы? Это всегда значит: пилить, строгать, резать, шлифовать, тесать, рубить, дробить, ковать, мять его и так далее. Понятно, что в этом случае необходимы значительные физические трудовые усилия. Таким образом, естественный материал природной формы, будучи вовлечен в производственно-производительные процессы в качестве предмета труда, становится готовым или законченным по своей форме и прямому назначению изделием, только лишь пройдя через последовательную цепь основных производственных операций. К примеру, ствол сосны предназначенной к вовлечению его в лесопильно-деревообрабатывающее производство становится предметом труда, едва топор и пила лесоруба коснутся его коры с разрушительной силой. Далее поваленный ствол очищается от ветвей путем их обрубки и обрезки. Затем очищенный хлыст раскряжевывается на отдельные балансы (бревна), сами бревна пропускаются через лесопильную раму, где и распиливаются на доски различной толщины, бруски, брусья, Затем доски, бруски и брусья распиливаются на необходимые заготовки, которые в свою очередь, строгаются, шлифуются, сверлятся и так далее. Все эти физические воздействия на древесину сосны с целью изменения ее природной геометрической формы и есть основные производственные операции, поглощающие значительные трудовые усилия тех, кто занят производственной деятельностью - превращением природного материала в предмет труда и далее в готовое изделие.
б) вспомогательные производственные операции
Наряду с основными производственными операциями непосредственной обработки инструментами природного материала вовлеченного в производственную деятельность в качестве предмета труда, имеют место и производственные операции не связанные с непосредственной обработкой изделия, но, тем не менее, столь же важные, как и основные, потому что без них невозможно осуществление основных производственных операций. Для сравнения скажем, профессиональное воздействие на струны музыкального инструмента, то есть, собственно, музыкальное исполнение произведения, есть основная производственная операция по извлечению звука, а предварительная настройка музыкального инструмента, есть вспомогательная операция. В деревообработке при резании, воздействие резцом на древесину есть основная производственная операция, а манипуляции резцом, то есть, приложение его к древесному материалу, отъятие от него, переориентация его в пространстве рабочей зоны, есть вспомогательные производственные операции. То есть, наши производственные действия, выражающиеся в трудовых движениях, как бы разбиваются на две составные части, на силовые движения при обработке и на движения, подготавливающие наше тело, ноги, руки к обработке изделия. Отсюда, одни наши трудовые движения - основные, а другие вспомогательные. Так же обстоит дело и с основными и вспомогательными операциями
Кроме вышеперечисленного, к вспомогательным операциям относятся и операции измерения размеров и контроля формы с помощью шаблонов, обрабатываемого изделия, детали. Перемещение изделий в границах рабочей зоны станка, закрепление в станке и прочее, а также транспортировка и перемещение изделия или группы изделий внутри цеха, между цехами, внутри предприятия в целом и так далее. Вспомогательных производственных операций, как и основных, может быть и несколько десятков, и несколько сотен и все они важны не менее чем и основные производственные операции. Количество же вспомогательных операций, конечно же, зависит и от способов производственной деятельности и от принятой технологии производства данного вида продукции.

5.2. Способы производства.

Хорошо известно, что природные материалы в своем естественном первозданном виде отличаются и по своему строению и по своему внутреннему содержанию, по своей внутренней физической структуре или строению. То есть, они отличаются друг от друга согласно своей физической природе. Даже ребенок способен хорошо отличать палку от камня, лед от земли, воду от стекла. Физическую природу каждого естественного материала, он хорошо чувствует. Что уж тут говорить о взрослом человеке, тем более о таком, который ежедневно в своей производительной деятельности сталкивается с различного рода природными материалами. И такими материалами, из которых он производит какое-либо изделие, и с такими из которых изготовлен его рабочий инструментарий. Металл, древесина, камень, пластмасса, стекло, ткань и так далее, далее вот, в общем, тот ограниченный перечень тех природных материалов, с которыми в большинстве случаев сталкивается человек в своей производственной деятельности и как с предметом труда - обрабатываемом материалом - и как с орудиями труда, изготовленными из этих природных материалов.

Именно потому, что природные материалы по своей физической структуре различны и возникает необходимость изыскания наиболее оптимальных способов их обработки. В результате выяснилось, что разные по своим физическим свойствам природные материалы невозможно обрабатывать одним и тем же способом. Так, если металл и стекло можно плавить, чтобы затем отлить из них заготовки, то в дальнейшем обрабатывать их одним и тем же способом нельзя. Металл можно ковать, стекло ковать нельзя. Более того, даже металлы требуют к себе разного технологического подхода при их обработке. К примеру, железо. В одних случаях из него мы получаем сталь, которая прекрасно куется, в других случаях из этого железа мы получаем черный чугун, который ковать совершенно невозможно, так как он попросту колется на куски, словно какое-нибудь захудалое стекло. Правда, при современных технологиях научились таки получать ковкий чугун, но так то и чугун особого рода. Так называемый «ковкий» чугун. Вот, в связи с этими и рядом других причин люди и изобрели множество способов производства, скажем: литье, катание, прокат, штампование, шлифовка, сверление, рубка и так далее.

Конечно, все эти способы осуществляются и на одном каком-либо многопрофильном предприятии, но, есть и такие крупные предприятия, которые культивируют лишь один из множества способов производства изделий, но в массовом масштабе, например, литье. Вспомним Путиловский чугунолитейный завод, где, в массовом масштабе процветало художественное литье. Или давайте вспомним о каслинском чугунном литье. Однако ведущим способом производства в крупном масштабе может быть вовсе и необязательным только литье. Это может быть и прокат, или лесоповал. Таким образом, способы производства, внедряемые на предприятии в крупном масштабе, в конечном итоге и определяют всю производственную программу. А, следовательно, и подчиняют себе всю производственную деятельность какого-либо конкретного предприятия, или даже целой отрасли включающей в себя значительную группу родственных предприятий. Способ производства это основа деятельности любого предприятия.

6. Средства производства

В зависимости от избранного способа производства выбираются и средства производства.
Вообще то, если быть более точным, то способ производства выбирается исходя из того, какой природный материал вовлекается в производственную деятельность. Исходя из этого, выбираются и средства труда, которыми и будет обрабатываться избранный природный материал, превращенный в предмет труда. Ну, а предмет труда вкупе со средствами труда это и есть средства производства. Со временем методы и способы применения избранных средств производства складываются в определенную систему производства, которую мы и называем технологией производства той или иной продукции. А технология производства, разумеется, предусматривает и способ производства. Таким образом, причина становится следствием, а следствие причиной, круг замыкается.
Средства производства, продиктованные избранным способом производства - это такие производственные средства, благодаря которым производственная деятельность трудового коллектива, или индивидуального труженика, наиболее оптимальна, рациональна и, потому, наиболее плодотворна. И уж, коль скоро, речь идет о производительной деятельности связанной с технической обработкой природных материалов, то и средства коими осуществляется техническая деятельность, тоже должны быть техническими. То есть такими орудиями труда, которые по своим физическим свойствам не только не уступали бы обрабатываемому ими природному материалу, но и во многом превосходили бы их. Поэтому средства труда, по своим техническим характеристикам, всегда превосходят обрабатываемый ими предмет труда, тот самый природный материал, о котором мы, с вами, все время ведем речь.
а) средства труда
Необходимость появления технических средств труда, возникла уже тогда, когда человек впервые взялся что-либо добыть себе своим трудом. Именно в этом акте сошлись в единое целое две противостоящие друг другу силы, сила технических средств и противостоящая ей сила того, на что наделены эти технические средства. Такое единство противоположностей и есть в сфере производства. Это комплекс, или совокупность средств труда и предметов труда.
«Средства труда - вещь или совокупность вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда, и которые служат для него в качестве проводника воздействия на этот предмет в целях получения необходимых материальных благ. Средства труда включают: 1( орудия труда, с помощью которых люди воздействуют на предмет труда (машины, станки, инструменты и т.п.); 2( всеобщие материальные условия процесса труда (производственные здания и сооружения, дороги, каналы и т.д.). Уровень развития средств труда - важнейший показатель технического прогресса, степени развития производительных сил и самого работника. По мере развития С. Т. растет техническая вооруженность труда и его производительность, меняется роль человека в производстве, повышается уровень его механизации и автоматизации. В современных условиях научно-техническая революция порождает принципиально новые С. Т. (электронно-вычислительные машины новых поколений, персональные компьютеры, станки с числовым программным управлением, робототехнические комплексы, роторные и роторно-конвейерные линии, обрабатывающие центры и т.п.), обладающие высокой производительностью. Они служат основой интенсификации производства и создания наиболее благоприятных условий труда». Так со страницы 307 трактует нам «Краткий экономический словарь», изданный под редакцией Ю. А. Белика, Е.Ф. Борисова, Г.Я. Кипермана в 1989 году, в Москве, издательством политической литературы.
Все вышеперечисленное это искусственные средства труда, то есть средства труда изобретенные и произведенные человеком. Но наряду с искусственными средствами труда в природе имеют место и естественные средства труда: движущаяся или падающая вода, ветер, Солнце, расщепляющийся атом, сгораемый газ, уголь, нефтепродукты, камень, стекло, металл, рога и кости животных, древесина и так далее, которые в совокупности с искусственными средствами труда многократно увеличивают производительную мощь человека. Увеличение производительности труда влечет за собой значительное увеличение массы производимой продукции, которая в конечном итоге потребляется людьми как масса произведенных жизненных благ.
б) предмет труда
Мы, с вами, уже неоднократно говорили о том, что предмет труда это естественные природные материалы, вовлеченные в производственную деятельность человека с целью их преобразований через производительные процессы в жизненные средства существования человека, в его материальные и эстетические богатства.
А вот как трактует понятие «предметы труда» на стр.233 все тот же « Краткий экономический словарь».
«Предметы труда - вещество природы, вещь или комплекс вещей, на которые человек воздействует в процессе труда с целью приспособления их для удовлетворения личных и производственных потребностей. Подразделяются на доставляемые природой в готовом виде и подвергающиеся предварительной обработке (сырье и сырой материал). П.т. образующие материальную основу продукта, называются основными материалами, а способствующие самому процессу труда или придающие основному материалу новые свойства - вспомогательными материалами. Дефицит естественных П.т. в условиях научно-технической революции ускорил создание новых, отсутствующих в природе материалов с заранее заданными свойствами, превосходящих по многим параметрам заменяемые. П.т. играют революционную роль в развитии многих отраслей народного хозяйства...». С чем мы и согласимся. Но при этом добавим, что прежде чем произведенная продукция станет потребляемым продуктом, она обязательно должна пройти стадию товара, в котором на рынке будут признаны все необходимые достоинства будущего продукта потребления. Но, об этом чуть далее.
Таким образом, естественный природный материал, будучи вовлеченным в производственную деятельность, становится предметом труда. И, проходя все стадии переработки, превращается в готовое изделие или массу изделий, называемую нами продукцией, которая затем предъявляется на рынок в качестве товара, где и освидетельствуется и принимается в качестве будущего продукта потребления, то есть, жизненно необходимого средства существования человека.

7. Натуральное производство

Производство, которое непреднамеренно или сознательно ограничивается определенной самодостаточной массой производимых жизненных средств существования не предназначенных для обмена - есть натуральное производство.
Натуральное ведение хозяйства есть наиболее древняя форма производительной деятельности, для которой характерно производство жизненных средств в количестве достаточном для обеспечения всем жизненно необходимым того, кто их производит. По этому, натуральное хозяйство ограничивается массой производимых материальных, интеллектуальных и эстетических благ. Всего понемногу. Такое хозяйство исключает рынок как понятие вообще и как экономическую составляющую, частности. Следовательно, натуральное хозяйство исключает и обмен произведенными жизненными средствами с какой-либо конкретной целью, а значит и исключает общественное разделение труда и, как следствие его исследующую кооперацию. Что, несомненно, самым пагубным образом влияет на развитие производительных сил а, значит, и на экономический прогресс общества в целом.
В условиях натурального ведения хозяйства, производитель ограничивается лишь собственными потребностями в пище, одежде, жилье, транспортных средствах и прочем. Его отношение, к какому бы то ни было обмену, отличается незаинтересованностью и бескорыстным равнодушием. Но, именно такое ведение хозяйства требует от производителя быть, что называется: «Фока - на все руки дока», - и тебе жнец, и кузнец, и в дуду игрец. В этих условиях времени на «потеху» не остается во все, а уж на как-либо учебу, просвещение, культурный отдых и того меньше. Необходимость овладения многими профессиями, при таком ведении хозяйства, так же очевидна, как очевидно и то, что достичь в каждой из профессии высокого профессионального уровня просто невозможно. Отсюда, качество производимой продукции невысоко и, стало быть, срок службы таких изделий тоже не велик. Что, конечно же, вынуждает браться за их производство вновь и вновь, теряя при этом уйму личного времени на воспроизводство необходимых жизненных средств. Понятно, что, в этом случае, мы имеем дело с первичным воспроизводством, то есть с воспроизводством первичного продукта, который поначалу имелся, но был полностью потреблен, хотя нужда в нем осталась прежняя. Воспроизводство первичного это историческая первопричина воспроизводства вообще.
Натуральное производство знает лишь сумму производимых жизненных благ по тому минимуму, без которого человеку просто не обойтись в борьбе за свое жизненное существование. Поэтому натуральное ведение хозяйства исторически длительное время не знает прогресса в совершенствовании средств и методов труда. Технология ведения натурального хозяйства консервативна и почти неизменна на протяжении многих и многих веков. Натуральное производство отличается большими трудозатратами на единицу производимой продукции, и потому роль натурального производства в современном мире абсолютно и естественным образом девальвирована. То есть, натуральнее производство, в современных экономических отношениях экономической наукой всерьез не рассматривается. Его историческая роль и историческое значение на сегодняшний день незначительны. Хотя в нашей России натуральное производство окончательно не изжито. Но, связано это со многими объективными причинами, о которых мы поговорим значительно позже.

8. Товарное производство.

Изобретение и внедрение в производительные процессы новых более совершенных орудий труда вызвало и появление новых методов, способов и приемов труда в производстве материальных благ сопровождавшееся в результате и производством гораздо больших масс продукции. В том числе и продукции произведенной в избыточном количестве. Человек стал производить много больше, чем мог потребить сам. И в этих условиях, когда часть продукции постоянно производилась избыточно, для человека оказалось возможным, без какого-либо ущерба для себя, обменять избыточно произведенную часть жизненных средств на те, которых ему все-таки недоставало. Ведь в условиях натурального производства, даже при всем притом, что человек самостоятельно мог производить достаточное многообразие различных предметов труда и быта, все же чего-то да не доставало. И в этих условиях, естественно, возникала значительная потребность в чем-то таком, чего человек не мог произвести сам. Зато это мог предложить некто другой. Человек – производящий. Но не за просто так, а за жизненные средства произведенные им. Так возникла идея, а вслед за ней и механизм обмена произведенными жизненными средствами, вызвавший стремление производить продукцию, предназначенную уже и для обмена. Развитие механизма обмена, окончательно определило направленность производительной, деятельности в сторону товарного производства, логически вызвавшего стремление к производству все больших масс избыточно производимой продукции, к привлечению в производственную деятельность все более совершенных средств труда, и более совершенных технологий обработки предметов труда.
Как бы ни был труженик всесторонне профессионально развит, но все же одновременно производить и обувь, и одежду, и украшения, и продовольствие, бытовые услуги и многое, многое другое, в чем была особая нужда, он оказался просто не в состоянии. На это у него элементарно не хватало ни времени, ни сил, ни достаточных профессиональных знаний, ни необходимого профессионального мастерства. И, потому, волей неволей человек вынужден был большую часть производительных устремлений уступить другим людям с тем, чтобы сосредоточить свои силы, время, профессиональные знания и опыт практической работы на каком-либо одном профессиональном занятии. А это и означало уже переход к общественному разделению труда, в конечном итоге оформившееся со временем в собственно товарное производство, поскольку занятие каким-либо одним ремеслом сопровождается производством лишь одного вида продукции, то есть, производством одного вида жизненных средств, но в большом, в массовом масштабе.
Однако этому же человеку уже была необходима привычная для него масса жизненных средств, жизненных удобств, которые ему можно было обрести лишь за произведенную им общественно необходимую массу продукции. Таким образом, в условиях товарного производства, вся производительная деятельность человека сосредоточилась не на натуральном производстве, а на товарном. Ориентированном именно на меновый рынок. Поскольку там, на рынке, человек уже мог получить в обмен на свою продукцию всю ту массу жизненных благ, которая являлась для него достижимой в условиях современного ему научно-технического уровня производительных сил.
Товарное производство, по большому счету, предполагает: во-первых, достаточную обеспеченность всех членов социума необходимой массой жизненных средств самого высокого качества, во-вторых, вовлечением в производительную деятельность буквально всех членов данного социума независимо от того заняты ли они в сфере материального производства или в сфере производства культурно-эстетических благ. В-третьих, товарное производство необходимо требует высокого уровня научно-технического общего образования всех дееспособных членов данного социума и, как следствие, высокого профессионального мастерства каждого участника производительных процессов. И, в-четвертых, товарное производство только и может функционировать в условиях высокого уровня потребления произведенных материальных и культурно-эстетических благ. Товарное производство несовместимо с производством натуральным или, в крайнем случае, попросту мириться с ним на условиях равнодушия к нему, как к исчезающему рудименту ведения хозяйства вообще, как к архаизму.
Принципами товарного производства, есть и остаются: высокая производительность труда, узкая профессиональная специализация, конкретная направленность производительной деятельности, высочайший профессионализм специальных знаний и ремесленного мастерства.

9. Результаты труда

а) результаты производительного труда

Всякий производительный труд - будь то труд в сфере материального производства, или труд в сфере производства интеллектуальных и культурно-эстетических благ - завершается производством конкретного вида и качества продукции, то есть, появлением осязаемых, ощутимых плодов человеческого труда. В сфере материального производства, частичными результатами труда являются: продовольствие, одежда, жилье, средства передвижения, средства бытового назначения, социального, и т.д. А также средства производства - орудия труда , сырье, полуфабрикаты вспомогательные материалы, топливо, энергоносители и прочее.
Физически - материальные плоды труда зримы, то есть, имеют определенный объем, занимающий некоторое пространство; ощутимы на вес, вкус и цвет; имеют определенную плотность и так далее. Поэтому, материальные результаты производительного труда сравнивать легче всего, достаточно обратиться к тем особенностям, которые мы сейчас только перечислили. Но, зачастую при учете и сравнении в расчет принимаются сразу и вес, и объем, и качество произведенной продукции.
Сложнее обстоит дело с так называемыми интеллектуальными и культурно-эстетическими результатами труда. Причем, если написанную художником-живописцем картину, мы способны воспринять и оценить как зримо, так и на ощупь, то как, скажите, увидеть или пощупать исполненную песню? А сколько весит рожденная мысль? Ведь, прозвучавшая или звучащая песня воспринимается нами лишь как мелодичное сотрясение окружающего нас воздуха. Но, едва песня исполнена, как она тут же перестает восприниматься, оставаясь в нашей памяти лишь в виде приятного или наоборот, неприятного ощущения. И, тем не менее, исполняемая песня тоже есть продукция пусть и эфемерная. Ведь на её исполнение были затрачены профессиональные усилия, профессиональные знания, профессиональный опыт, профессиональное мастерство исполнения. Стало быть, даже такая «воздушная» продукция, все равно плоды труда человеческого и с этим надо считаться. То есть, мы видим, что там, где имеют место созидательные биофизические усилия человека, помноженные на его мастерство, знания и труд, везде появляются плоды человеческого труда. Поэтому мы не согласны с утверждением о том, что в одних случаях мы имеем дело с трудом конкретным, а в других - с трудом абстрактным. Труд всегда только конкретен. Потому и результаты труда, то есть, плоды труда только конкретны и, причем всегда. Количество и качество материальных и культурно-эстетических плодов труда это наиважнейшая цель сознательной, обдуманной и планомерной производительной деятельности человека. Это те его жизненные средства и ценности, к которым человек стремился, стремится и, будет стремиться всю свою сознательную жизнь, поскольку они есть его жизненные блага. И от того, каков уровень запросов человека, таковы и его желания иметь ту или иную массу жизненных удобств, комфорта, обеспеченности всем необходимым в достаточном количестве.
Но, вместе с тем, исходя из личных желаний и трезво оценивая свои возможности, человек уже заведомо способен прогнозировать и свои результаты труда говорящие ему о том, способен ли он своим трудом обеспечить себе ту массу жизненных благ, которую он желает иметь. Ведь диапазон наших желаний простирается от реально возможных потребностей до несбыточных прихотей. Одно дело мечтать о новом корыте, а другое стремится стать владычицей морскою. Но и то, и другое в нашем прихотливом сознании воспринимается нами как вполне достижимая цель. Достаточно дать ценное указание золотой рыбке. Но, то в сказках. На деле же каждый человек способен в достаточной мере обеспечить себя необходимой массой жизненных средств, посредством только своего труда. Однако это возможно только в том случае, если результатами своего труда, будет распоряжаться только тот, кто их сотворил. И никто более. Ни генеральный секретарь, ни «вождь и отец всех народов и народностей», ни бумтрамшлептрест, ни управляющий концерном, ни «владелец» предприятия, ни его директор, ни завхоз, ни вообще какой-нибудь дядя Вася. Результатами своего труда должен распоряжаться только сам труженик. Тогда экономические отношения в обществе примут не уродливые, а нормальные, то есть, естественные формы. Труженик в таких условиях живет и трудится только для себя и своей семьи. Социум же, не претендующий на неэквивалентное отчуждение результатов труда своих членов, становится монолитным и эволюционно устойчивым.
Результаты человеческого созидательного труда, есть плоды человеческого творения, а сам планомерный, целенаправленный плодотворный труд есть вселенский акт человеческого творения, который по своей значимости стоит гораздо выше творения слепых, стихийных природных сил, ибо человек вообще есть высшая форма созидательного потенциала природы. Потому неэквивалентное, тем более принудительное отчуждение от труженика результатов его труда, то есть, плодов его труда, есть акт бесчеловечный, антигуманный и попросту преступный, за которым должно следовать уголовное наказание того, кто этот акт вершит. Социум не вправе терпеть неэквивалентное, принудительное отчуждение результатов труда от труженика, ибо, в противном случае, он не есть социум, но есть самое заурядное, самое примитивное, самое обыденное зоологическое стадо. Плоды разумного созидательного труда, предстающие перед нами как результаты труда человека, есть его личная индивидуальная собственность, которую не вправе отчуждать, кто бы он ни был, не иначе, как только через равновеликий эквивалентный обмен.

б) результаты производственного труда

Наряду с материальными результатами труда, являющимися перед нами в лице материальных, интеллектуальных и культурно-эстетических плодов нашего труда: продовольствия, одежды, зданий, транспортных средств, коммуникаций, художественных картин, скульптур, литературных произведений, песен, стихов, инженерных изобретений, предметов быта и производственной деятельности. Мы незримо сталкиваемся и с такими профессиональными результатами, которые мы называем производственными и которые отражают наши возможности успешно трудиться. Здесь идет речь о наших физических, интеллектуальных профессиональных способностях, которые мы всякий раз реализуем в процессе нашей производственной деятельности.
И, в самом деле, чтобы положить камень во главу угла строящегося дома нам необходимо прежде поднять его, а это значит, приложить к нему физическое усилие. Всякие физические усилия связаны с затратами биофизической энергии человека направленными на свершение какой-либо работы, Физические усилия затрачиваемые на совершение определенной работы, мы называем производительными усилиями, или производительно затраченной биофизической энергией человека. Но, мало поднять камень. Необходимо еще и «уложить его в стену таким образом, чтобы он укреплял ее, а не создавал угрозу будущего саморазрушения всего здания. Поэтому труженику необходимо не только знать, что делать со строительным камнем, но и знать, как его укладывать. Для этого уже нужны профессиональные знания. Однако для успешной производственной деятельности вовсе не достаточно просто знать, как положить камень, но и доподлинно уметь правильно его укладывать. А это уже профессиональное умение и даже профессиональное мастерство, вытекающее из длительного опыта в строительном деле. То есть, мы видим, что с одной стороны мы имеем камень, надежно уложенный во главу угла, как материальный результат трудовой деятельности, а с другой, мы сталкиваемся с трудовыми физическими усилиями, профессиональными знаниями, умениями, мастерством и практическим опытом реализованными в процессе постройки здания. Вот эти реализованные трудовые, профессиональные физические и интеллектуальные усилия связанные с затратами биофизической энергии человека, мы и называем производственными результатами активного созидательного человеческого труда. Таким образом, любая трудовая деятельность завершается творением, как производительных результатов труда, так и творением результатов производственного труда, которые в свою очередь, тоже имеют свое и количественное и качественное выражение. Однако если результаты производительного труда количественно и качественно выглядят как внешний вид изделия, его вес, масса, объем, сортность произведенной продукции то результаты производственного труда в своем количестве предстают перед нами как стоимость, а в своем количественно-качественном выражении - как цена. Отсюда видно, что „стоимость» учитывает лишь количество труда, а «цена» вбирает в себя и количество, и качество производительного труда. Поэтому, когда нам «платят» заработную плату исходя из «необходимой себестоимости», то нам оплачивают лишь часть, затраченного нами на производство продукции, нашего труда или по научному говоря, часть вновь нами созданий стоимости присваивая себе другую, более значительную, часть. А также без зазрения совести присваивают себе и полную разницу между стоимостью и ценой. Это станет понятно, едва мы уясним себе, что стоимость и цена не одно и то же, что стоимость лишь часть цены и, что цена всегда много больше стоимости, как туловище человека много больше его головы, отдельно руки, ноги и так далее. Стоимость это «сердце» организма, цена весь «организм», включающий и сердце. Да простит нам читатель столь примитивное сравнение.
Конечно, пока мы не сталкиваемся с необходимостью обмена, производственные результаты труда нами просто не принимаются в расчет, так как мы о них вовсе не задумываемся, хотя и ощущаем непосредственно во время трудовых действий некоторое дискомфортное напряжение в мышцах рук, ног, всего тела. Но едва работа заканчивается, напряжение, как неприятное ощущение в мышцах и теле спадает, и, мы почти забываем о нем. Еще интересней происходит и с нашими профессиональными знаниями, умением и мастерством. Много лет, обучаясь какому-либо делу, мы ежедневно подвергаем свой мозг напряжению, о котором забываем тут же, едва заканчиваем уроки. Спад интеллектуального напряжения мы воспринимаем как умственное облегчение.
Полученные нами знания теории, в дальнейшем мы закрепляем в процессе конкретной трудовой практики, чем и совмещаем теорию и практику в единое целое, в нашу собственную квалификацию, то есть в тот уровень профессионализма, которого мы достигаем в процессе теоретической и практической учебы, то есть, в процессе полномасштабного обучения ремеслу. И вот по истечении времени обретения квалификации, нам начинает казаться, что дело, которым мы профессионально занимаемся, мы умели делать всегда, при этом совершенно не принимаем в расчет то физическое и умственное напряжение, которое мы испытывали в периоды обучения. Нам кажется, что все нам далось легко и просто, хотя, конечно же, это совершенно не так. Чем больше своих биофизических сил, терпения, упорства мы отдали стремлению хорошо научиться избранному нами делу, тем впоследствии выше результаты нашей профессиональной деятельности, в том числе и производственные результаты труда. Попросту говоря, чем выше наша профессиональная квалификация, тем выше цена нам, людям, избравшим конкретное ремесло как определенный вид активной созидательной, разумной и плодотворной деятельности. Поэтому, производя продукцию, которая одна и является конечной целью всей нашей профессиональной деятельности, и воочию наблюдая за ее творческими результатами, мы непроизвольно упускаем из виду то, что при этом совершается и еще один основополагающий акт творения. Акт создания нами стоимости и формирования на базе этой вновь создаваемой стоимости новой цены той продукции, которую, мы, с вами, в данный момент производим. И вспоминаем мы об этом незримом акте творения лишь, тогда, когда на рынке обмениваем свою продукцию на продукцию произведенную- 32 другими тружениками. А поскольку, непосредственно в производительных процессах производства продукции, мы абсолютно не учитываем и нигде не фиксируем количественно-качественные результаты нашей производственной деятельности, то, в конечном итоге, мы никогда точно не знаем, какую стоимость этой продукции мы создали и какую при этом ее цену мы сформировали. Вследствие чего, мы никогда точно не знаем и не можем сказать какова цена и нам как профессиональным ремесленникам и как членам социума вообще. Оттого то в актах обмена, мы никогда не чувствуем уверенности в том, насколько точно мы запрашиваем цену за свой товар, то есть произведенную нами продукцию вынесенную на рынок для обмена. Вот почему в процессе труда очень важно точно учитывать и документально фиксировать производительные и производственные результаты нашего же труда, то есть стоимость и цену производимой нами продукции за определенный производительный период времени и в определенном количестве продукции нами произведенной. Ибо, в противном случае, мы всякий раз при обмене будем подвергаться обману со стороны нашего оппонента а, значит, и недополучим ту массу жизненных средств, которая и отделяет нас от благополучной обеспеченной жизни, оставляя нам лишь одно - жить постоянно в бедности, а то и вовсе в нищете. И это несмотря на то, что трудимся мы плодотворно, упорно и много.

III. Обмен натуральный

а) внерыночный

Целью и смыслом обмена, всегда и во все времена, было одно - обретение недостающего и отчуждения от себя излишков, взамен обретаемого. В основе непринудительного обмена, также всегда и во все времена лежал принцип добровольности. Принудительный обмен, развившийся много позднее, уже не отражал объективных экономический отношений, был попросту противоестественен, навязан силою власти. Поэтому, мы, хотя и будем касаться принципов принудительного обмена, тем не менее, заострим свое внимание по большей части, именно на принципах добровольности реализующихся в актах обмена произведенными жизненными средствами. Ибо, обмен это как раз то, что во всей полноте раскрывает природу общественного разделения труда и его профессионально-ремесленной кооперации.
В системе и прежних, и современных экономических отношений, мы сталкиваемся с двумя типами или двумя разновидностями непринудительного обоюдного обмена. Первый - это внерыночный обмен и, второе - обмен рыночный. Хотя, конечно же, мы можем согласиться и с тем, что в любом случае обмен это рыночная деятельность. Но, все же. В жизни имеют место такие акты обмена, которые менее всего можно назвать рыночными. Например, акты взаимного дарения, или акты наследования. По своей природе, акт дарения проявляется как знак бескорыстного поступка в благодарность за любовь, дружбу и верность между людьми. А акт наследования это тоже, в некоторой степени, добровольный акт дарения прямым и дальним потомкам некоторой собственности, продиктованный чувством любви к своим кровнородственным членам семьи и рода. Вроде того, внерыночные акты обмена могут происходить между людьми заведомо знающими, что обмен произошедший между ними далеко неэквивалентен, неравновелик, однако это не вызывает конфликта, поскольку корыстный мотив из этого акта был заранее исключен. Внерыночный характер могут носить и акты обмена какими-либо идеями, мыслями, предположениями, фантазиями, пересказами, пересудами, советами и так далее. Внерыночный обмен составляет значительную часть общечеловеческих отношений вообще и отношений между конкретными людьми, в частности. Будучи не отмечен какими-либо значительными приобретениями, способными вызвать большую зависть со стороны, внерыночной обмен не привлекает к себе столь многогранного внимания как обмен рыночный. Но, тем не менее, он достоин того, чтобы о нем следовало напомнить.
Внерыночный обмен возник еще в ту эпоху, которую мы называем первобытным коммунизмом. Это эпоха пещеры, эпоха первобытного человеческого общества, для которого характерно совместное коллективное существование в условиях присваивающий экономики - собирательства, рыбной ловли и охоты. В этих условиях все «плоды» присвоения приносились на общий стол, с которого уже всякий член племени брал то, что ему более всего по вкусу, но понемножку. Это и был внерыночный обмен «плодами» труда своего.
Конечно же, внерыночный обмен касался всех сторон жизни первобытного человека, а не только обмена пищевыми продуктами. Члены племени, или первобытной общины могли обмениваться между собой
и всякими забавными безделушками, привлекающими внимание любознательных особей. Различные ракушки, раковины, камешки, цветы, растительные плоды, кораллы, жемчужины, рога, копыта, шкуры - все могло стать предметом дарения, то есть предметом внерыночного обмена на принципах бескорыстия. То ведущей силой человеческих отношений. Но именно это массовое бескорыстие и породило такое уродливое явление как паразитизм, в основе которого лежит скрытая корысть, выгода от всеобщего бескорыстия. И только тогда, когда человеческие отношения стали уступать дорогу отношениям выгоды, возникшим из-за все большего дрейфа в сторону экономики производящей, внерыночный обмен постепенно стал уступать обмену рыночному. Ибо, именно условия нормального и ритмичного функционирования производящей экономики, настоятельно требовали появления механизма рыночного обмена связанного со многими деталями его составляющими. И главной отличительной особенностью рыночного обмена, является наличие на рынке заинтересованного посредника, субъекта непосредственно не связанного с процессами производства продукции, но полностью сосредоточившего все свои усилия в направлении посреднических услуг по обмену произведенными жизненными средствами между производителями. Внерыночный же обмен исключает посредника сближая непосредственных производителей друг с другом. Внерыночный обмен, в своей изначальной форме намного экономичней рыночного, но гораздо менее эффективней его, поскольку порой значительная удаленность непосредственных участников обмена друг от друга не дает им возможности встретиться лично для того, чтобы обменяться необходимыми жизненными средствами. Однако достаточно лишь наладить их обоюдный контакт, как надобность в посреднике отпадет, а значит и отпадет необходимость делиться с посредником частью произведенных жизненных благ, что, в свою очередь, означает, что производители воспользуются произведенными ими жизненными средствами без ущерба для себя, то есть по полной мере.
Понятно, что принципы внерыночного обмена были вытеснены новыми, специально для того, чтобы на посредническом обмене мог с лихвой наживаться третий, то есть, как раз тот, кто является посредником, осуществляющим связь между двумя заинтересованными сторонами. Именно этим, третьим, и было сделано все для того, чтобы как можно надежней отгородить производители друг от друга с тем, чтобы они никогда не узнали истинного смысла посредничества. Ибо, в противном случае он, посредник, становится просто не нужен в актах двухстороннего обмена, а, значит, лишается возможности жить за чужой счет посредством обмана, так как обмен и обман - близнецы братья. Опосредованный же обмен - обман вдвойне. Обман может быть исключен только в том случае если оба производителя, по честному декларируют, то есть заявят или признаются друг другу о реально сформированной цене произведенной ими продукции. Но, такое возможно и не только при внерыночном, но и рыночном обмене.
Недостатком внерыночного обмена является то, что он не гарантирует стопроцентной реализации произведенной массы жизненных средств, и потому наличие рынка и, как следствие, рыночных обменов жизненно необходимо для успешной экономической деятельности и для успешных экономических отношений вообще. Тем не менее, внерыночный обмен имеет точно такое же право на существование, как и обмен рыночный.

б) рыночный обмен

Как внерыночный, так и рыночный натуральный обмен есть то, что сегодня мы называем, собственно, бартером. То есть обменом произведенной продукцией в ее натуральной форме. Хлебобулочные изделия меняем на обувь, мебель на уголь, станки на трикотажные изделия, колбасы на различного рода услуги и так далее. Как видим, во всех этих актах обмена отсутствует еще один очень важный участник обмена - деньги. Хотя если забегать вперед, то мы могли бы с уверенностью сказать, что и хлебобулочные изделия, и обувь, и мебель, и уголь, и станки, и трикотажные изделия, и колбасы, и услуги и все что производится трудолюбивыми человеческими руками, все это те же деньги, но деньги чисто специфические. Скажем, хлебобулочные изделия это «хлебные» деньги пекаря. Обувь это «кожаные» деньги сапожника. Мебель это «деревянные» деньги столяра-мебельщика. Уголь это «угольные» деньги шахтера и так далее. Поэтому нет ничего удивительного в том, что «деревянные» деньги обмениваются на «трикотажные», а «мясоколбасные» на деньги «услужливые». Всех их роднит одно - они суть деньги, и самые что ни на есть настоящие. Но, те деньги, о которых мы упомянули, а точнее, знаем, что именно они и есть деньги, это деньги особого рода. Особого, потому что они изготовлены: во-первых, монопольно, а, во-вторых, только государством. И, именно поэтому им придан особый статус государственных в силу их всеобщей универсальности. Статус внутренней национальной валюты, в силу их универсального общественного характера. В отличие от продукции, произведенной индивидуальным тружеником или коллективом тружеников.
Так вот. Именно потому, что любая произведенная человеком продукция есть собственно «деньги», она и может меняться на другую, совершенно непохожую на нее, продукцию, как плод человеческого труда. Ведь, в природе каждого вида произведенной продукции есть то единое, что и позволяет при правильном обмене ничего не терять в ущерб себе.
Итак, натуральный рыночный обмен, прежде всего, предполагает наличие места обмена - собственно рынка, базара, бирж, ярмарки, «толкучки», торжища и прочих организованных сборищ, где и встречаются участники актов обмена, чтобы чужой товар посмотреть и свой показать. Таким образом, рынок натуральных обменов представляет собой демонстрацию произведенной продукции во всем ее многообразии, и ее реализацию на месте через прямой взаимный обмен.
При таком подходе вряд ли возможен вариант обмена «втемную», ибо здесь мы видим товар «лицом»! Здесь кота в мешке сбагрить не удастся, хотя, конечно же, и в этой ситуации, думается, найдутся чудаки готовые «махнуть не глядя» шило на мыло или часы на трусы. Ну, дак, то разве что с пьяных глаз. А в общем же и целом, при строгом подходе, прямой натуральный а, главное, рыночный обмен, хоть и носил в себе некоторые неудобства, тем не менее, гарантировал главное - наименьший ущерб для себя. Поскольку двое производителей, в длительной заинтересованной беседе всегда могли выяснить чего «стоит» и тому и другому производство изделий, которыми они сейчас, в данный момент, собираются обменяться. И здесь можно не сомневаться в том, что согласно законам вероятности, истина, в конце концов, будет найдена. И товар обменяется почти по его реально сформированной цене. Другое дело, когда меж двумя «менялами» появится третий с корыстной целью обязательно пощипать в свою пользу и того и другого. Вот тут то оба как раз и окажутся в ущербе, то есть в убытке.
А появление посредника, помимо всего прочего, связано, прежде всего, с отсутствием того универсального товара на рынке, который мы называем собственно всеобщими деньгами. И когда участники акта обмена, обмениваются произведенными ими жизненными средствами в их натуральной форме, то порою возникают тупиковые ситуации, из которых без денег особого статуса просто нет выхода. То есть, допустим, коллектив тружеников построил самолет, а коллектив лесопильщиков напилил несколько тысяч кубометров пиломатериалов, которые он и предложил на рынке для обмена на самолет. Но, самолетостроителям пиломатериалы не нужны, им нужен «крылатый» металл - алюминий. Алюминщикам же, в свою очередь, самолет не нужен, но крайне нужны дрова, чтобы выплавлять алюминий из руды. Вот и получается, что для того, чтобы «купить» самолет необходимо напилить лесоматериалы, а затем уже напиленный лесоматериал «превратить» в алюминий. А алюминий «превратить» в самолет. А ведь таких последовательных превращений может быть и несколько десятков, и несколько сотен. И вот это неудобство натурального рынка и натурального обмена на этом рынке и побуждало к поискам такого универсального механизма обмена, благодаря которому обмен произведенными жизненными и производственно необходимыми средствами происходил бы сразу, без особых потерь времени на него. То есть, предлагаемые на рынке произведенные жизненные и производственно необходимые средства без всяких промежуточных превращений обретали бы свой искомый облик.
Другой причиной побудившей отказаться от натурального рыночного обмена, является объем и вес произведенного изделия, скажем парохода или паровоза, да и того же самолета. Если производителю парохода нужен паровоз, а производителю паровоза, как воздух, нужен пароход, то не донесут же они свои изделия на толкучку, дабы показать друг другу плоды трудов своих праведных с тем, чтобы в конечном итоге обменяться ими. Скорее они нанесут визит в гости друг к другу, чтобы воочию убедиться в достоверности утверждений своего визави. И уж там при: личной встрече будет решено «стоит» ли им обмениваться своей произведенной продукцией, и если обмениваться, то по какой цене.
Однако подобный обмен, уже выходит за рамки непосредственного натурального рыночного обмена и опять уходит в принципы обмена нерыночного, чреватого появлением новоявленного и, как правило, самозваного корыстного посредника, который, пустившись во все тяжкие, будет напропалую дурить и пароходостроителя и паровозостроителя. У нас в этом нет, ну ни какого сомнения. Слишком велик опыт и личный, и общественный. Там где в дело встрянет третий, жди убытка. Двое обязательно потеряют, потому что найдет только он, третий.
Прямой натуральный рыночный обмен имеет и свои преимущества, а свои недостатки. Поэтому, задача прямого натурального рыночного обмена настоятельно: и постоянно требует такого ее решения, при котором недостатки прямого натурального рыночного обмена надежно устраняются, в то время как его достоинства берутся на вооружение и надежно совершенствуются. Главным достоинством прямого натурального рыночного обмена является возможность предъявить товар «лицом» без посредника, при непосредственной встрече двух производителей. Тогда они смогут реализовать произведенные ими жизненные средства, взяв, при этом друг у друга необходимые жизненные блага по полной и равновеликой цене. Натуральный прямой рыночный обмен исключает приобретение некачественного товара, исключает неэквивалентный обмен. А также исключает саму возможность наживаться кому-то стороннему, не имеющему никакого отношения к непосредственному производству данных обменивающихся жизненных и производственно необходимых средств. То есть, не дает возможности наживаться на обмене тому, кого мы называем третьим участником двухстороннего обмена, посредником, а, по сути, «темной лошадке».
Прямой натуральный рыночный обмен, со всеми своими преимуществами, имеет такое же право на существование, как и нерыночный натуральный обмен лишенный свойственных ему недостатков. Полноценный и полнокровный рынок станет привлекательным только тогда, когда на нем займут свое достойное место все формы рыночного обмена, в том числе и разнообразные формы натурального обмена. Когда рыночный механизм защищен от неэквивалентного, неравновеликого обмена, тогда социум, полощущийся этим механизмом, только выигрывает. Стало быть, социум просто обязан иметь законы защищающий рыночный механизм от вторжения в него прощелыг и проходимцев, целью которых всегда и вовсе времена была нажива на неэквивалентном самозваном посредничестве.

1. Непосредственный обмен

Непосредственный обмен чем - либо, есть обмен, исключающий влияние посредника, как заинтересованной в корысти стороны. Непосредственный обмен имеет как естественный, так и искусственный характер.
Обмен как явление, своими корнями уходит в естественную природу, в природный естественный обмен веществ. В основе природных обменных процессов, лежит механизм энергетических обменов-поглощений энергии и ее выделение. К примеру, кванты солнечной энергии, поглощаясь листвою растений (фотолиз), образуют органические энергетические связи между молекулами минеральных веществ, попадающими с водой в организм растений через корни, ствол и ветви. В результате чего и прирастает масса новых листьев, веточек, ветвей, ствола и корней данного растения. Оно растет, набирает собственную массу, увеличиваясь в размерах и весе. Листья, плоды и ветви растений, будучи поглощенными, в качестве пищи растительноядными животными, разлагаясь в их желудке, согревают организм животного и снабжают его всеми необходимыми ему органическими элементами для роста и нормальной жизнедеятельности. Будучи не переваренными, до конца в желудке и кишечнике животного, остатки, не усвоенных органических элементов и веществ выводятся из животного организма наружу в виде биологических отходов. Они, эти отходы, в свою очередь химически разлагаясь, становятся удобрениями для всех растений и пищей птицам и насекомым. Таким образом, растительная органика, пройдя естественно биологический кругооборот в качестве пищи животных, птиц и насекомых, становится минеральным органическим удобрением для самих же растений. Обмен состоялся.
Так и человек, будучи органической частью естественного природного мира, помимо своей собственной воли оказался участником всех обменных процессов происходящих в естественной природе. Однако со времен ем, человек от бессознательно то участия в естественных обменных процессах, в конечном итоге по собственному разумению и обдуманно перешел к сознательному участию в обменных процессах природы. И связано это было с переходом от чисто присваивавшей деятельности к деятельности производящей. И если, в условиях присваивающей жизнедеятельности вся активная энергия человека расходовалась на поиски, собирание плодов и корней, рыбную ловлю и охоту - непроизводительное и иждивенческое потребление продукции произведенной природой в качестве продукта потребления - то, переход к активной производящей деятельности знаменовал собой появление не человека-иждивенца, а человека творца. В этом случае, уже сам человек свою производительную энергию стал целенаправленно обменивать на производительную энергию природа, что и уравняло их обоих в правах. Производительная энергия природы, затраченная на сотворение минералов, руд, древесины, угля, нефти, атмосферы, вода, да и всей планеты в целом, обменивалось на производительно затраченную целенаправленно энергию человека, в виде большего числа обретенных жизненных благ, чем могла предоставить естественная природа. То есть, обмен - производительно затраченной энергией между природой и человеком, сознательный со стороны человека обмен энергией между целым и ее составной, но сознательно обособившейся частью, ознаменовался появлением на свет такой продукции, которую природа не знала, не способна была произвести, да и попросту не «умела» ее производить. Таким образом, односторонне разумный обмен энергетическими потенциалами природы и человека, привел к совершенно новому природному состоянию, впоследствии превратившемуся в открытое противостояние. Чем более совершенными средствами и орудиями труда вооружался человек, тем более усиливалось его сознательное противостояние природе в целом. Понятно, что долго это продолжаться не может. И первым должен отступить человек, как сознательное, разумное и дальновидное существо. В противном случае, бескомпромиссный обмен энергией между природой и человеком, приведет к природной катастрофе, в которой погибнет и сам человек. Бездумное, недальновидное, разорительное противостояние природе превращает человек - асозидателя в человека - разрушителя, человека - губит еда.

а) внутрипроизводственный обмен

Производительная деятельность человека связана прежде всего с производительными затратами, биофизической энергии человека в конкретных производственных процессах. Здесь человек свою собственную биофизическую энергию расходует на преобразование, на видоизменение форм природных материалов, которые появились в результате природных затрат энергии во время вселенского творения как природных материалов, так и их природных, естественных форм. И в этом случае, мы с уверенностью можем сказать, что сами природные материалы есть по сути застывшая в малых и больших размерах созидательная энергия природы.
Человеку образованному нет нужды лишний раз доказывать, что любой природный предмет состоит из сложных и простых молекул. А молекулы, в свою очередь, состоят из атомов, атомы из электронов, нейтронов, протонов накрепко связанных между собою межмолекулярными, межатомными, внутриатомными и внутриядерными энергетическими связями столь мощными, что порою необходимо привлечь громадное количество сторонней энергии, чтобы разрушить естественные энергетические связи конфетного вещества природного материала. По этому все производительные процессы организованные человеком ради преобразования форм природных материалов, в формы пригодные для человеческого употребления, связаны с большими затратами биофизической энергии человека направленными на целевое преобразование естественных форм природных материалов. Как видим, чтобы достичь определенной цели, человеку необходимо отдать часть своей энергии затем, чтобы получить то, что во многих случаях еще более увеличивает его энергетическую мощь. Отдать, чтобы обрести еще больше - вот смысл всей разумной плодотворной человеческой деятельности. А поскольку, все производительные процессы, требующие затрат человеческой энергии, выполняются последовательно, вплоть до полного завершения производственной намеченной программы, то и человеческая энергия расходуется последовательно и в течение длительного времени. Таким образом, производительный человеческий труд связанный с длительными и последовательными затратами его биофизической энергии завершается производством определенной массы заранее запланированной продукции, что по существу означает лишь одно - непосредственный обмен трудовых усилий человека на производимую им продукцию. Попросту говоря, человеческий труд обменивается на производимую человеком продукцию непосредственно в самом процессе труда. Именно поэтому, естественная природная собственность человека - его физические силы, его здоровье, его биологическое время жизни, его профессиональные и научные знания, умения, мастерство в процессе труда обмениваются им на естественную социальную собственность - природные естественные ресурсы - природные материалы - вовлекаемые в производственно-преобразовательные процессы. В результате чего произведенная тружеником продукция из разряда социальной собственности естественным образом, и потому законным, переходит в разряд его индивидуальной, личной или, если хотите, частной собственности. Потому-то никто не вправе отчуждать произведенную тружеником продукцию иначе как через равновеликий, эквивалентный обмен. Заметим, не принудительный обмен.
Однако внутрипроизводственный непосредственный обмен этим не ограничивается. Внутри самого процесса производства новой массы продукции, всегда и при всех обстоятельствах имеет место и непосредственный внутрипроизводственный обмен прежними результатами труда, в лице таких плодов труда как средства производства, и вновь производимой массой продукции, как результатами новых трудовых усилий. То есть, прежде произведенная продукция, будучи вовлеченной, в производственные процессы в качестве продукта производственного потребления, в процессе ее эксплуатации обменивается на вновь производимую продукцию. Здесь - то и происходит классический внерыночный, прямой натуральный обмен плодами человеческого труда. Средства производства, производительно потребляясь, частью (сырье, материалы, полуфабрикаты) преобразуются в новую продукцию, а другой своей частью - технические средства труда - потребляясь в производственных действиях, изнашиваются и выходят из строя, приходя в полную непригодность для дальнейшей эксплуатации. Таким образом, в завершенном виде формула внутрипроизводственного натурального обмена, выглядит следующим образом: продукт произведет венного потребления вновь производимая продукция. И в таком обмене посредником является только прямой созидательный труд.
б) непосредственный рыночный обмен
Суть непосредственного рыночного обмена заключается в том, что два заинтересованных лица встречаются в заранее условленное время, в заранее условленном месте с тем, чтобы: во-первых, предъявить свои творения друг другу для опознания их в качестве жизненно важных средств существования, то есть средств производственного или бытового назначения; а, во-вторых, с тем, чтобы после акта признания в качестве таковых, взаимно обменяться ими с целью их дальнейшего употребления по назначению прямому, в качестве продукта производственного или бытового потребления.
Наряду со всеми своими преимуществами как-то непосредственный контакт заинтересованных сторон, то есть встреча лицом к лицу; возможность лично удостоверится в качестве будущего продукта потребления; возможность вот тут, на месте сразу же договориться о сроках полной оплаты, в случае несовпадения цен обменивающихся жизненных средств; возможность обменяться произведенной продукцией, не прибегая к денежной форме расчетов и так далее - непосредственный рыночный обмен произведенными благами имеет и ряд существенных недостатков, сводящих почти на нет весь смысл непосредственного рыночного обмена. Это, прежде всего, несовпадение спроса и предложения - спрашивают одно, предлагают совсем другое. Следующим негативным фактором во многом упраздняющим непосредственный рыночный обмен, является появление все более сложных изделий на рынке представляющих собою сложные технические агрегаты как цельные изделия, которые в силу их специфичности невозможно разобрать по винтикам с тем, чтобы произвести эквивалентный взаиморасчет с противостоящим продавцом. И, наконец, самое главное - отсутствие возможности личного контакта, личной встречи в связи с удаленностью конкретных заинтересованных сторон друг от друга из-за требований личного присутствия на своем непосредственно рабочем месте в условиях бесперебойного, ритмичного производства. Конечно, есть и еще ряд причин - к примеру, незнание законов рынка - не позволяющих производителю уделять достаточное количество личного времени на непосредственные рыночные контакты, но эти три причины обозначенные нами, наиболее существенны.
И тем не менее. В непосредственном рыночном обмене, есть множество достоинств, которые делают его чрезвычайно привлекательным. И, прежде всего, привлекает отсутствие того третьего, который в силу собственной корысти прибирает к своим рукам все рыночные связи между непосредственным производителем и прямым потребителем. В такие третьи, как правило, набивается без спроса, то есть самозвано, купец, торговец, банкир, владелец производящего предприятия. Все это авантюристы заботящиеся, прежде всего о собственной личной выгоде, о собственном кармане, о собственном благополучии. И потому, они всегда и при любых обстоятельствах перво-наперво заглядывают в карман производителя с тем, чтобы извлечь оттуда для себя как можно больше. Находясь между двумя производителями, посредник дважды обирает их: и как производителей, и как покупателей. По этому прямые контакты, производителей-потребителей, это наиболее оптимальная, экономически выгодная форма непосредственных рыночных обменов, при которых потери даже части прибыли производителей, менее всего имеют место.
Конечно, при непосредственных рыночных обменах не избежать некоторой неэквивалентности обменивающихся товаров, но в этих случаях недостаток уже гораздо легче компенсировать денежной формой расчетов сразу, или частью продукции произведенной в будущем. Форму взаиморасчетов можно всегда оговорить заранее и затем принять ее к будущему неукоснительному исполнению, тем более что договаривающиеся стороны имеют полную возможность в любое время встретиться лицом к лицу, с глазу на глаз, то есть, визави. При этом стороны договорятся тем успешнее, чем меньше будут стараться обмануть друг друга, ведь обмен заведомо предполагает обман. «Не обманешь - не продашь» - вот циничная формула, которой следуют все торгаши мира, кто бы они ни были, формула торгашей всех времен и всех народов. И когда встречаются два производителя, чтобы взаимно обменяться произведенными ими жизненными средствами, то лучшим вариантом для обоих станет встреча с открытым забралом. В этом случае уже не удастся сплутовать, поскольку плутовство всегда и уже заранее выжжено на челе плута. Поэтому личная встреча при непосредственном рыночном обмене является наиважнейшим условием любых экономических отношений существующих в данном обществе.
При непосредственном рыночном обмене потери прибыли труженика - производителя минимальны, так как ему нет никакой нужды содержать еще и того, кто постоянно водит его за нос, как в производстве, так и в обмене и потреблении. И чтобы избежать необходимости содержать «лишние рты», производитель-труженик обязан сам хорошо научиться маркетингу, то есть, торговому делу, с тем, чтобы постоянно присутствовать на рынке лично, с одновременным же присутствием и на своем рабочем месте у станка, агрегата, поточной линии, производительной машины и так далее. Такие экономические отношения характеризуются лишь одним простым движением «станок-стол», то есть «производство-потребление», исключая схему движения жизненных средств по схеме «станок - рыночные манипуляции - стол». Если учесть, что при любых сложившихся рыночных отношениях, жизненные средства, произведенные тружеником, есть его и только его личная неотъемлемая собственность, то непосредственные рыночные обмены между производителями, есть тот единственный механизм, позволяющий производителю, без каких бы то ни было потерь, потреблять все те жизненные блага, которые он произвел своим и только своим трудом. Отсюда понятно, что труженик должен заботиться не только о том, чтобы у него не было отнято силой все то, что он произвел. Но и не было отнято обманом через манипуляции рыночными «правилами», «установками», «принципами», рыночными «понятиями», «определениями» и, в конце концов, утвердившимися «законами» рыночных отношений. А для этого труженик должен разработать и утвердить такие юридические нормы, такие всеобщие законы, которые бы во всей своей полноте и силе на рынке защищали, прежде всего, его интересы, интересы труженика, а не интересы «доброхота» посредника.
2. Посреднический обмен
Объективные трудности, связанные с непосредственным выходом производителя на прямого потребителя и породили особую форму рыночных услуг, с вязанных с обменом произведенными жизненными средствами. Географическая удаленность производителей друг от друга, языковые, религиозные, идеологические, политические, этнические и культурные барьеры - вот неполный перечень преград, препятствующих личным контактам производителей друг с другом. Результат ом подобной отчужденности стало появление на сцене третьего героя, самовольно взявшего на себя роль коммутатора, то есть связника между производителем и потребителем. Со временем этот связник умудрился не только надежно разъединить две заинтересованные друг в друге стороны, не только прибрать к своим рукам механизм перераспределения произведенных общественных богатств, но и противопоставить друг другу производителя и потребителя. А, если вспомнить, что при любых экономических отношениях всякий производитель, он же есть и потребитель, то противопоставление производителя ему же самому как потребителю, приняло парадоксальные формы, а именно - производитель стал потреблять много-много меньше, чем произвел и производит. Оттого и все экономические отношений стали выглядеть парадоксальными, неестественными, нереальными, мистическими. Как же это могло случиться?
Чтобы это понять, необходимо первоначально обратиться к человеческой психологии. Психологи хорошо знают, благодаря каким несложным приемам можно завладеть и подчинить своему влиянию человеческое сознание. Для этого, прежде всего, поначалу необходимо надежно привлечь к себе человеческое внимание. Затем требуется вызвать пристальный интерес либо к себе, либо к тому, чем занимаешься. Затем, обязательно, с помощью несложных приемов, необходимо вызвать иллюзию правдоподобия происходящего. Далее, все свои предварительные действия и манипуляции, несложным образом мистифицировать с тем, чтобы все свои дальнейшие деяния превратить в мистику. Реальное представить как ирреальное, неправдоподобное подобием правды, а иллюзорное с вящей убедительностью преподнести как единственно реальное. То есть, белое успешно выдать за черное, а черное за белое. Но, при этом зритель должен быть абсолютно уверен именно в реальности и объективности развернувшегося перед ним действа. Вспомним, как захватывает наше внимание самый заурядный цирковой иллюзионист. Завораживающая музыка, таинственные пассы руками, магнетический взгляд - и вот уже в руках «волшебника» невесть откуда взявшиеся игральные карты. Зрителю кажется, что они возникли прямо из воздуха, хотя искушенный в этих таинствах зритель, не говоря уже о самом «волшебнике», знает, что все эти карты до поры до времени лежат себе либо в потайных карманах его «волшебного» пиджака, халата либо прячутся им в его же рукавах. Вот и все
волшебство. Точно, также и в экономических отношениях между двумя производителями, они же и потребители, с третьим. Таинство рыночных манипуляций позволяет рыночным «волшебникам» водить за нос тружеников обменивающихся на рынке произведенными жизненными средствами. По этому нет ничего удивительного в том, что для успешного присвоения богатств произведенных другими, рыночному фокуснику необходимо было лишь мистифицировать абсолютно все отношения производства-обмена-потребления, прежде сотворив иллюзию реально протекающих экономических взаимоотношений в производстве жизненных благ, их обмене и потреблении. Так и получилось, что в реальности тот, кто производит больше всего, потребляет меньше всех и вся. И потери производителя его жизненных благ начинаются уже на его рабочем месте, в процессе производства им этих самых жизненных благ, то есть в процессе производства продукции. Ведь в этом процессе реально происходит непосредственный обмен потребляемых средств производства на вновь производимую продукцию. Однако в современных экономических отношениях этот непосредственный обмен извращен до неузнаваемости, до мистики, в результате чего и появился тот самый посредник, который ныне называет себя «владельцем» промышленного предприятия. Мистика происходящего в том и заключается, что реальный волшебник-труженик, своим собственным трудом преобразующий безликий природный материал в образ и форму, пригодные для нормального человеческого потребления в качестве жизненных благ, принудительно отстранен от процессов производственных и рыночных обменов. В результате этого, он невольно теряет большую часть произведенных им богатств. В то время как тот, кто не имеет никакого прямого отношения к преобразующей деятельности, безнаказанно присваивает в свою пользу, чего он никогда не производил» не производит, да и не произведет вследствие своей абсолютной дисквалификации, то есть, абсолютной неумелости в деле практических созидательных преобразований природных материалов из одних форм в другие. Таким образом, посреднический обмен, непосредственно во внутрипроизводственных процессах, оборачивается для труженика в процесс значительной потери производимой им продукции, потому что «владелец» средств производства самовольно и безнаказанно присвоил себе функции посредника в непосредственных процессах производства новой продукции, связанных впрямую с потреблением определенной массы средств производства, в этих производительных процессах. Вследствие этого труженик оказывается искусственно отстраненным от плодов труда своего и как следствие, от полноценного потребления всех произведенных им жизненных благ. И только принятие закона запрещающего насильственный, принудительный, мошеннический обмен, переломит эту ситуацию и вернет труженику все плоды труда его, а вместе с ними и его человеческое достоинство.
Что касается механизма посреднического обмена на рынке, то корни его кроются в принудительном и посредническом внутрипроизводственном обмене и принципы, которыми, руководствуются посредники-торговцы и посредники-купцы, ничем не отличаются от тех, что довлеют внутри самих процессов производства жизненных богатств. Оттяпать толику и для себя, норовит и рыночный торговец. И логика его вполне понятна и, объяснима. Не он первый это придумал и ввел в отношения между людьми производящими. Ведь там где ничего не производится, там и торговцу нечего делать, поскольку там и брать то собственно нечего. Не правда ли? Ни купцу, ни банкиру, ни «промышленнику» в таких местах ловить собственно нечего. Да они и не забрасывают туда свои сети. Сколь ни старайся, а золотой рыбки не выловить. Так что, по здравому разумению и торговец, и банкир, и промышленник устремляются туда, где кипит работа. Где трудолюбивые руки куют несметные богатства и где, потому, очень привлекательно пахнет большими деньгами, а, значит, большими барышами, даже, несмотря на то, что их, вездесущих посредников, барыши далеко не праведны. Но, они знают, что как бы там ни было, а «владелец-промышленник отнимет у труженика, торговец отнимет у покупателя - того же труженика, а банкир отнимет и у промышленника, и у торговца, и у того же рыночного покупателя посредством и «промышленника», и торговца. И только труженик ни, у кого из них не сможет ничего отнять, так как ему при любых обстоятельствах оставляется одна лишь возможность - отнимать у самого себя, как творца «очеловеченного» природного богатства.
Посреднический обмен через третье лицо, при всех его достоинствах, все-таки есть анахронизм пещерных рыночных отношений, отношений тех времен, когда во главе первобытного человеческого «стада стоял вожак, зорко следящий за тем, чтобы никто не съел более чем он сам. Посреднический обмен, будучи, первопричиной всякого заинтересованного обмана, конечно же, обречен на вымирание как трилобит, но, он видимо еще долго будет оказывать свое влияние на все экономические отношения внутри социума, да и между суверенными социумами. По этому посреднический обмен обязательно должен быть введен в рамки законодательного регулирования и, прежде всего, через контрактные отношения с непосредственными производителями жизненных средств существования, то есть с производителями товаров и услуг. Контракт как юридический документ зафиксирует и отрегулирует эквивалентные экономические отношения между непосредственным производителем, который одновременно является и покупателем, недостающих ему жизненных средств существования, и тем, кто берет на себя обязательства по оказанию услуг в сфере реализации произведенной продукции конкретного труженика. Только тогда будет исключена сама возможность неэквивалентного присвоения посредником благ, произведенных, а точнее, сотворенных непосредственным тружеником.
3. Опосредованный обмен
Обмениваясь своей личной собственностью, а именно, произведенной своим трудом продукцией, труженики абсолютно не заинтересованы в том, чтобы в этот процесс названо вмешивался еще и некто третий. Тот, кто, в конце концов, урвет толику и для себя. Но так уж повелось, что с самого начала «заинтересованная» сторона делала все, чтобы не упустить из-под своего контроля, весь этот процесс обмена произведенными жизненными благами. И до тех самых пор, пока на исторической сцене не появилось некое новое действующее лицо, обман произведенными жизненными средствами всегда происходил либо в присутствии, либо при прямом участии корыстного посредника. Этим новым действующим лицом, с появлением которого надобность в хитро-мудром, а по сути корыстном, посреднике отпала, и явились, собственно, деньги, целью и задачей которых стадо вытеснение из двухсторонних меновых отношений того третьего, что ни сеет, ни пашет, а только шляпой машет.
С появлением денег, как средств способствующих успешному непосредственному обмену, стало возможным осуществлять более точный, равновеликий, двусторонний обмен, - акт превращения натуральной формы произведенных жизненных благ в денежную форму и наоборот. Кроме этого, появление денег ознаменовало собой новую стадию развития экономических отношений. Во-первых, появление денег позволило без ущерба превращать натуральную форму произведенных жизненных средств в форму денежную, с целью их длительного безущербного хранения; во-вторых, избегать участия в обменных процессах «живого» посредника. В-третьих, сокращать время затрачиваемое, собственно, на саму процедуру обмена, что ускоряло реализацию то вара; в-четвертых, получать взамен полный эквивалент за отданную в другие руки личную собственность в виде произведенных жизненных благ и многое, многое другое.
Сами по себе, деньга абсолютно беспристрастны к кому и к чему бы то ни было. Будучи преобразованы человеческим трудом из природной, естественной формы в форму пригодную для человеческого употребления, они не таят в себе ни зависти, ни корысти, ни любви, ни ненависти - словом ни одного из тех чувств, которые владеют человеком, поэтому они равнодушны к слезам и горю, радости и счастью, к корысти и бескорыстию. Они, по назначению своему, есть, прежде всего, рыночный меновой, то есть контрольно-измерительный, инструмент с помощью которого, происходит на рынке эквивалентный обмен всем тем, что произведено человеческим трудом. В этом их главное назначение и главная роль. Ну, а материалом природы, из которого изготовлен этот контрольно-измерительный меновой инструмент, может быть разнообразным по-своему качеств. Это может быть и драгоценный металл, и полудрагоценный, и дорогой и малоценный. В пользу этого говорит тот, факт, что этот контрольно-измерительный инструмент, обладающий точными мерительными делениями. Умудрились изготовлять даже из бумаги, пусть и очень ценной. Важно чтоб были шкалы делений. Ведь задача денег, измерять рыночные эквиваленты. Отсюда понятно, что деньги как посредник наиболее предпочтительны при обмене жизненными ценностями перед «живым» передником, вместилищем разума которого является его собственное брюхо.
Необходимость в таком, абсолютно «незаинтересованном» посреднике возникла сразу же, едва на свет явились первые акты рыночного обмена. Но, внедрение истинных денег в обменные процессы затянулось на тысячелетия только потому, что человечеству необходимо было выбрать единственный универсальный материал природы, который был бы способен отвечать нескольким неукоснительным рыночным условиям. Первое - иметь привлекательный, скажем, завораживающий внешний вид. Второе - при мизерных габаритах и весе аккумулировать в себе значительную цену. Третье - иметь достаточную физико-химическую стойкость к воздействиям агрессивной окружающей физико-химической среды. Четвертое - очень длительное время сохранять «свежий» манящий вид. Пятое - легко дробиться на мелкие фрагменты без ущерба для своего качества. Шестое - всегда иметь высокий спрос, то есть быть чуточку дефицитным. Седьмое - при необходимости легко менять свою внешнюю форму без ущерба для своего содержания. Такими природными материалами и стали: медь, серебро, золото, платина из которых и изготавливали, в отличие от суррогатных бумажных, реальные деньги. Таким образом, и возник механизм опосредованного деньгами обмена, при котором натуральная форма товара превращается в денежную и затем, вновь, денежная форма превращается на рынке в натуральную форму конкретных необходимых жизненных благ. Ведь не во всех же случаях продавцу А нужен товар, который предлагает приобрести у него продавец Б, чтобы обойтись натуральным непосредственным обменом, минуя обмен с помощью денег. Однако с развитием товарно-денежных отношений, деньги стали играть несвойственную им всепоглощающую роль, почти вытеснив из рыночных процессов натуральный обмен. И все дело оказалось в том, что опосредованный обмен с помощью денег сделал движение товаров на рынке столь оперативным и беспроблемным, что возврат к иным, по сути прежним, менее совершенным формам обмена стал попросту отпугивать и продавцов, и покупателей. К тому же торговцы денежным товаром, намеренно отметали не денежные формы обмена, поскольку не могли извлечь из рыночных обменов выгоду для себя, когда обмен, осуществляется в обход денег. Рынок окончательно и бесповоротно обратился лицом к деньгам. В этих условиях, производитель, предъявивший на рынок свою продукцию в качестве товара, в случае его реализации получал деньги - монету или бумажную купюру - и уже затем, в качестве покупателя за вырученные деньги мог приобрести ту массу жизненных средств, которые в последующем потреблении становились для него жизненными благами.
Опосредованный деньгами обмен произведенными жизненными средствами на данном историческом этапе есть высшая стадия экономических отношений в обществе и потому, какие-либо задержки во взаимных расчетах влекут за собой тяжкие последствия для той стороны, которая не выполняет своих обязательств вовремя. Достаточно сказать, что в условиях ритмичности производства жизненных средств и их потребления, малейшая задержка в денежных расчетах на рынке, влечет за собой задержку и в потреблении и как следствие, спад производства новых масс продукции, что, естественно, вызывает взрыв инфляции и углубляющийся экономический кризис.
Опосредованный обмен, это столь тонкий и точный механизм экономических отношений в обществе, что нарушать его работу, даже в мизере, право не дано ни кому: ни императорам, ни президентам, ни министрам, ни торговцам, ни «реформаторам» от рынка. Потому что всякий раз едва» часовщик» пытается подправить отлаженную работу часового рыночного механизма, этот механизм тут же выходит из строя. Еще бы. Бесперебойную работу рыночного механизма отлаживают в течение столетий сотни миллионов продавцов и покупателей, а приходит некто, словно слон в посудную лавку и тут же с порога заявляет, дескать, все не так и потому будем строить рынок по-новому. Что случается потом, нам уже чересчур хорошо известно из собственного исторического опыта. Экономическая стагнация, спад производства и, в конечном итоге крах всего и вся.
Деньги, будучи всеобщим и универсальным средством управления рыночными отношениями, вращаясь, сами, словно вращающееся магнитное поле притягивают к себе все товары, принуждая их к ритмичному, цикличному и неустанному вращению, на рынке и вне рынка. В результате этого, по сути, в «никуда» произведенные изделия, (металлические монеты и бумажные купюры), как раз и оказывались в руках того, кому они более всего были нужны, то есть попадали в руки заинтересованного в них адресата-потребителя произведенных богатств.
4. неэквивалентный обмен
Эквивалент - слово нерусского происхождения и перевести его можно как «равенство», или точнее - «равновеликость», «уравновешенность», то есть равенство величин. Отсюда понятно, что «неэквивалентный» означает «неравный, неравновеликий», «неуравновешенный».
Человеческий опыт экономических отношений убеждает нас в том, что в отношениях производства, обмена и потребления общественных богатств, мы имеем дело с неэквивалентными обменами. «Проси больше - дадут меньше», «Дешевле купить, подороже продать», «Не обманешь - не продашь «. «Обменять шило на мыло» - вот основные постулаты, которыми руководствуются люди в своих экономических отношениях. И только в редких случаях, согласно законам вероятности, обмен произведенными жизненными средствами происходит на основе равновеликих, эквивалентных принципов. Почему так происходит? И только ли потому, что по природе своей человек лжив и корыстен? Вряд ли. А потому давайте обратимся к заурядному примеру и критически рассмотрим его. Для этого обратимся к хорошо известным нам фруктам - винограду и апельсину.
Что ценного находим мы в этих фруктах. Прежде всего, их вкусовое качество, то есть качества пищевые. Однако оказывается, что помимо своих вкусовых качеств эти продукты питания имеют и ценности чисто внутренние. То есть биологические - выражающиеся в содержащихся в них белках и углеводах. И энергетические - выражающиеся количеством природной биоэнергии аккумулированной в этих фруктах, как продукции произведенной самой природой.
Природную энергию, содержащуюся в пищевых продуктах, медики исчисляют количественно килокалориях на один грамм продукта, Чисто грамм, килограмм и так далее. Так вот. Один килограмм винограда содержит в себе 690 килокалорий, а один килограмм апельсинов всего 380 килокалорий. И, здесь, любой мало-мальски сведущий в арифметике человек вычислит, что для того чтобы возместить отсутствие 690 «виноградных» килокалорий, необходимо употребить в пищу (690вин.ккал : 380ап.ккал), I килограмм 815 грамм апельсинов.
Итак, давайте зададимся еще одним вопросом. Что, мы имеем в данном случае, в данном примере? Ответ: имеем мы несуразицу. То есть, если мы пытаемся уравновесить фрукты согласно равновеликого веса, то не получаем эквивалента («уравновешенности»), по калорийности, не говоря уж о равновеликости содержащихся в них белков и углеводов. Когда же мы пытаемся уравнять между собой эти фрукты согласно калорийного равенства, у нас становится неравным, а точнее говоря, неэквивалентным, неравновеликим вес измеряемых фруктов. Дак, как же прикажете в этом случае обменяться «плодами» трудов своих виноградарю и цитрусоводу? И виноват ли человек в том, что длительное время, он не мог найти непререкаемых принципов эквивалентного обмена?
Пока райских плодов было в избытке, и человек без особого труда мог найти их и взять себе в пищу в неограниченном количестве, о всеобъемлющих принципах эквивалентных обменов, он и не задумывался вовсе. Все возмещала людям их обоюдная щедрость, широта души так сказать. Но, вот когда природных пищевых ресурсов стало явно не хватать, вследствие чего человек оказался вынужденным производить их своим трудом, вот тут-то при обмене и выяснилось главное правило новых экономических отношений: «Дружба дружбой, а табачок врозь «Желание виноградаря откушать апельсинов, а желание цитрусовода насладиться вкусом винограда, подталкивало обоих присвоить себе то, чего очень хотелось, но чего не было. «Хоть видит око, да зуб неймет». В винограднике, словно неумолимый страж стоял с дубиной виноградарь, а в апельсиновой роще - цитрусовод. И все же несмотря ни на что, первый обмен там состоялся. Но, на какой эквивалентной основе? Разумеется на самой первоначальной и потому самой примитивной. Поскольку ни виноградарь, ни цитрусовод ничего такого, о какой то там белково-углеродной и калорийной ценности выращенных ими плодов, не знали, то обратиться они могли лишь к их равновеликому весу, Ну а в качестве гири они могли применить либо дубину виноградаря, либо палицу цитрусовода, одно из двух. Поэтому, в истории человеческих экономических отношений был, прежде всего, найден и положен в основу принцип весового эквивалента. Но, был ли такой обмен реально, действительно, эквивалентным? Конечно же, нет. Если наши труженики, обмениваясь плодами трудов своих, согласно принципам равновеликого взвешивания, получили то, чего им очень хотелось, в равной весовой степени, то исходя из принципов равновеликого биоэнергетического содержания, мы можем сказать, что цитрусовод таки, пардон, надул своего дружка. И мы уже знаем, как и почему.
Однако, кроме весового и биоэнергетического эквивалента, при обмене между виноградарем и цитрусоводом стояло нечто такое, о чем они смутно подозревали всем своим нутром, но чего никак ни обнаружить, ни тем более воочию выразить так и не смогли. Поскольку, то что, стояло незримо между ними при обмене, было-то, что в наше время, мы называем трудом. Кто в ту пору мог с непогрешимой точностью сказать, какое количество труда необходимо для производства одного килограмма винограда, или одного килограмма апельсинов? Никто. Это было делом будущего. Поэтому наши «менялы», сами того не подозревая, при обмене нарушили два из трех правил равновеликости, или эквивалентности. Если в акте обмена они руководствовались правилом равновеликости в весе, то сами того не подозревая, исключительно из своей неосведомленности, они дважды обманули друг друга, нарушив и правило биоэнергетической и правило трудозатратной эквивалентности. Однако незнание закона не избавляет от наказания. И, в данном случае, законы эквивалентного обмена наказали обоих. Таким образом, неэквивалентный обмен, непрошено и непроизвольно вторгся в отношения между людьми производящими и потребляющими. И с тех самых пор, столь прочно занимает свои позиции, что вышибить его можно только одним способом - точным учетом всех компонентов труда необходимого для производства жизненных средств подлежащих рыночному обмену.
Ладно бы люди не догадывались о той несправедливости, что таится в неэквивалентном обмене, так ведь, нет же, знают и более того заведомо пользуются выгодами неэквивалентного обмена, обманывая напропалую друг друга, как только вздумается. Конечно же, прежде всего при этом ставка делается на неосведомленность покупателя о реальной, истинной ценности товара. Ho, ведь согласно все того же закона вероятности, вчерашний покупатель, сегодня сам оказывается в роли продавца, а вчерашний продавец сегодня становится покупателем у него. И что же происходит? А происходит убогое. Люди обманываются, будучи покупателями и обманывают, становясь за прилавок в качестве продавца. А все почему? Да только потому, что мы чудовищно безграмотны экономически. И этим великолепно пользуются пройдошливые «бизнесмены». Знай мы в точности законы эквивалентных обменов вытекающих из закона квалифицированных трудозатрат на единицу произведенной продукции, то не только никому не удалось бы нас обмануть, но и сами, мы уже бы никогда не рискнули пойти на заведомый обман, будучи уверенными в том, что нас наверняка разоблачат.
Неэквивалентный обмен, столь же вреден и опасен для человеческого общества, сколь и самое страшное оружие - ядерное. Для того чтобы исключить из экономических отношений неэквивалентный обмен, в обществе необходимо нужны государственные институты, занимающиеся этой проблемой с позиций науки, и ряд законов запрещающих неэквивалентный обмен и предусматривающих систему наказаний за умышленный обман в актах рыночных обменов.
5. Эквивалентный обмен
В принципе, неэквивалентный обмен начинается уже тогда, кода мы обмениваем одно на другое и непохожее, то есть, различные произведенные нами жизненные средства существования. В нашем предыдущем примере это обмен винограда на апельсины. Если бы мы, виноград меняли на виноград, а апельсины на апельсины, тогда это был бы видовой эквивалентный обмен. Но, тогда и сам обмен потерял бы всякий смысл. И действительно. К чему хорошую тяпку менять на столь же хорошую. Ведь смысл обмена как раз и заключается в том, чтобы одно жизненное средство, имеющееся в данное время в избытке, обменять на другое, непохожее, но столь же необходимое. Секрет обмена в том и состоит, чтобы получать массу разнообразных жизненных благ в обмен на тот один вид производимых нами жизненных средств, которые мы только, собственно, и умеем производить в избыточных количествах. Потому что наш ремесленный профессионализм, наша производственная загруженность не оставляет нам времени и сил на то, чтобы в нужном количестве производить все остальные необходимые нам жизненные блага собственным трудом. Поэтому необходимость обменов, самый острый и болезненный вопрос всех современных экономических отношений.
Однако вся беда нашей жизни еще и в том, что современная процедура обмена, по большей части предполагает скрытую возможность заведомо корыстных, неэквивалентных операций, единственной целью которых является неправедная нажива - возможность богатеть одним, за счет других. И беспристрастный поверхностный анализ экономических отношений опирающихся на обмен приводит, на первый взгляд, к мысли о том, что эквивалентный обмен попросту невозможен в силу его большой сложности учета абсолютно всех меновых характеристик. Однако это далеко не так. Более того, это совсем не так. Потому что есть такая главная, такая основополагающая меновая характеристика, привлечение которой в меновые процессы, и опора на которую в меновых процедурах, примиряет всех и вся.
И характеристика эта есть - квалифицированные трудозатраты на единицу продукции.
Дело в том, что все жизненные средства созданные трудом человека, появляются исключительно и только благодаря целенаправленному, планомерному, созидательному труду. Регулярный же созидательный труд, требует от труженика его производительно затрачиваемого времени и производительно затрачиваемых им, его собственных биофизических сил. В совокупности, производительно затраченное время и производительно затраченные биофизические силы человека и есть те трудозатраты, исходя из которых, произведенные жизненные средства получают возможность обмениваться эквивалентно. Ведь когда речь заходит о том, что жизненные средства производятся, а не валятся с неба, словно манна какая, всякий понимает, что в самих процессах производства жизненных средств расходуются и человеческое время активной жизни, и активные жизненные человеческие силы. То есть, на производство определенной массы производимой продукции затрачивается частичка человеческой жизни, частичка ее активной продолжительности. Следовательно, плоды человеческого труда есть материализованные трудом множественные частички утраченной человеческой жизни. Отсюда понятно, что, обмениваясь на рынке плодами трудов своих, на деле мы обмениваемся частями своей уже утраченной активно-производительной жизни. Но, утраченной производительно. Далее понятно и то, что когда, в результате мошеннических неэквивалентных махинаций, у нас отнимают довольно значительную часть плодов нашего труда, то, по сути, у нас отнимают мошеннически не только часть нашей жизни отданной производству продукции, но и часть нашей впереди оставшейся жизни. Поэтому те, кто сознательно занимается неэквивалентными обменами во имя собственной наживы, по сути, поедают нашу жизнь, и мы должны воспринимать их попросту как людоедов, в самом прямом смысле этого слова. Поскольку они неэквивалентно потребляя жизненные блага, произведенные нами и мошеннически отнятые у нас с помощью рыночных махинаций, пожирают нашу активную прошлую жизнь, а также и нашу активно-производительную предстоящую жизнь.
Эквивалентный обмен, это такой обмен, при котором ни одна из обменивающихся сторон не теряет ни йоты из того, что произведено ею, но при этом обе стороны получают в свое пользование все то, что более всего необходимо по полной мере. И при этом, в руках человека оказывается масса разнообразнейших жизненных благ, которыми он самостоятельно и пользуется. Жить хорошо, это значит хорошо трудиться и при этом правильно и расчетливо обмениваться произведенными жизненными богатствами, которые, будучи правильно обмененными, становятся массой разнообразнейших жизненных благ. А правильно обмениваться, означает лишь одно - обмениваться произведенными жизненными средствами на основе законов эквивалентного, равновеликого обмена.
Главный закон равновеликого, эквивалентного обмена гласит - произведенные жизненные богатства, могут обмениваться друг на друга только лишь исходя из их равновеликих, эквивалентных цен. Цена - единственный меновой критерий, способствующий справедливому, некорыстному, эквивалентному обмену произведенными жизненными благами.
Но цена цене - рознь, и, в дальнейшем, мы с вами, более детально проанализируем «цену» как рыночную меновую категорию. Сейчас же ограничимся лишь тем, что цены бывают надуманные, нафантазированные, то есть, нереальные - прежде всего завышенные, а уж потом заниженные - и реально сформированные в производительных процессах, то есть, действительные. Завышение и занижение цены есть процесс произвольный, с целью извлечения наибольших выгод для себя путем искажения реальных цен во имя неэквивалентных, неравновеликих обменов, то есть во имя обмана. Обмен же произведенными жизненными средствами по их реально сформированной цене - процесс, исключающий какую-либо корысть, какой-либо неэквивалентный обмен, поскольку реально сформированная цена это, по своей сути, количественно-качественные, абсолютно точно зафиксированные квалифицированные трудозатраты. Что это значит? Это значит только одно. Если «стоимость» учитывает лишь количественные затраты труда на единицу, или массу произведенной продукции без учета профессиональной квалификации труженика, то «цена» единицы, или массы произведенной продукции уже учитывает и профессиональную квалификацию производителя жизненных средств, то есть, этой самой продукции. Каким образом это происходит, мы поймем при нашем последующем анализе таких меновых рыночных категорий, как «стоимость» и «цена». Но, уже, думается, сейчас нам ясно, что «стоимость» и «цена» это далеко не одно и то же, что «стоимость» всегда меньше «цены», поскольку она, «стоимость», является неотъемлемой частью самой «цены», как целого. Теперь понятно также и то, что именно пользуясь количественной разницей между стоимостью и ценой, нечистоплотные на руку дельцы, наживают громадные состояния, покупая у труженика произведенную им продукцию по стоимости и продавая ему на рынке его же продукцию по «цене». В этом и кроется суть неэквивалентного, корыстного рыночного обмена существовавшего во все времена и во всех народах. Потому, мы всегда обмен называем обманом и никак иначе.
Чтобы исключить обман в процедурах рыночных обменов, покупатель всегда должен точно знать реально сформированную цену того товара, который он приобретает с целью его потребления в виде жизненного блага. Но, чтобы покупатель имел возможность точно знать цену приобретаемого им товара, социум в лице государственных институтов должен принять и соблюдать неукоснительно закон, обязывающий производителя декларировать цену продукции, реально сформированную при ее производстве и реализации. Тогда и рыночный обмен произведенными, жизненными средствами, станет только эквивалентным, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
IV. Потребление.
Все в мире, что создано усилиями природы и человека, подвержено таким изменениям, которые мы называем необратимыми. Это явление, хорошо описывает известная философская формула, которая гласит: «Ничто не вечно под луной».
И действительно. Гранитная скала под воздействием солнца, дождя, мороза, ветра разрушается, превращаясь в песок, а затем и в пыль. Крепчайшая сталь, атакуемая влагой, коррозирует, то есть ржавеет; огнеупорный кирпич, противостоящий напору пламени, со временем трескается и рассыпается; древесина крепчайших пород, в конце концов, теряет свою стойкость и превращается в труху; созревший плод падает на землю где и, либо сгнивает, либо поедается растительноядными; сами плодоносные растения, да и вообще все растения рождаются, созревают, плодоносят, стареют и умирают, после чего, вследствие различных природных воздействий, уничтожаются гнилью или огнём. Вот, все эти процессы, мы и называем потреблением. А то, что со временем, под воздействием различных объективных и субъективных факторов, разрушается и окончательно уничтожается - называем продуктами потребления, в отличие от продукции, под которой мы понимаем все, что созидается силами природы и человека.
Потребление, как процесс, протекает в различных формах. Под различными формами потребленными понимаем потребление пассивное - по большей части потребление самой природой и активное. Пассивное потребление протекает в естественном, природном виде. И если мы желаем обратиться, к примеру, то нам просто необходимо представить себе естественные разрушительные силы - солнце, воду, воздух, окружающую физико-химическую среду - которые непреднамеренно и постепенно разрушительным образом влияют на все то, что прежде было произведено силами той же природы и человека: горы, камни, растительный и животный мир. Активное же потребление, протекает в форме активного бытового потребления продуктов жизнедеятельности растений, животных и человека и в форме потребления продуктов производственного потребления.
1. Пассивное потребление
Пассивное потребление - это такое потребление, при котором предмет потребления разрушается и уничтожается, то есть переходит в совершенно иное качественное состояние естественным образом. Попросту говоря, в результате старения и саморазрушения. Природные материалы, в виду своих природных качеств, могут быть и «короткоживущими» и «долгоживущими». Растительные плоды, павшие на землю и не съеденные животными и насекомыми, сгнивают и растворяются в земной почве достаточно быстро. А вот, базальтовые породы, образующие горы и скалы, разрушаются в течение миллионов и миллионов лет. Но, и в том, и в другом случае, мы имеем дело с пассивным естественным потреблением природных материалов, как продукта пассивного потребления. Хотя, конечно же, в другой ситуации и базальт и павший растительный плод могут потребляться достаточно активно. Но в данном случае, мы говорим о природном пассивном потреблении продукта, прежде произведенного природой как продукция.
Однако созидательной деятельностью отличается не только природа, но и ее обособившаяся разумная часть - человек. И, он тоже производит продукцию, которая потребляется и активно, и пассивно. К примеру, когда скульптор высекает из гранита или мрамора скульптуру, то этот самый кусок гранита или мрамора, как предмет производительного потребления, он потребляет активно. Зато потом, высеченная скульптура, будучи установлена на постаменте, начинает потребляться пассивно: природой, естественным образом, человеком - эстетически. Таким образом, мы видим, что пассивная форма потребления продукта, может носить одновременно и естественный природными искусственный, то есть, эстетический характер, как предмет любования. То же самое, к примеру, можно сказать и о напечатанной или написанной книге. Читая, мы истребляем ее, как содержательный продукт, активно. Когда же она находится на книжной полке, то она потребляется пассивно, естественным образом, поскольку на нее также как и на все другое, влияют природные разрушительные силы - влажность, температура окружающей среды, естественный и искусственный свет, химический состав воздуха и так далее. Отсюда следует, что пассивное и активное потребление всегда следуют рука об руку и различаются лишь тем, что активное потребление всегда резко сокращает срок «жизни» потребляемого продукта по сравнению с пассивным потреблением.
Впрочем, от пассивного и активного естественного потребления не застрахован и сам человек. Как бы ни пытался он обмануть природу - главного потребителя - но в конечном итоге, он обманывает только себя и никого больше. Пассивное потребление природой человека, как продукции прежде ею произведенной, протекает в естественной форме впрямую связанной со временем, а точнее говоря, с самим течением времени, этой динамичной составляющей природного бытия вообще. Время - вот кто главный естественный, то есть, природный потребитель. И если не учитывать этот фактор, то к концу жизни можно во многом разочароваться, и, прежде всего, в самом себе. Поэтому человек, видимо уже давно усвоивший для себя эту истину, в своей жизни стремится сделать как можно больше и именно своим трудом, чтобы оставить в память о себе, нечто белее долговечнее, чем он сам. И тогда человек, будучи потребляем природой пассивно, начинает активно потреблять себя сам, через собственную созидательную деятельность. Если, человек, на протяжении своей разумной жизни остается только созерцателем, только свидетелем происходящих событий никоим образом не участвуя в них, то и потребляется он природой так же пассивно, как и любой другой природный материал - тот же камень, глина, мертвая древесина. Понятно, что при пассивном потреблении, потребляемый предмет никак не воздействует на окружающий его мир, но сам является объектом воздействия агрессивной среды. Пассивное потребление не предполагает потребительской инициативы со стороны потребляемого предмета. Пассивное потребление есть результат внутреннего саморазрушения природного материала, или природной особи. Одним словом, серенький козлик жующий травку на лугу, собственный подножный корм потребляет активно, но при этом естеством природы сам потребляется пассивно и, ровным счетом до тех пор, пока невесть откуда приблудившийся матерый волчище, не оставит от него рожки да ножки. Плачь потом бабуся. Козлик потреблен был природой активно.
Пассивное потребление отличается от активного еще и тем, что при нем природный материал, то есть прежде произведенная природой продукция, не потребляется активно человеком в его созидательной деятельности во имя производства жизненных средств неизвестных в естественной природе. Пассивное потребление, есть потребление природой в качестве продукта, продукции ею же произведенной естественным, то есть природным образом и только посредством протекающего времени.
2. Активное потребление.
Активное потребление это такое потребление, при котором материал природы потребляется принудительно скоропостижно помимо его «воли» и «сознания», в качестве жизненно необходимого средства.
В отличие от пассивного потребления - когда природный материал потребляется, без какой бы то ни было необходимости, то есть, естественным образом стареет, изнашивается и погибает - активное потребление предполагает, проявление сторонней воли привлекающей и вовлекающей природный материал к потреблению, в качестве необходимого средства жизнедеятельности, в том числе и средства производства.
Особенно хорошо это видно при вовлечении природных материалов в качестве предметов труда, в производительные процессы сознательно организованные человеком. И здесь, мы должны обратить свое внимание на то, что человек обдуманно вовлекает в свою созидательную деятельность, в качестве продукта производственного потребления не только природную, прежде произведенную ею, но и продукцию, произведенную самим человеком. А это построенные им здания, сооружения, коммуникации, транспортные пути, машины, оборудование, рабочие инструменты и многое, многое из того, что создал своим трудом сам человек
С помощью созданных им орудий труда, человек обрабатывает природный материал, путем физического, силового воздействия на него, тем самым, придавая ему новые свойства и новые формы. Здания, построенные человеком, используются им и как производственные и как жилые. Транспортные пути эксплуатируются с целью облегчения собственного передвижения и так далее. Даже одежду, обувь и прочие индивидуальные предметы быта и труда, потребляются человеком предельно активно. Таким образом, активное потребление, как мы уже понимаем, предельно интенсифицирует сам процесс потребления, значительно сокращая время на потребление конкретного средства жизнедеятельности, то есть средств существования, что приводит к неестественному износу и разрушению продукта потребления.
И, вот здесь, важно учесть одно объективное обстоятельство. Дело в том, что продукт продукту рознь, а значит и сроки потребления разнообразных продуктов различны. К примеру, такой продукт как здание может активно потребляться десятки, а то и сотни лет, в то время когда такой продукт как яблоко, может быть съедено, то есть активно потреблено, всего за одну единственную минуту. Отсюда становится ясно, что различные сроки потребления разных по своему назначению продуктов приводят нас к необходимости сгруппировать разнообразные, непохожие друг на друга, продукты потребления согласно; единым рамкам времени потребления этих продуктов. Таким образом, исходя из времени потребления продукта, мы можем с уверенностью сказать, что есть продукты оперативного, есть продукты краткосрочного, а есть продукты долгосрочного потребления. То есть, к примеру, яблоко, мы можем отнести к продукту оперативного потребления; рабочий ручной инструмент, мы можем отнести к продукту краткосрочного потребления; а вот производственное или жилое здание, мы со спокойной совестью можем отнести к продукту долгосрочного потребления. Поэтому, мы условимся считать продуктами оперативного потребления такие продукты, сроки потребления которых, укладываются в период времени от 0 минут и до 1 года; продуктами краткосрочного потребления, такие жизненные средства, срок потребления которых укладывается в период от 0 минут и до 15 лет; и, наконец, продуктами долгосрочного потребления, считать такие сроки потребления, которые длятся от 0 минут и до 100 лет. Те продукты потребления, сроки потребления которых, превышают период времени равный 100 годам, мы отнесем к продуктам бессрочного потребления. Это могут быть плотины гидроэлектростанций, телепередающие башни, общественные и культовые здания, произведения искусства и так далее. Примеров такого потребления, мы можем найти бесчисленное множество, поэтому не будем убивать время на перечисление разнообразных продуктов потребления.
Конечно, деление периода потребления продукта на оперативное, краткосрочное, долгосрочное и бессрочное, носит довольно условный характер, но и вместе с тем необходимо для того, чтобы ясно понять суть потребления, а, главное, чтобы впоследствии точно учитывать, что и в какие сроки полностью потребляется. Иначе, какое же это «ведение хозяйства» то есть, «экономика».
А необходимо это делать для того, чтобы точно знать принципы формирования цены будущего изделия, для последующих эквивалентных взаиморасчетов при обмене. Одно дело, когда мы потребляем природный материал в качестве предмета труда, преобразуя его посредством производственных действий в будущее готовое изделие. А другое, когда мы потребляем орудия труда в качестве продукта производственного потребления, с помощью и посредством которого, мы физически воздействуем на предмет труда, видоизменяя его в форму пригодную для его будущего использования, по его прямому назначению. И если цена предмета труда, то есть, сырья, материалов, полуфабрикатов в последующем входит составной частью в цену будущей продукции, то цена средств труда ни коим образом и ни при каких обстоятельствах не может и не входит в цену произведенной продукции. К чему ведет смешение этих двух составляющих, мы с вами поймем дальше, а сейчас, ограничимся лишь тем, что скажем - и предмет труда и средства труда, в производственных процессах потребляются активно и потому считаются продуктом активного производственного потребления.
Активное потребление имеет место не только в производительных и производственных процессах, но и в быту. К примеру, мы активно потребляем продукты питания, свою одежду, обувь, рабочие инструменты, станки, производственные и жилые здания, различные бытовые приборы и приспособления, домашний инвентарь и так далее. Даже дороги и тротуары, по которым мы передвигаемся, потребляются нами активно. Активное потребление приводит к более быстрому, чем при пассивном, износу, старению и разрушению всего того, что мы активно потребляем или, проще говоря, используем в своих личных целях. Но, именно это обстоятельство побуждает нас к тому, чтобы мы вновь и вновь создавали их, точнее, производили, те жизненные средства, которые мы привыкли использовать, как средства, обеспечивающие наше достойное существование. Не будь особой потребности в активном потреблении привычных для нас продуктов, мы и по сию пору не смогли бы еще выйти из пещер. Именно активное потребление производимых природой и человеком средств существования, спровоцировало человека на активную производительную деятельность. А стремление получать эти жизненные средства во все большем и большем количестве, подталкивает человека к научно-технической деятельности, то есть к научно-техническому прогрессу. Таким образом, активное потребление продукта, есть наиглавнейшее условие научно-технической эволюции общества, частью которого является и сам человек. Активное потребление - это активно и успешно функционирующая экономика, это стремительное развитие науки, техники, ремесел, искусства, образования, просвещения, уровня жизни, что, в сущности, ведет к активному же потреблению все больших и больших масс жизненных благ, в пересчете на одного человека.
3. Производственное и производительное потребление.
Потребляемый продукт это всё те же средства, которые мы используем в своих целях, как в своей производительно-производственной, так и в повседневной деятельности, абсолютно не связанной с какими бы то ни было производительными устремлениями. Поэтому, говоря о производительно-производственном потреблении и о продукте производительного и производственного потребления, мы обязаны четко различать, что есть производимая нами продукция, а что, собственно, продукт, потребляемый в производстве новой продукции.
Как нам уже известно, в своей производственно-производительной и непременно созидательной деятельности, человек принудительно вовлекает в свои активные действия массу средств облегчающих ему успешное решение той задачи, которую он перед собой поставил. Такой массой средств и являются, называемые нами, средства производства. Однако сами средства производства, есть совокупность средств труда и предмета труда. Хотя, конечно же, так называемый предмет труда, на самом деле есть ни что иное, как объект труда. Но, будем пользоваться общепринятой терминологией.
Средства труда это то, чем человек трудится, а предмет труда - то над чем человек трудится. Так вот, средства труда - это продукт активного производственного потребления, а объект труда это продукт производительного, созидательного потребления, то есть, производимая продукция - природный материал, который человек в производительных процессах, своими трудовыми, действиями и с помощью имеющихся у него средств труда, преобразует в готовое изделие или массу изделий. Отсюда следует, что объект труда привлеченный в производительные процессы, потребляется активно - производительно, отчего он как бы «рождается» в виде будущего готового изделия. Средства же труда, уже сами по себе, являясь прежде изготовленными изделиями, будучи вовлеченными, в производственно-производительные процессы, с целью улучшения условий труда и повышения его производительности, испытывают длительные производственные физические нагрузки, отчего изнашиваются, постепенно теряя заранее заданные им свойства и, в конце концов, окончательно разрушаются, «умирают». Именно поэтому средства труда и потребляются активно, как продукт производственно-производительного потребления.
Но, «средства труда» - это понятие, обобщающее такие, как «основные орудия труда» и «вспомогательные орудия труда». К примеру, обрабатывающий станок - это основное орудие труда, а тельфер - грузоподъемное устройство, предназначенное для подачи к станку обрабатываемой детали - это уже вспомогательное орудие труда.
Может возникнуть вопрос. Но, почему - «основное орудие труда» и «вспомогательное орудие труда»? Ответим: именно потому, что обрабатывающий станок это технически сложный обрабатывающий инструмент, физически впрямую оказывающий силовое воздействие на преобразуемый материал природы. Тельфер, как грузоподъемное и транспортирующее устройство, лишь дополнительное средство, помогающее станочнику перемещать деталь к станку и от него, если сама обрабатываемая деталь оказывается для станочника слишком уж «неподъемной» из-за своей тяжести. А вот производственное здание, к примеру, ни основным, ни вспомогательным орудием труда не является, но т ем не менее, вспомогательным средством труда, все-таки, является. Поскольку оно есть необходимое средство, защищающее труженика от непогоды; дождя, снега, мороза, жары, солнца, ветра и так далее. Поэтому, и обрабатывающий станок, и тельфер, и цеховое здание и многое, многое из того, что труженик привлекает для своей успешной производительно-производственной деятельности - есть продукт производственного потребления, потребляющийся активно. Правда лишь только то время, в течение которого происходит непосредственное производство продукции. В течение времени простоя оборудования, времени, в течение которого продукция не производится и само цеховое здание, и производительное оборудование, и вспомогательное оборудование как продукт производственного потребления потребляются пассивно. Как видим, и производственное потребление протекает в двух фазах или двух формах - активной и пассивной. При работающем производительно оборудовании, все, что связано впрямую или косвенно с этим оборудованием потребляется активно, при его простое все потребляется пассивно.
Производительное же потребление, продукта производительного потребления, связано только с преобразованиями самого объекта труда, с его принудительным перевоплощением из дикой природной формы, в очеловеченную, цивилизованную форму.
Поскольку, изначально объект труда является, самым, что ни на есть, обыкновенным предметным материалом природы, преднамеренно вовлеченным человеком в свою созидательную, преобразующую деятельность, то, в процессе производства подвергаясь физическому воздействию человека, посредством его различных рабочих инструментов, целенаправленно разрушающих прежнюю естественную форму и созидающих новую, он, природный предмет, становится продуктом активного производительного потребления. И только потому, что он частично разрушаясь как бесформенный природный материал, обретает в руках человека, «образ» заведомо намеченный человеком. Потому-то, «продукт» производительного потребления превращается в изделие, а продукт производственного потребления превращается в кучу никому не нужного хлама - металлолома, тряпья, маслянистой грязи и прочего, прочего, прочего. Именно по этой причине, готовое изделие или масса изделий, продукция, и становится личной собственностью труженика ее, продукцию, сотворившего. Хотя, с точки зрения собственности, «предмет» труда менее всего можно считать чьей-либо собственностью в отличие от уже произведенной продукции. Собственность труженика рождается только в активном преобразовательно-производительном потреблении материала природы в качестве предмета труда. А вот готовое изделие уже носит на себе знак неотъемлемой собственности труженика.
Активное производительное потребление природных материалов, с целью производства из них средств являющихся для человека жизненно необходимыми - есть цель, которую ставит перед собой человек в своей созидательной, производительной деятельности. Активное производительное потребление не завершается окончательным разрушением и гибелью природного материала, но завершается перевоплощением естественной природной формы в искусственную, не встречающуюся в природе, форму. Кроме того, производительное потребление отличается от производственного еще и тем, что в производственном потреблении, продукт производственного потребления потребляется как пассивно так и активно. Производительное же потребление знает лишь одну форму потребления – активную. Отчего продукт производительного потребления, от одной производственно-технологической операции к другой, последовательно меняет свою природную естественную форму на искусственную, цивилизованную, то есть неестественную.
Активное производительное потребление природных материалов, в качестве продукта производительного потребления, побуждает труженика к обширным познаниям о предмете его труда как можно больше, что, в свою очередь, ведет его к познанию естества природы, а вслед за этим и к естественнонаучному познанию, побуждает его к каждодневной профессиональной учебе, общему просвещению, и к регулярному самообразованию.
В свою очередь, и активное производственное потребление продукта производственного потребления, каким являются средства труда, побуждают труженика к совершенствованию этих средств труда, и, прежде всего орудий труда. А это, в свою очередь, означает, что стремление к совершенствованию средств труда, настоятельно требует от человека все более и более совершенных инженерно-технических и научных знаний, овладения этими знаниями и применения этого научно-технического потенциала в своей производственной деятельности. Так производственное и производительное потребление, идя рука об руку друг с другом, побуждают человека к самосовершенствованию, что самым естественным образом ведет прогрессу и процветанию производства и потребления, а, в целом, и всеобщему прогрессу экономических отношений в обществе.
4. Бытовое потребление.
Бытовое потребление продукта, это повседневный процесс абсолютно никак не связанный ни с производственной, ни с производительной деятельностью человека. Бытовое потребление продукта, так же как и производственное, и производительное потребление, протекает в различных формах - социальной, семейной, индивидуальной.
Процесс потребления продукта социального потребления, возник и функционирует в связи с тем, что не вся масса потребляемого человеком продукта является, с одной стороны его полной личной собственностью, а, с другой, связан с тем, что многие виды продукции аккумулировали столь значительную цену, что отдельно взятый человек просто не в состоянии купить себе в личное потребление все изделие целиком. К примеру, какое-нибудь значительное архитектурное сооружение, скажем, здание Большого Театра, в Москве. Поэтому, отдельно взятый человек пользуется подобным продуктом лишь совместно со многими, такими же какой сам. От этого и потребляемый продукт становится продуктом общественного или,
точнее говоря, социального потребления. Поскольку же, подобное Большому Театру культурное заведение, скажем музей, не является
производственным предприятием, но активно потребляется как средство исторического и культурного познания, то и потребление его протекает в социальной, общественной, форме. То же самое можно сказать и о публичных памятниках истории и культуры, об общественном транспорте, медицинских, учебных, административных зданиях, городских парках и скверах, публичных библиотеках, пешеходных мостах, переходах, улицах и так далее, далее. Все это, в совокупности, есть продукт социального потребления и, все это потребляется именно в быту, никак не связанном с решением каких-либо промасленно-производственных задач. Социальное потребление характерно лишь тем, что продукт социального потребления не является только личной собственностью индивидуума, но есть продукт общественного, иначе говоря, социального потребления, потому и является собственностью общественной.
В отличие от продукта социального потребления, продукт потребления семейного, есть уже собственность семьи, всех его членов, потому и потребляется в равной мере всеми членами одной кровнородственной семьи. Таким продуктом, опять же, и прежде всего является семейное жилье, семейный сад, огород, бассейн, семейный транспорт и многое другое, что мы относим к семейной собственности. Даже тот самый пылесос и то является семейной собственностью, то есть, продуктом семейного потребления.
Если продукт социального потребления потребляют, все кто этого желает, то продукт семейного потребления, уже недоступен для всеобщего потребления, так как этого не дозволяют ни экономические, ни юридические, ни моральные, ни нравственные нормы принятые в конкретном обществе. Семейная собственность неприкосновенна и недоступна для общества в целом, если нет на то согласия членов семьи или пока живы члены данной семьи. Поэтому, доступ обществу к семейным ценностям в целом ограничен и закрыт, более того непозволителен. И нарушение этого принципа, уже есть преступление против семьи, как со стороны отдельных личностей не относящихся по родству к данной семье, так и для всего общества в целом.
Еще более сложный характер носит потребление продукта индивидуального потребления. Отчасти, это впрямую связано с назначением самих используемых предметов, например средств женского или мужского туалета и гигиены. Ведь не станет же супруга надевать на себя одежду и обувь мужа и изо дня вдень щеголять в мужском наряде, принуждая мужа носить женскую одежду. Разве, что извращенка какая. Поэтому предметы индивидуального пользования, носят конкретный адресный характер. Есть ряд и других причин недозволяющих одним членам семьи пользоваться личной собственностью другого. Именно потому, что личная собственность носит индивидуальный характер, она и может быть продуктом индивидуального потребления и потому по многим соображениям, не может использоваться в личных целях никем, кроме ее индивидуального владельца. Индивидуальная, личная собственность, есть продукт индивидуального потребления и, потому, никто не вправе отчуждать ее в своих корыстных целях.
* * *
Возвращаясь в целом к вопросу о производстве, обмене и потреблении, нам хотелось бы сказать - и производство, и обмен, и потребление теряют всякий смысл, если из всех этих процессов принудительно устранен человек как личность, как творец, как созидатель, которому оставлено место лишь одного из средств труда наряду с таким как лопата, лом, кирка, тележка, тачка, двигатель, резец и так далее. Оставляя человеку право лишь упорно трудиться, с одновременным изъятием у него права самостоятельного обмена произведенной им продукции на необходимые ему жизненные средства существования, общество лишает личность возможности жить вполне обеспеченной жизнью, лишает его права на достойное человеческое существование, лишает человека права уважать себя как созидателя общественных богатств, как творца всего того, что оказалась неспособна сотворить природа.
Производство, обмен и потребление это неразрывные звенья одной цепи экономических отношений. И когда звенья эти слабы, а, то, и вовсе умышленно разорваны, экономические отношения в обществе носят хронически неустойчивый характер, а значит и само общество постоянно находится у опасной черты, на грани деградации, на грани самораспада, саморазрушения, а, значит и самоуничтожения.
Эволюционно-исторический опыт человечества, убеждает нас в том, что всякие волевые попытки «улучшить», «обновить», «перестроить», «реформировать», «революционизировать» общественные экономические отношения путем надуманного изобретения законов насильственно вторгающихся в естественные процессы производства, обмена и потребления, уродуют прежде всего сами экономические отношения превращая их в недееспособные, неестественные, нечеловеческие и, в конечном итоге, химерические. И стоит ли тогда удивляться тому, что экономическая ситуация в обществе не «улучшается», не «обновляется», не «перестраивается», не «реформируется», не «революционизируется». А если учесть, что «революция» это процесс обратный эволюции, то из экономических отношений в обществе, необходимо раз и навсегда вымести поганой метлой какие бы то ни было, пусть и микроскопические, «революционные» потуги, никак и ничем не вторгаясь в отношения экономически эволюционные. Эволюция экономическая это процесс естественный, процесс взвешенный, саморегулирующийся и самоотлаживающийся. Произвольное вторжение в естественные экономические отношения равносильно визиту слона в фарфоровую лавку. И общество всегда должно об этом помнить, если, конечно, оно желает по прежнему оставаться обществом, более того, социумом.
 
К вопросу о продукции, товаре, продукте.
Три стадии метаморфоза материала природы - сырья - в продукт человеческого потребления.
Окружающий нас мир природы ежеминутно, ежечасно, ежедневно являет собой наглядные примеры того, как ее созидательные, живительные силы повсеместно и всюду где только можно, вопреки собственным слепым и разрушительным порывам, творят волшебство преображений.
Бабочкой отложенные в потаенном месте яйца превращаются в личинку, личинка в гусеницу, гусеница в куколку и наконец из куколки вновь рождается взрослая бабочка. Павшее на землю созревшее яблоко, сгнивает оставляя в почве свое семя. Из семени проклевывается крохотный росток взламывая земную твердь. Росток тянется к свету, теплу, воздуху, влаге крепнет превращаясь в ствол с раскидистыми ветвями, на которых по весне набухают и распускаются почки, листья, цвет, а там глядишь и вновь на ветвях созрели, весомые плоды. Природный цикл преображений завершился. Вот это чудо последовательных взаимосвязаных преображений или превращений, мы и называем метаморфозом. Последовательное превращение одного в другое, то есть, одной формы в другую. Но, в конечном итоге, всякий раз в самое себя - семя в семя, стебель в стебель, древо в дерево, цветок в цветок, плод в плод.
Однако в природе не все способно строго следовать законам естественного цикличного метаморфоза. Например, неорганический мир кристаллов и металлов. Этот мертвый, застывший мир оказался неспособен впитывать в себя живительные соки плодотворной природы. И потому, процесс превращения его естественных форм из одних в другие требует столь колоссальных затрат природной энергии, что справиться с этой задачей оказалось по плечу лишь разрушительным стихийным и потому пагубным силам самой природы и ... человеку. Но тот слепой, лишенный всякого смысла, разрушительный природный метаморфоз нас интересует постольку, поскольку даже из этого безрассудства, одною лишь волей своего разума, человек сумел извлечь свою выгоду, и пользу.
Неизбежный и потому предсказуемый метаморфоз живой природы, запечатлелся в сознании человека в виде четкой программы предугадывания последующих фаз животворного метаморфоза. Прогноз - есть механизм узнавания определенной фазы метаморфоза, протекающего в настоящее время и памятливости об уже протекших фазах метаморфоза предстающего перед нами единый цикл совокупных превращений. Если созрели плоды значит пора ими питаться. Если буйствует цвет значит вскорости созреют плоды. Если набухли почки значит скоро появится цвет. Если ветви без листьев значит скоро не жди ни цветов, ни ягод.
Будучи полностью зависим от природы, человек очень рано научился понимать, что любое нарушение цикличности природного метаморфоза, чревато самыми тяжкими последствиями. И тогда он спешно покидал те места, где этот цикл почему-либо нарушался. Однако кочевье далеки не лучший способ самообеспечения необходимыми средствами существования. И в конечном итоге, человеку оставалось надеятся лишь неизбежно на творящие силы продуцирующей приводы.
И действительно, не будь плодов производимых природой человек не сумел бы выжить. Все чем живет и жив человек продуцирует природа и потому плоды живительных сил природы, мы называем ее «живой» продукцией. А все то, что она произвела в качестве «живой» и «мертвой» продукции, мы называем продукцией произведенной природой, несмотря на то, что плоды эти порою не только не съедобны, но даже частенько и не по зубам человеку: например металлы, мрамор, базальт, кристаллы типа корунда, алмаза и так далее.
Лишенная разумного начала, способность природы производить продукцию, которую человек всегда рассматривал как необходимые жизненные средства собственного существования, тем не менее закономерно подводила человека к мысли о возможности встав на сторону природы самому попробовать повторить то, чем занималась природа. Она как истинно бескорыстная мать, предлагала ему на деле стать творцом. А когда ежедневно, ежечасно, ежеминутно перед глазами примеры творения, то поневоле возникает желание с достаточной долей успеха, на практике, повторить увиденное. И чудо свершилось. Человек обратил таки внимание на свои руки, на свою наблюдательность и отличную память, то есть на свою замечательную способность хорошо запоминать увиденное. Вторя продуцирующей природе, он попытался воспроизвести то, что до него производила природа. Не всегда и не во всем, но это ему удавалось. И это радовало, придавало новые силы и побуждала на следующие творческие попытки. В конце концов удалось многое. Но главное, что удалось человеку так это обрести удивительную способность и умение производить самостоятельно, своим трудом уповая на милости природы.
Конечно, продукция производимая самой природой в ее живом воплощении как мир всего живого, осталась исключительной прерогативой самой природы. Но для человека, природа оставила другую часть своей сущности, мир безжизненной, мир мертвой материи, которую сама она оказалась неспособной «оживить». Зато ею человеку дозволено было вдохнуть в этот мир неживой природы свою человеческую сущность. Именно этот мир и стал миром творческих исканий и производительных устремлений человека и никого более. Но, в своих актах творения, он брал примеры только у продуцирующей природы, ибо ему не у кого было больше учиться.
Если природная продукция совершает все стадии метаморфоза, из себя в себя течение всего единого и полного цикла естественных превращений, то метаморфоз нечеловеческой или бесчеловечной природы в очеловеченную протекает через цикл неестественных - и только благодаря человеку - искусственных преобразований.
Метаморфоз неживых, природных материалов - продукция природы - в «оживленную», в очеловеченную, тоже протекает через ряд искусственно преобразующих последовательных фаз. И таких, преобразующих природный материал, фаз, мы насчитываем три. Первая - когда естественный материал неживой природы (природная продукция(, вовлекается принудительно в неестественный (трудовой( процесс его преобразований из одной (естественной( формы в другую (неестественную(, из естественной природной в искусственную, очеловеченную. Вторая - когда вовлеченный в преобразования природный материал тем самым превращается в предмет труда, объектом неестественных производительных (физически принудительных( преобразований. Третья - когда преобразуемый производительными усилиями, природный материал, постепенно под нажимом менял свои естественные формы на искусно придаваемые ему человеком, превращается в изделие рук человеческих, в плод производительного человеческого труда окончательно готовый к человеческому потреблению.
Однако сама природа творит не единый, а великое множество различных плодов, способных принести жизненные блага не только человеку, но и всему живому на земле. Точно так и человек. Научив- шись производить множество разнообразнейших «плодов» называемых нами массой произведенной человеческим трудом продукции, человек, по ряду причин, оказывается не способен «поглотить» их все в одиночку, если он произвел их с избытком. Именно поэтому, он и стремится поделиться ими взамен плодов сотворенных другими людьми. И тогда, мы наблюдаем процесс превращения метаморфоза произведенной человеком продукции в товар, а товара в продукт потребления. Как и сотворившая плод природа, который есть ее продукция, предлагает его кому ни попадя, так и человек сотворивший свою продукцию предлагает ее всякому встречному поперечному в качестве жизненного блага, в качестве жизненного средства, а, по сути, в качестве продукта потребления. Таким образом, в условиях развитых рыночных отношений, метаморфоз материала природы из сырья в продукт человеческого потребления, тоже протекает в три стадии. Первая -материал природы, сырье, превращается в произведенную человеком продукцию (изделие(. Вторая - произведенная продукция превращается в товар. Третья - тoваp превращается в продукт потребления, в средства существования, в жизненные блага. И отсюда, само собой становится понятно, что первые три промышленные фазы превращения материала природы в готовое изделие, протекающие в производительно-производственных процессах, сливаются в одну первую стадию метаморфоза в цикле превращения неживого природного материала в продукт человеческого потребления. Вот каким образом и почему материал неживой природы негодный к человеческому потреблению в своем естественном виде, вдруг становится жизненным благом для человека, мы и рассмотрим последовательно в меру наших сил и возможностей.
1. Продукция.
Видимо нет никакой необходимости объяснять насколько облегчают путь к достижению цели подручные и попутные средства. Даже самая заурядная ворона, чтобы разбить похищенное ею яйцо, подыскивает и использует для этого увесистый булыжник. Самостоятельный ребенок желающий сорвать высоко висящий плод, тянется к палке. Слон, дабы избавиться от назойливых мух, предварительно искупавшись, осыпает себя тучею мелкого песка и пыли, которая словно броней покрывает его кожу. Множество природных примеров убеждает нас в том, что использование «подручных» средств, не есть изобретение только человека. Но, человек следуя природе пошел еще дальше. Благо на это у него была своя голова.
Наличие в природе средств способствующих успешным устремлениям человека - большая редкость. Найти подручное средство полностью отвечающее запросам человека, согласно законов вероятности, удача; почти невозможная, а потребность в таких средствах исключительно велика. Тем более, если средство это становится привычным, а, по сути, традиционным. И тем не менее, если найти еще одно такое средство становится почти невозможно, то видимо вполне возможным оказывается скопировать его, как это делает сама природа снимая копию следующего своего плода с предыдущего. Было бы умение, а к умению терпение, а к терпению желание. Ну а там где присутствует сильное желание, в достижении цели, всегда проявляется упорство порождающее терпение. Упорство и терпение научат всему, даже умению копировать неизведанное. Желание - вот тот мощный природный движитель, который учит всему даже самому немыслимому.
И действительно, разве мог наш пращур даже помыслить о том, что никто другой, а именно он сам возьмет в руки нечто, чтобы уподобясь природе сотворить такое, чего сама природа не способна произвести ни в одном экземпляре, ни во множестве их. Но, человеку достаточно было сравнить, чтобы изготовить копию, затем другую, третью и пошло-поехало.
Конечно, все это происходило не так просто, как нам может показаться на первый взгляд. Для этого человеку пришлось проделать длительный инволюционно-исторический путь собственного развития, прежде чем вся его производительная деятельность превратилась в целенаправленное и ритмичное производство массы жизненных средств. Но, что осталось неизменным от изначала, так это идея преобразования «диких» форм природных материалов в формы цивилизованные, формы «одухотворенные», формы понятные и потому пригодные для человеческого пользования.
Дак, что же надо для того, чтобы дикие естественные формы природных материалов искусно перевоплотить в формы подсказанные причудливой человеческой фантазией? Всего ничего. Естественный природный материал, личную производительную инициативу, личную человеческую фантазию и личный активный творческий упорный, регулярный, осмысленный человеческий труд. Только упорный, только регулярный, только осмысленный и целенаправленный человеческий труд способен успешно преобразовать природный материал таким образом, что он становится пригодным для человеческого употребления - эстетического ли, физиологического ли, производительного ли или как-нибудь еще.
Природный материал - полезные ископаемые, минералы, камни, древесина и так далее, изначально не пригодный для удовлетворения конкретных запросов человека, но какими то отдельными своими качествами отвечающий этим запросам, вовлекается человеком в такие процессы, в которых он, человек, с помощью подручных средств:
рабочих инструментов, резцов, стамесок, сверл, фрез и так далее, физически начинает частично разрушать естество, материала природы, понемногу добиваясь тем самым возникновения той формы будущего изделия, которая была им задумана прежде, и которая, является конечной целью его производительных устремлений. Физически воздействуя рабочим инструментом, человек слой за слоем снимает толщу поверхностного материала оставляя ровно столько, сколько необходимо для возникновения совершенно новой, но уже прежде задуманной формы. Процессу удаления «лишней» массы материала предшествует ряд предварительных условий и действий связанных с особенностями обработки данного материала природы.
а) замысел
Главной трудностью в любом деле является отсутствие практического опыта.
Практический опыт это сумма реальных способностей, реальных практических знаний и практических умений. Понятно, что у нашего далекого предка ничего этого не было и в помине. Правда его умение использовать для своих охотничьих и собирательных нужд первые же попавшиеся ему под руку средства дарованные самой природой, непроизвольно заставили обратить особое внимание на одну четкую закономерность. Орудия охоты и собирательства имевшие округлую форму оглушали жертву, сминали и дробили ее члены. Орудия имевшие колюще-режущие геометрические формы тяжело ранили жертву или лишали жизни пронзая ее, рассекая кожу и мышцы. Этого наблюдения было достаточно, чтобы при последующем выборе необходимых орудий, четко разделять их по назначению. Известно, что камень и древесина при их частом и интенсивном употреблении человеком со всевозможной силой, материал недолговечный, быстро изнашивающийся. Нужда же в этих орудиях была постоянной, можно сказать неизбывной. Стало быть сам собой возникал вопрос, чем заменять ломающиеся орудия. При отсутствии реальных возможностей их заменяет ничем не обузданная фантазия, красочная, безудержная фантазия родит идею. Идея побуждает к творческому поиску и все это в своей совокупности завершается конкретным замыслом. Замысел оформляется в план конкретных действий рассчитанных на ближнюю, среднюю и дальнюю перспективу. Когда возникал вопрос о замене сломанного орудия новым, ближней перспективой становилась необходимость обретения аналогичного материала; дальней перспективой получить копию исходного орудия, средней перспективой становилось сделать нечто такое, что превратило бы исходный материал в аналог утерянного орудия. Она, средняя перспектива, включала в себя выбор способов, средств и методов превращения «негодного» в годное к практическому применению при охоте и собирательстве. По сути, средняя перспектива и становилась тем актом творения, отражающим рождения плодов человеческого труда. При некоторой сумме отрицательных результатов становилось ясно, что положительного эффекта можно добиться только при высочайшей ответственности за результаты собственного труда. Но и плоды труда, в этом случае, тоже становились неотъемлемой собственностью того, кто их породил. Итак, замысел есть преднамеренная цель предопределяющая и методы, и средства ее достижения. Отсюда, результатом успешного осуществления творческого замысла является рождение или сотворение плодов трудовой человеческой деятельности. При этом не важно плод этот материальный ли, интеллектуальный ли, эфемерный - сценический или какой другой. Там где имеет место созидательный труд, там являются его плоды. Все эти плоды, мы и называем произведенной продукцией.
б) осуществление замысла
Выбор исходного материала зависит от того, каково последующее назначение того, что будет произведено. Если это будет литературное произведение, то исходным материалом станет литературный замысел писателя, бумага, перо, чернила. Последующее назначение - читаемое литературное произведение написанное писателем и отданное на растерзание читателям. Если это какая-либо бытовая, административная, инженерно-техническая или иная, то исходным материалом исполнителя будет замысел, услуги, методы и средства оказания услуги, и произведенная услуга как последующее воплощение ее первоначального замысла. Если согласно замысла последующим назначением произведенных человеком плодов труда, станет потребление каких-либо материальных благ, то исходным материалом станет тот естественный природный материал, которой изначально отвечает условиям потребления данного материального блага. В зависимости от этого и выбираются способы, методы и средства осуществления конкретного замысла. Но самое главное все же заключается в том, кто станет прямым исполнителем этого замысла. Если идея реализуется непосредственно тем кто ее породил, то есть его прямым трудовым участием, то он является автором и исполнителем собственного замысла. Отсюда и авторские права на плоды его труда принадлежат только ему и никому более. Если идея реализуется не тем кто ее замыслил, то он является лишь автором идеи и, стало быть, ему принадлежат лишь авторские права на саму идею. Плоды же реализации этой идеи становятся собственностью того, кто взрастил их своим собственным упорным трудом, то есть того, кто своим прямым трудовым участием, плоды мысли материализовала плоды производительного труда. И в этом случае, автор идеи и автор ее материального воплощения вступают в такие отношения, которые мы называем экономически-правовыми. Понятно, что в этом случае, между автором идеи и ее материальным воссоздателем, обязательно должен иметь место юридически оформленный предварительный договор, или контракт, если хотите. Но, в любом случае, осуществление замысла должно быть обеспечено четким и конкретным определением его творца, с обязательным закреплением за ним его авторских прав. Только в этом случае конкретное осуществление замысла, его материальное воплощение будет законным. И вот почему.
Прямое осуществление всякого замысла связано с конкретными затратами личного времени исполнителя данного ему природой для нормальной жизни и жизнедеятельности. То есть, на осуществление и воплощение замысла, он тратит часть времени собственной жизни. Кроме того, воплощение замысла связано со значительными или менее значительными затратами собственной биофизической энергии, которую необходимо восстанавливать всякий раз, получая ее с пищей, теплом, солнечной энергией. Добавим к этому практические способности, практические знания, практическое умение как определенный уровень практического мастерства воплощения замысла, и мы получим те затраты естественной человеческой сущности (материи(, исполнителя, которые прилагаются для успешного достижения намеченной цели. Таким образом, вся производимая продукция или уже произведенная, есть материально воплощенный в конкретном результате авторский замысел, потребовавший на его реализацию конкретного биологического активно-производительного периода жизни человека—труженика, его личных биофизических сил, его практических знаний, способностей, практического мастерства, что в совокупности является его личной, никем и ничем неотъемлемой, собственностью. Отсюда и произведенная им продукция, как плоды творения его конкретного труда, становятся его собственностью, ибо они есть результат внутрипроизводственного обмена естественной, природной собственности - направленной трудовой жизнедеятельности- на природную же, естественную собственность в виде предметно-измененных форм, то есть произведенной продукции. Как видим, в любых экономических отношениях, а о них как раз и идет речь - собственность меняется на собственность. Своя, личная на личную чужую.
в) необходимость производительной деятельности
Когда надобность в средствах жизни, не производимых природой стала очевидной, то вслед за этим и возник вопрос, где их взять. То есть, как и каким образом добиться того, чтобы эти искусственно произведенные жизненные средства стали не редкостью, не диковинкой, а неиссякаемой массой жизненных благ обеспечивающих нормальные условия существования. Постоянное наличие уже привычных средств человеческой жизнедеятельности, должно было стать нормой. Потребленные средства обеспеченной жизни должны были быть постоянно воспроизводимы в том же, а возможно и большем количестве. Стало быть, на повестке дня стоял лишь один вопрос, вопрос о регулярном воспроизводстве используемых и потому постоянно убывающих материальных и нематериальных средств полноценного существования. Но такое регулярное их воспроизводство могла гарантированно обеспечить лишь активная, целенаправленная производительная деятельность ориентированная на производство все новых и новых масс уже привычных, ставших в быту и труде традиционными, средств. Жизнь диктовала что в чрезвычайных свирепых условиях существования гарантией успешного выживания станет неубывающее количество уже опробированных и потому надежных и привычных жизненных благ, в том числе и тех средств, которые можно воспроизвести своим, собственным трудом.
Но, средства быта и труда произведенные личным трудом, это и есть масса произведенной продукции, которая в условиях ее регулярного, планомерного производства начинает потребляться все более и более интенсивно, что самым естественным образом вызывает и интенсификацию ее производства. Однако, всякое увеличение производительности труда возможно лишь при дифференциации (выделении( ремесла и стандартизации производимых изделий, то есть их однотипном тиражировании. В этих условиях, одно изделие становится похожим на другое как две капли воды, то есть буквально копией предыдущего. Это намного упрощает условия труда, дает огромные массы производимой продукции, позволяет вовлекать в производительную деятельность все большее и большее количество менее квалифицированных тружеников, которые уже могут изготовлять привычное изделие по общепринятому шаблону. Тиражируемая по единому шаблону продукция становится массовой, а, значит, продукцией вовлекаемой в самое широкое потребление из-за своей дешевизны. Таким образом, любое изделие рожденное оригинальным замыслом одного творчески мыслящего человека, обретя известную социальную ценность, а, значит и массовый спрос, очень быстро становится продукцией массового производства. Тогда оно, изделие, из диковинного, из необычного явления становится явлением рядовым и повсеместным, а по сути, массовым. Но, для того, чтобы необычное, непривычное превратилось в обычное и потому привычное, должна иметь место необходимость этого метаморфоза. Необходимость же была самая первостатейная - массовый спрос на жизненные средства существования. В условиях регулярного, и достаточного производства, начинает активно проявлять себя демографический фактор. Резкое увеличение численности потребителей, вызывало еще более массовый спрос на производимые блага, что конечно же в свою очередь увеличивало и их предложение. Только четко отлаженная, ритмично функционирующая, планомерная производительная деятельность способна была гарантированно обеспечить достаточной массой жизненных благ, всех тех кто этого желал. Стало быть, необходимость бесконечного воспроизводства жизненных благ, объективно вызывала и необходимость регулярной активной деятельности в производстве этих благ
г) перерастание производительной деятельности - в деятельность производственную.
Как мы знаем, производительной деятельности повсеместно сопутствует такая, которая создает все необходимые условия для успешного осуществления деятельности производительной. Если производимая продукция предназначенная для ее использования в быту, есть продукция бытового назначения, то для ее производства необходимы такие средства, которые непосредственно участвуют в самих производительных процессах. И эти средства тоже необходимо производить, ибо без них не могут быть успешно осуществлены производительные действия, операции и устремления. Такие средства, есть продукция производственного назначения. А деятельность попутно связанная с их производством, как и с производством продукции бытового назначения, есть производственная деятельность. Если производительная деятельность связана только с производством продукции с непосредственным и поэтапным изменением естественной формы природного материала в форму задуманного изделия, то производственная деятельность включает в себя научную, инженерно-техническую, технологическую, конструкторскую, административную и так далее, и В том числе и производительную деятельность. И тогда производимая продукция становится производственной продукцией или продукцией конкретного производства.
Совершенствование и появление новых видов продукции невозможно, если научная инженерно-техническая мысль топчется на одном месте. Ведь выпуск одной и той же продукции длительное время, приводит к консервативности и устарелости способов и методов в ее производстве, а это уже начинает тормозить производство новых и потому более совершенных средств жизни, что, конечно же, самым отрицательным образом сказывается на социально-экономическом прогрессе общества в, целом. Изобретение и последующее внедрение в производство и как следствие, в быт все новых и новых видов продукции во имя ее будущего потребления, многократно умножает силы в борьбе за человеческое существование. Внедрение новых технологий в производство новых более совершенных видов продукции, совершенствует и саму производственную деятельность, самым благоприятным образом влияя и на деятельность производительную. В этих условиях продукции производится больше, качество ее многократно увеличивается, она становится эстетически более привлекательной и потому более востребованной потребителями. Эстетически оформленная, качественно выполненная продукция впоследствии служит человеку гораздо дольше не утомляя ни зрения, ни слуха, ни обоняния, ни осязания. Перерастание просто производительной деятельности в производственную, влечет за собой все более расширяющееся общественное разделение труда, все более тесными экономическими узами охватывает социум превращая его во все более единый, сплоченный и производительный социальный организм. В этих условиях, в производительную деятельность вовлекаются все большие и большие массы трудоспособных членов общества, что конечно же самым благоприятным образом сказывается и на производстве жизненных благ, делая их более доступными для всех членов данного общества, которое мы называем социумом. А мы хорошо знаем, что уже сама доступность к произведенным жизненным благам во многом облегчает человеку его активное и обеспеченное существование.
д) натуральная продукция
«Натура» в переводе на русский язык означает «природа». «Натуральная продукция» это ничто иное, как «природная продукция» или «продукция произведенная природой».
Конкретный период созидательной активности природы, всякий раз завершается реальным плодоношением. Плоды созидательной активности природы и есть продукция произведенная естественной природой, в том числе и человек есть природная продукция произведенная естеством природы. Будучи сотворен природой, он без всяких оговорок, вынужден признать, что является зрелым плодом ее творения. Однако человек не просто плод ее, а фрукт да еще какой. Мало ему было пребывать в счастливом состоянии от одной мысли о том, что он есть дитя гениальной матери, так он еще взялся переиначивать на свой лад то, что дает ему природа в самом, что ни на есть, натуральном, то бдишь естественном виде.
Конечно человека толкнуло на это не его непомерное упрямство, самодовольство или желание навредить природе, но самая прозаическая реальность.
Окружающая внешняя среда своей агрессивностью вынудила человека искать способы выживания, искать методы средства самозащиты от недружелюбия самой природы, его породившей. И одним из наиболее действенных способов противостояния натиску природы явился труд; методом - технология производства средств защиты (жизненные средства существования); средствами - орудия труда, охоты, рыболовства, собирательства и в конечном итоге, орудия самозащиты и нападения.
Но, если способность к труду, дана человеку самой природой, то методы, способы и средства самозащиты ему приходилось изыскивать уже самостоятельно. Таким образом методы и способы собственного самосохранения стали той первой продукцией, которую произвела уже не природа, а сам человек. Однако учитывая, что человек является частью природе и в чем-то даже ее олицетворением мы с уверенностью готовы утверждать, что способы и методы выживания это тоже натуральная продукция - продукция человеческой натуры. Отсюда к рассмотрению остаются лишь средства, которыми пользуется человек во имя собственного выживания.
Средства столь необходимые человеку в его победном шествии по пути эволюции не появляются из ничего, в особенности средства материальные. Чтобы их заполучить, человеку необходимо иметь их первооснову. А таковой является вся продукция произведенная природой. И в этих условиях, человеку остается лишь взять у природы и некоторым образом приспособить для своего собственного употребления. Так он и делает своим трудом превращая их в наиболее пригодные для собственного комфортабельного употребления. Причем в дело идет все, как растительная, животная продукция, так и такая, которая на первый взгляд вообще не может быть использована ни в каком виде, например обыкновенный булыжник. Но, нет. Человек всему нашел свое применение.
Научившись использовать все, что попадет ему под руку, он тем самым явил миру свою способность к преобразованиям природы и прежде всего натуральной продукции ею производимое. Ведь не секрет, что в процессе созидательного производительного труда, человек занят лишь тем, что преобразует первоначальную естественную форму природного материала в формы пригодные для его человеческого употребления. Природный материал, по своему внутреннему содержанию остается прежним, естественным, но его изначально естественная форма как правило изменяется человеческим трудом до неузнаваемости. Из естественной она превращается в неестественную, то есть «очеловеченную». И тем не менее, она даже в таком ее виде остается изначально природной, то есть натуральной. Ведь глыба мрамора превращенная человеческим трудом в одну из колонн Афинского акрополя, не перестает от этого быть прежней глыбой мрамора пусть и с правильной геометрической формой цилиндра, а значит не перестает быть и натуральной продукцией, даже и не в своем изначально естественном образе. И несмотря на то, что человек сознательно изменил ее первоначальную геометрическую форму, превратив ее тем самым из натурально узнаваемой в общественно узнаваемую и потому социально признанную, ее натуральная сущность как естественной природной продукции -мрамора осталась изначально натуральной, т о есть природной, Ведь по существу дела, вся трудовая деятельность человека сводится лишь к преобразованию геометрических форм природных материалов, не более того. Даже когда человек перерабатывает съедобные растительные плоды, он всего лишь в процессе их приготовления заведомо, меняет их форму, но ни как не их биологическое внутреннее содержание. И здесь никогда нельзя говорить о том, что де человек являясь творцом плодов труда своего созидает нечто новое, доселе невиданное в природе . Изменить форму, это еще не значит изменить и содержание, хотя конечно же формы придаваемые человеком натуральному материалу, прежде были быть может не известны природе и потому они, эти формы, могут быть по праву названы плодом причудливой фантазии и художественной выдумки человека.
Выйдя из под трудолюбивых человеческих рук, натуральная продукция природы - дерево, камень, глина, металл, алмазы и так далее становятся продукцией с натуральным содержанием, с натуральной собственной плотью но уже произведенной человеком - мебель, строительный материал, станки, инструменты, домашняя утварь, одежда, обувь, средства передвижения и прочее, прочее, прочее, что однако никак ее не лишает натурального статуса. Но, превратившись в средства нормальной жизнедеятельности человека, в его жизненные и социальные блага, натуральная продукция природы по своей внутренней сути ею и остается. Поэтому продукция произведенная человеком, его трудом, есть натуральная продукция природы с измененными, согласно человеческой прихоти, формами. Он лишь слегка «подправил» тот облик, что дала своей продукции природа. Такой мы и должны ее воспринимать с той лишь разницей, что природная продукция это натуральная продукция природы в ее естественной природной форме, а натуральная продукция произведенная человекам это натуральная продукция природы к внешнему виду которой человек приложил свою руку, отчего она потеряла свой естественный образ, свой натуральный вид, свою натурально-естественную первоначальную природную форму.
Отсюда становится понятно, что натуральная продукция природы без человеческого труда не способна «самостоятельно» изменить свою форму таким образом, чтобы стать пригодной именно для человеческого употребления. Для этого нужен сознательный, целенаправленный человеческий труд - труд связанный с затратами биофизической энергии человека, его личным собственным временем отпущенным ему природой как период его жизни и жизнедеятельности, связанный с затратами его интеллектуальной энергии, с затратами его профессиональных знаний, способностей, практического опыта, мастерства и в конечном итоге связанный с уровнем его профессиональной квалификации. Все это в совокупности и дает возможность человеку целенаправленно и плодотворно трудиться, самостоятельно производя для себя все необходимые жизненные средства, в конечном итоге превращающиеся в его жизненные блага. И от того в какой мере он способен воспользоваться всеми произведенными его трудом жизненными благами и зависит уровень его социального благосостояния, его общественного благополучия, рождающее и его общественное достоинство, равно как и общественное уважение к нему.
е) товарная продукция
Совершенствование орудий труда, методов, способов и квалификации в процессах производства натуральной продукции, привело к тому, что производимых жизненных благ не только оказалось вполне достаточным для удовлетворения собственных нужд производителя, но и в таком количестве, которое представляло собой уже некоторый избыток. Это породило неожиданный эффект - недоумение по поводу того, куда девать избыточно произведенное. С одной стороны это расширяло масштабы личного потребления, а с другой не приносило достаток в тех жизненных средствах, которые данный труженик не производил. Излишки произведенной продукции, которые при всем искреннем старании не удавалось таки потребить, выбрасывать было жалко, отдавать за красивые глазки не всегда приемлемо, кроме того всегда находились такие, которые с удовольствием попользовались бы ею отдав взамен часть собственной избыточно произведенной продукции. Идея обмена сама собой родилась как ответ на те многочисленные «почему» и «как», которые возникли в условиях перепроизводства отдельных жизненных средств существования и которые не находили своего разрешения в рамках простого натурального хозяйства. Вследствие чего закономерно выявилась необходимость использовать часть избыточно произведенной продукции с толком для себя. В этой ситуации единственный выход виделся лишь в возможности менять свою продукцию на некоторые жизненные средства произведенные другими тружениками - мясо на фрукты, древесину на одежду, или фрукты, или мясо и так далее. Случайные, непреднамеренные акты обмена, стали все более и более частыми превращаясь в закономерные, в условиях регулярного перепроизводства сначала самых необходимых средств существования, а уж затем по мере растущей дифференциации (разделения, выделения( производительных занятий в самостоятельные направления и последующей затем ремесленной кооперации (объединения( по единым ремеслам - и вообще разнообразнейших жизненных средств. И уже в этих развитых условиях производительной деятельности общества, обмен как таковой становится просто необходимым условием функционирования регулярного планомерного производства жизненных средств существования, становящихся по сути товарной продукцией производимой и для обмена.
Дальнейшее и успешное развитие меновых отношений, закономерно привело к производству только меновой продукции, то есть продукции рыночной, товарной. Таким образом, натуральная продукция производимая в любых количествах, но с заведомой ориентацией на ее обмен, по прежнему оставаясь продукцией натуральной, обретает характер меновой продукции, продукции товарной. И здесь, уже, в сознании производителя происходит некий метаморфоз представлений о произведенной им продукции, как о средствах жизни в перспективе потребляемых совершенно другими людьми вообще.
Если натуральная продукция производимая тружеником для себя, для удовлетворения его собственных нужд, не обязательно должна иметь эстетически привлекательный (товарный( внешний вид, но обязательно должна была быть прежде всего очень высокого качества, то натуральная продукция заведома производимая на обмен, в первую голову обязана была иметь очень привлекательный, эстетически оформленный внешний вид. А вот качество ее не обязательно должно было быть высоким. Ведь в условиях производства продукции в очень больших количествах цена этой продукции всегда достаточно низка, что и окупало ее невысокое качество.
Стремление труженика производить жизненные средства в расчете на их обмен, ставило его перед выбором производить мало, но с высоким качеством, а значит дорого, или производить много, но не особенно качественно, а значит недорого. И, конечно же, выбор пал на последний вариант. И прежде всего, вот почему.
Нам уже хорошо известно, что любой «удачный» обмен это прежде всего удачный обман - говорить о стыде и совести как ведущих мотивациях обмена, просто неприлично - или, во всяком случае, бесконечные попытки обмануть оппонента, то есть «противника», который в свою же очередь изо всех сил старается сделать то же самое. Однако вероятность обмана чрезвычайно низка когда речь идет об одном (штука( товаром изделии или о малом их количестве. Когда же товарных изделии обмениваемых на рынке, великое множество и плюс к тому они имеют очень и очень завлекательный внешний вид, то вероятность обманов с пользой для себя, обретает весьма внушительную величину. Это первое и наиважнейшее условие «прибыли». Поэтому, товарная продукция, это есть натуральная продукция произведенная в больших количествах и с невысоким качеством. Такая товарная продукция, будучи фактически навязана массовому покупателю, становится средством широкого, массового потребления именно вследствие своей недороговизны. И потому с такими средствами жизни легко расстаются, после их недолгого потребления без всякого сожаления.
Однако для того, чтобы товарная продукция предъявляемая на рынке массовому покупателю могла быть реализована вся и целиком, она должна быть монопольно реализуемой товарной продукцией. В противном случае, участь ее печальна. Она может быть и нераспродана, а это, понятное дело, будет сокращать ее производство, принесет производителю убытки из-за ее неликвидности, что в свою очередь повлечет рост неоплаченных долго предприятия за сырье, средства труда, сокращение заработной платы, что само по себе уже является кризисом перепроизводства. Отсюда, производитель товарной продукции пойдет на любое античеловеческие преступление во имя торжества собственного монопольного владения общим для всех рынком. Пресечь эти преступления, равно как и преступные поползновения, можно лишь через закон обязывающий товаропроизводителя в обязательном порядке декларировать реальную цену произведенной им продукции и наказующий уголовными статьями за попытку спровоцировать монополизм на рынке с целью его последующей полной монополизации, будь то вооруженный захватчик или единоличная товарная интервенция и оккупация.
Товарная продукция становится инструментом рыночного неэквивалентного перераспределения произведенных трудолюбивым обществом богатств в пользу «хитро-мудрого», «прозорливого», «дальновидного», «впередсмотрящего» и так далее, а по сути, циничного, бесчеловечного, преступного, корыстолюбивого «предпринимателя»,» коммерсанта», «хозяина» в том случае, когда труженик произведенную им товарную продукцию на рынке реализует не самостоятельно, а через неконтролируемых им посредников, наживающих свои богатства обманывая там же на рынке как производителя товарной продукции, так и ее покупателя, а по сути одного и того же производителя-покупателя.
Товарная продукция есть произведенные средства жизни максимально доступные самым широким общественно-социальным слоям по наиболее приемлемей цене. Она есть гарантия ритмичного функционирования экономики общества в целом, гарантия обеспечения работой самых широких слоев общества, его гуманистического и научно-технического прогресса, его наиболее полной обеспеченности максимально доступной массой жизненных средств существования, которые мы называем жизненными благами, социальным богатством. Производство товарной продукции единственный способ наиболее полного обеспечения социума, общества всеми имеющимися произведенными жизненными средствами, способствующими успешному противостоянию всем тяготам и невзгодам, которыми изобилует жизнь человеческая.
2. Товар.
Произведенная продукция это вся совокупная масса жизненных средств сотворенных природой и человеком. Произведенная продукция это результат активной созидательной деятельности. Результат, который так и остался бы таковым без всякого смысла не будь того, кто употреблял бы себе на пользу эти произведенные жизненные средства. Следовательно, продукция это все то, что производится или уже окончательно произведено, но еще не предъявлено для опознания и признания в качестве будущего потребляемого жизненного средства. И вот здесь, в промежутке между завершившимся актом производства изделия и актом его предъявления к опознанию и опознания его в общественно полезном качестве и лежит то, что мы называем второй стадией метаморфоза естественного материала природы в средство жизненного потребления.
Труженику производящему жизненные средства самообеспечения, никогда бы и в голову не пришла мысль о том, что эти жизненные средства можно производить и на сторону с известной пользой и для себя. То есть производить для кого-то другого, если бы не прозвучал однажды очень важный побудительный мотив. А именно, если бы вдруг не возник спрос на ту продукцию, которую он производит, Когда же просительный мотив превращается в неумолкающую мелодию и, более того, в нескончаемый хор голосов, то поневоле в сознании, прежде всего самого труженика происходит, необратимый метаморфоз. Свою продукцию производимую на сторону регулярно, он уже начинает воспринимать, а впоследствии и воспринимает без оглядки, не иначе как продукцию производимую на обмен, то есть как товарную продукцию.
Однако товарная продукция еще не есть, в полном смысле слова, товар. Прежде чем стать таковым, товарная продукция просто таки. обязана пройти все фазы второй стадии метаморфоза природного материала (естественная природная продукция( в потребляемое средство жизнеобеспечения. И таких фаз второй стадии метаморфоза, мы насчитываем тоже три: первая - превращение искусственно произведенной продукции в товарную, в сознании производителя; вторая - превращение товарной продукции в груз транспортируемый к месту обмена; третья - превращение товарного груза в собственно, товар - средство будущего жизнеобеспечения, предъявленного в месте или пункте обмена к его опознанию и признанию в качестве будущего средства производственного, социально-бытового, семейного или индивидуального потребления. Отсюда понятно, что товар в своем облике скрывает все, что произведено человеком, независимо от того какой вид, образ и назначение имеет предлагаемое жизненное средство. Он есть товар. Здесь в пункте обмена произведенными жизненными средствами - здания, сооружения, мосты, дороги, заводское оборудование, средства транспорта, одежда, обувь, продукты питания и прочее, прочее, прочее - все теряет свой сотворенный «человеческий» облик, обезличивается принимая единый образ, образ Товара. Таким образом товар становится просто средством обмена, меновым фондом, массой разнообразнейших вещей заведомо предназначенных к обмену и потому потерявших свой изначальный в производстве обретенный образ. Но эту свою товарную форму, как облик промежуточный, они носят лишь временно.
Товарная продукция, будучи доставлена в пункт обмена, обретает форму товара только для того, чтобы утраченный ею собственный облик, вновь был узнан, но уже тем, кто остро нуждается в тех гарантиях жизнеобеспечения, которые обещает данный товар. Спрос на них, рождает предложение угадать и узнать именно те из них, что действительно необходимы. И более всего этому способствует хорошая и точная реклама товара. Но, спрос это, прежде всего, неистребимое желание лично узнать все самому, и потому свидание с «любимой» с глазу на глаз, исключает приобретение «кота в мешке». Поэтому, за актом опознания, может последовать акт признания и тогда товар, в результате его приобретение, становится средством его последующего потребления как жизненно необходимого средства существования; а может быть опознан, но не признан и тогда товар по прежнему останется дожидаться встречи с «любимым» до тех пор, пока таковой вновь не появится.
Однако, уж коль скоро речь идет о свидании, то товар обязательно должен быть принаряжен. Прежде всего, само будущее средство жизнеобеспечения, должно иметь привлекательный, а то и сногсшибательный, внешний, то есть товарной вид. Кроме того, необходимость сбережения товарного вида самого изделия, диктует условия и законы «обряжения» его в, оберегающие от всякого рода разрушительных столкновений и воздействий, соответствующие предохраняющие одежды, то есть в прочную надежную тарную упаковку. Которая, мало того что сама должна иметь завлекательно-привлекательный вид, так и еще носить на себе фотографию того «кота», что скрывается в недрах самой этой упаковки, Что конечно же затрудняет личное свидание, хотя и не отменяет его.
Если только что произведенная продукция еще не знает в лицо того, кто востребует ее к потреблению в качестве собственного средства жизнеобеспечения, то облачившись в товарную форму она уже впрямую, очи в очи, сталкивается с тем, кто ее ищет и не может найти, до поры до времени. Искусство перевоплощения это и есть метаморфоз. Но тот метаморфоз, о котором речь ведем мы, есть искусство лишь одного волшебника. И этот волшебник-труженик, производитель, который своими трудолюбивыми руками, своими профессиональными знаниями, мастерством, профессиональным упорством творит это волшебство. Поэтому, производя на рынок заведомо «вообще» и потому не зная ничего о том, кто станет потреблять плоды им сотворенные, труженик и прибегает к столь сложным действиям как превращение собственной продукции в товарную товарной в товар. И в этих условиях, теперь уже не сам производитель ищет своего покупателя, то есть будущего потребителями сам товар находится в поиске. И чем он ярче, нарядней, праздничней тем быстрее его увидит и ощенит тот, кто ищет его и до поры не находит. Именно для этого продукция, как будущее средство жизнеобеспечения, обряжается в завлекательную товарную униформу.
Понятно, что вторая стадия метаморфоза - продукция - товар - существеннейшим образом отличается от первой стадии по своему внутреннему характеру. Если первая стадия метаморфоза, превращения квалифицированным трудом природного материала в конкретное изделие ремесла, со всей очевидностью и полнотой, повествует нам о личности кудесника превращающего «дикую» форму в естественный материал природы в форму цивилизованную, то во второй стадии метаморфоза, никаких физических преображений из одной формы в другую не происходит. Изделие, получившее в процессе производительного преобразующего труда свою законченную форму, сохраняет его вплоть до того самого момента, как попадает в руки его будущего прямого потребителя. Любое, даже казалось бы малозначительное физическое нарушение формы изделия, оказывается для него ущербом во второй стадии метаморфоза, а, значит, это изделие становится негодным к обмену и, как следствие, непригодным к последующему полноценному потреблению. Следовательно, окажется неспособным пройти третью стадию метаморфоза-превращения товара в средстве потребления, то есть в жизненное благо. В связи с чем нарушится весь цикл искусственно искусных превращений, а, по сути, нарушатся все три стадии метаморфоза естественного природного материала в жизненно необходимое средство потребления. Стало быть, главной задачей во второй стадии метаморфоза, становится обязательное бережливое отношение к самому изделию, бережливое отношение к его неизменной форме. Именно этой задаче подчинены все усилия и помыслы того, кто несет свое изделие на рынок, чтобы обменять его на все ему необходимое.
Однако, мало в целости и сохранности доставить свое творение до торгового прилавка. Необходимо приложить еще массу усилий к тому, чтобы успешно обменять его. Для этого оно должно на сто процентов отвечать всем требованиям предъявляемым к товару на рынке вообще. Оно, изделие, должно быть навязчиво, то есть притягательно настолько, что всяк кто ни появился бы на рынке, не смог бы не заметить его. И вот здесь уже, при встрече даже со случайным посетителем, товар обязан обрести вновь свое «плодовое» лицо, свой истинный облик. «Товар лицом, а не кот в мешке» - вот и вся недолга. Здесь уже выясняется его изначальное назначение как средства жизнеобеспечения, его надежность, долговечность, «увесистость», размерность и, конечно же, его цена.
Таким образом законченное изделие, выходя из ремесленного цеха, словно стыдливая невеста, надевает на себя чадру для того, чтобы объявившись на рынке предстать без нее во всей своей красе и притягательности, лишь пред тем кто нетерпеливо ждет встречи с ней и для кого она более всего желанна. Эти чудо превращения таят в себе элемент некоей игры, но за этой игрой скрыт глубокий рациональный смысл - смысл самого обмена, как социально-экономического явления. Без принципа «угадай-ка», невозможна сама встреча производителя с потребителем, их нужда друг в друге, а, значит, невозможна как явление и сама активная, сознательная, планомерная, целенаправленная производительная деятельность, со всеми вытекающими отсюда последствиями. А последствия, это, конечно же, социально-экономическая деградация общества, социума. Отсюда, рынок это столь же важное и потому неотъемлемое слагаемое отношений производства и потребления, равно как и само производство и само потребление. Производство, обмен и потребление это те самые три кита, на которых держится планета наша.
Товар, до поры до времени скрывающий свое истинное лицо, на рынке вынужден сбросить несвойственную ему маску, так как ищущий встречи с ним, желает своими глазами убедиться, что обретает именно то, что так долго и упорно искал. Требуя снять с товара таинственные покровы, покупатель: во-первых на деле удостоверяется в реальности существования того, что ему обещают, а, во-вторых, получает возможность убедиться в его истинном предназначении, путем его предварительного опробования. Эта стадия рыночного эксперимента протекает тем успешнее, чем точнее отвечает товар требованиям его будущего употребления в качестве жизненного средства. Отсюда понятно, что в этом случае, мы имеем дело с рыночными актами опознания и признания в предлагаемом изделии, его будущего потребляемого бытия.
За всеми этими рыночными актами стоит глубочайший смысл всей жизнедеятельности человека и общества. Поскольку вторая фаза метаморфоза природного материала в продукт человеческого потребления, впрямую определяет сколь успешной и регулярной в дальнейшем будет и производительная деятельность человека и его полноценное потребление средств жизнеобеспечения. И вот почему.
Если вся масса произведенной товарной продукции полностью реализуется в срок точно совпадающий с сроком ее производства-то есть период первой стадии метаморфоза абсолютно сравняется с периодом второй стадии метаморфоза, тогда мы можем вести речь о ритмичной бесперебойной производительной деятельности. Если срок второй стадии метаморфоза, больше срока первой стадии метаморфоза, т о мы будем иметь дело с перепроизводством жизненных средств, а значит и с сокращением их производства, то есть с промышленным кризисом. Если же вторая стадия метаморфоза по срокам уступает первой стадии, то есть меньше, то в этом случае, мы имеем дело с недопроизводством жизненных средств, их дефицитом и потому с расширением их производства. Остуда, само собой понятно, что производитель должен чутко следить за меняющейся рыночной ситуацией как лично, так и посредством опросив массы потенциальных покупателей. С тем, чтобы мгновенно принимать необходимые решения призванные обеспечить его, производителя, благоденствие и интересы покупателей.
Таким образом, мы видим какая глубокая внутренняя связь объединяет первые две фазы метаморфоза материала природы в средства человеческого потребления. Мы видим, что товар это ничто иное как видоизмененный производительным трудом материал природы играющий, правда уже, несколько иную роль чем до этого он играл ее в непосредственных производительных процессах будучи предметом труда, то есть средством приложения производительных сил. Если в производительных процессах, он коренным образом до «неузнаваемости» меняет свой внешний облик на искусственно ему придаваемый, то в рыночных процессах, он наоборот очень и очень старательно оберегает обретенный образ, надевая на себя карнавальную маску товара и тем порождая интригу, лишь затем чтобы успешней ее разрешить. То есть завысить, набить себе цену - продать себя подороже. Понятно, что в условиях непозволяющих с математической точностью рассчитать цену произведенной продукции и цену ее реализации, производителю продающему на рынке свою продукцию как товар поневоле приходится запрашивать завышенную цену, чтобы не потерять «свое». Здесь он интуитивно исходит из законов вероятности, математических законов вероятности, которые несут в себе элемент игры «да - нет». В результате чего торг надолго затягивается приводя в конце концов к наиболее приемлемой для обоих цене.
Но, возникает вопрос. А чьей неотъемлемой частной собственностью является товар? Кто, исходя из всех и всяческих норм права частной собственности, является истинным собственником товара?
На первый взгляд может показаться, что исчерпывающий ответ вытекает уже из самой постановки вопроса. И действительно. Товар на рынке это еще не реализованная продукция производства, продукция еще не прошедшая фазу обмена и, следовательно, она является собственностью того, кто доставил ее на ранок, то есть производителя. Однако здесь есть свое «но».
Дело в том, что в современных экономических отношениях, сделки купли—продажи товарной продукции совершаются задолго до прибытия продукции как товара на официальный рынок. Мы имеем ввиду крупнооптовые закупки товарной продукции, так сказать «на корню», то есть на территории завода-изготовителя, с его складов, с последующей его доставкой на, собственно, рынок, где она и поступает в розничную продажу.
Казалось бы все правильно. Товарная продукция «не отходя от кассы» нашла своего покупателя оплатившего ее деньгами, или денежными средствами, которые являются личной собственностью того, кто внес их в оплату за приобретенную в свою личною собственность произведенную заводом продукцию. Эта товарная продукция по законному праву покупателя перешла в его безраздельную собственность и потому о ее дальнейшей судьбе получивший «свое» производитель, может совершенно не беспокоится. Bee это конечно так.
Но, вот что не дает покоя. Покупатель, приобретший товарную продукцию крупным оптом, вовсе не собирается потреблять ее как собственные индивидуальные или семейные жизненные средства, слишком большие массы этих жизненных средств, он приобрел. Тогда для чего, он стал собственником крупной массы произведенной продукции? Только для одного. Для перепродажи. А какой смысл в перепродаже? Большой, очень большой. Внедрившись во вторую фазу метаморфоза, перекупщик: с одной стороны оттеснил от рынка непосредственного производителя, а с другой - предстал перед покупателем в роли истинного производителя той массы товара, которую он предъявил на рынке. То есть, в этом случае, мы наблюдаем заведомую подмену реального производителя самозванцем, самовольно присвоившим себе права непосредственного производителя, заметим права частной собственности непосредственного производителя.
Что это дает? Ну, во-первых, покупатель, будучи одновременно и производителем, испрашивая цену данного товара думает, а порой и считает, что продавец сообщает ему истинную цену товара, хотя на самом то деле это абсолютно не так, поскольку в противном случае перепродажа утратила бы всякий» смысл». Сообщаемая перекупщиком рыночная цена товара всегда значительно завышена, благодаря все той же теории вероятности. Второе - в случае несоответствия товара обещанному им качеству, продавец-перекупщик всегда отведет от себя удар кивнув на завод-изготовитель, сам же останется в стороне со своей торговой «прибылью». Третье - скупая на корню всю производимую другим тружеником продукцию, перекупщик заведомо, ставит производителя в зависимость от перекупщика, от его прихотей, в том числе и корыстных и даже прежде всего от них. Это дает возможность перекупщику значительно занижать цену закупаемой им продукции поскольку производитель находится в зависимости от его прихотей. Четвертое - заведомо занижая цену продукции и уже на рынке завышая цену товара, перекупщик «творит» ценовые ножницы позволяющие ему стричь на рынке увесистые купоны. И в этом весь смысл перекупки как явления.
Таким образом, в отличие от рядового покупателя, превращающего приобретенный им товар в продукт собственного потребления и потому закономерно становящимся или ставшим безраздельным собственником приобретенного им жизненного средства, перекупщик лишь формально, да и то ненадолго становится «собственником» приобретенного им товара, который он затем перепродает реальному потребителю, возвращая себе свою собственность, деньги и с «лихвой». То есть перекупщик по сути собирает незаконную дань с покупателей перепродавая им то, чего он не производил и, что ни под каким соусом не может являться и не является его собственностью. И он, перекупщик, это хорошо знает потому и спешит побыстрее сбагрить чужую собственность, чтобы вернуть свою, но в больших размерах. И того незначительного времени, в течение которого товар находится в его руках, отзывается вполне достаточно для того, чтобы безраздельно и беззастенчиво на этом нажиться, извлечь из этого свою корысть.
А ведь, по сути своей, перекупщик всего лишь труженик в сфере коммерческих услуг - услуг в сфере маркетинга, в сфере рыночных отношений купли-продажи. И приобретает он собственность труженика (продукцию им произведенную), только затем, чтобы перепродать право собственности реальному потребителю по завышенной цене.
По большому счету, перепродажа с целью неэквивалентной наживы это самый заурядный экономический паразитизм. Но, как известно даже многие паразиты приносят значительную пользу человеку, если их правильно использовать. К примеру, несколько головных вшей будучи взяты в нечетном количестве (почему-то?( и живьем, промочены больным страдающим любой формой гепатита(желтуха, болезнь Боткина(, уничтожают вирус этой болезни в три дня. А больной, в какой бы тяжелой стадии болезни не находился, полностью выздоравливает в течение последующей недели. Факт этот достоверен, потому что неоднократно проверен. Поэтому мы и утверждаем, что из всякого паразитизма можно извлечь общественно полноценную пользу. В том числе и из паразитизма экономического. Достаточно ввести этот самый «паразитизм», а, по сути трудовые коммерческие услуги, в рамки закона определяющего эквивалентные взаимовыгодные отношения между производителем товарной продукции и тем, кто станет реализовать ее на рынке. Юридический договор между ними - контракт - должен обязательно учитывать не только интересы производителя и продавца его продукции, но и покупателя, который остается вправе приобретать на рынке в свою собственность средства его жизнеобеспечения по той цене, что реально сформировалась в непосредственных процессах производства этих жизненных благ и в процессах их реализации. Вот и все. Тогда интересы всех сторон будут эквивалентно соблюдены и объективно восприняты.
Необходимость бдительного контроля за деятельностью перекупщика (коммерсанта, купца, торговца и т.д.(, важна еще и потому, что будучи оставлен без контроля со стороны общества, он сразу же предпринимает все меры к тому, чтобы подчинить собственному влиянию это самое общество. И прежде всего монополизирует рынок диктуя такие цены, которые считает наиболее для себя приемлемыми. В его руках товар это орудие захвата власти, поначалу экономической, а вслед затем и политической. Захват же политической власти превращает его в абсолютного политэкономического диктатора.
А это несомненно, поначалу вызовет- самую настоящую войну на рынке, которая тут же перекинется на все общество превратившись в войну гражданскую и тогда государству, как упорядоченному стабильному социуму - конец. Такое не раз и не два уже происходило в истории человечества. И будет происходить впредь, если социум не найдет в себе достаточно сил, чтобы ввести экономические отношения в рамки математически выверенных эквивалентных обменов, произведенными жизненными средствами. Тогда собственником произведенной товарной продукции останется только тот, кто ее произвел, вплоть до того самого момента, пока товар не будет передан в личную собственность реального потребителя этого товара, в качестве средств собственного жизнеобеспечения.
3. Продукт потребления.
Мы уже не раз говорили о том, что изначально целевое предназначение производимой продукции - ее реальное истребление в качестве необходимых жизненных средств существования, в качестве жизненных благ. Будучи личной собственностью производителя она, продукция, пускаясь во все тяжкие, проходит три стадий собственного метаморфоза прежде чем становится личной собственностью потребителя. Следовательно, в реальности мы всегда имеем дело лишь с двумя сторонами одной и той же медали - одной и той же формой собственности, - собственностью производителя и собственностью потребителя, собственностью производителя на произведенные им жизненные блага и собственностью потребителя на потребляемые жизненные блага.
Учитывая то, что любой производитель одновременно является и потребителем, мы можем с уверенностью утверждать, что «от перемены мест слагаемых, сумма не меняется». Что это значит? Это означает только одно. Производитель всегда потребляет только то, что сам и произвел, но потребляет он это уже совсем в другой физической форме, в которую заложено совсем иное физическое содержание нежели имела продукция им произведенная. И. качества эти произведенные им жизненные блага приобретают в результате третьей стадии метаморфоза, которая есть рыночный обмен. И действительно. Вне зависимости от того, что произвел труженик, он потребляет только то, что он произвел сам, то есть шахтер добывший уголь потребляет «уголь» превращенный в хлеб, яблоки, мясо, колбасу, сыр, варенье, одежду, обувь, автомобиль, жилье, домашнее тепло, электрический свет и так далее. Все это лишь превращенные, через рыночный обмен преобразованные формы его шахтерского угля, его шахтерской продукции. И когда шахтер на рынке обменяв свой уголь на все. другие необходимые ему средства существования, использует их по прямому назначению - хлеб, яблоки, мясо, колбасу, сыр, и так далее, съедает, а одежду, обувь носит, на автомобиле ездит, в доме живет - то это означает только одно - он потребляет их реально, в отличие от перекупщика-продавца «потребляющего» плоды труда лишь фиктивно, то есть косвенно, в форме товара. Отсюда, собственность шахтера - уголь, заменилась на его же собственность - хлеб, яблоки, мясо, колбасу, сыр и многое многое другое, поскольку не добывай он уголь, он с таким же успехом мог бы растить яблоки и потреблять их лично, или шить одежду для себя, обувь и прочее, прочее, что и было бы его личной неотъемлемой собственностью, по праву творца этих жизненных благ. И вот вторая стадия метаморфоза произведенной продукции в средства потребления удивительна еще и тем, что именно благодаря ей, продукция произведенная тружеником становится его же средством потребления, имеющим уже совершенно иную натуральную форму и содержание, нежели продукция им произведенная. Одним мановением волшебной палочки, произошло столь удивительное превращение. И эта волшебная палочка есть рынок. А промежуточное состояние при переходе произведенной продукции в средства потребления, есть состояние товара. В этом состоянии все индивидуальные черты произведенных жизненных средств стираются, обезличиваются обретая черты просто товара затем, чтобы по истечении недолгого времени трансформироваться в облик необходимых жизненных средств потребления. Массу этих совокупных жизненных средств потребления(хлеб, мясо, колбаса, сыр, яблоки, виноград, одежда, обувь, жилье и прочее, прочее, прочее(, мы и называем потребляемым продуктом или продуктом потребления. Как видим, продукт потребления вообще, тоже обезличен, но при этом его легко идентифицировать, сличить и узнать придав ему конкретный образ. Отсюда понятно, что собственностью труженика по прежнему остается произведенная им продукция, хоть и потребляется она им, уже в другой натуральной форме и с другим природным содержанием. В изменении первоначально сотворенной формы и содержания и кроется весь смысл обмена произведенными жизненными средствами. Но, для того, чтобы это чудо совершилось. обязательно необходимо все разнообразнейшие формы произведенной продукции с ее разнообразнейшим содержанием «слить» в одну форму и в единое содержание - в форму товара, а место, где такое только и может произойти это рынок.
Таким образом, плоды собственного труда, на рынке превращаются в плоды собственного потребления, то есть в потребляемый продукт. И от того в чьих руках будет находится волшебная палочка превращающая плоды труда в плоди потребления и будет зависеть, насколько полно и полноценно плоды его труда превратились в плоды его потребления.
Если вторая стадия метаморфоза-превращение продукции в товар - происходит удивительно легко, лишь мысленным желанием производителя, то третья стадия, превращение товара в продукт потребления, протекает порою в довольно тяжелой форме. И связано это прежде всего с тем, что производитель и реальный потребитель плодов его труда отчуждены друг от друга, не известны друг другу: во-первых, из-за отсутствия личных контактов друг с другом; во-вторых из-за географической отдаленности друг от друга; в-третьих, заведомо отчуждены информационно и только тем, кто видит в этой непреднамеренной отчужденности свою очень большую выгоду. Время необходимое для поиска потребителя, географическое расстояние разделяющее производителя и потребителя, отсутствие объективной информации о существовании друг друга - вот те трудности, которые обоим сторонам приходится преодолевать порою с очень большим трудом. Но, от этого обретенный плод становится только слаще, если ... если этот плод не приправил горечью некто другой, перехвативший его по дороге не с тем, чтобы им насытиться.
Но, как бы там ни было, а плоды труда преодолев все искусственные преграды и искусные лазейки, становятся плодами потребления или продуктом потребления. И третья стадия метаморфоза это стадия реализации товара его будущему реальному потребителю, то есть собственно обмен. Она, эта стадия, предполагает появление на рынке реального, а не фиктивного, покупателя; опознания им в товаре необходимого ему средства существования, признания им в товаре качеств удовлетворяющих потребительским требованиям. и передаче товара из рук продавца (производителя(, в руки покупателя (потребителя(. С момента перехода товара в руки потребителя, завершается третья стадия метаморфоза природного материала в продукт потребления, в жизненные средства достойного существования, в жизненное благо.
Далее продукт потребления начинает жить совершенно не той жизнью, какой он жил до сих пор. Если в период его производства, он как бы «рождался» под рукою труженика, в стадии товара «дозревал», то в стадии потребления, он умирает, когда быстро, когда не совсем, а когда долго и очень долго. Отчего продукт потребления, мы разделяем на продукты оперативного потребления, продукты краткосрочного потребления, продукты долгосрочного потребления , продукты сверхсрочного потребления и продукты бессрочного потребления.
а) продукт оперативного потребления.
Прежде чем окончательно и точно определиться с периодами истребления продукта, нам, видимо, в качестве эталонного придется избрать такой природный продукт, с периодом потребления которого, мы могли бы сравнить или сопоставить и время потребления любого другого продукта. И, конечно же, таким эталонным природным продуктом, может быть только сам человек, поскольку: во-первых, он закономерно является продукцией произведенной природой, а во-вторых, также закономерно является природным продуктом, прямым и единственным потребителем которого, выступает сама природа в лице его величества-времени.
Если мы вспомним, что нормальный период средней, естественной продолжительности жизни человека равен 75 годам и примем срок его жизни за период его долгосрочного потребления природой, то станет ясно, что периоды потребления любого продукта, по своей длительности не достигающие срока жизни, человека, могут быть либо оперативными сроками потребления, либо краткосрочными. Сроки потребления продукта превышающие естественный период жизни человека, могут быть только сверхсрочными или бессрочными. Отсюда и потребляемые продукты, сроки потребления которых укладываются в рамки определенного периода потребления, становятся продуктами оперативного, краткосрочного, долгосрочного, сверхсрочного и бессрочного потребления. К примеру пищевые продукты, это продукты оперативного потребления, одежда - продукт краткосрочного потребления, здание - продукт долгосрочного потребления, монументальные архитектурные сооружения (плотина гидроэлектростанции( - продукт сверхсрочного потребления - относительно естественного срока жизни человека - памятники искусства и культуры - продукты бессрочного потребления. Таким образом, мы теперь можем условиться и о самом периоде потребления. То есть срок потребления, скажем, до 1 года, будем считать сроком оперативного потребления; срок потребления продукта до 25 лет, будем считать периодом краткосрочного потребления; срок потребления продукта до 75 лет, будем считать периодом долгосрочного потребления; срок потребления продукта до 100 лет, будем считать периодом сверхсрочного потребления, а срок потребления продукта свыше 100 лет, будем считать периодом бессрочного потребления. Отсюда, продукты потребляющиеся в срок до 1 года - продуктами оперативного потребления; продукты потребляемые в срок, протяженностью от 1 года и до 25 лет, продуктами краткосрочного потребления; продукты потребляемые в срок от 25 и до 75 лет, продуктами, долгосрочного потребления; продукты потребляемые в срок от 75 и до 100 лет, продуктами сверхсрочного потребления; продукты потребляемые в срок превышающий 100 лет, продуктами бессрочного потребления.
Понятно, что читатель может задаться вопросом. А, для чего вообще нужна подобная классификация? Отвечаем. Прежде всего, с этих страниц, мы ведем речь об экономике и экономических отношениях производства и потребления. Во-вторых, деньги счет любят. В-третьих, каждый человек желающий рационально, вести свое экономическое хозяйство, просто обязан знать, в какие сроки ему необходимо вновь и в полном объеме воспроизвести потребленные им же самим, его жизненные средства существования. Кроме того, в случае когда он приобретает какое-либо дорогостоящее жизненное средство - например жилой дом - он обязан знать, в какие сроки ему необходимо полностью рассчитаться со строителем дома, если он не смог оплатить покупку жилья сразу, целиком, по его полной цене дома как изделия. Ведь имеет же место и продажа товара в рассрочку, то есть в кредит. Таким образом, классификация продукта потребления по срокам его потребления, позволяет более точно взглянуть на феномен потребления вообще.
Что касается продуктов оперативного потребления, то здесь видимо уже понятно, что таковыми прежде всего являются пищевые продукты, легкая одежда и обувь, горюче-смазочные материалы, промышленное сырье, некоторые рабочие инструменты, рабочая спецодежда, легкая обувь, канцелярские и писчебумажные принадлежности, колеса, а точнее, шины автомобиля при их интенсивной эксплуатации, ну и так далее. Все, чей «технический» ресурс исчерпывается периодом потребления не превышающим одного года, является продуктом оперативного потребления. И потому, именно в сфере производства жизненных средств оперативного потребления, наблюдается наиболее оживленная производительная деятельность. Именно в этой сфере производительной деятельности наиболее стремителен научно-технический прогресс, и именно в этой сфере производительной деятельности заняла большая часть трудоспособных членов гражданского общества.
Продукт оперативного потребления, это те бытовое и производственные средства существования, которые нужны постоянно, именно сейчас, сию минуту, сию секунду. Без продуктов оперативного потребления, всякая жизнедеятельность теряет какой - бы то ни было смысл, ибо лишенный завтрака человек не станет работать, а лишенный энергии станок вообще не включится.
Продукт оперативного потребления, оперативно потребляясь, «сгорая» сам, дает возможность производить и жизненные средства оперативного потребления, и жизненные средства краткосрочного потребления, и жизненные средства долгосрочного потребления, и сверхсрочного, и бессрочного потребления. Потому что, продукт оперативного потребления может быть вновь воссоздании даже в большем количестве, в оперативные сроки, то есть в течение 1 года. А это основа основ существования человека. Возможность воспроизводить уже потребленные жизненные средства, в сроки равные срокам их потребления или, даже, меньшие сроки, гарантирует человеку обеспеченную и надежную защиту от посягательств природной стихии на его здоровье и даже саму его жизнь.
Массы продукта оперативного потребления производимых человеком как жизненные средства существования, тем больше, чем выше инженерно-техническое и технологическое оснащение труженика теми профессиональными знаниями и средствами труда, которыми он и производит эти массы продукции, превращающиеся затем через обмен, в жизненные средства оперативного потребления, то есть собственно в продукт оперативного потребления.
б) продукт краткосрочного потребления.
К продуктам краткосрочного потребления, как стало понятно из вышеизложенного, мы можем отнести технические средства труда и быта, к примеру производственное оборудование: станки, транспортные устройства, рабочие агрегаты и машины, автоматические линии, грузоподъемные устройства, временные или легкие строения, автомобильный транспорт и так далее. Все жизненные и производственные средства, срок потребления которых, при всем искреннем желании потребителя, не превышает 25 лет эксплуатации, мы называем продуктом краткосрочного потребления.
Конечно, на первый взгляд, срок в 25 лет никак не назовешь кратким, но ведь и мы говорим, что предлагаемые нами определения лишь относительные. В нашем случае, к естественному сроку средней продолжительности жизни человека. Поэтому, 25-и летний, или период потребления до 25 лет, срок продукта краткосрочного потребления, есть чисто условный срок потребления, взятый нами за аксиому. С тем, чтобы нам иметь ясную четкую картину того, что мы вовлекаем в нашу жизнедеятельность в качестве подсобного средства, облегчающего нашу жизнь вообще. Если мы приобретаем легковой автомобиль как средство передвижения, то тем самым, мы раздвигаем пределы нашего присутствия в том или ином месте окрестности, обретаем возможность передвижения на дальние расстояния, то есть, по сути, произвольно раздвигаем свой собственный географический мир. Приобретая холодильник, мы получаем возможность хранить пищевые продукты про запас и длительное время. Приобретая рабочий станок, мы обеспечиваем себя работой на много лет вперед, что гарантирует нам безбедное существование и так далее. Таким образом, достаточное наличие продуктов краткосрочного потребления, делает нашу жизнь комфортной, в чем-то относительно беззаботной, безопасной и защищенной от всякого рода неожиданностей.
Продукт краткосрочного потребления, как жизненное средство, производится в течение периода намного меньшего чем тот, в течение которого он потребляется, а это значит, что за период потребления этого продукта, может быть произведено несколько единиц, а то и десятков единиц аналогичного жизненного средства существования. Скажем, легковой автомобиль эксплуатируется человеком интенсивно в течение 5 лет после чего он оказывается полностью выработавшим свой технический и конструкционный ресурс, а за это время вместо него уже могут быть изготовлены 5, 10, 15, 20 и более, точно таких же автомобилей. Как видим, потребление продукта краткосрочного потребления, создает такой резерв времени, который будучи использован производительно, позволяет осуществлять расширенное воспроизводство аналогичных жизненных средств, в качестве производимой продукции. А это уже явный прогресс человеческого общества.
Продукт краткосрочного потребления, потребляемый рационально, позволяет человеку направлять свои высвобождающиеся производительные усилия на производство других не менее важных для него жизненных средств существования. И если человек не страдает нелепыми прихотями, не является рабом своих непомерных желаний, то бережное отношение к потребляемым, в частности, краткосрочным жизненным средствам, дает ему возможность накапливать, порою и в избытке, и другие жизненные средства, что, опять же, является гарантией выживания. Ведь, собственно, всегда и во всем, мы можем говорить только о выживании в борьбе с природной стихией. Потребляемые в достаточном количестве жизненные средства, вкупе с накопленными на длительный срок вперед, и есть гарантия обеспеченного выживания. Поэтому продукт краткосрочного потребления, потребляемый бережливо, дает возможность накапливать жизненные средства в достаточном количестве.
Если продукт оперативного потребления, потребляется исходя из объективно обоснованных норм необходимого количества и качества его потребления - пищевые продукты согласно медицински обоснованных норм; энергоносители, исходя из технически и технологически обоснованных норм-то, продукты краткосрочного потребления в некоторой своей части будучи подвергнуты реставрации восстановлению как бы удлиняют сроки своего потребления, хотя по правде говоря, нет никакого смысла потреблять продукты краткосрочного потребления дольше того срока, который рассчитан конструкторами изначально. То есть, если моторесурс двигателя автомобиля рассчитан на 20000 часов его интенсивной эксплуатации, то сразу же после 20000 часов работы его необходимо выкинуть в утиль, независимо от того в каком техническом состоянии, он еще находится. В противном случае может оказаться, что его постоянная реставрация или бесконечный ремонт, обойдутся себе дороже. Здесь надо исходить лишь из одного правила - умерла так умерла и «ничто не вечно, под луной»
По большому счету говоря, искусственное завышение сроков потребления - экономия, бережливое отношение - дает эффект лишь поначалу, в стадии дефицита данного продукта потребления или отсутствия достаточного количества денежных средств. При наличии же необходимых денежных средств и когда такой продукт производится в достаточном количестве, а то и в избытке, бережливое отношение, «экономное» потребление продукта краткосрочного потребления, самым отрицательным образом может сказаться на производящей экономике, в целом. Новые жизненные средства уже произведены, а прежде произведенные еще не потреблены полностью. В результате, их перепроизводство, промышленный кризис, остановки, промышленных предприятий, утрата тружеником работы, возможности воспроизводить необходимые жизненные средства, инфляция и, как следствие, значительное понижение жизненного уровня. И чтобы такое не происходило, в условиях достаточного воспроизводства жизненных средств, необходимо потреблять их за тот самый период, в течение которого эти жизненные средства производятся. А в условиях их избыточного воспроизводства, потреблять их быстрей или в большей массе. Тогда баланс производства и потребления будет сохранен, что обеспечит и безостановочную работу всей промышленности, и, следовательно, стабильное функционирование всей экономики государства.
в) продукт долгосрочного потребления.
Те жизненные средства, сроки потребления которых - сроки эксплуатации, технический ресурс - укладываются в период, равный периоду средней продолжительности жизни человека, то есть 75 годам, мы называем продуктом долгосрочного потребления. К примеру, жилой дом. Будучи построен в первый год жизни ребенка, родившегося в этом новом доме и прожившем в нем всю свою жизнь длиною в 75 лет, этот дом в течение 75 лет, приходит в состояние точно такой же старости, как и его владелец. И если этот дом, в течение 75 лет ни разу не ремонтировался, то можно себе представить в каком техническом состоянии он окажется. Но, как раз, именно подобная эксплуатация дома и есть истинное его потребление. Потому, что, в случае когда проводился ремонт, мы потребляем не только прежние элементы конструкции всего здания, но и те, что были созданы при ремонте. Таким образом, первоначальные элементы конструкции дома за 75 лет приходят в большую негодность. Поэтому, в целом через 75 лет эксплуатации, мы можем говорить о полном потреблении дома, как продукта долгосрочного потребления.
Однако, кроме жилого дома есть и другие жизненные средства, естественное потребление которых растягивается на срок до 75 лет, например морские суда. Конечно срок службы морского судна равный 75 годам, это почти исключение из правил, но 30,40 и даже 50 лет службы его, это вполне возможный вариант. Разумеется, что при этом без ремонта не обойтись. Но, все-таки основная конструкция корабля вполне способна «прожить? столь долгую жизнь.
Или, взять к примеру деревянный мост. Дерево достаточно долговечный материал и мост изготовленный из древесины определенных пород, вполне способен, при правильной его эксплуатации, выдержать срок в 75-80 лет. А линии и мачты электропередач То есть, как видим, мы постоянно сталкиваемся с такими жизненными средствами, эксплуатация которых сопоставима по сроку, с периодом средней продолжительности жизни человека. И, потому, сроки потребления этих средств, мы вправе разбить на сроки оперативного, краткосрочного, долгосрочного, сверхсрочного и бессрочного периодов потребления. Это важно еще и потому, что мы должны знать, какие жизненные средства, мы можем превращать в средства накопления, а какие, при все нашем желании, не можем. Отсюда, продукты долгосрочного потребления, могут стать средствами накопления, а продукты оперативного и краткосрочного потребления, не могут.
г) продукт сверхсрочного потребления.
Продуктом сверхсрочного потребления, становятся такие жизненные средства, срок потребления которых, согласно нашей классификации, достигает 100 лет.
Конечно, такие периоды потребления чисто условны хотя бы потому что, к примеру, такой долгосрочный продукт потребления как жилой дом, при очень бережном отношении к нему, мы можем эксплуатировать не 75, а 100 лет и больше. То есть, своим щадящим отношением и своевременным уходом за ним, мы можем перевести дом из разряда, долгосрочного, в разряд продукта сверхсрочного потребления. Но, в этом случае проявляется наше субъективное желание по возможности дольше сохранить этот дом. Однако, есть такие технические конструкции, которые изначально, при их конструировании, рассчитываются на срок эксплуатации до 100 лет, например конструкции крупнопанельных многоэтажных жилых домов, или конструкции некоторых административных зданий.
Расчет на сверхсрочное потребление (эксплуатацию), осуществляется только для того, чтобы использовать время длительной эксплуатации одного жизненного средства, для производства новых аналогичных средств, в большем их количестве, так как эти производимые средства требуют на свое производство очень больших трудозатрат человеческой энергии - мускульной, интеллектуальной, психической -, рабочего времени на их производство и большой массы технических средств применяемых в их производстве. Если жизненное средство, требующее больших производственных затрат, как продукт потребления станет потребляться быстрей, чем производится, то производство такого жизненного средства потеряет всякий смысл. И, действительно, к примеру, морское судно будет строится трудом нескольких сотен, а то и тысяч рабочих, в течение 5 лет, а срок его эксплуатации, то есть полного потребления, окажется равным 1 году. Что из этого выйдет? Да, ничего хорошего. Просто перестанут строить такие суда. Весь смысл производства средств очень длительной эксплуатации в том и заключается, чтобы: во-первых, иметь это необходимое средство существования, в течение длительного времени высвобождая тем самым время для использования его в производстве Других средств потребления. Поэтому, производимые средства очень длительного последующего потребления, уже изначально становятся средством накопления. Подсознательно, они и производятся прежде всего, как средства накопления, как богатство несмотря на то, что при этом они активно эксплуатируются. Кто может сказать, сколько лет может исправно стоять и активно эксплуатироваться плотина гидроэлектростанции, если только бетон в ее теле, первые сто лет будет крепнуть. Ведь после того, как этот бетон окрепнет, он может с успехом еще долгие и долгие десятилетия оставаться несокрушимым и только лишь по истечении определенного времени, бетон обязательно станет разрушаться, вследствие собственной «усталости». Ничто не вечно ...
Потребление продукта сверхсрочного потребления, при его наличии, дает возможность человеку концентрировать свои производительные усилия на тех экономических направлениях, которые обеспечивают его жизненными средствами оперативного, краткосрочного и долгосрочного потребления. Продукт долгосрочного потребления это такой тыл, опираясь на который, человек чувствует и ощущает свою полнейшую защищенность от любых невзгод какие бы ни обрушились на его голову, ибо продуктом сверхсрочного потребления становится не только какая-либо материальная вещь, материальный предмет, но и такое далеко не материальное средство, как социальная, или общественная организация человеческого общества вообще. А это уже нечто совсем непохожее ни на опору электропередач, ни на мельницу, ни на морское судно. Социальная организация общества это его институты призванные защищать интересы каждого члена общества и, потому социальная организация общества, есть средство такой защиты, а, следовательно, и продукт сверхсрочного потребления. До каких пор будет потребляться такое средство? Ровным счетом до тех пор, пока не придет к неразрешимому противоречию с самим собой. Пока не превратится из средства самозащиты, в средство нападения на самое самое себя.
д) продукт бессрочного потребления.
Продукт бессрочного потребления, это такие средства потребления, сроки эксплуатации которых определить затруднительно, а порою и просто невозможно. И действительно, вырубленные в скале жилые или культовые сооружения и помещения, будут служить ровно столько, сколько будет стоять скала, в которой пробиты эти помещения. Или, к примеру, искусственный пруд, лоно которого специально было выкопано для создания этого пруда. А, религиозные храмы строящиеся на века? А, монументальные сооружения типа египетских пирамид, месопотамских зиккуратов. Великой китайской стены или Стоунхендж? Все это продукты бессрочного потребления. Конечно, назначение всех этих сооружений различно, но в совокупности они представляют собой средства удовлетворения каких-то определенных человеческих потребностей. Некоторые из них служат средством отправления религиозных культов, некоторые, такие как Великая китайская стена, служили средством защиты от набегов воинственных северных соседей, некоторые, как Стоунхендж служили научным целям в качестве астрономических инструментов, и так далее. Как видим, монументальные сооружения, были средством эксплуатации не одного человека или небольшой кучки людей, и не одного поколения людей, а средством социального потребления, средством необходимым для нормального существования целого общества, целого социума, проще говоря, цивилизации.
Но, вместе с тем, наряду с продуктами бессрочного потребления эксплуатируемыми социумом и потому являющимися неотъемлемой социальной собственностью, есть и такие продукты бессрочного потребления, которые не отличаются монументальностью, но которые служат человеку из поколения в поколение и потому являются его личной, неотъемлемой индивидуальной собственностью. Речь идет о фамильных драгоценностях, миниатюрных произведениях искусства изготовленных из драгоценных металлов, камней, ценных пород дерева, кораллов, жемчуга и так далее. Передаваемые по наследству от родителей детям, от детей внукам и правнукам, эти средства выполняют лишь одну роль предназначенную им - услаждать взор их владельца своей нетленной красотой. Таким образом, продукт бессрочного потребления это жизненные средства, производство которых заведомо рассчитано на их бесконечное использование во времени. Именно поэтому, они попадают в разряд индивидуального или социального богатства, индивидуального или социального сокровища. И именно поэтому они становятся бесценными.
Однако есть такие средства существования, такой предмет бессрочного потребления, который не является плодом человеческого труда, но тем не менее активно потребляется им как наипервейшее и наиглавнейшее средство человеческого жизнеобеспечения. Речь, конечно же, идет о земле и ее недрах, о воде и ее богатствах, об атмосфере земли и ее чистоте.
Как продукт, земля и ее недра, вода, воздух, солнечный свет вне всякого сомнения потребляются человеком в качестве жизненно необходимых средств существования. Более того, не будь этих средств человек не смог бы прожить и минуты, да и вообще не подвился бы на свет. А поскольку эти естественные природные средства существования пребывают с нами вечно из века в век и независимо от нашей воли и сознания, то с полным на то правом мы можем заявить, что естественные средства человеческой жизнедеятельности, есть продукт бессрочного потребления.
Но, вот что интересно. Если мы можем сказать, что большую часть потребляемых им жизненных средств, человек произвел собственным трудом, то можем ли мы сказать то же самое о природных жизненных средствах, то есть о земле и ее недрах, воде и ее обитателях, атмосфере и ее химическом составе? Конечно же, нет. Все это есть продукция произведенная самой природой, без какого-либо корыстного расчета. Она просто произвела и все. Произвела в силу свойственной ей самой симметрии или природного равновесия - разрушения - созидание, хаос-порядок, холод-тепло, свет- тьма, верх-низ, тяжесть-невесомость, лево-право, продукция-продукт, и так далее. Поэтому, человек как на свою собственность может претендовать только на то, что он произвел своим собственным непосредственным трудом. А ведь мир природы он, человек, не произвел, не сотворил, стало быть и претендовать на естественные природные ресурсы, по праву частной собственности, он не вправе. Поэтому, потребляя естественные природные ресурсы, как продукт бессрочного истребления, он обязан воспринимать их лишь как бескорыстный дар природы, который она, природа, вправе отнять их у него в любой момент если он, человек, хоть на минуту утратит чувство меры. И, вместе с тем, естественные природные средства жизнеобеспечения человек, потребляющий их как продукт бессрочного потребления, обязан оберегать, приумножать и холить. Если с жизненными средствами произведенными им самим, человек может поступать как ему заблагорассудится, то с естественными средствами всеобщей жизнедеятельности, так поступать человек не имеет никакого права. Ибо они, естественные природные средства существования, как продукт бессрочного потребления, активно потреблялись бесчисленными нашими предками, задолго до нас и будут потребляться бесчисленными нашими потомками и после нас. Человек преходящ, а природа вечна. Человек сам, есть продукт потребляемый природой, прежде произведенный ею как естественная природная продукция, как творение ее созидательных сил, как плоды ее материнских усилий.
Что касается плодов человеческого, труда, потребляемых им же как продукт бессрочного потребления, они есть средство накопления человеческого ума, таланта, профессионального трудолюбия, профессиональных способностей и знаний, которые в целом представляют собой сокровищницу определенной культуры, сокровищницу конкретной цивилизации. Продукт бессрочного потребления, это квинтэссенция человеческого производительного потенциала, его мощи, его способностей.
е) продукт производственного потребления.
Когда мы говор им: «произведенные человеческим трудом средства жизнеобеспечения», то есть необходимые жизненные средства существования, то, прежде всего, мы имеем ввиду плоды человеческого труда, называемые нами произведенной продукцией. И какой формы, содержания, разновидности не были бы эти сотворенные человеком плоды, все они отражаются в одном слове - продукция. Плоды человеческого труда, сотворенные специально для обмена на необходимые жизненные средства, определяются нами как товарная продукция. В свою очередь, товарная продукция предъявленная в пункте обмена для опознания, признания и обмена, определяется нами как товар. Товар, обменявшийся в результате опознания и признания на другой товар, есть продукт будущего потребления. Продукт будущего потребления вступивший в стадию специального употребления, уже есть потребляемый продукт, есть потребляемое жизненное средство существования, или средство жизнедеятельности.
Активная человеческая жизнедеятельность, имеет две стороны. Одна - это праздная активная жизнедеятельность, другая- активная производительная жизнедеятельность.
Праздная активная жизнедеятельность это такая человеческая активность, которая не направлена на создание каких-либо материальных, интеллектуальных благ и услуг. Протекает она, исключительно вне сферы созидательной деятельности. Для активной праздной жизнедеятельности характерно элементарное созерцание, игривое времяпрепровождение и невмешательство в активную производительную деятельность. Праздное времяпрепровождение это состояние «детства», «младенчества».
Для активной производительной деятельности, характерна личная трудовая инициатива настойчиво побуждающая к производительной деятельности, волевые усилия направленные на самопринуждение к личному труду, самодисциплина в труде, целенаправленность в трудовых процессах во имя производства жизненных средств существования. То есть, для активной производительной деятельности характерно состояние созидания, состояние творения, состояние «взросления» и зрелости.
Одними из основных средств активной производительной деятельности чело века, является: профессиональные инженерно-технические теоретические знания; профессиональное инженерно-техническое практическое мастерство; специальные технические средства труда и специфические предметы труда, что в совокупности есть средства производства. Труженик же, в этой совокупности, есть лишь непосредственный организатор и исполнитель всей своей собственной производительной деятельности.
Так вот, средства производства, в глазах современной экономической науки, есть сумма основных и оборотных производственных фондов, то есть средства труда - это основные производственные фонда, а предметы труда - оборотные производственные фонды.
Не желая вступать в полемику с современной экономической наукой по этому поводу, то есть на предмет точности подобных понятий и определений, мы понимаем основные производственные и оборотные производственные фонды предприятий промышленности, как продукт производственного потребления, сроки потребления которых, в производительной деятельности, разбивают (делят) их на продукт оперативного производственного потребления, краткосрочного потребления, долгосрочного производственного потребления, сверхсрочного и бессрочного производственного потребления.
ж) продукт оперативного производственного потребления.
Согласно общепринятого в производственной практике правила, в настоящее время за полный производственный цикл принимается один астрономический год равный 365 астрономическим дням, каждый из которых равен 24 астрономическим часам. В свою очередь, один астрономический час равен PC астрономическим минутам, а астрономическая минута равна 60 астрономическим секундам, каждая из которых равна 100 астрономическим миллисекундам.
Как известно, любой продукт потребляется согласно «производительности» его потребителя. Если маленький ребенок есть яблоко, то при всем своем старании, он способен пережевать его лишь за 3 - 5 минут, не менее того. А вот слон, это же самое яблоко проглотит в одно мгновение, скажем, равное 15 миллисекундам. Отсюда понятно, что «производительность» потребления слона, гораздо выше чем «производительное» потребление ребенка. А почему? А потому, что слон во много раз мощнее ребенка, во много раз сильнее его, потому что он во много раз крупнее, отчего мускульная сила челюстей слона, становится просто несопоставимой с мускульной силой челюстей ребенка.
Точно такую же картину, мы наблюдаем и в производительных процессах. Одно дело, когда труженик распиливает бревно на доски только с помощью простой двуручной пилы для продольной распиловки». И совсем другое дело, когда он же распиливает это бревно на те же доски в лесопильной раме, имеющей мощный электропривод. Отсюда можно прийти к выводу, что бревно, как продукт производительного потребления, в сравнении с лесопильной рамой, как продуктом прочих нагрузок и так далее. Поэтому, через несколько лет их интенсивной технической эксплуатации, уже возникает вопрос либо о капитальном их ремонте, либо о полной их замене. И редко какое техническое средство труда «доживает» до 25 летнего возраста. Поэтому, большую часть активно работающих средств производства, называемых ныне основными производственными фондами, мы называем продуктом краткосрочного производственного потребления.
з) продукт долгосрочного производственного потребления.
Читателю, видимо, уже вполне понятен принцип классификации средств, используемых тружеником в производственных процессах, на продукты производственного и производительного потребления, согласно сроков их эксплуатации. Поэтому мы не откроем ничего нового если скажем, что те средства производства, срок технической эксплуатации которых достигает до 75 лет, есть продукт долгосрочного производственного потребления. Скажем, пассажирский океанский лайнер. Его производительная деятельность протекает в сфере услуг по перевозке и бытовому обслуживанию пассажиров. Продукция - масса услуг производимых в процессе перевозни людей и грузов. Средства, это вся конструкция лайнера включающая в себя спальные помещения, помещения и залы для совместного отдыха, столовые, рестораны, бары, концертные залы, бассейны, вертолетные площадки, прогулочные палубы и прочее, прочее, прочее и представляет собой морское судно. Все, что мы перечислили в связи с этим и все, что мы не перечислили и не упомянули, но оно является частью пассажирского судна, все это в совокупности продукт долгосрочного потребления, ибо хорошо сконструированный и отлично отстроенный лайнер, способен без особых проблем «прожить» и 75 летнюю жизнь. Как могут прожить ее и здания производственных цехов любого промышленного предприятия, и капитальные строения типа причальных стенок, и капитальные трубы заводских котельных и так далее.
4. продукт сверхсрочного производственного потребления.
Здесь нет необходимости подробно перечислять те средства производства, чьи сроки производственной эксплуатации достигают, согласно нашей градации, 100 лет. Ограничимся лишь некоторыми примерами - капитальные административные здания, мачты линий электротехнических передач, очистные сооружения, металлические конструкции мостов, железнодорожных переходов и так далее.
Исходить из чисто теоретических рассуждений здесь, нет никакой необходимости. Чтобы точно: определить срок эксплуатации конкретного средства производства, достаточно заглянуть в его технические характеристики, вытекающие из инженерно-конструкторских расчетов. Этого будет вполне достаточно, чтобы отнести данное средство производства, как потребляемый в производстве продукт, в графу «продукт сверхсрочного, производственного потребления». И достаточным основанием для этого станет точный расчет являющийся, инженерно-конструкторской гарантией эксплуатации этого средства, ровно, до 100 лет.
5. продукт бессрочного производственного потребления.
Наряду с вышеперечисленными средствами производства, есть такие, сроки потребления которых затруднительно, а порой и просто невозможно определить заведомо. Это такие, например, средства, как искусственно вырытые каналы для прохода речных и морских судов, фундаменты и ложа плотин гидроэлектростанций, вырубленные в скалах заводские помещения, производственные цеха, тоннели, расчищенные скальные основания под фундаменты опор линий электропередач и так далее. Совмещение искусственных сооружений с природными основаниями выполняющими функции несущих элементов, позволяет эксплуатировать такие производственные средства в течение не одного столетия. По этому, такие сложные естественно-искусственные конструкции, мы относим к продуктам бессрочного производственного потребления. Естественная природная основа таких сооружений отличается чрезвычайной прочностью, что позволяет эксплуатировать их такой срок, что вряд ли кто возьмется точно предсказать, какой срок они могут выдерживать те нагрузки, которые человек на них возлагает. Но, вместе с тем, никто в этом случае не способен с достаточной степенью уверенности утверждать, что подобные устройства и сооружения будут служить до скончания веков. Подобные гадания на кофейной гуще просто бессмысленны, поэтому сроки их эксплуатации неопределенны, вследствие чего, нам не остается ничего иного, как просто сказать - это продукт бессрочного производственного потребления. Отсюда понятно, что в сроки эксплуатации таких средств попросту заложен принцип неопределенности. Таким образом, в бессрочном потреблении продукта производственного потребления, прежде всего необходим постоянный диагностический контроль за техническим состоянием таких, жизненно необходимых в производительной деятельности, средств бессрочной эксплуатации. Только тогда, когда состояние таких технических средств, согласно дефектологическому анализу, станет вызывать опасения и можно будет говорить о дальнейших сроках их эксплуатации.
Подводя итог , мы можем сказать, что продукт производственного потребления это все те средства, которые необходимы для нормального осуществления активной производительной деятельности, человека. Именно поэтому они и являются необходимыми жизненными средствами, поскольку без них человек неспособен, обеспечить собственную полноценную жизнедеятельность и в целом, неспособен обеспечить себе достойную полноценную жизнь.
а) продукт бытового потребления.
Все те жизненные средства, которые потребляются человеком непроизводительно, есть продукт бытового потребления.
Вся производительная деятельность человека, в конечном счете направлена только на то, чтобы иметь средства обеспечивающие его достойное комфортное, существование. Однако человеку приходится часть своих производительных усилий отвлекать на производство средств производства: средств труда, орудий труда, предметов труда. Поэтому человек, при всем своем желании вынужден производить то, что по сути своей не является продуктом его биофизического потребления когда человек пребывает в праздном, нетрудовом состоянии. И, вместе с тем, ему удается-таки остальную часть своих -производительных усилий употребить именно на производство таких средств, задача которых сводится лишь к их потреблению вне активной производительной деятельности, но обеспечивает жизненные удобства. Такими средствами являются жилые строения, легковой семейный транспорт, бытовые приборы, мебель, удобная комфортная одежда и обувь, пищевые продукты, средства отдыха, игр и развлечений, произведения художественного слова, художественной и технической мысли и так далее. Вся эта совокупность бытовых жизненных средств и услуг и есть продукт бытового потребления, который как и продукт производственного потребления, мы можем условно разделить на продукт оперативного потребления, продукт краткосрочного бытового потребления, продукт долгосрочного, сверхсрочного и бессрочного бытового потребления.
б) продукт оперативного бытового потребления.
К продукту оперативного бытового потребления, прежде всего мы отнесем пищевые продукты потребляющиеся человеком с очень большой скоростью. Достаточно сказать, что для того, чтобы полностью восстановить собственную затраченную биофизическую энергию, человеку приходится съедать в день такое количестве пищи, которое своей калорийностью полностью восстановила бы суточные затраты его биофизической энергии. Для человека, вес которого равен 70 килограммам, суточный набор питания должен нести в себе биоэнергетическую ценность равную 2800 килокалориям, если суточные затраты биофизической энергии человека находятся в пределах нормального, то есть тех же самых 2800-2400 килокалорий в сутки. Если эти 2800 килокалорий биоэнергии содержащиеся в наборе конкретных продуктов питания перевести в один какой-либо продукт, скажем, в отварное мясо говядины I категории, то такое количество биоэнергии может дать человеку только 2 килограмма 353 грамма этой самой отварной говядины I категории. Понятно что такое суточное количество отварного мяса говядины необходимо для восстановления биоэнергии человека весом в 70 килограмм, при условии, что его суточные затраты биофизической энергии не выходили за естественный предел нормального биофизически активного состояния, которое мы можем сравнить с активностью шахматиста при его игре в шахматы. Если же человек занят тяжелым физическим трудом, скажем лесоруб, то суточные затраты его биофизической энергии при производительном труде, будут равны уже 3850 килокалориям, при той же массе тела равной 70 килограммам. И тогда ему необходимо будет съесть, для полного восстановления своих физических сил, уже 3 килограмма 235 грамм отварного мяса говядины первой категории. Как видим, цена сохранения биоэнергетического баланса организма, для человека весом в 70 килограмм, колеблется от 2,353 кг. отварной говядины I категории, до 3,236 кг. отварной говядины той же категории. (В.И.Воробьев. «Организация диетотерапии в лечебно-профилактических учреждениях». «Медицина». Москва. 1983г., стр.67, табл. № 6; стр.215 продолжение Приложения I.
То же самое, мы можем сказать и о повседневной одежде человека, единственной задачей которой является сохранение нормального температурного режима человеческого организма. Уберечь от переохлаждения или от перегрева, а также от травмирующих тело предметов, главное назначение одежды вообще и специальной в частности. Поэтому, повседневная одежда потребляется столь же быстро, как и отварная говядина.
Если хорошо подумать, то мы обнаружим массу сопутствующих нам бытовых предметов, чей срок службы поразительно короток. Возьмем хотя бы те же спички. Чирк и нету, сигарета пых-пых и нету. Автобусный или трамвайный билет, зубочистка, туалетная бумага, газета, журнал и прочее, прочее, прочее. Все подобное потребляется с достаточно большой скоростью, то есть оперативно. Поэтому мы и называем совокупность быстро потребляемых в быту средств, продуктом бытового оперативного потребления.
Продукт оперативного бытового потребления это еще и такие жизненные средства, быстрое потребление которых требует столь же быстрой их замены новыми, но аналогичными и потому основная часть производительной активности человека направлена прежде всего на производство быстро потребляемых жизненных средств. Именно на эту сферу производительной деятельности прежде всею направлены все производительные устремления человека, так как: с одной стороны - постоянный рост числа людей как активных потребителей требует постоянного увеличения массы производимых быстро потребляющихся средств, нормальной жизни человека, а с другой - рост производительной мощи человека, неизбежно влечет за собой и рост рыночной, меновой активности, вызывающей неизбывный интерес у тех, кто хотел бы производительно трудиться во имя собственного благополучного, достойного существования. Продукт оперативного бытового потребления, активно употребляясь и столь же активно воспроизводясь, создает систему устойчивых экономических отношений как в сфере производства вообще, так и в сфере потребления вообще.
2. продукт краткосрочного бытового потребления.
Если продукт оперативного производственного потребления, согласно нашей градации, это масса, необходимых средств производства потребляемых за один астрономический год, то, само собой, и продукт оперативного бытового потребления, это масса бытовых жизненных средств, которые мы потребляем за один астрономический год.
Как мы считаем, в этом вопросе нет никакой необходимости особо мудрствовать и изощряться тем более, что согласно срокам потребления приравняв продукт оперативного производственного потребления к продукту бытового оперативного потребления, мы лишь упростим задачи статистического учета и анализа, что, в свою очередь, повлечет за собой и упрощенность анализа всей массы потребляемых, как в производстве, так и в быту, жизненных средств активного полноценного существования. Поэтому и продукт краткосрочного бытового потребления, согласно нашей же градации и классификации, это такие бытовые жизненные средства, сроки потребления которых укладываются в период их потребления от одного астрономического года и до 25 астрономических лет. К таким продуктам краткосрочного бытового потребления, мы можем отнести электробытовые приборы и механизмы, легковой автомобильный транспорт, легкие строения, зимнюю одежду и обувь, бытовую мебель и так далее. Вообще все, что изначально по своим конструктивным особенностям рас читанным на нормальный режим эксплуатации от года и до 25 лет, мы с легкой душой можем отнести к продукту краткосрочного бытового потребления.
3. продукт долгосрочного бытового потребления.
Как мы условились, продуктом долгосрочного бытового потребления мы можем считать такие жизненные средства, срок потребления которых не ниже 25 лет их эксплуатации и не выше 75 лет, то есть не выше срока естественной средней продолжительности жизни человека. Такими средствами, могут быть прежде всего: жилой дом, мебель, из твердых пород ценного дерева скажем, дуба, баобаба, красного дерева и так далее. Кроме того, это может быть фарфоровая и фаянсовая посуда, не особо дорогого переплета, но ценного содержания книги, семейные портреты и альбомы - в общем все, что дорого человеку пока он жив.
4. продукт сверхсрочного бытового потребления.
Если члены семьи, питая особые чувства уважения к своему предку или просто из желания сохранить то, что стало им дорого, предпримут усилия к сохранению и использованию средств долгосрочного потребления, то эти жизненные средства перейдут в разряд средств сверхсрочного потребления именно вследствие искусственного продления сроков их нормальной эксплуатации. Такие средства, чей срок эксплуатации заведомо был рас читан или продлен от 75 и до 100 лет, мы называем продуктом сверхсрочного потребления.
Столь длительное потребление подобных жизненных средств, преследует цель обеспечить человека средствами длительного пользования, вселяющими в него уверенность на очень длительную перспективу, что в свою очередь дает ему возможность спокойно трудиться во имя обеспечения самого себя средствами бытового оперативного потребления, запас которых очень быстро тает требуя столь же быстрого его пополнения и восстановления.
5. продукт бессрочного бытового потребления.
Продукт бессрочного бытового потребления, это такие жизненные средства потребления, сроки потребления которых в быту неограничены сроками жизни одного человека и даже сроками жизни нескольких поколений членов одной семьи. Таковыми средствами являются семейные реликвии: портреты, дворцы, драгоценные украшения, замки, усадьбы и так далее.
Продукт бытового бессрочного потребления, не есть остро необходимые в повседневности жизненные средства, но уже есть средства накопления, семейное сокровище, семейное богатство, которое может быть неотъемлемой собственностью только семьи, рода, быть может, даже генетически кровнородственного племени.
Как правило, продукт бытового бессрочного потребления представляет собой семейную родовую коллекцию произведений искусства, живописи, ювелирного мастерства и так далее. Потребление такого продукта, как правило, протекает пассивно, через созерцание и легких, щадящих прикосновений.
ж) Продукт социального потребления.
Наряду с продуктом бытового потребления, мы, в своей повседневной жизни, вольно или невольно сталкиваемся с потреблением продукта социального потребления, который теперь уже довольно легко, мы можем расчленить на продукт оперативного социального потребления, на продукт краткосрочного социального потребления, на продукт долгосрочного, сверхсрочного и бессрочного социального потребления.
Если продукт семейно-бытового потребления, есть бесспорная семейная собственность, то продукт социального, общественного потребления есть столь же бесспорная социальная собственность; общинная, религиозная, административная, плановая и так далее.
И действительно, общественный транспорт, дома и дворцы культуры, концертные и спортивные залы, стадионы, театры, музеи и прочее, прочее, прочее - все это есть социальная собственность сотворенная трудом человека.
Однако есть такие жизненные средства, которые человек не сотворил своим созидательным трудом и тем не менее, они являются социальной собственностью, добавим, естественной социальной собственностью данной природой и потому потребляемой как естественное социальное богатство, как жизненное средство достойного существования общества, социума. Конечно же, речь идет о природных ресурсах. Поэтому, чтобы четко отделить от социальной собственности - жизненных средств произведенных человеческим трудом - социальную собственность представляющую собой естественные природные богатства, мы и относим последнюю к естественному продукту бессрочного потребления. Хотя, по правде говоря, многие искусственно произведенные жизненные средства можно было бы отнести к «естественному» продукту бессрочного потребления обществом, социумом. Однако здесь, надо четко понимать, что масса естественных ресурсов столь велика, что при рациональном и вдумчивом их потреблении, сроки их потребления действительно теряются в бесконечности времени, сколь велика не была бы масса прямых потребителей. Например, такое привычное средство потребления, как обыкновенная вода, есть такой неиссякаемый источник динамической, электрической и тепловой энергии, что при всем желании этот ресурс просто невозможно исчерпать. Поэтому вода и является продуктом бессрочного социального потребления. А земля? Разве она не такой же естественный продукт бессрочного социального потребления? Вне всякого сомнения, как вне всякого сомнения и тот факт, что чистая, незагрязненная атмосфера нашей планеты, тоже есть социальное жизненное средство существования. И если мы говорим о том, что семейно-бытовой продукт потребления есть неотъемлемая собственность семьи, рода, племени, клана, то, мы, с той же мерой убежденности можем утверждать, что естественные природные ресурсы есть социальная собственность, которая Ни при каких условиях не может являться чьей бы то ни было частной собственностью. Уже хотя бы потому, что эти естественные природные ресурсы, для всех членов общества в равной степени являются естественными, средствами их активной производительной деятельности. То есть, естественные (природные( ресурсы одновременно являются и естественными средствами труда и природным предметом труда. Вот такое в них природное двуединство, расчленить которое дано лишь человеку, человеку-труженику и более никому.
з) Характерные особенности и признаки продукции, товара, продукта.
Любой, попавший в человеческие руки, естественный материал природы вовлекаемый человеком в собственное потребление как жизненно необходимое средство существования, обладает некоторыми особенностями, позволяющими человеку потребить этот природный плод по назначению либо сразу, без всякой предварительной его его обработки а то и переработки, либо только после того какой этот плод, будет предварительно обработан или значительно переработан. К примеру, почти любой растительный плод может быть употреблен сразу как необходимый продукт питания. Зато дерево, камень или металл прежде чем будут потреблены по прямому назначению, должны подвергнуться длительным преобразованиям. Особенности металла, камня, дерева в том, что они обладают известной прочностью заложенной в них самой природой, вследствие чего они становятся пригодными для изготовления из них орудий труда и охоты. Поскольку крут интересов и устремлений человека довольно широк и многообразен, то и жизненные средства вовлекаемые человеком в круг своих интересов и устремлений, тоже довольно многочисленны и разнообразны. Но удовлетворить свои интересы и устремления, человек может лишь с помощью только тех средств, которые наиболее приспособлены им для этого. Стремление наиболее полно и точно, приспособить привлекаемые жизненные средства и породили такие процессы, в результате которых и появляется жизненно необходимое средство, наиболее полно и точно: соответствующее предназначенной ему роли в человеческих деяниях. Так, природный материал вовлекаемый в производительную деятельность, может быть подвергнут обработке инструментом из природного же материала, прочность которого гораздо выше нежели того, что подвергается обработке. Отсюда, особенностями природных материалов, вовлекаемых в производственные процессы как продукт производственного потребления, являются их физико-химические свойства. Признаками этих природных материалов являются их цвет, блеск, вес, вид, прочность, геометрическая форма и рад других.
Когда природный материал вовлекается человеком, в какие-либо необходимые ему процессы, то будучи изначально продукцией природы, он тут же превращается в продукт потребления - производственного ли или непроизводственного. Подвергаясь физическому воздействию со стороны, природный материал, как потребляемый продукт разрушается либо полностью, либо частично, по заранее задуманному плану. И в том, и в другом случае, его изначально, природная геометрическая форма видоизменяется, приобретая совершенно иной вид, не похожий на прежний - природный, естественный. Ведь нигде в природе мы не встретим естественную форму имеющую идеальную геометрию пирамиды. Такое может сделать только человек. Поэтому, преобразуемые природные материалы и есть продукт производственно-производительного потребления.
Но вместе с тем, продукты потребления, мы можем, различить на продукты производительного потребления и продукты непроизводительного потребления. Продукты производительного потребления это предметы труда, а продукты непроизводительного потребления, это средства труда, добычи и быта. Почему? А вот и давайте разберемся.
Скажем резец станка физически воздействуя на обрабатываемый им материал природы, разрушает его первоначальную форму придавая этому предмету форму задуманного изделия. Но, воздействуя физически на другой предмет, резец и сам подвергается силовому физическому воздействию со стороны обрабатываемого им изделия вследствие чего, пусть и медленнее чем обрабатываемый предмет, он разрушается сам и в конечном итоге, обработав большое количество изделий, резец придет в полностью непригодное состояние, отчего и будет выброшен за дальнейшей ненадобностью. В то же время, обработанный резцом предмет получив заранее задуманную форму, найдет себе дальнейшее применение как необходимое жизненное средство. Таким образом, приходит в негодность резец, а изделие становится «годным». Но можно ли считать резец продуктом производительного потребления? Можно, если согласиться с тем, что резец «родил» изделие как крольчиха крольченка, стрекоза стрекозу, яблоня яблоко, а мать дитя человеческое. Нельзя, если согласиться с тем, что резец есть лишь средство силового физически разрушительного воздействия на преобразуемый природный предмет. Отсюда, резец есть лишь продукт производственного, а не производительного потребления, то есть потребления непроизводительного. В то же время, обрабатываемое резцом изделие есть изначально природный материал, чья естественная природная форма (геометрический облик( в процессе производительных преобразований постоянно; разрушается резцом до появления искусственной, заведомо задуманной человеком-творцом. формы. То есть «перерождается» из себя для человека бесполезного предмета, в «себя» - полезный для человека предмет, жизненное средство, как яблоко в яблоню, крольчиха в крольчонка, стрекоза в стрекозу и так далее. Процесс последовательного «перерождения» природной субстанции из себя «ничто» в себя «нечто» и есть процесс производительного потребления продукта. И при этом вовсе не важно, что процесс этот искусственно организованный, то есть изобретенный и внедренный в жизненную практику человеком, а не самой природой. Хотя мы с вами уже достаточно хорошо знаем, что человек - органическая часть естественной природы, а значит и саму его производительную деятельность, мы способны воспринимать как специфическую часть естественных производительных процессов.
Таким образом, особенностями продукта производительного потребления, являются процессы последовательного перерождения из себя «непригодного» в себя «пригодное», но уже в другом обличье. И потому этот продукт производительного потребления, есть производимая продукция. Особенностями же продукта непроизводительного потребления - производственного и бытового - являются процессы последовательного перерождения из себя полезного в себя «бесполезное» для человеческого употребления, перерождения, в ничто, в небытие. В окончательно раздушенный и потому ни к чему не пригодный, в такой форме, природный материал. Признаками продукта производительного потребления являются его нарождающиеся качества будущего продукта потребления, как жизненного средства. Признаками продукта непроизводительного потребления являются его ухудшающиеся, «умирающие» качества потребляемого жизненного средства.
Ну и, наконец, еще одна фаза «бытия» природного материала, определяющая, что есть продукт, а что есть продукция, это «форма» товара, в которой временно пребывает преобразованный человеческим трудом, материал природы. Товар это переходная форма произведенной продукции в продукт потребления. Для этой формы существования природного материала, характерно отсутствие каких-либо преобразований уже искусственно обретенных форм. Характерно состояние ожидания, состояние «неприкосновенности», «целомудренности», «надежды» на встречу. Особенностью товара, является завершенность изначально задуманной формы его как будущего жизненного средства. Признаком товара является его «крикливость», «навязчивый» вид, блеск, мишура и суета его окружающие, его нетерпеливое «желание» обменять себя на все, что угодно, лишь бы с глаз долой и как можно быстрей. И все это во имя того, чтобы обрести свое настоящее предназначение - стать продуктом целевого потребления. Если продукция, лишь предположительное средство потребления, то продукт это уже потребляемое средство и товарная форма этого жизненного средства, есть всего лишь переходная стадия превращения продукции в продукт потребления. И это главная особенность товара, как переходной формы произведенной продукции в продукт потребления.
 
К вопросу о «стоимости» и «цене».
Ритмичная, целенаправленная созидательная деятельность человека, благодаря сознательно предпринятым физическим и интеллектуальным его усилиям, через определенный период времени затраченною с производительной целью, завершается появлением на свет таких плодов, породить которые природа просто не способна. Она это не умеет. Поэтому такие плоды и называются, собственно, плодами человеческого труда.
Так как любой социум это прежде всего сообщество производительно действующих групп людей занятых в различных сферах общественного производства, то их многосторонняя профессиональная деятельность, приводит к появлению разнообразнейших, по большей части непохожих, по своему конечному назначению, плодов этой созидательной деятельности.
Потребности каждого живущего человека столь велики и разнообразны, что обеспечить себя всем необходимым кроме еды, одежды и пищи человек, исходя из своих многоликих потребностей, а нередко и прихотей, просто не в состоянии. Но активно участвуя в общественном разделении труда, он может получить все ему необходимое через обмен плодов своего труда на плоды труда чужого, которые он после успешного обмена и будет потреблять в качестве необходимых ему продуктов потребления.
Здесь то и выясняется, что для того, чтобы иметь все необходимое надо обязательно своим трудом производить нечто такое, что было бы необходимо не только самому производителю, но и кому то другому, от которого он взамен получит желаемое. Таким образом, чтобы что-то получить взамен, необходимо стало производить нечто и самому. И вот тут-то выяснилось, что при обмене произведенными плодами, согласно их веса и объема, незримо, но явственно присутствует такой параметр измерения, который в конечном итоге один только и решает насколько равновелик, насколько эквивалентен, а значит и справедлив был обмен плодами труда своего, и не превратился ли он при этом в самый заурядный обман.
Уж коль скоро обмен плодами трудов праведных происходит на рынке, то, стало быть, этот самый параметр измерения - неощущаемый ни на ощупь, ни на запах, ни на вкус, да и вообще никак, но очень ощутимый как значительная потеря, как «несправедливость», при неудачном обмене - есть чисто рыночный параметр неожиданно возникающий на рынке то как добрая фея, то как злобный колдун, то как непредвзятый судия.
Так что же это за параметр, что это за мера такая благодаря которой только и может осуществляться справедливый, а по сути равновеликий обмен?
Классики экономической мысли, начиная от Смита и Рикардо, и до здравствующих ныне столпов экономической науки называют этот параметр, точнее эту меру то «ценой», то «стоимостью» всерьез утверждая при этом, что стоимость создается в процессе труда, а цена возникает на рынке стихийно. При этом постоянно муссируются понятия «стоимость», «потребительная стоимость», «полезность вещи» и так далее. Как будто произведенная вещь не имея «полезности» уже автоматически не имеет и «потребительной стоимости».
Мы, с вами, не будем ввергать себя в пучину подобных словопрений, сиречь словоблудия, а попросту выразим ясно одно. Если стоимость создается трудом, то любая вещь, естественно, произведенная человеческим трудом, человеческими трудовыми действиями имеет стоимость, независимо от того «полезна» она или «бесполезна». Тем более, что само понятие «полезная», «бесполезная», есть чистый абстракт. Одна и та же вещь одному кажется полезною, другому же не имеющею, ну никакой пользы. Сколько людей, столько и мнений. Стало быть и понятие «потребительная стоимость», понятие относительное, а потому к экономической науке не имеющее абсолютно никакого отношения. Поэтому мы, в своем анализе, будем исходить из того, что все произведенное природой и трудом человека потребляется с пользой для себя и других, а значит полезно, независимо от нашей воли и сознания, когда мы не хотим проявить ни воли, ни сознания.
Итак, постулат «труд создает стоимость» мы уточняем и потому утверждаем что, труд формирует цену только на базе созданной в результате этого труда стоимости. Нет труда без сформированной им цены, как нет и цены без созданной трудом стоимости. Цена неотделима от стоимости, а стоимость от цены, как неотделима электромагнитная волна ни от «электро-», ни от «магнитная», составляющих этой волны. «Стоимость» и «цена» это две составляющие единосущного. И именно поэтому «цена» никогда и ни при каких обстоятельствах не возникает на рынке стихийно, но всегда является на него уже имея свою определенную количественную величину. И сейчас нам предстоит в этом убедиться.
Плоды человеческого труда потому таковыми и являются, что их появление на свет связано только с сознательной профессиональной деятельностью людей созидающих эти самые плоды. Природа оказалась способной на многое, очень многое, но не на все. Зато на это «все» способен человек. Он способен плодить то, чего природе сделать не под силу. Однако плоды человеческого труда не появляются сами собой. Для их появления необходимы известные затраты производительных усилий человека, то есть трудозатраты.
Сам по себе человеческий труд подразумевает такие его составляющие как: физические и интеллектуальные усилия человека, а также время в течение которого эти усилия предпринимались. И Когда, на рынке люди обмениваются плодами своего труда, они незаметно для самих же себя как бы обмениваются и своими трудозатратами. Почему «как бы»? Да потому, что самим трудом обменяться невозможно. Поэтому обмениваясь плодами своего труда, при непосредственном обмене люди ориентируются на те трудозатраты которых им и «стоили» плоды их труда. И если уж, в связи с этим, говорить об эквивалентном, равновеликом обмене, то прежде всего необходимо говорить об обмене исходящем из равных трудозатрат. То есть, согласно равновеликости трудозатрат и происходит равновеликий, сиречь «справедливый» обмен плодами сознательного человеческого труда.
Таким образом, трудом созданная стоимость и является тем мерилом, которым люди пользуются ныне при обмене плодами труда своего. Но, давайте зададимся вопросом. А будет ли эквивалентен при этом обмен, если мы будем руководствоваться только стоимостью плодов труда, то есть произведенной продукцией? И что будет, если при обмене один из двоих как мерилом будет руководствоваться «стоимостью» плодов своего труда, а другой будет исходить из «цены» предлагаемого им товара?
Чтобы разрешить этот вопрос нам, конечно же, настоятельно необходимо уяснить себе, что есть «стоимость», а что есть «цена». Поэтому мы начнем прежде всего со «стоимости», поскольку все экономисты и прошлого и современности, начинают прежде всего именно с нее. Так последуем их заразительному примеру.
1. Стоимость. Труд.
Поскольку, согласно убеждениям всех нам известных экономистов, стоимость измеряется количеством труда, то наверное было бы правильно прежде всего проанализировать само понятие «труд» и по возможности все его проявления.
а) неквалифицированный труд
Прежде всего нам, видимо, необходимо вспомнить о том, что труд имеет две разновидности: первая - труд неквалифицированный, вторая - труд квалифицированный. И для начала давайте обратимся к труду неквалифицированному.
В естественной природе как явление труд распространен довольно широко и потому не представляется сколь нибудь гениальным открытием человечества. Во имя выживания и продолжения рода трудится любое живое существо. Трудится мул передвигаясь в поисках пищи, как и трудится он поедая эту пищу. Трудится птица вьющая себе гнездо, как и трудится она затем выводя своих птенцов. Трудится она в полете выискивая и принося пищу себе и птенцам. Трудился и наш первопредок плутая в поисках растительной пищи или гоняясь за животными ради куска свежего мяса. Но, как мы понимаем, подобный труд во-первых не носит общественного характера, во-вторых, является присваивающим, а, в-третьих, не является квалифицированным в том смысле, в каком мы его понимаем ныне. Это попросту дикий труд, труд на «авось».
Однако, с течением времени человеческий труд обрел производящий общественный характер заведомо предполагающий известный уровень профессиональных знаний, умений, мастерства исполнения, то есть определенной квалификации. Но, даже при всем при том, что любой труд требует определенного уровня квалификации, прежде всего, он требует известных затрат физической энергии человека, в течение определенного периода производительно затрачиваемого времени. А это и есть трудозатраты, то есть определенное количество труда в единицу производительного времени.
Независимо от того, каким именно трудом занят человек - рыболовством, охотой, земледелием, художественным творчеством, написанием учебных книг, танцами, пением, или решением каких-либо теоретических задач-человек в процессе трудовых действий расходует свою личную биофизическую энергию и свое личное, отпущенное ему, его биологическим жизненным сроком, время. Поэтому труд вообще, как вид активной созидательной деятельности, с точки зрения трудозатрат - неразличим, точнее неотличим один от другого и именно потому, что он неквалифицирован, то есть прост. Ворочать ли намни, ворочать ли бревна, махать кувалдой, ломом, лопатой, тащить на себе тяжести и так далее - все это примеры неквалифицированного труда, труда связанного только с мышечным напряжением в течение определенного периода рабочего времени. Неквалифицированным трудом способен заниматься не только человек, но и любой мул, любое вьючное и тягловое животное.
Для неквалифицированного труда характерны монотонность, низкая производительность, большие трудозатраты, длительное и значительное физическое напряжение, порою непомерное физическое напряжение и другие малоприятные моменты связанные с производительной деятельностью. Вместе с тем неквалифицированная составляющая производительного труда вообще есть и неискоренимая часть и труда квалифицированного, его, так сказать, фундамент поскольку работа мышц рук, ног, туловища, шеи это то, без чего человек -просто не может обойтись в своей любой трудовой деятельности.
б) квалифицированный труд
Если неквалифицированный труд представляет собой труд вообще, труд безотносительный к какому-либо определенному ремеслу и связан лишь с биофизическими действиями человека в течение определенного периода производительно затрачиваемого, то есть рабочего времени, то квалифицированный труд есть; во-первых, показатель того что мы имеем дело с конкретным ремеслом выделившимся из множества ремесел, во-вторых, показатель того, что мы имеем дело с определенными уровнями профессионального мастерства выполняемых работ, или технологических операций, в-третьих, показатель того как уровень квалификации влияет на качество и сложность производимых изделий и, в-четвертых, показатель того, как уровень квалификации труженика, ремесленника влияет на количество производимых в единицу времени изделий.
Квалифицированный труд заведомо предполагает наличие у квалифицированного ремесленника определенной суммы или объема профессиональных теоретических знаний, профессионального практического опыта, проявляющего себя как сумма накопленных ремесленником практических знаний и умений, а также профессионального мастерства заключающего в себе и профессиональные теоретические знания и опыт, и профессиональные практические умения и способности. В совокупности, все это и определяет уровень квалификации ремесленника, а вместе с ним и уровень его квалифицированного труда связанного с применением в процессах труда массы как средств труда, так и материалов с которыми трудится человек.
Таким образом мы видим, что по своей сути квалифицированный и неквалифицированный труд глубоко различны. Если неквалифицированный труд, как затраты биофизической энергии труженика и его рабочего времени имеют место в любой отрасли трудовой деятельности человека, то труд квалифицированный применим лишь избирательно, в рамках лишь одного конкретно избранного ремесла и потому не может привлекаться в сферу других профессиональных занятий. Достаточно сказать, что профессионал-пианист, как квалифицированный музыкант, не может быть привлечен к исполнению своих профессиональных занятий, скажем, в строительном секторе в качестве квалифицированного каменщика, бетонщика, плотника или трубоклада. У него нет на это ни каких бы то ни было профессиональных знаний в этом деле, ни профессионального опыта, умения, мастерства, да и желания, поскольку, он вообще даже на о ощупь не знаком с азами строительной профессии, строительного ремесла. Поэтому говорить о профессиональной пригодности пианиста в строительстве административного небоскреба, все равно что рассуждать о способностях удава выполнять фигуры высшего пилотажа на высоте пяти тысяч метров над землей в течение восьми часов кряду.
Квалифицированный труд, на то и квалифицированный, что прежде всего, он узкоспециализирован, узконаправлен и представляет собой самостоятельную линию, самостоятельное направление в производительной деятельности человека вообще.
Квалифицированный труд отражает собой уровень современных научно-технических знаний общества, уровень просвещенности общества, уровень экономических отношений и в целом уровень культуры и цивилизованности данного конкретного общества.
2. Труд производящий материальные ценности.
Труд вообще и труд конкретный не есть одно и то же. Труд вообще предполагает совокупность профессиональных занятий во всех сферах созидательной человеческой деятельности. Труд конкретный предполагает профессиональное занятие в какой-либо одной из избранных сфер производительной деятельности человека, скажем, в деревообработке, или в металлургии. Но и труд вообще и труд конкретный, в свою очередь распадаются на труд в сфере производства материальных ценностей, на труд в сфере производства интеллектуальных ценностей и на труд в сфере услуг. Поэтому мы, по возможности, и достаточно кратко, рассмотрим труд осуществляющийся во всех трех производительных сферах с тем, чтобы в дальнейшем не путать божий дар с яичницей.
Богатство общества, есть огромное скопление жизненных благ произведенных природой и человеческим трудом. Часть этого богатства, есть материальные средства созданные человеком искусственно для удовлетворения собственных разнообразных и многосторонних потребностей. Они и представляют собой материальные ценности.
Если материал природы, скажем сырой алмаз, которого не коснулась преобразующая рука человека, есть природные материальные богатства в их естественной первобытной форме, то тот же самый природный материал, которому искусственно изменили его природную естественную форму в форму не знаемую природой, уже есть материальное богатство произведенное человеком сознательно через процессы преобразующего и, потому, производящего труда. Поэтому мы и говорим, что труд производящий материальные ценности, это разумная, целенаправленная трудовая деятельность человека направленная на создание таких необходимых средств существования, которые в естественной природе не встречаются, попросту отсутствуют. Труд производящий материальные ценности связан со значительными затратами биофизической энергии человека на поиск, добычу и внутрипроизводственные преобразования форм, а порой и содержания, природных материалов, в течение определенного производительно затраченного на них времени.
Сами по себе природные богатства еще ни есть какие бы то ни было ценности. Таковыми они становятся только тогда, когда на их преобразование затратится определенный массив человеческого труда. Если сырой алмаз, в его естественном первозданном облике сотворила природа, то бриллиантом в короне императора российской империи он станет лишь после того как трудолюбивые человеческие руки извлекут его из земли, обработают, огранят и вложат в оправу фрагмента короны. Вот тогда алмаз воистину станет материальной ценностью. Пока же он преспокойно залегает в кемберлитовой трубке где-то в сопках Якутии. Оттого цена ему грош, а то и того меньше.
Но, то же самое, мы можем сказать и о металле, и о древесине, и о керамике, и о мраморе и обо всем остальном, что предстает перед нами в виде нетронутых человеком природных богатств. Взять эти богатства у природы, вовлечь их в производственные процессы, преобразовать их из их природных без образных форм с тем, чтобы придать им осмысленный образ, очеловечить их вот задача которую ставит перед собой труд производящий материальные ценности. Ведь сами по себе материальные ценности потому и ценны для нас, что они облегчают и украшают наш быт, нашу жизнь, нашу активную плодотворную деятельность.
Труд производящий материальные богатства и ценности наиболее публичен потому, что результаты этого труда зримы воочию и осязаемы на ощупь. Материальные ценности в виде произведенной продукции можно взвесить, измерить, понюхать, пощупать, помять, попробовать на зуб и так далее. То есть произведенные материальные ценности мы способны оценить всеми своими органами чувств. Поэтому труд производящий материальные ценности всегда и во все времена был у всех на «виду», на «слуху», на «устах», на «языке», на «пальцах», на «душе» и так далее. Труд производящий материальные ценности порою заслоняет своей популярностью все остальные виды конкретного труда. И сколько бы ни говорили, что труд в сфере искусства наиболее популярен и авторитетен, это абсолютно не так. Достаточно зайти в любой маркетинг, чтобы в этом убедиться самому. Просто, в силу своей публичности, зрелищности, труд в сфере искусства сознательно афиширует себя на каждом углу и именно с единственной целью получить взамен материальные блага сотворенные трудом производящим материальные ценности. Не будь этой ведущей разновидности труда вообще, мы не имели бы ни самолетов, ни поездов, ни дорог, ни зданий, ни автомобилей, ни метро, ни электричества, ни одежды как не имели бы и рояля на котором пианист-профессионал исполняет бессмертные творения Чайковского и Скрябина запечатленные на нотной бумаге - еще одной материальной ценности, а также не имели бы и картин Сурикова, Саврасова, Репина оставленных на холсте с помощью масленных красок и кистей и искусно обрамленных рамой картины.
Труд производящий материальные ценности, есть акт искусственного творения в новом облике того, что уже долгого сотворила сама природа, в естественной природной форме. Но этот неведомый природе акт творения заново оказывается связанным с такой массой предваряющих его начал, что говорить о нем как о «божественном» волеизъявлении просто не приходится. Человеческая эволюция, человеческая пытливость ума, человеческие воля и настойчивость, человеческие терпение и нетерпение, человеческая неудовлетворенность своим положением и местом в мире природы, побудили человека взять в руки такие орудия, которые оказались вполне пригодными для того, чтобы с их помощью стало, возможным подняться на один уровень с богами. В том, что мы называем актами творения. И потому, мы всегда говорим, нет, утверждаем: человек-трудящийся это звучит божественно, независимо от того над чем трудится человек шьет ли он одежду, пишет ли симфонию, защищает в суде оступившегося, издает ли газету или книгу, ловит ли в море рыбу, пасет ли овец или кует меч для защиты родного очага от жадного ворога.
Труд в сфере производства материальных ценностей, наряду с трудом в сфере продукции земледелия, есть фундаментальнейшая основа любого общественного устройства, любого социума, любой культуры, любой цивилизации. Труд производящий материальные ценности есть побудительный мотив для естественнонаучных изысканий, открытий, изобретений и достижений, ибо производство материальных ценностей есть ощутимая гарантия защищенности человека от прихотливых капризов окружающего его природного мира.
3. Труд производящий интеллектуальные ценности.
Одной очень и очень ценной разновидностью производительной деятельности человека является сфера его интеллектуальной деятельности, сфера производства интеллектуальной продукции, сфера производящая интеллектуальные ценности, интеллектуальные богатства. Эта область интеллектуальных занятий связана с умственной деятельностью человека.
Если вкратце рассмотреть механизм умственной деятельности человека, то мы увидим, что это комплекс восприятий и ощущений последовательно претерпевающих переходы в его высшей нервной деятельности от одной фазы к другой, запечатлевающихся в его памяти в виде цепи взаимосвязанных событий, аналитических сопоставлений памятных событий и закрепление на длительное время результат событийных сопоставлений. Вот каким образом чередуются эти фазы: созерцание - наблюдение - анализ - синтез - поведение. Но в отличие от животных, человек стал усиленно развивать такую сторону своей умственной деятельности как комплексное впечатление на длительное время собственных результатов событийных сопоставлений. То есть он собственно хранит в памяти и то, что произошло, но более всего выводы сделанные им в результате комплексного анализа произошедших с ним событий.
Впечатления вызванные к жизни какой-либо стрессовой ситуацией - а вся наша жизнь и связанная с ней жизнедеятельность это совокупная масса микро- и макрострессов- порождают в нас поверхностные и глубокие переживания. Чем сильней впечатление (стресс(, тем сильней переживания связанные с ним, но и тем сильнее запечатлевается в нашей памяти поразившее нас событие. Так вот, если окружающие нас ситуации и событий могут возникать вне зависимости от нашей воли и сознания, то сила впечатления событий в нашей памяти зависит исключительно от интенсивности тех физико-химических реакций, которые в этот момент начинают «бушевать» в клетках нашего головного мозга, как ответная реакция на ту ситуацию или событие, свидетелем или участником которых мы становимся или стали. Если мы были лишь свидетелями возникшей ситуации или произошедшего не с нами события то физико-химические реакции протекали в нашем мозге с одной интенсивностью, если же стали прямыми и непосредственными участниками, то совершенно с другой. Но и в том и в другом случае, событие - ситуация так или иначе, то есть ярко или менее ярко, запечатлеваются в нашей памяти как определённый возникший баланс физико-химического состояния внутри клеток нашего головного мозга. И вот этот физико-химический баланс состояний внутри клеток мозга, мы и называем памятью.
Но, одно дело запечатлеть в своей памяти событие, ситуацию или массу событий или ситуаций, а другое, суметь с прежней убедительностью вновь воспроизвести эти события или ситуации вне реально уже произошедших событий. Так сказать, по следам их. То есть, те переживания и ощущения, которые мы испытывали во время реально происходивших событий и ситуаций воспроизводим вновь, но уже без самих этих событий и ситуаций. А такое возможно лишь при воздействии некоторым образом на физико-химический баланс внутри клеток нашего головного мозга. Удается это, например, с помощью обоняния понюхав скажем дымящуюся головешку. Если запах будет в точности соответствовать причинному, то в нашей памяти мгновенно возникнет сцена пожара и связанного с ним события и ситуаций свидетелем которых мы когда-либо были. У многих к примеру задах уксуса тут же вызывает сцену - как приятное воспоминание - сваренных и подаваемых к столу пельменей или дунганской лапши. Резкий, громкий звук, у воина вызывает видение боя в котором он принимал непосредственное личное участие и так далее. Так вот, способность запоминать и без труда извлекать из памяти прежде уже запечатленное и есть умственная или интеллектуальная деятельность.
Но, в отличие от обыденной умственной, человек занимается еще и специализированной, узконаправленной умственной деятельностью. Она, конечно же, в большой мере связана с определенного рода профессиональной деятельностью, с занятиями конкретным ремеслом. Таким вот конкретным ремеслом и является такое, которое сопряжено исключительно и только с умственной деятельностью человека. А поскольку умственная деятельность это тоже специфическое ремесло, постольку и оно приносит свои результаты, то есть определенного рода продукцию - интеллектуальную продукцию - в виде научных теорий, работ, профессиональных знаний изложенных в письменных источниках, в виде повестей. рассказов, былин, сказок, романов, стихов, музыкального произведения, художественного образа запечатленного на полотне или в камне и так далее; моральных, нравственных, этических норм, философских моделей и всего того, что мы называем плодами интеллектуального труда.
Конечно, на первый взгляд сама мысль приравнять перо к кувалде может показаться более чем странной и столь же нелепой как и попытка сравнить скрипичный смычок к рычагам бульдозера. Но, в том то и дело, что как кувалда, и рычаги трактора, так и перо и смычек являются всего лишь рабочим инструментом, то есть средствами труда применяемому в различных ремеслах. Тем более, что как труд «вообще» эти ремесла не имеют никакой разницы. Разнятся же они лишь как представители труда конкретного, труда узко специализированного. Конкретно - писатель, конкретно - молотобоец, конкретно - скрипач, конкретно - бульдозерист. Поэтому, всякий раз, когда речь идет о труде и количественных трудозатратах(то не имеет абсолютно никакого значения каким трудом занят человек конкретно. Но когда мы заводим речь о квалифицированных трудозатратах, то мы не вправе говорить о труде вне конкретного, о вне специализированности труда. Поэтому для нас нет никакого сомнения в том, что и как труд производящий материальные ценности, интеллектуальный труд есть труд производящий, есть труд приносящий свои плоды, плоды которые мы называем интеллектуальными ценностями. Даже несмотря на то, что плоды эти не ощутимы ни на вкус, ни на прочность, ни на объем, ни на что-либо «материально» ощутимое. Плоды эти столь специфичны, что порою не имеют какой-либо «плоти» вообще. Плоды эти так и остались бы в голове сотворившего их, если бы у человека не было средств с помощью которых он сумел бы облечь их в осязаемый образ, или плоть. Такими средствами являются: членораздельная речь, музыка, письменность, черчение и так далее. Впрочем это касается не только искусства, технической или языковой культуры. Это касается и материальной культуры. Прежде чем самый обыкновенный стул обретет свой геометрически правильный образ, а вместе с ним и свою плоть, он сначала должен родиться в фантазиях человека в своем конкретном образе, который и будет воплощен столяром-мебельщиком в материальный предмет, конкретное изделие, которое и станет предметом бытовой или семейной ценности, а быть может и художественной реликвией, если стул явит собой шедевр мебельного искусства.
Труд производящий материальные ценности, как и труд производящий ценности интеллектуальные, еще и потому являются разновидностями труда реального, конкретного, что он требует известных затрат биофизической энергии человека и того рабочего времени, в течение которого осуществлялись эти биофизические затраты энергии человека. Нет труда абстрактного и не было его никогда. Есть абстрактное мышление плодящее абстрактные идеи, но это вовсе не значит, что оно, это абстрактное мышление, производит абстрактную продукцию вроде звона золотых монет. Абстрактная мысль не воплощенная в каком-либо материальном носителе, есть воображаемый плод, который невозможно обменять на какой-либо другой, но материальный плод человеческого труда.
Поэтому труд производящий интеллектуальные ценности-идеи, образы, естественные понятия о мироздании - всегда стремится запечатлеть себя на бумаге, в глине, камне, металле, других носителях материальной памяти с тем, чтобы обменять эти ценности на ценности тоже материальные, необходимые тому же интеллектуалу в качестве материальных жизненных средств достойного человеческого существования. Между трудом производящим интеллектуальные ценности и трудом производящим материальные ценности, никогда нельзя устранять знака равенства. Там где это происходит, общество впадает в депрессию, застой, упадок и деградацию.
4. Труд в сфере услуг.
Когда мм говорим «труд в сфере услуг», то в нашем сознании мгновенно возникает образ того слуги, который по словам Гоголя выглядел «...живым и вертлявым до такой степени, что даже нельзя было рассмотреть, какое у него было лицо...». Вот это, «нельзя рассмотреть лицо» и проявляется всякий раз, когда мы присматриваемся к труду в сфере услуг вообще. Но когда мы, более пристально начинаем вглядываться в конкретные разновидности услуг, то обнаруживаемое труд в сфере услуг вообще распадается на труд в сфере административных услуг, труд в сфере транспортных услуг, медицинских, просветительских услуг, бытовых и так далее, равно как и труд в сфере инженерных и производственно-технических услуг.
Труд в сфере услуг в силу своей специфичности, множественными и неразрывными узами связан как с трудом в сфере производства материальных благ, так и с трудом в сфере производства интеллектуальных ценностей. Почему? Да только потому, что труд в сфере услуг проистекает из необходимости оказания действенной помощи тому, кто в ней испытывает нужду и не имеет для этого ни знаний, ни умений, ни опыта самообслуживания в этом конкретном виде производительной человеческой деятельности. Ну, согласитесь с тем, что мы всякий раз прибегаем к квалифицированной помощи юриста только потому, что сами абсолютно некомпетентны в вопросах права; не имеем в этой области конкретной деятельности ни профессиональных знаний, ни профессионального опыта, ни профессионального мастерства. А услуги в сфере здравоохранения? Разве мы способны сами себе произвести коронарное шунтирование, в случае наличия у нас сердечной недостаточности? Или способны мы успешно справиться с нейрохирургической операцией на собственном мозге? Понятно, что к сторонним услугам мы прибегаем всякий раз, когда сами не способны, в силу ряда объективных обстоятельств и причин, оказать квалифицированную помощь и поддержку самим себе.
Жизненные потребности человека столь обширны и многообразны, что фактически, он достойно существует только благодаря той массе сторонних услуг, которые во многом снимают с его плеч бесчисленные, заботы о себе самом. Не будь этих всесторонних услуг, человек очень скоро утратил бы свой цивилизованный лоск и облик, поскольку поневоле занялся бы только собой, напрочь отрешившись от всего того, что его окружает. Отсюда понятно, что труд в сфере услуг по своей значимости столь же общественно необходим как и труд в сфере производства материальных ценностей, а также труд в сфере производства ценностей интеллектуальных.
Однако при некотором заинтересованном взгляде на труд в сфере материального производства выясняется, что и здесь труд по большей части оказывается лишь трудом производящим услуги, точнее технические услуги. Возьмем для примера столь привычную нам область производительной деятельности, как земледелие. И что же? Оказывается весь труд земледельца состоит из последовательной цепи трудовых услуг в производстве продукции земледелия. Почему? Да только потому, что главную, основную продукцию - плоды земледелия - производит не человек, а природа. Труд же человека в сфере земледелия связан лишь с созданием условий для более успешного произрастания, цветения, созревания и плодоношения того, что потом мы присваиваем в свою пользу, в свою собственность закономерно считая плоды природы своей собственной продукцией. К примеру, пшеница. Это природная естественная продукция производимая из пшеничного зерна павшего в благодатную землю, солнцем, земной атмосферой содержащей кислород, углерод, азот и так далее, а также влагой и минеральными веществами попавшими в почву в месте произрастания данной пшеницы. Даже сама земля всего лишь благоприятное условие, а не первопричина сотворения зерен пшеницы. Человек же своим трудом на земле тоже создает лишь благие условия зерну для успешного его произрастания и созревания. Вспашкой он рыхлит землю, чтобы воздух и влага беспрепятственно приникали до самый корней стебля. Произрастать зерну в рыхлой почве тоже гораздо легче. Охраняя свою ниву с зреющей пшеницей от копытных и пернатых, он сберегает ее от потравы этими прожорливыми детьми самой природы. И даже сея, собирая и свозя созревшую пшеницу в свое зернохранилище, он всего лишь оказывает сельхозуслуги по рациональному размещению зерен пшеницы в почве (сев(, охране хлебного поля в период роста ее и созревания, их своевременному сбору и транспортировке в места ее хранения (уборка(. А вот когда, он мелет зерна пшеницы в муку, то здесь, в зависимости от того мелет ли он ее своими руками или с помощью каких-либо автоматических технических средств, мы можем уже различать сам ли он производит новую продукцию (муку(, или с помощью технических средств, которыми он управляет, то есть понять является ли его труд производящим - мелет сам своими руками или это лишь труд по оказанию технических услуг контроля и управления при измельчении электромельницей пшеничных зерен в муку. Если человек мелет зерна пшеницы жерновами вручную, то это уже не услуги а производительные действия, непосредственный производительный труд. Если же он мелет зерна с помощью механической мельницы, то это уже труд по оказанию технических услуг в обслуживании мельничных механизмов во время их работы.
То же самое мы можем видеть и в других сферах промышленно-производительной деятельности. Например, в металлообработке. Одно дело когда металлообработчик сам с помощью лишь напильника, ножовки по металлу, зубила и других металлообрабатывающих инструментов обрабатывает металлические детали и изделия с целью их производства, другое когда он управляет металлообрабатывающим станком. Последнее и есть труд по обслуживанию качественной работы металлообрабатывающею станка - его программирование, контроль за его работой во время обработки детали, его технологическая и техническая наладка, закрепление металлического изделия в станке, контроль соответствия размеров и формы обрабатываемой детали, ее извлечение из рабочего органа станка и так далее.
Таким образом труд в сфере услуг, независимо от того с чем и с кем связано обслуживание, столь же значим и общественно необходим, сколь значим и необходим созидательный, производительный труд вообще, как в сфере материального производства, так и в сфере производства интеллектуальных ценностей, интеллектуальной продукции. Трудовые усилия и время в течение которого эти усилия прилагались в сфере услуг, есть конкретные количественно-качественные квалифицированные трудозатраты, которые реально создают стоимость осуществляемых услуг и формируют реальную цену этих услуг. В том числе и тогда, когда цена услуг формируется и в таких сферах производительной деятельности человека как наука, просвещение, здравоохранение, военная служба, искусство, транспорт и так далее, и так далее.
Труд в сфере услуг, столь же неотъемлемая часть общественно полезной деятельности человека как и любая другая созидательная деятельность человека и потому не может быть унижаем, дискриминирован, непризнаваем, неоцениваем.
5. Труд количественный
Труд количественный это не значит труд приносящий количественные результаты в виде массы произведенной продукции. Труд количественный это значит, труд связанный с определенными количественными затратами труда и рабочего времени поглощенного этим трудом.
Жизнедеятельность организма человека, как впрочем и любых других существ, не прекращается ни на мгновение. Но, вместе с тем в самом механизме жизнедеятельности организма, мы наблюдаем две фазы, или два отличных друг от друга состояния - пассивное и активное.
Естественное пассивное состояние организма проявляется тогда, когда живой организм, а в нашем случае это человек спит. То есть, состояние сна и есть состояние естественной пассивности организма. Активное состояние жизнедеятельного организма, это такое состояние когда организм, в нашем случае человек бодрствует. В состоянии бодрствования организм активно перемещается в окружающей среде, ищет пищу или бежит от зубов хищника способного лишить его жизни.
Человек, уже давно почти обезопасивший себя от хищников и столь же давно перешедший от собирательства к производству необходимых ему жизненных благ использует время своего активного в двух возможных для него вариантах: первый - когда человек не занят никаким производительным трудом и потому это время мы называем непроизводительно затраченным, второй - когда человек время своего активного бодрствования расходует производительно. Стало быть, режим бодрствования человека, мы можем разделить на непроизводительный период бодрствования и производительный, когда человек расходует свое личное время и свои собственные созидательные силы на производство необходимых ему жизненных средств существования. Из чего мы можем заключить, что все материальные и интеллектуальные богатства появляются на свет исключительно благодаря активной жизнедеятельности человека в течение производительно затрачиваемого им времени. Таким образом, становится ясно, что производительно затрачиваемые усилия человека в период времени его активной производительной жизнедеятельности и есть то единственное благодаря чему на свет появляются все известные нам богатства.
Если бы мы захотели измерить производительно затрачиваемое время, то мы взяли бы секундомер, встали бы рядом с тружеником и стали бы замерять только то время когда он непосредственно совершает производительные трудовые действия. По окончании его работы, мы бы суммировали все затраченное им на работу время и в результате получали бы объем времени или, точнее, период времени в течение которого была произведена эта конкретная работа.
А вот как измерить количество биофизической энергии затраченной на эту же самую работу? И есть ли такие общепринятые единицы измерения биофизической энергии человека затрачиваемой им на его активную производительную деятельность? Да, такие единицы затрат энергии человека есть и они уже давно известны медикам занимающимся проблемами так называемой эргометрии. Поэтому мы не будем ходить вокруг да около, а сразу скажем о том, что количество расходуемой энергии человека, независимо от того расходовалась ли человеческая энергия пассивно во сне, или активно в режиме бодрствования, измеряется в расходуемых им килокалориях биофизической энергии на 1 килограмм веса самого человека. К примеру, в режиме нормального сна и бодрствования, человек весом в 70 килограмм, за сутки расходует 2600 килокалорий своей биофизической энергии, в то время как тот же самый человек весом в 70 килограмм, в режиме активного 8 часового физически тяжелого труда, уже расходует свою собственную физическую энергию в сумме равной 3850 килокалорий за сутки (лесоруб, землекоп(. Чувствуете разницу? Еще бы. Так вот, оказывается, что вот эти 1050 килокалорий своей биофизической энергии труженик в условиях тяжелых физических нагрузок расходует всего лишь за 8 часов физически тяжелого труда. Такое под силу лишь очень тренированному человеку. И тем не менее. Мы для себя сумели уяснить главное. Оказывается возможно измерять не только время жизни человека, но и его биофизическую энергию расходуемую им на свою жизнедеятельность за период в одну секунду, в одну минуту, час, день, месяц, год и даже за всю его жизнь наперед. Но, поскольку мы решили количественно измерять лишь то время, в течение которого человек производительно работал и лишь ту массу биофизической энергии, которую он расходовал производительно, то, стало быть, мы и примем за единицу измерения, производительной биофизической энергии человека 1 килокалорию, а за единицу измерения производительно затраченного времени 1 минуту.
Таким образом, труд количественный теперь мы можем и будем выражать в единицах измерения - килокалориях и минутах.
Теперь мы видим, что труд производительный выражается в массе произведенной продукции - штуках, килограммах, литрах, кубометрах, а труд количественный - выражается только в килокалориях и минутах. В этом и состоит вся разница между трудом производительным и трудом количественным.
Так вот, способность к количественному труду и есть естественная природная и потому, никем неотъемлемая, личная собственность человека, которую он через непосредственный процесс труда обменивает на часть естественной социальной собственности, отчего последняя, в виде произведенной уже им продукции, становится его личной, никем и ничем неотчуждаемой собственностью. Нарушение этого естественного закона природы ведет к неизбежным конфликтам между личностью и личностью, между личностью и социумом, между личностью и обществом.
6. Стоимость и ее формула.
Конечно не было бы никакой нужды заниматься количественными измерениями и производительно затрачиваемого человеком времени, и производительно затрачиваемой им его биофизической энергии если бы не одно очень и очень важное обстоятельство.
С приходом в нашу жизнь развитых экономических рыночных отношений, стало очевидно-эквивалентный, то есть «справедливый» обмен плодами труда имел место только тогда, когда он осуществлялся согласно результатов труда. Ни вес обмениваемых товаров, ни их объем не смогли стать тем непредвзятым мерилом, которое бы безошибочно позволило обменяться произведенными жизненными средствами «без обиды» друг на друга. И только результаты труда - этот поистине универсальный и единственный объективный рыночный параметр - стали тем «справедливым» разновесом, который один и уравновешивал чаши рыночных весов.
Но, результаты труда, благодаря которым на рынке происходит эквивалентный, равновеликий, а, стало быть и «справедливый» обмен плодами труда - подобно плодам труда имеющим и вес, и объем, и линейный размер, получившим свое зримое воплощение в единицах измерения - килограммах, кубических, квадратных и погонных метрах материализовавшихся в образы гирь, гирек, мерительных линеек, аршинов и метров, то есть инструментов рыночного измерения - количественные результаты труда тоже должны были обрести свою единицу измерения и свой материальный облик в виде эргометров и хронометров. Но поскольку этот параметр неоднозначен, то есть собственно складывается из двух самостоятельных единиц измерения, то свое образное воплощение количественные результаты труда обрели в виде математической формулы стоимости, то есть количества затраченного труда. Таким образом, стоимость это то, что «стоили» самому труженику производство тех самых плодов труда, которые он принес на рынок для обмена.
Здесь необходимо оговориться сразу, стоимость это еще не полные результаты труда, это их лишь количественная часть, Качественную же часть результатов труда, мы пока ненадолго опускаем, чтобы нам стало понятней, что такое «стоимость».
Итак, стоимость - это количество труда затраченного на производство конкретно определенной массы, продукции вынесенной на рынок для обмена в качестве товара. А поскольку, количество труда есть количество производительно затраченной биофизической энергии в единицу производительно затраченного времени, то стоимость есть по сути своей произведение количества затраченной производительно биофизической энергии человека на количество производительно затраченного времени, в течение которого осуществлялись эти количественные затраты биофизической энергии труженика.
Поскольку, мы только, что произвели математическое действие -умножение, стало быть мы можем придать этому математическому действию явный математический облик. То есть, если мы «стоимость» выразим через букву «С», производительно затраченную биофизическую энергию труженика через букву «Эпрд.», а производительно затраченное время буквой «Вр.» то, математическая формула стоимости предстанет перед нами в следующем виде:
Спрц.= Эпрд. *  Вр.= ККАЛ за период Времени
где, Спрц. - стоимость массы произведенной продукции
Эпрд. - биофизическая энергия труженика, затраченная им на производство этой массы продукции (ккал).
Вр. - время затраченное тружеником производительно на производство этой массы продукции (минута, час).
Как видим, количественный результат труда обрел свое образное воплощение, но не в форме гири, штангенциркуля или деревянного аршина, а в форме математической формулы, благодаря которой понятие «трудозатраты» перестало исчезать словно призрак, едва до него пытаешься дотянуться рукой.
Однако формула формулой, а дело необходимо довести до логического конца. Ведь мы без устали твердим: «производительные затраты биофизической энергии человека», «производительно затрачиваемое время». Вот и давайте теперь вместо «Эпрд.» подставим килокалории, а вместо «Вр.» - минуты. Тогда формула стоимости у нас будет выглядеть следующим образом:
Спрц.=ККАЛ * Минуту
Как видим, «калорий * минуту» величина не вполне определенная, поэтому нам необходимо для ясного понимания будущих математических расчетов, неопределенную величину превратить в определенную, то есть в фундаментальную, этакую константу. Такой фундаментальной величиной и станет для, нас наименьшая единица стоимости равная 1 килокалории умноженной на 1 минуту (1ккал * 1мин). Таким образом, мы с вами, сделали открытие мирового значения, мы определили новую фундаментальную постоянную 1ккал.мин, которая и станет новой мировой константой. Всемирным эталоном. С чем нас всех и поздравляем.
Тем не менее. Согласитесь, что как-то неудобно будет при расчетах на рынке пользоваться понятием «1ккал.мин», когда там владычествует рубль, алтын, гривна, копейка и самая мелкая денежная единица - полушка. Поэтому стоимость из натурально биологической ее формы необходимо преобразовать в ее денежную форму. Каким образом? Достаточно примитивным. Натурально-биологическую форму стоимости 1ккал.мин преобразуем в ее денежную форму, назвав ее «полушкой». То есть, 1 полушка=1ккал.мин. Тогда, скажем 100 полушек будут равны 1 копейке, 100 копеек будут равны 1рублю, 100 рублей будут равны I гривне, 100 гривен алтыну и так далее.. Гениальное решение. Не правда ли? Значит мы, с вами гении. Ну, а если серьезно, то в подобных преобразованиях нет ничего нового. Ведь преобразуются же мили, футы, ярды, версты, сажени, аршины, вершки в километры, метры, дециметры, сантиметры, миллиметры и прочие единицы измерения. Так и у нас, стоимость теперь будет измеряться полушками, копейками, рублями, гривнами, алтынами и так далее. Просто мы избрали удобный для нас масштаб измерения вновь созданной стоимости и сформированной на ее базе цены.
Отсюда становится понятно, что в производительных действиях процесс создания стоимости мы можем отражать в килокалориях за рабочий период, но для рыночных операций «килокалории» за минуту, час, день, неделю, месяц, год и так далее, мы должны будем выразить в денежной форме, то есть в полушках, копейках, рублях, алтынах, гривнах.
Открытая нами формула стоимости универсальна само по себе уже потому, что она отражает лишь количественные затраты труда, которые имеют место и во всех областях материального производства, и во всех сферах интеллектуального труда, и во всех видах труда в сфере услуг. Она универсальна именно потому, что как объективная реальность отображает «труд вообще», хотя ничего не говорит нам о труде конкретном, то есть труде, скажем столяра, или пекаря, или сапожника, бухгалтера, космонавта и так далее. Чтобы говорить о труде конкретном, нам прежде всего необходимо познать, что такое «цена».
II. Цена.
Труд качественный
Если количество труда, зависит только от интенсивности труда, то есть от той суммы физических усилий, которые затрачивает труженик в течение производительного времени, на успешное осуществление тех или иных работ, то качество труда зависит исключительно от квалификации труженика, от затраченных им на работу его профессиональных специальных знаний, профессионального практического опыта, его профессионального мастерства.
Естественный роет производительных сил всякого производительного общества, всегда отмечен двумя характерными особенностями - ростом научно-технической оснащенности труженика более совершенными средствами труда, и более высоким уровнем научно-технических знаний подкрепленных возрастающим профессиональным мастерством выполнения заданных работ.
Давайте признаемся себе в том, что никто из нас не согласится допустить к операционному столу со скальпелем в руках, человека не сведущего в хирургии. Но, даже и в хирургии операцию на сердце не станет проводить хирург-ортопед. Уж кто кто, а мы то об этом очень уж постараемся позаботиться. Так и в любой другой профессии.
Узкая специализация, вызвана необходимостью выполнения все более усложняющихся работ, родилась из того, что технология выполнения работ представляет собой единую генеральную линию, или единую схему состоящую из множества разнообразных действий, то есть технология производства изделия, или массы изделий, называемых нами продукцией, разделяется на ряд технологических этапов, которые в свою очередь дробятся на ряд технологических операций, а те распадаются на ряд технологических фрагментов и деталей. Чем выше степень сложности работ тем выше требование к специальным знаниям и профессиональному мастерству. В конечном итоге специализация достигает такой планки, когда специалист оказывается способным на очень высоком профессиональном уровне выполнить лишь один технологический фрагмент, а то и деталь. К примеру, музыкант. Музыкант это обобщающее определение, такое же как и медик. Музыкант-флейтист это уже более конкретное определение. А если мы возьмем музыкальное произведение, то может оказаться, что в этом произведении одна партия написана для большой флейты, а другая для флейты пикколо. А все по тому, что согласно замысла композитора, музыкальная тема флейты имеет несколько уровней сложности исполнения данной музыкальной темы. Конечно же есть и еще ряд особенностей побуждающих композитора вводить в исполнение музыкального произведения и большую флейту и флейту пикколо, но мы анализировать это не будем, поскольку тема нашего произведения совершенно другая. Можно сказать, мы поем совсем иную песнь. Скажем лишь, что исполнительские возможности музыкантов флейтистов и диапазон звуков в музыкальной теме для флейты, требуют от музыкантов исполнителей играющих на флейте определенного уровня специализации. То же самое имеет место и не только в музыке. Если мы обратимся к металлообработчику, скажем токарю, то уровень его специализации определяется необходимостью выполнения токарных работ данной категории сложности. Чем сложнее в изготовлении изделие, тем выше должен быть уровень профессионального мастерства токаря. И, понятно, чем изощреннее, сложнее в своих геометрических линиях и параметрах это изделие, тем уже должна быть и специализация токаря, и тем выше его профессиональное мастерство. Но, узкая специализация вызвана еще и условиями массового производства однотипных сложных и не совсем сложных изделий, то есть их тиражированием. Все это в конечном итоге и диктует уровень подготовки данного специалиста. Таким образом. мы можем сказать - чем выше технические требования к исполнению данного вида работ, тем выше уровень специализации. Уровень специализации, как мы понимаем и есть уровень квалификации. Предельная специализация есть неукоснительное требование динамично развивающихся производительных сил общества. И жнец, и кузнец, и в дуду игрец - это уже в далеком прошлом. Или жнец, или кузнец, или в дуду... Как хочешь, а что-нибудь одно да вбирать придется. Выбор же падет только на то, что кормит. И вот тут уже, квалифицированное исполнение своих производственных обязанностей есть наипервейшее условие производственно-производительной деятельности вообще.
Дело в том, что производство на рынок изделий в массовом количестве, обставлено определенными стандартами качества выпускаемой продукции. По сути, выпуск или производство продукции в массовом количестве попросту есть акт крупного тиражирования изделий на ранок. А массовое тиражирование не допускает сколь -нибудь заметных отличий одного изделия от другого. Отсюда и поставлен во главу утла, его величество Стандарт. По большей части современные изделия представляют собой сложные технические устройства состоящие из множества сборочных деталей. Например, современный автомобиль. Так вот, чтобы за единицу производительно затрачиваемого времени производить максимально возможное количество автомобилей, как сложных технических изделий, и были разработаны технологии требующие однотипности, соразмерности прочности изготовленных деталей, собираемых затем в единый технический агрегат, масса которых и есть продукция произведенная промышленным образом. Отсюда и один серийный автомобиль похож на другой как две капли воды. А чтобы было именно так и были разработаны стандарты изготовления всех деталей автомобиля, узлов и так далее, то есть стандарты качества сложных да и простых изделий. Но, точность соблюдения стандартов всех производимых деталей, могут обеспечить только совершенные технические средства труда, с помощью которых человек и способен хорошо выполнить поставленные перед ним производственные задачи. Однако управлять совершенными техническими средствами труда способен только тот, кто специально к этому подготовлен. Отсюда, высокое умение правильно эксплуатировать вверенные технические средства и есть то качество труда, с которого мы и начали наш разговор. Качественный труд это такой труд, который только и можно осуществить, реализовать, лишь при наличии профессиональных знаний, собственного профессионального мастерства помноженного на собственный профессиональный опыт. Чем больше собственный профессиональный опыт, собственное профессиональное мастерство и профессиональные знания тем качественней труд. Профессиональная способность и мастерство в управлении сложнейшими техническими средствами есть профессиональное качество в значительной степени влияющее на успешное осуществление задуманных созидательных планов. Качественный труд это прежде всего труд квалифицированный, труд направленный на узкую специализацию, в рамках которой и происходит профессиональной совершенствование труженика. Качественный труд это максимальная масса производимых изделий с высоким техническим качеством, качеством при котором параметры изделия не выходят за границы определенные техническим стандартом. Качественный труд это высокая профессиональная подготовка, высокий уровень профессионального образования, а в конечном итоге и высокий жизненный уровень, соответственно и высокие жизненные стандарты обеспеченности жизненными благами.
2. Эксплуатация, производительных сил
О производительных силах вообще мы уже говорили в главе «Производство, обмен и потребление». Поэтому, сейчас мы лишь вкратце коснемся тех производительных сил, которые по своему разумению и необходимости человек принудительно вовлекает в свою трудовую деятельность.
Из всех природных производительных сил, действующих стихийно и по большей части разрушительно, человек выбрал только те, которые многократно увеличивают его производительную мощь. Исходя из своего жизненного опыта сложившегося в результате длительных наблюдений за природой, человек пришел к выводу о том, что если применить избирательность по отношению к силам природы, то некоторую часть этих сил можно повернуть от разрушения к созиданию. Что будучи избирательно и целенаправленно привлечены, эти природные силы способны избавить его, человека, от значительной части физически трудноисполнимых работ. Так например, вовлекая в работу энергию движущейся воды можно было с помощью нехитрых устройств подавать эту же самую воду на поля избавляясь от необходимости самому носить ее для полива. Вовлекая в работу силу ветра можно было передвигать по воде судно с помощью паруса. Построив ветряную мельницу молоть пшеницу, да и любые другие зерна.
Развитие науки и техники позволило привлечь к трудовой деятельности не только уже привычные и ставшие традиционными производительные силы - энергию ветра, воды, пара, сгорающих угля, древесины и нефтепродуктов, тягловых животных - но и производительные силы не известные человеку ранее, то есть электрическую и ядерную энергию.
Однако энергия всех этих стихийных природных сил не будучи сознательно обуздана человеком, несет в себе огромный разрушительный потенциал и потому придавая ей созидательный характер, человек укрощает и использует ее в собственных корыстных целях ровно; в той мере, которая ему необходима именно сегодня. Но, что значит обуздать, укротить и вовлечь в разумную деятельность, неразумное начало? Это значит проявить волю, избирательность, целеустремленность, упорство, терпение и разум. Такое под силу лишь человеку, ибо природа не обладает ни волей, ни целеустремленностью, ни упорством, ни терпением, ни разумом. Она, природа, вообще, безвольна, бездушна, беспристрастна и безрассудна. И силы свои она тратит - с точки зрения человека - безрассудно, бесцельно и расточительно. Вот эти-то стихийные естественные природные силы, человек и вовлекает принудительно в свою трудовую деятельность с корыстной целью. С целью многократного увеличения собственной производительной мощи, во имя производства для себя все больших и больших масс жизненных благ. А что значит вовлекать принудительно с корыстной целью. Это значит только одно - эксплуатировать себе на пользу. Таким образом, принудительное вовлечение природных сил в свои собственные корыстные устремления есть принудительная эксплуатация природных производительных сил как части природных естественных сил вообще.
Как это ни покажется странным, но человек и сам является частью природных производительных сил. И тогда, когда он бездумно и бесцельно расходует свой природный производительный потенциал, он попросту разрушает все и вся, и себя в том числе. Однако человеку, тем не менее, представлена и иная возможность, возможность созидать. И тогда на первый план выступает его способность рационально мыслить, планировать и созидательно действовать в полном согласии с намеченными планами.
Но, что значит рационально мыслить, планировать и действовать? Это значит ставить перед собой определенную конкретную цель и добиваться ее достижения надеясь лишь на собственные знания, умения, мастерство и практический опыт. Добиться же цели самостоятельно можно лишь одним способом - вовлекая самого себя в процессы созидательной деятельности. Как человек может вовлечь себя в созидательную деятельность? Только через самопринуждение, только благодаря собственной силе воли, самодисциплине, терпению, упорству. И вот это разумное самопринуждение, мы и называем самоэксплуатацией.
а) самоэксплуатация
Самоэксплуатация это чисто природное явление и здесь человек не сделал никакого открытия. Пчела в поисках меда принуждает себя целыми днями летать по полям и лесам от цветка к цветку, от цветка к улью и обратно. Птица во имя будущего потомства строит гнездо, а затем растит потомство изо дня в день порхая в поисках пищи, дабы накормить своих прожорливых горлопанов. Рыба неустанно ищет где глубже и посытней. Растительноядные сбивая копыта, без устали стремятся туда где дурманит ноздри аромат сочных трав и живительной воды. А за копытными след в след, ноздря в ноздрю скрытно, но так же без устали, так же упорно, идут плотоядные хищники, в том числе и человек конечно. Ведь он поначалу тоже ничем не отличался от животных в своем беспокойстве о пище, воде, жилье, тепле. Однако истощающиеся ресурсы растительной и животной пищи переключили внимание человека с присваивающей деятельности производящую. И прежде всего производящий) орудия охоты, рыбной ловли, добывания кореньев, выделки шкуры и так далее.
Но ведь природа не знает ни дубины, ни ножа, ни копья, ни лужа, ни удилища, ни лески, ни крючка. Таких орудий просто не существует в природе. Значит все это надо было сделать человеку самому.
И стоит только удивляться тому сколько терпения, упорства, целеустремленности понадобилось человеку, чтобы изобрести, а потом и изготовить такое например оружие, как нож. Понятно, что человеку ничего бы не удалось, если бы он не обладал одним очень важным достоинством - собственной силой воли - той внутренней самодисциплиной, что не дает человеку опустить руки и отступить перед возникающими трудностями, какими бы грандиозными они ни были на первый взгляд.
Самодисциплина это разумное, сознательное повиновение самому себе во имя достижения поставленной перед собой цели. Повинуясь своему внутреннему голосу, человек принуждает себя делать именно то, чего в данную минуту порою он менее всего хотел бы делать. Но осознание необходимости именно такого поведения, а не какого-нибудь другого, примиряет человека с собственным нежеланием, собственной неохота. Когда же речь заходит о необходимости сосредоточить свои усилия, и физические и интеллектуальные, на созидании собственных жизненных благ, то самопринуждение превращается в самоэксплуатацию. И действительно. Медики утверждают, что человек весом в 70 килограмм, находясь в «праздном» активно-пассивном состоянии, свою собственную биофизическую энергию расходует в количестве равном 2800 килокалорий за одни сутки. А вот занимаясь лесоповалом в течение 8-и часового рабочего дня этот же самый человек, весом в 70 килограмм, уже расходует свою биофизическую энергию в количестве равном 55-и килокалорий на 1 килограмм нормальной массы собственного тела, то есть, (70кг. * 55ккал/кг. =3850ккал/сутки.) Как видим, самоэксплуатация, то есть самопринуждение лесоруба к работе на лесоповале стоили ему ( 3850ккал - 2800ккал =1050ккал за сутки), собственной биофизической энергии затраченной им при 8-и часовом рабочем дне на лесосеке. Стало быть, принуждая себя к тяжелой работе, любой труженик заведомо знает о тех биоэнергетических затратах, которые ему предстоит отдать взамен нескольких кубометров или десятков кубометров срубленного им леса, или нескольких десятков тонн добытого им рудного сырья и так далее. Но в нашем случае, как итог, мы можем сказать, что энное количество кубометров лесоматериалов заготовленных лесорубом стоили ему 8-и часов тяжёлого физического труда и 1050 калорий затрат собственной биофизической энергии за эти 8 часов работы.
Таким образом, самоэксплуатация, как разумное самопринуждение исходящее от внутренней собственной силой воли есть ценнейшее достояние только самого человека и никого более. Поэтому никто не вправе использовать способности другого человека к самоэксплуатации себе в корысть, кроме разумеется того кто сам себя принуждает к какой-либо созидательно-производительной деятельности. Самоэксплуатация опирающаяся на разумное целенаправленное самопринуждение, есть ключ к обретению человеком интеллектуальных и материальных богатств.
б) эксплуатация технических средств труда
Какие бы технические приспособления и средства человек ни применял всегда оказывается, что тем самым он эксплуатирует прежде всего себя, а уж потом те технические средства, которые он вовлек в свою трудовую деятельность. Однако, будучи, в первую очередь, по отношению к себе самому самым отъявленным эксплуататором, он одновременно является еще и прямым эксплуататором избранных им технических средств труда.
Даже самый заурядный булыжник взятый человекам от земли, чтобы забить гвоздь в штакетину, оказывается вовлеченным в трудовое действие, в качестве эксплуатируемого технического средства. И если бы этот самый булыжник обладал разумом и волей, то мы могли бы сказать, что человек вовлек камень в свои трудовые действия против его, камня, воли и желания. Но, на наше счастье камень бездушен и потому не способен предъявить нам свои претензии вызванные оскорблением его каменного достоинства, столь беззастенчивой и корыстной эксплуатацией. И тем не менее, в случае с этим булыжником мы имеем классический пример эксплуатации природного материала в качестве технического средства труда. Почему? Да только потому, что физическая плотность (вредность(, этого камня такова, что позволяет нам преодолеть сопротивление древесины штакетника которая тоже есть природный древесный материал. Благодаря прочности каменного инструмента нам удается преодолеть прочность древесины вогнав в нее гвоздь - еще один предмет изготовленный из природного материала, который мы называем металлом. Прочность камня и металла одолели прочность древесины. На этом принципе и базируется идея эксплуатации технических средств труда, так каких прочность всегда избирательно выше прочности обрабатываемых ими материалов. Человек в своем труде всегда противопоставляет физические свойства одних природных материалов другим с тем, чтобы добиться намеченной цели, то есть тем самым извлекает из этого свою корысть. А там где корысть, там уже и эксплуатация.
Со временем технические приспособления и орудия труда значительно усложнились и стали выглядеть как автономно работающие многоцелевые инструменты, к примеру станки с числовым программным управлением. Человек-разумный всю тяжесть физической обработки природных материалов переложил на плечи многооперационных обрабатывающих станков, машин, агрегатов оставив за собой лишь функции наблюдения, контроля, управления и ухода. А это дает нам право утверждать, что человек разумный превратился в эксплуататора созданных им средств труда, технических средств труда. И поскольку материал, из которого изготовлены технические средства труда, по своей внутренней сути есть искусно преобразованный до внешней неузнаваемости материал природы, то технические средства труда по сути есть искусно перевоплощенные природные силы принудительно вовлеченные человеком в его активную созидательную деятельность. Поэтому мы без какой бы то ни было натяжки смеем утверждать, что эксплуатируя технические средства труда, человек и здесь эксплуатирует те же самые природные силы (сопротивление материалов физическим нагрузкам), но уже в их чисто специфическом виде. Таким образом, куда бы мы ни глянули, всюду видим природные производительные силы в состоянии самоэксплуатации и эксплуатации. Не обладая сверхъестественной прочностью, естественные средства труда самого человека, его пальцы, ногти, зубы, кулаки, руки, ноги, голова, туловище, позвоночник и так далее - зачастую оказывались непригодными в таком деле как механическая обработка части природных материалов из-за своей податливости, «мягкости», непрочности. Однако необходимость изготовления какого-либо изделия настоятельно требует успешного решения данной проблемы и человек волей-неволей, во имя достижения поставленной перед собой цели, изыскивает и привлекает сторонние средства способные заменить его собственные «технические средства» данные ему природой от рождения. Таким образом и появился тот многообразнейший набор рабочих инструментов, к которым человек и прибегает в своих трудовых действиях.
Подменив в трудовых процессах свои «рабочие инструменты» на природные материалы приспособленные им в качестве орудий труда, человек тем самым подменил себя тем, что ему удалось вовлечь в физическое противостояние искусственных орудий труда предмету труда, то есть обрабатываемому природному материалу. Однако свои результаты труда в виде изделия или массы изделий человек присваивает только себе, только в свою пользу, вовсе и не думая делиться ими с природой у которой он отнял часть ею произведенной продукции. В этом он и обнаруживает собственническую корысть. А мы уже знаем, что принудительное вовлечение в производительные процессы любых средств труда, в том числе и технических, с корыстной целью, есть принудительная эксплуатация средств труда.
Эксплуатация технических средств труда расширила диапазон и многообразие вовлекаемых в производительную деятельность природных материалов, позволила производить поистине огромные массы продукции, снять с плеч человека большие физические нагрузки оставив ему лишь интеллектуальную составляющую труда, освободило значительное количество времени оказавшееся пригодным на полноценный отдых, учебу, культурное времяпрепровождение а главное, обеспечила труженику достойный уровень материального благосостояния.
3. Уровень эксплуатации производительных сил.
а) уровень эксплуатации производительных сил человека (уровень самоэксплуатации)
Как органическая часть природных производительных, наделенный разумом человек, идя навстречу своим желаниям, силою своей собственной воли вовлекает себя в производственно-творческие процессы ради претворения в жизнь своих личных корыстных замыслов - благ, о которых он мечтает, и которые стремится добыть во что бы то ни стало. Одним из наиболее верных и достижимых способов этого является личное участие человека в производственно-производительных процессах, через определенный этап трудовой деятельности завершающихся производством необходимых жизненных благ. Волевое вовлечение в трудовую деятельность самого себя, в течение определенного периода производительно затраченного времени и есть трудовая самоэксплуатация, о которой мы уже говорили.
Однако «самоэксплуатация» так и останется абстрактным понятием если мы не придадим ей очеловеченный облик. Только тогда она станет конкретным понятием. То есть, нам необходимо точнее знать каким образом она обнаруживает сама себя конкретно и в какой форме. Это нужно знать еще и для того, чтобы мы могли видеть до каких возможных пределов человек способен и может нагружать самого себя тяжестью трудовых усилий, точнее каков может быть предел физических возможностей человека в его трудовой деятельности.
Чтобы заведомо оградить себя от разброса математических величин, мы сразу же зададимся стандартами приняв за нормальную массу человеческого тела вес равный 70 килограммам; его производительно затрачиваемое время 8-ю рабочими часами за одни сутки, а «праздные», непроизводительные затраты его энергии примем равными 2800 килокалорий за 1-и сутки.
Всем известно, что человек, как и любое другое живое существо, в течение одних и тех же суток способен находится в двух различных состояниях - в состоянии полного покоя, когда он спит и в состоянии бодрствования, когда он не спит. В бодрствующем состоянии он, в свою очередь, способен находится в двух фазах своей активности - в фазе активного непроизводительного бодрствования и в фазе производительной активности. Когда человек спит, то говорить о нем, что он каким - то образом эксплуатирует самого себя, просто не имеет смысла. Когда человек бодрствует, но при этом не занят производительной деятельностью, то самоэксплуатирует себя он непроизводительно, поскольку свои физические усилия направляет главным образом на свою бытовую деятельность. А вот когда человек занят производительным трудом, то это как раз и есть то самое, что мы называем производительной самоэксплуатацией в труде или производственной самоэксплуатацией.
С какой бы интенсивностью человек не эксплуатировал себя в своих трудовых действиях, но есть биологический предел его физических возможностей. Поэтому анализируя феномен самоэксплуатации, мы должны рассматривать его в пределах от минимума его физического напряжения до максимума его физических возможностей. В связи с этим, мы вновь обратимся к книге В. И. Воробьева «Организация диетотерапии в лечебно-профилактических учреждениях», изданной в 1983 году, издательством М. «Медицина»; где со страницы 67 и из таблицы № 6 мы узнаем, узнаем, что например такой тяжелый физический труд как труд землекопа, лесоруба и других схожих профессий, требует суточного расхода биофизической энергии человека, на 1 килограмм нормальной массы его тела, равной 55 килокалорий. То есть, если нормальная масса тела землекопа равна 70 килограммам, то суточный расход биофизической энергии его, окажется равным:
70кг. * 55ккал = 3850ккал за сутки, при условии что землекоп в эти сутки был занят работой в течение 8-часов. В непроизводительно активном состоянии бодрствования этот же самый землекоп за сутки расходует всего лишь 2800 килокалорий собственной биофизической энергии.
Только самообладание, только собственная сила воли проистекающие от разумного осознания необходимости трудиться во имя собственного блага, могут принудить, заставить человека обречь самого себя на столь тяжкие физические страдания, больше похожие на сознательное самопожертвование. Страдание и самопожертвование потому, что физический труд, особенно тяжелый, вызывает в нашем теле труднотерпимую физическую боль. И тем не менее, мы все-таки трудимся, потому что прекрасно осознаем факт, что без труда нам не удастся добыть те жизненные средства существования, которые являются для нас жизненным благом.
Наша изумительная способность волевым усилием заставить себя трудиться почти на пределе своих физических возможностей и говорит о том, на что мы способны, хотя всегда у нас остается возможность найти себе легкий труд или облегчить его путем эксплуатации других сил природы. Но, что касается нас, то осуществляя какие-либо трудовые действия, мы всегда в состоянии правильно определить какое количество своей биофизической энергии, мы затрачиваем на те или иные трудовые движения и сопоставить с тем количеством нашей же биофизической энергией, которую мы расходуем в «праздном», то есть активном, но непроизводительном состоянии, не участвуя в какой-либо производительной деятельности. Это нам удастся сделать довольно легко если мы представим себе - с точки зрения активной производительной деятельности - что непроизводительно затрачиваемое время это состояние абсолютного покоя, то есть сна, при котором расход биофизической энергии человека с нормальной массой тела равной 70 килограмм, равен 2400 килокалорий за сутки. Соотнеся количество биофизической энергии затрачиваемой производительно тружеником за сутки к его же биофизической энергии затрачиваемой им в «праздном», то есть сонном, состоянии мы и получим искомый уровень его, лесоруба, самоэксплуатации, который в математической форме будет выглядеть как:
          Эпроизвд.чел     3850ккал за период
Усамоэкспл   =  ----------------  =  ----------------------------------  =1,6
          Энепроизв.чел        2400ккал за период
где, Усамоэкспл. - Уровень самоэксплуатации труженика
Эпроизв.чел. - производительные затраты биофизической энергии труженика (ккал – килокалорий)
Энепроизв.чел. - непроизводительные затраты биофизической энергии труженика (ккал), за тот же период времени
период - период времени (год, месяц, неделя, день-сутки, час, минута, секунда, миллисекунда).
б) уровень эксплуатации природных производительных сил. (энергии природных энергоисточников)
Производительными природные естественные силы становятся только тогда и ровно, в той степени, когда и в какой мере человек сумел обуздать и вовлечь их в свою производительную деятельность в течение определенного производительно затраченного периода своего трудового времени. Ведь как бы человек ни старался, а он в силу своих возможностей просто не способен всю имеющуюся силу природы, всю ее стихийную энергию укротить и направить в созидательное русло своих производительных устремлений. Поэтому он берет и укрощает направляя ее к цели ровно столько, сколько может взять без ущерба для себя.
Поскольку естественные силы природы предстают перед человеком в разнообразном виде, то и способы их обуздания и целенаправленного вовлечения тоже различны. Например, ветер несет в себе и разрушительную и созидательную потенции. Энергия напора воды может бить и разрушительной и созидательной. Тепловая энергия огня может быть и уничтожающей и созидательной, и так далее. Поэтому со временем, человек научился вычленять и отделять созидательную мощь природных сил одновременно не посягая на весь совокупный энергетический потенциал дикой природы. Чувство меры приучило человека ответственно подходить и отбирать те объемы природных сил, которые способны принести лишь пользу, но никак не вред.
В общем и целом, человеку для решения своих производственных задач, силы природы нужны лишь как неиссякаемый энергоисточник, поскольку благодаря силам природы вовлеченным в производство жизненных благ, он многократно умножает свою производительную мощь. Но энергию природных сил человек эксплуатирует лишь в то время, когда он трудится. В остальное же время силы природы не участвуют в производительных процессах организованных человеком. Поэтому мы вправе учитывать лишь тот объем природной энергии, который оказывается вовлеченным именно в трудовую деятельность, который потребляется за конкретное трудовое время.
Поскольку в двухсторонних энергетических отношениях человек-природа, участвуют лишь двое - человек и природа - а природная энергия вовлекается человеком в свою трудовую деятельность без согласил на то самой природы, то есть принудительно, то здесь мы имеем дело с самой настоящей, ничем не прикрытой и потому оголтелой эксплуатацией человеком природных сил. Понятно, что в этом случае, мы можем определить уровень эксплуатации энергетических сил природы человеком через математическое отношение количества природной энергии потребленной человеком на свои производственные нужды, к количеству биофизической энергии труженика затраченной производительно в тот период времени когда им потреблялась конкретная масса природной энергии. То есть, если мы начнем отсчет от самого труженика как источника естественной природной энергии, то соотнеся его затраченную энергию в качестве энергоисточника к нему же как потребителю собственной биофизической энергии мы получим математическое отношение уровня эксплуатации природных производительных сил, в следующем математическом виде:


 Эприр.произв.   3850ккал.сутки
Уэкспл.прир.произв.сил   = ---------------- = ------------------------ =1
             Эпроизв.чел.     3850ккал.сутки
Как видим, здесь труженик одновременно является и природным энергоисточником и, как «техническое средство» энергопотребителем собственной природной биофизической энергии.
Таким образом, будучи естественным «движителем» для самого себя, организм человека и накапливает энергию и расходует ее. И в этом случае, (землекоп, лесоруб, шахтер и т.д.), уровень эксплуатации природных производительных сил являет собой отношение потребленной энергии, энергоисточника (организм труженика), к энергии, трудопотребления, то есть 3850 килокалорий природной производительной энергии, к 3850 килокалорий потребленных этим тружеником в процессе труда, то есть 3850ккал: 3850ккал=1. Это трудно вот так вот сразу представить и примерить к себе, но после некоторых раздумий все становится ясно и понятно. Человек одновременно и электрический аккумулятор и электромотор, вот и все.
Никаких сложностей не возникает и в случае математического определения уровня эксплуатации сторонних природных сил. Например, ветер своим напором вращая лопасти ветроэлектростанций, по сути превращает свою энергию воздушного давления в энергию электрическую, которая потребляясь человеком на его производственные и бытовые нужды превращается в массу жизненных благ. Давление воды вращая лопасти турбин гидроэлектростанций, энергию давления воды тоже преобразует в энергию электрическую. Разогреваемая вода при большой температуре превращается в пар и своим давлением совершающий либо механическую, либо электрическую работу и так далее. Таким образом, математическое отношение производительных сил природы и человека, как уровень эксплуатации производительных сил, будет иметь следующий универсальный вид:

   Эприрод.за период
Уэкспл.прир.сил = --------------------------- ;
Эчел.за произв. период

где, Уэкспл.прир.произв. - Уровень эксплуатации природных производительных сил
Эпр.прзд.пер.- количество природной энергии потребленной производительно за единый период (ккал., джоуль, ватт, киловатт, лошадиная сила за секунду, минуту, час, смену, неделю, месяц, год и так далее)
3труж. - количество биофизической энергии человека затраченной им производительно за тот же период времени, затраченного производительно (ккал., джоуль, ватт, киловатт, лош. силы за 1 секунду, минуту, час, смену, неделю, месяц, год и так далее).
Х - арифметический показатель уровня экспл. прир. произв. сил.
Что касается единых единиц измерения затраченной энергии природы и человека, то их всегда можно привести к единому виду, поскольку затраты электрической энергии всегда можно выразить через мощность, равно как и затраты тепловой энергии человека на труд, можно привести к одним единицам измерения мощности - ваттам, киловаттам, мегаваттам, лошадиным силам, джоулям, ньютонам и так далее. Приведение к одним и тем же единицам измерения количества чего-либо, это уже просто дело перерасчетной техники вычислений и потому не составляет особого труда. Тем более в нашем случае, поскольку природа динамичных сил во Вселенной едина - это энергия, пусть и в различных обличьях.
в) уровень эксплуатации технических средств.
Что такое технические средства труда, прекрасно знает каждый кто занят производительным трудом. Поэтому мы не сделаем никакого открытия если скажем, что технические средства труда это такие средства, которые заменяют человеку в работе его пальцы, ногти, зубы, руки, мышцы, ноги, туловище, скелет, а зачастую и голову, поскольку в наше время уже применяются, в производстве, вычислительные технические средства, контролирующие средства, наблюдающие и так далее. Другое дело, что все применяемые человеком в его производственно-производительной деятельности технические средства, мы можем разделить на простые и сложные. Простые технические средства труда это такие, в применении которых используется только двигательная энергия мышц человека - нож, топор, вилы, грабли, косы, лопаты, лом, кувалда, молоток, зубило, сверло, коловорот ну и так далее. Сложные технические средства это такие, которые имеют автономные технические движители берущие свою энергию от сгораемых нефти и нефтепродуктов, угля, газа, электроэнергии и прочего, прочего, прочего.
Сложные технические средства это обрабатывающие станки, агрегаты, автоматические линии, средства автомобильного, водного, железнодорожного транспорта и еще многое из того, что применяет человек в своей многогранной трудовой деятельности.
Заменив в трудовых процессах свои собственные природные, то есть естественные «технические» средства на искусственно им изготовленные, человек; во-первых, обеспечил сохранность и неприкосновенность своих членов, каковыми являются его голова, туловище, руки, ноги, зубы, ногти используемые им ранее в качестве естественных рабочих инструментов; во-вторых, увеличил в значительной мере собственную производительность труда; в-третьих, со своих плеч сбросил те огромные физические нагрузки, которые ему приходилось испытывать при отсутствии технических «помощников» со стороны; в-четвертых, получил большую возможность развиваться интеллектуально за счет высвобождения части рабочего времени, появившуюся в результате принудительного вовлечения в трудовые процессы изобретенных и изготовленных им совершенных технических средств труда. Чем более сложные технические средства труда вовлекал человека в свои трудовые процессы, тем больше увеличивалась его собственная производительность труда, тем большие массы необходимых ему жизненных средств существования получал человек в свое безраздельное пользование.
Таким образом, технические средства труда вовлеченные в производительные процессы, становятся теми производительными силами, которые природой не предусмотрены, но тем не менее все же являются искусственно преобразованными природными производительными силами. Будучи принудительно вовлеченными в трудовую деятельность человека они, эти технические средства, становятся таким же объектом эксплуатации со стороны человека, как и другие природные силы вовлеченные человеком в его производительную деятельность-энергия природы и биофизическая природная энергия самого человека.
Отсюда становится понятно, что уж коль скоро технические средства труда становятся объектом эксплуатации со стороны человека, стало быть мы вполне можем определить и тот уровень на котором человек их эксплуатирует. Но как это сделать?
Давайте вспомним, для чего человек применяет технические средства труда. Конечно же для того, чтобы увеличить собственную производительность. Стало быть, в этом случае мы имеем дело с двумя феноменами - производительностью труженика не применяющего технические средства труда и с производительностью самого технического средства. Исходя из этого мы можем уже попросту соотнести производительность технического средства к производительности труженика не применяющего это техническое средство. То есть, определяя уровень эксплуатации технического средства, мы производительность этого технического средства делим на производительность труженика произведшего эту продукцию без применения этого технического средства, поскольку в данном случае труженик сам рассматривается нами как живое «техническое средство». Следовательно, уровень эксплуатации технического средства труда, в математической форме будет выглядеть следующим образом:

                Произв.тех.ср.тр. за период
Утех.ср.тр. = ——-———————————— ;
                Произв. тружен. за период

где,

 Утех.ср.тр. - уровень эксплуатации технического средства труда за определенный период производительно затраченного времени
Произв.тех.ср. - производительность технического средства за этот период времени.
  Произв. труж. - производительность труженика не применяющего технические средства труда за этот же период времени (час, мин, сек и т.д.).

При этом всегда надо помнить, что сопоставляя производительность технического средства труда и производительность самого труженика как «технического средства», мы должны брать один и тот же период производительно затрачиваемого времени, точно так же как и при расчетах и уровня самоэксплуатации и при расчете уровня эксплуатации природных производительных сил, то есть природных энергоисточников.
Здесь хотелось бы добавить вот еще что. Конкретное техническое средство производит конкретные изделия. Это же самое изделие способен произвести и человек без каких либо технических средств - одними пальцами, зубами, ногтями и так далее. По этому при сопоставлении производительности технического средства и производительности труженика мы имеем в виду не производительность вообще, а производительность в выполнении одной и той же работы в производстве одного и того же изделия, скажем зубной щетки, или транспортировке одного и того же груза и так далее. Сравнивая производительность мы должны брать, точнее вести речь об одной и той же продукции или услуге.
4. Цена и ее формула
Но, может возникнуть вопрос. А какой, позвольте спросить, смысл во всех этих уровнях эксплуатации производительных сил? И какое отношение они имеют к процессу формирования цены? Ответим. Самый прямой, и самое прямое. Ведь как мы уже выяснили «стоимость» отражает лишь количество затраченного на производство продукции труда и ничего не говорит нам о качестве квалификации труженика, то есть попросту, о профессиональном качестве труженика -его профессиональном мастерстве, уровне его профессиональной инженерно-технической подготовке, его профессиональном практическом опыте и так далее. «Цена» же как раз и демонстрирует нам квалификацию труженика уровень его профессиональных знаний, умений, способностей и возможностей, Кроме того «цена» точно учитывает не только уровень вовлеченных в общественное производство производительных сил, но и является показателем научно-технического прогресса данного общества. Но, самое главное «цена» не позволяет привлекать к производству продукции человека в качестве объекта экономической эксплуатации, пот ому что она с абсолютной точностью отражает ту часть сотворенных плодов труда, которую произвел индивидуальный труженик в коллективном процессе производства общественных богатств. То есть, теперь любой производительный коллектив способен абсолютно точно определить, какую часть плодов коллективного труда произвел каждый из членов данного производительного коллектива. Ибо «цена» это индивидуальная мера участия в коллективном процессе производства продукции.
Поскольку мы столкнулись с тремя формами эксплуатации производительных сил и каждая из этих форм есть лишь составная часть эксплуатации производительных сил вообще, то совокупная эксплуатация этих трех формах даст нам общий уровень эксплуатации производительных сил. Отсюда совокупный уровень эксплуатации производительных сил, в математической форме будет иметь следующий вид:

Уобщ. = Усамоэкспл. + Упр. сил + Утех. ср.

где,         Уобщ. - совокупный уровень эксплуатации производительных сил
 Усамоэкспл. - уровень самоэксплуатации труженика как природной производительной силы
Упр. сил - Уровень эксплуатации природных, производительных сил, (энергоисточник)
Утех. ср. - уровень эксплуатации технического средства труда.

Ми, с вами, постоянно твердим о том, что принудительное вовлечение в производительные процессы природных сил и их эксплуатация, многократно увеличивает производительную мощь человека, умножает его производительный потенциал отчего массы производимой продукции многократно увеличиваются по сравнению с тем когда труженик не применяет в своей производительной деятельности ни сторонних сил природы, ни технических средств вообще. Поэтому, уже отсюда мы вправе утверждать, что коль скоро принудительная эксплуатация искусственных и естественных производительных сил умножает производительный потенциал труженика, то и «цена» есть количественные трудозатраты человека (стоимость), умноженные на совокупный уровень эксплуатации привлеченных производительных сил. И математическая формула этого закона будет иметь следующий вид:

Ц = С х У
Где Ц - цена
С - вновь созданная стоимость - (Эпрз. х Вр.прз.)
У - совокупный уровень эксплуатации производительных сил, (Усамоэкс. + Упр.сил + Утех.ср.).

Таким образом, мы пришли к однозначному выводу. Цена - это полная мера вновь созданной стоимости умноженной на уровень эксплуатации совокупных производительных сил.

Как видим, из данного, открытого нами закона, мы получили лишь обобщающий показатель активной производительной, деятельности человека, некий абстракт, который лежит вне конкретного В связи с этим, перед нами стоит задача приложить этот закон к конкретной экономической деятельности человека, к его многочисленным и потому конкретным экономическим отношениям производства, обмена и потребления. Ведь мало просто произвести продукцию, ее необходимо переместить на рынок, то есть транспортировать. Там, на рынке ее в качестве товара предложить как продукт будущего потребления и затем конечно же потребить как жизненное благо. А поскольку вся последующая деятельность по реализации и потреблению произведенных жизненных средств, связана с не менее активной производительной деятельностью, т о нам и предстоит рассмотреть категорию «цена» в ее разновидностях, то есть в качестве цены производства продукции, цены продукции, цены товара, цены продукта.
а) цена производства продукции
Поскольку «цена» мера точная, требующая определенной конкретности, то нам сейчас предстоит вспомнить вновь то, о чем мы говорили несколько ранее, касаясь таких понятий как «основные производственные операции» и «вспомогательные производственные операции». Так вот, заметим сразу, что если основными производственными операциями, действиями, движениями являются такие при которых на предмет труда происходит прямое физическое воздействие труженика с помощью рабочего инструмента изменяющего форму данного природного материала, то есть предмета труда, то, усилия труженика прилагаемые в осуществлении основных производственных операциях, движениях, действиях благодаря эксплуатации им технических средств труда, формируют цену производства продукции. Ибо продукция как раз и появляется как результат этих прямых воздействующих производительных усилий. Отсюда и цена формируемая в этих непосредственно производительных операциях, действиях, движениях становится ценой производства продукции. То есть:

Цпрз.прц. = Сосн.прз.операций   х   Уосн.
где, Цпрз.прц. - цена сформированная в производстве определенной массы продукции
Сосн.прз.операций - стоимость созданная в процессе осуществления основных производственных операциях
Уосн. - уровень эксплуатации производительных сил вовлеченных в осуществление основных производственных операций.

б) цена продукции

Однако для осуществления основных производственных операций, действий, движений объективно необходимы и такие операции, действия и движения, которые способствуют успешному осуществлению главных, то есть основных. Таковыми операциями, действиями, движениями и являются дополнительные, то есть вспомогательные операции, действия, движения. А поскольку и в этих дополнительных операциях, действиях, движениях расходуются и трудовые усилия и дополнительное время работы, а также и целый ряд технических средств труда, то, стало быть, и во вспомогательных производственных операциях, движениях и действиях формируется своя цена-цена вспомогательных производственных операций. И так как осуществление основных производственных операций попросту невозможно без вспомогательных производственных операций, а следовательно невозможно и успешное производство изделия или массы изделий, которую мы называем продукцией, то и цена производимой или произведений продукции будет выглядеть как сумма цен формируемых в основных и вспомогательных производственных операциях, или как суммарная цена производства продукции плюс цена сформированная в осуществлении вспомогательных производственных операциях. То есть, математически это будет выглядеть так:

Цпрц. = Цпрз.прц + Цвсп.прз.опер.

где, Цпрц. - цена продукции
Цпрз.прц - цена производства продукции
Цвсп.прз.опер. - цена сформированная в процессе осуществления вспомогательных производственных операций
Поскольку вспомогательные производственные операции лишь способствуют успешному осуществлению основных производственных операций, то в этом случае, по сути, мы имеем дело с особого рода производственной деятельностью, а именно, с самыми что ни на есть обыкновенными производственными услугами являющимися составной частью производственной деятельности вообще.
Все, что происходит в рамках и границах промышленного предприятия прежде всего связано с реализацией намеченной цели путем привлечения всех средств, способов, и методов направленных на достижение определенного результата - той массы произведенной продукции, которая является смыслом существования и функционирования любого производящего предприятия. Какой ценой достигается эта цель и показывает нам та мера трудовых усилий умножающихся благодаря эксплуатируемым силам природы, которые труженик оказался способен вовлечь в свои производительные устремления. И когда он, труженик, приносит произведенную им продукцию на рынок в качестве товара для обмена на необходимые ему производственные и бытовые жизненные средства, то единственным судьей способным гарантированно обеспечить ему равновеликий обмен произведенными жизненными благами, оказывается лишь цена сформированная им в процессе производства и реализации его продукции. Поэтому знание законов и природы формирования цены необходимы любому труженику как воздух, ибо в противном случае, он рискует быть трижды обманут - непосредственно в процессе производства продукции, то есть на своем родном промышленном предприятии где он трудится; на подходе к рынку в процессе доставки своей продукции к месту обмена и, наконец, на самом рынке в результате неэквивалентного, не равновеликого обмена при котором цена приобретаемого им товара будет заведомо скрыта с целью ее значительного завышения.
в) цена товара
Готовая продукция вышедшая из застенков производственного цеха, еще не есть товар. Для того. чтобы она стала товаром, необходимо решение ее производителя об отчуждении ее как личной собственности с тем, чтобы получить взамен чужую собственность в качестве собственного личного жизненного блага. Для этого, производитель свою собственность - продукцию им произведенную - доставляет в места обмена собственности, которые мы называем ярмаркой, торжком, рынком, базаром, толкучкой и так далее. Но, между местом обмена собственностями - продукцией как товаром - и местом ее производства, как правило лежит значительная географическая дистанция или проще говоря расстояние, которое необходимо преодолеть с грузом-товаром на плече или на каком-либо еще виде транспорта. Поэтому цена товара и цена произведенной продукции не есть одно и то же. И вот почему.
Если производитель понесет свою продукцию на себе, то тем самым, он как «транспортное средство» затратит собственные биофизические усилия и время, на транспортировку своей продукции, в качестве обычного груза. Если он воспользуется каким-либо видом грузового транспорта, то тем самым, он привлечет к транспортировке техническое средство, Но и в том и в другом случае, он будет иметь дело с процессом формирования цены в такой сфере услуг как транспортировка продукции в качестве обычного груза. Кроме того, очевидно, что мгновенно обменять свою собственность (продукция), на собственность чужую (жизненно необходимое средство существования для него), ему вряд ли удастся если об этом не было договоренности заранее. И в этом случае, ему не избежать промежуточного складского хранения, а стало быть, и услуг по складскому хранению. Отсюда становится ясно, что цена товара складывается как сумма цен продукции, услуг транспортировки, услуг по складскому хранению. Таким образом, оптовая цена товара, в математическом виде будет представлять собой:
Цтовара = Цпрц + Цтрансп. + Цскл.хр.

где, Цтовара - цена товара на рынке
Цпрц. - цена продукции Цтрансп. - цена транспортировки груза (продукция)
Цскл.хр. - цена услуг по складскому хранению.
 
г) цена продукта потребления

Если произведенная продукция становится товаром только в результате добровольного отчуждения от производителя как собственника и предъявления ее на рынке, то продуктом потребления товар может стать лишь в том случае, если он будет опознан покупателем в качестве будущего потребляемого жизненного средства и признан в этом качестве. Акт опознания и признания и есть акт его 45 покупки, как акт добровольного присвоения. Только тогда покупатель согласиться добровольно расстаться со своей собственностью в денежной ли форме она, в материальной ли или в какой другой. С тем, чтобы взамен в свою личную собственность приобрести предлагаемые ему на рынке жизненные блага. И вот тут, эквивалентный обмен окажется возможен только в том случае, если товар будет ему реализован по цене продукта потребления. Что это такое?
Дело в том, что товар необходимо переместить, то есть передать, из рук продавца в руки покупателя, а это тоже требует некоторых биофизических усилий умноженных в результате применения технических средств труда. Одно дело из рук в руки передать коробок спичек, другое передать компактную электроподстанцию мощностью 400 кВт. Вес разный, да и ценою не совпадают. Но товар попавший в руки потребителя независимо от его вида и веса уже потенциально становится продуктом потребления. Поэтому цена продукта потребления, есть сумма цен товара и цены его реализации, то есть:

                Цпрт.пот. = Цтовара + Цреал.тов.

где, Цпрт.потр. - цена продукта потребления Цтовара - цена товара
Цреал.товара - цена реализации товара

Как видим путь, который проходит природный материал попавший в руки человека в качестве цели труда, от предмета труда до предмета потребления с каждым шагом через квалифицированный человеческий труд, все больше и больше формирует цену будущего продукта потребления. Но, производимые в огромных масштабах предметы потребления, в розницу оказываются с крайне низкой ценой. И именно и только благодаря тому, что в производственных процессах имеет место высококвалифицированный труд способный вовлекать и успешно эксплуатировать в процессах производства продукции значительные силы природы превращенные человеком из неукротимой стихии в укрощенную производительную силу, которую кстати не надо ни кормить, ни поить, ни одевать, ни обувать, ни учить, ни просвещать, ни лечить, ни... И в этом именно и проявляется высокая цена человеку труда.               
                д) потребляемая «цена»

Та неразбериха в экономических отношениях, которая начинается с утверждения о том, что де «... стоимость создается трудом» а «цена возникает на рынке стихийно"  - словно снег на голову - имеет под собой реальные исторические корни. Ведь действительно, в те далекие времена зарождения экономических отношений не было возможности в точности соизмерять обменивавшиеся между собой жизненные блага, иначе как через физический вес товара, его объем, линейные размеры и так далее. В более позднее время, когда были изобретены солнечные, водяные, песочные, механические часы, экономисты предложили измерять стоимость товаров рабочим временем затраченным на их производство. Понятно, что это был половинчатый вариант расчета усеченной стоимости, поскольку он не учитывал те затраты физических и интеллектуальных усилий, которые приходилось нести труженику в течение рабочего времени. Одно дело для продажи потрошить курицу и совсем другое махать молотом в кузне ковать лемех для плуга. Затраты биофизической энергии и профессионального мастерства здесь просто несопоставимы. Но оказалось, что именно эта «несопоставимость» и позволила кое - кому наживаться за счет других. Потому, что отсутствие механизма точного учета трудозатрат, впоследствии стала использоваться как ведущий способ неэквивалентного обогащения. Темная полоса мрака залегающая между «стоимостью» и «ценой» давала и дает простор корыстной фантазии в результате чего труженик, этот единственный творец всех и всяческих общественных богатств всегда остается нищ, бос, голоден и без крыши над головой. Оплачивая труд человека, по усеченной «стоимости», а реализуя плоды этого труда по завышенной «цене» тому же труженику, перекупщик, он же «хозяин», он же «владелец», он же «предприниматель», он же «купец», он же «торговец» и так далее - на самом деле отщипывает труженику лишь едва ощутимую кроху от плода сотворенного им, тружеником, не забывая при этом присвоить себе весь плод. И первым пособником ему в его неправедном деле и была эта мистическая формула - стоимость создается трудом - цена возникает на рынке стихийно». Однако теперь то мы знаем, что «цена» никогда и ни при каких обстоятельствах не возникает на рынке, но будучи сформирована в процессе производства продукции на базе вновь создаваемой стоимости, всегда и во все времена является на рынок уже имея свою заранее четко определенную количественную величину. Но, кто и когда об этом ранее знал? Возможно догадывались. И догадливый использовал это в своих корыстных целях.
Когда покупатель оставляет на рынке все свои денежные средства взамен массы приобретенного им продукта потребления, он непроизвольно начинает приписывать продукту еще одно качество, которым тот никогда не обладал и обладать не будет. В его представлении сумма затраченных им на покупку денежных средств автоматически, то есть подсознательно, начинает ассоциироваться с той массой продукта, который он приобрел. И быть может даже не ассоциироваться, а попросту подменяться заслоняя собой реальность, или, по русски говоря, действительность. И когда он берется подсчитать, за какой срок он съест приобретенный им кусок мяса и, в какой срок он сносит купленное им пальто, то невольно он говорит сам себе: - Если я съем этот кусок мяса за неделю, а пальто изношу за три года, значит через неделю мне надо будет купить точно такой же кусок мяса, а через три года точно такое же пальто, Стало быть, за последующую неделю я должен буду заработать на точно такой же кусок мяса, а за три года на точно такое же пальто. Но, кусок мяса в денежном выражении равен («стоит»), 15 рублям, а пальто 300 рублям. Значит за неделю съем» 15 «мясных» рублей, а за три года 300 «пальтовых» рублей. И он. не задумываясь складывает в уме «мясные», «пальтовые», «сапожные» и прочие деньги отчего в конце концов всплывает в итоге определенная сумма в денежном выражении. Вот этот феномен натурально - денежного выражения потребления продукта или жизненных средств существования, мы и называем ценой потребления. Это часто абстрактная мера, появившаяся как результат некомпетентности в вопросах эквивалентных, равновеликих, экономических отношений и потому она не имеет под собой абсолютно никакой реальной почвы. Но, как это ни странно, а люди из этого абстракта додумались состряпать конкретное. Что? Так называемую нами «потребляемую цену».
Ведь что происходит. Человек, определенным образом четко и точно знает, что для поддержания собственного здоровья, ему необходимо принять определенное количество пищи, иметь определенный комплект одежда, определенного уровня комфортности жилье и так далее. Все это приобретая на рынке за деньги, он так и остается в плену цифр выразивших массу необходимых ему жизненных благ. И когда человек в своем потреблении исходит из своих возможностей производить, чтобы потом потребить произведенное им, то наиболее удобным для него оказывается перевести все это в цифры потребления, добавим, в денежные цифры, которые он и понимает как «цену» потребляемых им жизненных благ. Но, кто сказал, что каждый из нас в своем потреблении норовит исходить из своих возможностей, а не из своих желаний и даже прихотей. Лишь предоставленные нам возможности ограждают нас от наших желаний и прихотей, как непомерных, ничем не обоснованных и ничем не подкрепленных желаний. Потому и находятся особи, которые не желают знать даже слова такого «возможности». Они устанавливают свои жизненные стандарты, исходя только, из собственных ничем не ограниченных желаний. В своих несусветных потребностях, они руководствуются только непомерными, желаниями, то есть прихотями. Средства и методы? Любые. От заурядного обмана до откровенного разбоя. И при этом, вовсе не обязательно трудиться, чтобы что-то произвести. Достаточно вооружиться либо орудием мошенничества, либо ножом. И то, и другое тоже своего рода орудия «труда», труда неправедного, труда бесчеловечного, подлого, преступного.
Но если преступник с ножом, фигура заметная и потому легко уловимая и столь же легко наказуемая, то преступник с «обманкой» трудно уловим и легко ускользает от наказания по закону. По чему? Да только потому, что современные законы и приняты только для того, чтобы защитить его, «хозяина», «владельца», «предпринимателя» и так далее.
Да. Человеку необходима определенная масса медицински обоснованной нормы пищи, белья, одежды, обуви, теплого жилья, знаний и прочего, что свидетельствует о его уровне достойного существования. Но, кто сказал, что эту массу жизненных средств вправе определять и нормировать «хозяин»,» владелец», «благодетель» и иже с ними? Кто сказал, что труженик не вправе единолично распоряжаться в полной мере всеми плодами, труда своего? Кто сказал, что «потребляемая цена» это «цена потребления»?
Когда масса потребляемых жизненных средств, представляющих собой стандарт жизненного уровня благо действия, выражена в натуральной форме, она действительно есть уровень современного стандарта «цены потребления». Но когда эта же масса потребляемых жизненных средств выражена в денежной форме, то она есть «потребляемая цена», с которой власть имущие могут, исходя из собственных прихотей, поступать то как с горничной, то как со служанкой, а то и как с наложницей из собственного гарема. А здесь, как мы понимаем не пахнет никакими равновеликими отношениями.
Естественным образом, человек может потребить только то, что произвел сам, своим собственным созидательным трудом. В действительности же оказывается, что тот, кто производит потребляет многажды меньше того что произвел; в то время как другой ничего не производящий, не ударивший и пальца о палец во имя производства цивилизованных благ, потребляет непомерно трудам своим. От чего так? Да только от того, что в современных экономических отношениях узаконено понятие «потребляемая цена» - скромно называемая «потребительской корзинкой». То есть тот жизненный стандарт потребления, которого добивается каждый из нас всеми, правдами и неправдами. Горькая пословица: «Правдой сыт не будешь» - родилась не на пустом месте и гуляет век от веку в народе равно как гуляет и другое понятие - «Не обманешь, не проживешь». Стало быть на «полном» обеспечении живет лишь тот, кто обманывает. Но, как это удается?
Вернемся к истокам. «Стоимость создается трудом - цена возникает на рынке стихийно». О чем это говорит нам, уже точно знающим, что такое «цена»? Во-первых - это говорит о том, что даже оплата труда по стоимости, есть далеко, не полная оплата ибо оплачивается только рабочее время, без учета тех затрат биофизических усилий, которые терпит труженик в процессе труда. Во-вторых, оплачивая труженику его продукцию по «стоимости» а реализуя ее на рынке по цене, владелец предприятия кладет разницу между ними только в свой карман, которая и есть тот самый уровень эксплуатации производительных сил, чем и признает, что эксплуатирует труженика, в качестве части естественных, природных энергетических источников, по сути лишь как рабсилу или трудозавра. Понятно, что в этом случае труженику отказано в признании его профессиональной квалификации, его профессиональном мастерстве, его профессиональных знаниях и способностях, его профессиональной пригодности, ибо «стоимость» это лишь голые трудозатраты биофизической энергии человека и времени в течение которого эти физические усилия осуществлялись. А как же тогда с профессиональной квалификацией, с умением управлять сложными, техническими средствами труда? Да ни как. Ничего этого «стоимость» не учитывает. Нет ничего этого в ней. Есть лишь физические трудозатраты в единицу времени и все. Потому то и платят нам только по «стоимости» как за какую-нибудь тягловую безмозглую скотину взятую из конюшни напрокат. И платят как скотине, из принципа - на тебе щепоть овса, да смотри не подавись от своей непомерной жадности, проглот. Кроме того, оплачивая наш труд по «стоимости», «хозяин» всегда остается юридическим владельцем средств производства, которыми трудится не он, а мы. Поэтому фактическим владельцем этих средств производства являемся мы, но закон не на нашей стороне. «Владение» средствами производства на «законных» основаниях оставляет ему юридическую возможность и далее эксплуатировать труженика наряду с остальными средствами производства, несмотря на то, что согласно любым гуманистическим законам человек, труженик, есть лишь субъект - экономических отношений, но никак не объект экономической эксплуатации. Труженик не есть средство труда. он есть организатор собственного труда. Тем не менее, законы даже самой либеральной политической системы оставляют за владельцем право безнаказанно эксплуатировать чужой труд, то есть чужую собственность, так как ему, « владельцу», вздумается. Однако понимая всю опасность подобных унизительных неэквивалентных отношений, «владелец» спешит оградить себя законами государства дабы узаконить способы экономического принуждения с тем, чтобы не утратить саму возможность жить за чужой счет. В-третьих, негласно продавая (амортизационные отчисления) труженику, в производственных процессах, не принадлежащие, согласно законов непринудительной экономики- «хозяину» средства производства, «владелец» предприятия заведомо завышает не только их реальную, но и их рыночную цену имея при этом «законную» возможность по прежнему считать себя единственным собственником этих самых уже проданных труженику средств производства. Перекладывает на карман труженика расходы по содержанию административного аппарата предприятия, командировочных расходов и так далее, далее. Все, чего не хотел бы оплачивать из своего кармана «владетель» предприятий, он с успехом оплачивает за счет «потребительской корзинки» труженика. Таким образом, «потребляемая цена» становится для труженика палкой о двух концах. Куда ни кинь, везде клин. Таковы современные законы экономических отношений в любом производящем обществе или социуме.
«Потребляемая цена» есть порождение неэквивалентной эксплуатации и именно поэтому ей стыдливо пытаются придать благостный вид милостиво называя ее то потребительской корзинкой, то «определенным прожиточным минимумом».
Но странное дело. Казалось бы, та же самая «потребительская корзинка» в разных руках почему то выглядит по разному. Если в руках труженика она не больше скорлупы грецкого ореха, то в руках «хозяина», пардон, «благодетеля», она занимает объем гораздо больший нежели объем «маракотовой бездны». Отчего это так? Да только оттого, что заручившись законами эксплуататорского государства, «хозяин» заведомо, никого не спросясь, совершенно не беспокоясь о том, что думает по этому поводу труженик, произвольно определил размер «потребительской корзинки» труженика, не забыв при этом размера собственной «потребительской мошны». И как водится, себя, он конечно же не обидел и не обидит. Известно, своя рука - владыка, своя рубашка ближе к телу, а там, хоть трава не расти.
Способы наполнения «хозяином» собственной «потребительской корзинки» многообразны и бесчисленны, как и бесчисленны способы вообще любого мошенничества. Но, одним из наиболее проверенных, верных и «законных» способов ее наполнения является способ, который называется «прибыль». Причем само слово «прибыль» обладает такой мистической силой, что едва «хозяину» стоит его произнести, как тут же, словно по мановению волшебной палочки, все окружающие, в том числе и труженик, валятся перед ним ниц, на колени прикрывая голову руками и не смея вымолвить ни слова. Магия «прибыли» в том и состоит, что никто не может толком объяснить, что за ней стоит. Хотя, на самом деле то, что стоит за этим понятием, всего лишь еще один «честный» способ опорожнения карманов труженика являющегося донором мошны «хозяина». «Прибыль» «хозяина» это многоходовой карточный пасьянс, карточного же шулера «законно» перепродающего труженику по заведомо завышенным ценам, жизненных средств существования произведенных им же, тружеником. этих самых жизненных средств. То есть, я покупаю то, что я сам произвел, но по гораздо завышенной цене. В результате чего мы лишаемся почти, всего, что произвели, получая взамен убожество с названием «потребительская корзинка», то есть «потребляемая цена».
 
«К вопросу о прибыли и заработной плате».
I. Прибыль
Все мы, уже давно и достаточно хорошо и много наслышаны о банковской прибыли, торговой прибыли промышленника, землевладельца, но почему-то нигде, никогда, ни от кого-бы то ни было и ни при каких обстоятельствах, мы не слышали о прибылях обыкновенного труженика. Того самого, что своими руками творит материальные и интеллектуально-эстетические блага коими с удовольствием пользуются все от мала и до велика. Так почему же такое экономическое понятие как «прибыль труженика» напрочь отсутствует в нынешней экономической науке? Прежде всего, именно потому, что труженик никогда и нигде не рассматривался властьпридержащими, как объективная реальность, как экономический субъект, как равноправный гражданин, как полноценный индивидуум. Но всегда и во все времена воспринимался ими как заурядный объект экономической эксплуатации, как одно из средств производства т наравне с лопатами, кирками, ломами, вилами, косами, граблями, косилками, тачками, телегами, лошадьми, верблюдами, мулами, ослами и так далее. Поэтому, вовсе неудивительно, что в современной экономической науке такое понятие как «прибыль труженика» отсутствует абсолютно, являя собою черное пятно на совести ученых экономистов всех времен и народов. Этому понятию не нашлось места и в ряду тех кто очень и очень обеспокоился прибылью вообще. Но разве «труженик» и «прибыль» - понятие несовместимое? Вот и давайте разберемся, такое «прибыль» вообще и прибыль труженика, банкира, промышленника, торговца и землевладельца, в частности. И почему она столь долго и старательно избегала свидания с тем, кому она обязана своим появлением на свет вообще.

«Краткий экономический словарь», изданный в 1989г., под редакцией Ю.А. Белика, Е.Ф.Борисова, Г.Я. Кипермана, (М. «Политиздат»), на странице 236, трактует нам о том, что: «Прибыль - форма чистого дохода...». Отсюда, надо полагать, что «прибыль» это то, что все-таки дошло до ваших рук. Тогда, значит, «убыль» это то, что не дошло до вас, затерявшись, где-то по дороге. Что ж, давайте временно согласимся с подобным утверждением и для начала возьмемся за «прибыль» банкира е тем, чтобы тряхнуть его мошну на предмет - «откуда дровишки?»
Банковская «прибыль» это чистая часть банковского процента взимаемого банками как плата за предоставление кредита (ссуды), Как известно размеры банковского процента зависят от величины кредита, срока его использования и годовой нормы платежа. Отсюда банковская прибыль находится в прямой зависимости от размеров банковского процента. Банковская прибыль своею родословную уходит в далекую-далекую историю развития и функционирования банковского процента благополучно просуществовавшего довольно длительно период исторического развития человечества. Уже тогда на заре товарно-денежных рыночных отношений, некто понял, что деньги могут и способны прирастать деньгами и без особого то усердия в «поте лица своего». Уже тогда оказалось возможным заручившись группой свидетелей, то есть понятых, или распиской должника-заемщика вместо данной взаймы одной золотой монеты, забирать у должника назад две, три, пять, а то и больше золотых монет, в зависимости от того сколь остро нуждается в денежных средствах заемщик. Но, со временем, в высших коридорах власти все-таки поняли, что ростовщический процент, ростовщическая прибыль самым губительным образом не только сказывается на экономике государства, но и представляют собой прямую угрозу нормальному функционированию экономических отношений а, следовательно, и смертельную угрозу самому существованию государства. И тогда, дабы не разориться вконец, государством был найден оптимальный 5% барьер, выходить за который ростовщик оказался не вправе. С тех самых пор ростовщик стал цивилизованным банкиром, в отличие от ростовщика-бандита с большой дороги.
Суть банка заключена в накоплении им денежных средств, хранении их, посредничестве в платежах (пассивные операции), эмиссии ценных бумаг, и использовании фондов банковского кредитования путем предоставления различного рода ссуд (активные операции), то есть, торговле банковскими денежными средствами, продавая подороже - покупая подешевле. Деятельность же банкира сводится к регулярному заключению денежных сделок и изобретательству способов как обойти антиростовщический закон и, хотя от случая к случаю, пусть и втайне, но проворачивать ростовщические сделки.
Однако, мы обратим свое внимание не на тайную, а на явную сторону его беспокойной деятельности. Тайной же его деятельностью займется служба по борьбе с экономическими преступлениями.
Двумя самими главными и постоянными клиентами банкира являются - промышленное предприятие и торговец. Торговца, сиречь коммерсанта, банкир ссужает коммерческими денежными средствами, предприятие – промышленно-предпринимательскими денежными средствами.
Отсюда понятно, что кредит банка в виде денежных средств уходит в промышленно-производственную сферу и в сферу торговли, откуда они возвращаются в банк через определенный оговоренный заранее промежуток времени несколько (на 5%) прирощеными. Скажем, банкир дал взаймы на месяц 100 рублей под 5% процентный прирост, через месяц он возьмет у заемщика свои 105 рублей. Вот такая нехитрая арифметика, скрывающая за собой массу всевозможных банкирских хитрушек. Поэтому, банкир принимающий у населения деньги для хранения и их коммерческого оборота, никогда не даст вкладчику 7% годовых от суммы вклада, если сам берет с заемщика лишь 5% годовых... В лучшем случае, он согласится на возврат денег вкладчику с приращением в 2,5%. То есть, по закону «фифти-фифти». И мне половина, и тебе пополам. Хотя, если по честному, то он просто обязан возвращать и только вкладчику сумму вклада с 5% надбавкой и уже отсюда вычесть часть денежных средств за собственные банковские услуги и за расходы связанные с хранением в банке данной суммы вклада. Так как используя движение средства вкладчика в своих коммерческих сделках со своего заемщика, он берет надбавку в 5%. Но, возвращая 2, 5% своему вкладчику, а, по сути, своему кредитору, банкир остальные 2, 5% от суммы коммерческой сделки оставляет себе. То есть, деньги вкладчика участвующие в коммерческих сделках, он использует для своего собственного обогащения. И потому, на самом деле оказывается, что вкладчики сами того не ведая, от простоты душевной, вытекающей из элементарной экономической безграмотности, попросту дарят ««своему» банкиру свои кровные 2, 5% от каждой суммы коммерческой сделки банкира. Этакое бесхитростно-голубое, невинное, «бессознательное» воровство. И это первый источник банковской прибыли. О второй - 5% надбавка к кредитуемой сумме денежных средств, мы уже говорили. Это тот самый 5% денежный кредит. И третий источник банковской прибыли - это тайные ростовщические сделки, как правило с криминальным миром, в результате которых мошна банкира прирастает аки снежный ком. Но, мы не будем исследовать темные делишки денежного воротилы - пусть этим занимаются следственные органы лучше отправимся вслед за торговцем на рынок товаров и услуг. Ведь нас интересует также и торговая прибыль.
Торговец, или так называемый коммерсант, получив 5% кредит «живыми» деньгами, первым делом направляется к владельцу промышленнику, у которого крупным оптом приобретает партию готовой продукции. Однако, тут он сталкивается с еще одним обстоятельством, с так называемой прибылью «предпринимателя».

В советское время, необходимая норма прибыли любого производящего предприятия равнялась 10%. Так было установлено Госпланом СССР. Но, в те времена на территории нашего советского государства «отсутствовало» понятие «свободный рынок», рынок был социалистическим, поэтому продукция предприятия по разнарядке сразу же шла в магазины через ОРСы. В нашем же случае продукцию предприятия уже скупает «свободный» коммерсант, торговец, с тем чтобы поставить эту продукцию на «свободный» рынок по, одному ему, угодным ценам.
Если в советское время каждое изделие обязательно имело ценовое клеймо, то есть, обозначенную на изделии цену и потому, в советское время, норма прибыли предприятия оставалась постоянно равной 10%, то в условиях «свободного» от совести рынка, предприятие может себе позволить ценового клейма не проставлять и, следовательно, эту самую норму прибыли уже и завысить. Насколько? А как бог на душу положит. Благо ОБХСС почил в бозе безвозвратно. Бояться некого. Что хочу, то и ворочу.
Но, остановимся таки на прежней норме прибыли равной 10%. Это значит, что цена продукции предприятия при ее реализации на рынке в качестве товара, уже заведомо. завышается на 10%. То есть, если 1 кубометр обрезных пиломатериалов оценивался согласно «себестоимости» скажем в 100 рублей, то уже на рынке его «тебестоимость» равнялась аж 110 рублям. Если же мы вернемся к нашему коммерсанту, тогда уже ему при покупке 1 кубометра обрезных пиломатериалов придется выкладывать в кассу предприятия 110 рублей.
Однако коммерсант тоже не промах. Он никогда не станет перепродавать себе в убыток. Скорее наоборот. Помня о том, что ему в скором времени необходимо возвратить банкиру взятую в долг сумму с 5% надбавкой и заплатив за оптовую партию обрезных пиломатериалов С 10% надбавкой к цене пилопродукции, он задумается о том, как ему не впасть в этот самый убыток. 5% банкиру+ 10% промышленнику, уже получается 15% надбавка к цене 1 кубометра пиломатериалов. Но, ведь, и ему, торговцу, самому необходимо получить свою торговую «прибыль», ведь он же «старался» на ниве перепродаж. И тогда, согласно закона «фифти-фифти», - что в переводе на русский язык означает «50 на 50», то есть, 50% мне - 50% тебе, - он, коммерсант, попросту удвоит процент надбавки к цене. Таким образом, 15% начальной надбавки умноженной на два, станет равно 30% конечной надбавки к изначальной цене продукции предприятия. То есть, 1 кубометр обрезных пиломатериалов, коммерсант оптом приобрел у предприятия за 110 рублей. На рынке же, он реализует «свой» 1 кубометр обрезных пиломатериалов уже за, (100руб.+ 30руб.), 130 рублей. И это самый минимум, который может позволить себе коммерсант, в свободных рыночных условиях. А, вы спрашиваете с чего инфляция начинается. Вот с того и начинается, с этого самого «фифти-фифти».
Произвели продукции на 100 рублей, а требуют на рынке уже 130 рублей. А где государству взять недостающие 30 рублей, чтобы обеспечить достойную жизнь бюджетным работникам - военнослужащим, милиционерам, педагогам, работникам здравоохранения, пенсионерам, работникам науки, культуры и так далее. При дефиците бюджета и плохой собираемости налогов, государство просто вынуждено печатать новые массы денег, которые и становятся катализатором последующих инфляционных процессов. Но, повторяем, изначальные причины инфляции кроются в процессах неконтролируемого ценообразования на «свободном» от угрызений совести, рынке. А тут еще и современные экономисты - мистики, все в один голос трубят: «Денежная масса должна быть равна сумме цен товаров и услуг». Вот и берется правительство с помощью типографского печатного станка уравновешивать денежную массу с массой цен товаров и услуг. В течение некоторого времени это, как бы, успешно удается. А потом «бах» и крах, экономический разумеется.
Таким образом, нам стало понятно откуда, из какого источника и как появляется прибыль торговца, или проще говоря, торговая прибыль. Здесь работает довольно примитивная система удвоения, утроения и так далее, в сфере «купи-продай». Этот механизм мало в чем отличается от коммерческого, механизма функционирующего в банковской торговой деятельности. Но вот «прибыль» промышленника предпринимателя, его вообще феномен, каких свет не видывал. И вот почему.
Давайте зададимся вопросом. А что такое «прибыль» вообще? Ведь само слово «прибыль», что-то да обозначает. К примеру, не было у человека ничего и вдруг появилось «нечто». Как говорится, «не было ни гроша да вдруг алтын». Откуда дровишки? - поинтересуемся мы. А нам ответят - дак ить манна небесная. Или другое. «В третий раз забросил старик свой невод. Пришел невод с золотою рыбкой». Ага. Значит, для того чтобы «прибыло» надо таки потрудится. Ведь, «без труда не вынешь и рыбку из пруда». Не так ли? Стало быть в основе «прибили», как экономического феномена лежит труд и только труд? Вот именно. Без труда, ничего и ни откуда не прибудет. Но труд труду - рознь. В самом понятии труд, как экономическом явлении, мы различаем две стороны. Первая - это труд производящий. Вторая - это труд присваивающий то, что производится или уже произведено. В случае с нашим промышленником предпринимателем, мы имеем дело с трудом, присваивающим в свою личную собственность плоды чужого производящего труда. То есть, продукцию производит коллектив тружеников данного предприятия, а присваивает ее, продукцию, в свою личную собственность, «владелец» этого предприятия. Однако лишенный возможности, насильственно присваивать в свою личную собственность не им произведенную продукцию, и не имея законной возможности отчуждать ее даже под угрозой насилия, предприниматель прибегает к тщательно завуалированному, замаскированному - за такими мистическими понятиями-заклинаниями как «себестоимость», «рентабельность», «фондоотдача» - обману работников «своего» предприятия. И если кто-то сомневается в том, что здесь имеет место именно обман, то мы готовы поговорить.
Что такое «себестоимость»? «Теория экономического анализа», М.И. Баданова А.Д. Шеремета изданная в Москве в качестве учебника для экономических вузов, издательством «финансы и статистика», в 1981 году на странице 230 гласит: «Себестоимость, представляя собой затраты предприятия на производство и реализацию продукции, служит основой соизмерения расходов, с доходами...». А, уже цитируемый нами, «Краткий экономический словарь» - изданный под редакцией Ю.А. Белика, Е.Ф. Борисова, Г.Я. Кипермана в 1989 году, в издательстве политической литературы, в Москве, (издание второе дополненное), на странице 288, уточняет: «Себестоимость Продукции - выраженные в денежной форме, (рублях, копейках - авт.), текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции... В себестоимость продукции включаются стоимость потребленных средств производства (затраты на сырье и материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию, расходы, связанные с эксплуатацией и амортизацией основных производственных фондов (расходы на оплату труда работников предприятия и отчисления на социальные страхования...». Вот пока и все, что требуется нам для, нашего, анализа «прибыли» предпринимателя-промышленника
Итак, на одной чаше весов произведенная тружеником продукция, то есть, плоды его труда, а на другой - «себестоимость» ее производства. А где же сам труженик, спросите вы? А, он там, в «себестоимости» - скажем мы. Ведь в «себестоимость», помимо всех прочих затрат на производство и реализацию включены, наряду с затратами на сырье, полуфабрикаты, топливо, энергию и т.д., и затраты на оплату труда. ТО есть, в нынешней экономической науке, человек есть попросту одно из средств труда, такое как обрабатывающий станок, транспортерная лента, электродвигатель и прочее, требующее некоторых денежных затрат на оплату его труда, сложно труженик является не творцом материальных ценностей, а самым что ни на есть нахлебником-дармоедом типа какого-нибудь павлина в султанском саду, и которого надо содержать только за то, что у него очень уж красивое хвостовое оперение.
В этой, ныне существующей науке, которую все почему то называют «экономикой», человеку-труженику не отводится сколь нибудь достойного места. И, потому, он всегда рассматривается ею лишь как тягловое животное на которое необходимо тратить кое-какие денежные средства, чтобы он от голода и холода не протянул ноги. И всего лишь. В этой науке, лидирующая роль творца всего производимого на земле материального богатства отводится производительному станку, машине, оборудованию. Словно то станочное железо способно профессионально мыслить, планировать, изобретать новые виды материальных благ; словно этот всегда мертвый металл способен преобразовывать окружающий мир и самостоятельно эволюционировать вместе с преображающимся миром, улучшать его, делать умнее; словно эти производимые материальные блага нужны ему, железу, а не человеиу; словно оно это станочное железо прошло длительный биосоциальный эволюционный путь развития от глупой и неумелой железной обезьянки до умной и благородной железной трубы заводской котельной. Абсурд? Абсолютный. Но, тогда почему расходы на оплату труда работника относят в графу «себестоимость»? Да только потому, чтобы скрыть главное. Автором и неотъемлемым собственником произведенной продукции (плодов труда), является только тот, кто произвел ее своими руками. И никто более.
Чтобы не быть голословными, давайте понятие «себестоимость» разложим на составляющие его элементы и проанализируем то, с чем мы имеем дело.
Итак, «производственная себестоимость» распадается на:
1.стоимость потребленных средств производства (затраты на сырье, материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию, расходы связанные с эксплуатацией и амортизацией основных производственных фондов(,
2. расходы на оплату труда работников предприятия,
3. отчисления на социальное страхование.
«Полная себестоимость продукции» включает:
1. производственную себестоимость, - 8
2. затраты, связанные с реализацией продукции,
3. отчисления на содержание вышестоящих организаций (?) и другие непроизводственные расходы предприятия (чуете?)

Казалось бы, все ясно. И такой расклад не вызывает сомнений. Но ...Мы, уже говорили, что потребляемые средства производства, есть попросту продукт производственного потребления, уже имеющий свою цену освидетельствованную на рынке при обмене произведенными жизненными средствами. И, потому, мы вправе говорить лишь о «цене потребленных средств производства», а не о «стоимости потребленных средств производства». Поэтому, мы будем пользоваться понятием «цена потребленных средств производства». Таким образом, сырье и материалы, полуфабрикаты, топливо и энергия, здания и сооружения, станки и машины, оборудование и агрегаты, транспортные и грузоподъемные устройства и так далее, то есть все, что непосредственно участвует в производительных процессах, есть вне всякого сомнения продукт производственного потребления, и потому, как и всякий другой продукт, имеет различные сроки собственного потребления. К примеру, бревно сосны длинною в 6 метров, будучи пропускаемо через лесопильную раму потребляется как продукт всего лишь две минуты. Через этот промежуток времени оно превращается в доски, бруски, брусья. А это уже продукция лесопиления и, естественно, будущий продукт потребления в деревообрабатывающих процессах, следующих за процессами, собственно, лесопиления. Сама лесопильная рама, есть продукт производственно-технического потребления, со сроками потребления равными срокам ее технической эксплуатации, то есть, равными ее моторесурсу. Однако, между лесопильным сырьем как продуктом и лесопильной рамой как продуктом, есть некоторая разница. Сырье - это предмет труда, будущий плод завершенной производительной деятельности, а лесопильная рама - это уже завершенный плод труда применяемый в производительных процессах в качестве технического средства труда. Предмет труда, в производительных процессах полностью преобразуется в готовое изделие, то есть плоды труда. А лесопильная рама как раз и есть готовое изделие, но которое потребляется уже как производительное средство труда. Таким образом, мы видим, что в одном, а точнее говоря, едином производительном процессе слиты два явления - «рождение» и «умирание». Рождается пиломатериал и в этом акте рождения умирает распиливаемое бревно и работающая лесопильная рама. В экономике «рождение» изделия называется производством, а «умирание» средств труда, их износом. Но, мы не об этом.
В производительных процессах, то есть в процессах превращения природного материала в предмет труда, а предмета труда в готовое изделие создается стоимость и на ее базе формируется цена изделия. Средства же труда, в производительных процессах активно употребляясь из-за их износа безвозвратно утрачиваются и, следовательно, их цена, соответственно износу, убывает. Исходя именно из этого на первый взгляд противоречивого явления, и была изобретена примиряющая всех и вся формула: «Стоимость потребленных средств производства переносит себя на вновь производимую продукцию по частям, или целиком. Но, разве «вышестоящие организации» это средства производства? И если нет, то почему «отчисления на содержание вышестоящих организаций» относят в себестоимость продукции? А, если да, то почему эти самые «вышестоящие организации» не становятся к станку чтобы перенести свою стоимость на вновь производимую ими продукцию?
У нас есть достаточно аргументов, чтобы не соглашаться с тем, что «Стоимость потребленных средств производства переносит себя на вновь производимую продукцию».
Во-первых, не «стоимость», а «цена»; во-вторых, в том, что касается предмета труда, то есть сырья преобразуемого через производительные процессы в будущее готовое изделие то, да, цена его хоть и не переносится, но формируется последовательно возрастая. Но, с тем, что средства труда автоматически переносят свою цену на будущее изделие, мы не согласны абсолютно. И вот почему.
Моя зубная щетка является моим средством труда для очистки моих зубов от всякой нечисти. И как всякое средство, или орудие труда, она, моя зубная щетка, имеет конкретную цену согласно которой я и оплатил ее покупку. Исходя из нынешних экономических постулатов о переносе стоимости на вновь производимую продукцию, получается, что цена моей зубной щетки переносится на мои почищенные ею зубы. Но, таких щеток за свою жизнь, я уже потратил на свои зубы аж целый миллион. Что ж, выходит, что мои зубы накопили цену равную цене миллиона зубных щеток? Что-то, я этого не заметил. Может плохо смотрел? А, может, просто не имеет смысла всерьез принимать нижеприведенные постулаты и постулатики? Ведь, если после активного потребления миллиона зубных щеток вдруг выпадут все мои зубы, куда денется их цена? Мои хорошо почищенные зубы и есть та продукция на которую должна переносится «стоимость» потребленных мною миллиона зубных щеток? Ну, а если по большому счету и всерьез, то никакая «стоимость», а тем более цена никуда себя не переносят. Это абсурд, это мистический бред, а точнее говоря, сознательная мистификация, целью которой является желание фальсификации экономических отношений в части прав собственности. На самом деле, цена вновь производимой продукции формируется согласно совершенно иных экономических законов. И мы, с вами, дорогой читатель, обязательно об этом еще поговорим. А сейчас вернемся к нашему анализу.
Закон, согласно которого «стоимость потребленных средств производства переносит себя...», включает и амортизационные отчисления, то есть, амортизацию.
В уже упоминаемом нами «Кратком экономическом словаре», амортизация есть, «...поетеза1ное перенесение стоимости производственных основных фондов на производимый с их помощью продукт, (читай «продукцию» - авт.), целевое накопление денежных средств и их последующее использование на воспроизводство (возмещение, восстановление( изношенных основных фондов (читай «основных средств труда» - авт.). В процессе производства основные фонды подвергаются физическому и моральному (читай «технологическому» - авт.) износу. В результате они теряют свою потребительную стоимость (читай «рыночную цену» - авт.), а их стоимость (читай «цена» - авт.) переносится на производимую продукцию. Перенесенная стоимость составляет часть себестоимости продукции...». Достаточно. Давайте теперь разберемся в этой несусветной галиматье.
И прежде всего, давайте вспомним, что в советское время, впрочем, как сейчас, имели место не просто амортизационные отчисления, а нормы амортизационных отчислений. В частности, к примеру, ежегодные нормы амортизационных отчислений на лесопильные рамы были равны 18% стоимости лесопильной рамы. На электродвигатели мощностью до 100 кВт - 12, 6%. На инструменты - 44, 3%. Здания, кроме деревянных всех видов, с площадью пола до 5000кв.мет. - 2, 6% от стоимости самого здания и так далее. Что это значит? Это значит, что эксплуатируемую лесопильную раму благодаря тому, что осуществляются амортизационные отчисления из зарплаты коллектива тружеников лесопильного потока, окупают стоимость лесопильной рамы за   (100%: 12, 6%)    = 7, 9 лет.
Но лесопильная рама эксплуатируется, допустим, 15 лет, в течение которых постоянно, согласно установленным нормам, производятся амортизационные отчисления. Стало быть, в течение (15 - 7.9) = 7,1 лет амортизационные отчисления на лесопильную раму составят прибыль промышленника предпринимателя. Это же касается других «производственных основных фондов».
И вот теперь пусть нам наконец объяснят, как и каким образом «стоимость» лесорамы, электродвигателя, здания, инструмента, полуавтоматической линии, краскопульта, швабры, метлы или верхонок - по сути продуктов производственного потребления - может перенести себя на вновь производимую продукцию, да так, что от заработной платы работника остаются одни воспоминания. Что, она эта самая «стоимость» язва какая? Или бацилла гриппозная? А если производство простаивает и никакая продукция не производится, то куда будут переносить свою стоимость средства производства? Ведь переносить то её куда-то надо.
 Нет, тут дело совсем в другом. Так называемый «владелец предприятия», с помощью таких магических заклинаний как «себестоимость», «тебестоимость» (это значит зарплата), «рентабельность», «фондоотдача» попросту отнимает у труженика большую часть продукции им произведенной, дабы возложить все денежные расходы по организации производства продукции, на карман труженика. Как это происходит? А, вот как.

«Владелец» предприятия прекрасно зная о производственных мощностях «своего» предприятия, заранее добывает информацию о том где и на каких рынках продукция «его» предприятия будет реализована наверняка и в полном объеме. Также заранее, он добывает и информацию о том, какова будет цена «его» продукции на рынке. И уже от этой заведомой информации, он начинает смекать о том, сколько денежных средств полученных от реализации «своей» произведенной продукции, он положит в собственный карман. Для этого ему и нужна присваивающая арифметика называемая «себестоимостью», «рентабельностью», «фондоотдачей». Ведь для того, чтобы предприятие успешно функционировало и впредь, а он также регулярно и успешно ложил в собственный карман немалые суммы, необходимо «поиздержаться», то есть вложить в производство необходимое количество денежных средств. Сколько? Согласно «себестоимости». А, согласно «себестоимости», «себе» будет стоить затрат на сырье, материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию, запасные части, ремонт оборудования, горюче-смазочные материалы, транспорт и так далее. При этом, мнение труженика «владелец» вовсе не собирается учитывать. Он, «владелец», исходя из рыночной конъюнктуры, уже заранее распределил куда, кому и сколько. В том числе и труженику в виде «заработной платы», то есть «тебестоимости».
А, что такое «заработная плата»? На самом деле, «заработная плата» есть попросту говоря «плата за работу». А реальной, объективной, то есть, никем и ничем не усеченной платой за работу, является вся та масса продукции, которую произвел труженик, ибо она есть плоды его созидательного, упорного, а порой и тяжелого труда. Заранее, по своему личному усмотрению и без разрежения на то труженика, «владелец» предприятия изымает, а точнее говоря неэквивалентно отчуждает (читай отнимает) у труженика, всю произведенную продукцию, возвращая взамен ему, труженику, в виде «заработной платы» лишь мизерную часть его продукции в форме денежных средств. По сути, рассчитывая «себестоимость» продукции «владелец» заведомо позволяет себе возвращать труженику, в виде «денежного содержания», или «денежного довольствия», мизерную часть плодов его труда на том лишь основании, что де «себестоимость», «рентабельность», «фондоотдача». Можно подумать, что не труженик, а он, «владелец» предприятия, своим трудом производит всю массу присваиваемой им продукции и уже потом, от щедрот своих, по доброте своей душевной, делится кое-какими им произведенными благами с единоверцами, приглашенными на предприятие в качестве статистов.
Если Микула Селянинович в одиночку вспахал, заборонил, засеял поле, сохранил зреющий урожай, сжал его, обмолотил, свез и засыпал его в свой собственный амбар, то плодами его труда и его заработной платой будет вся та масса пшеницы, которую он произвел и закрыл в своем амбаре. Попробуй возьми у него на том основании, что де «себестоимость», «рентабельность», фондоотдача» и прочая ахинея. Дак почему же, вся масса произведенной продукции не возвращается коллективному труженику, в виде его заработной платы, превращенной на рынке в денежные средства, или в денежную форму, если хотите? Да только потому, что мы имеем дело с промышленным рабством и рабовладением во-первых, а, во-вторых, если это будет так, то истинным владельцем средств производства окажется коллективный труженик, а никакой не «владелец предприятия», ни «хозяин», ни «господин-товарищ-барин». Вот так то. Более того, коллективный труженик еще и задумается о том, нужен ли ему «владелец» без разрешения отнимающий у него, творца, плоды его созидательного труда и возвращающий их ему в виде ничтожно малой части, громогласно называемой «зарплатой».
В свою очередь и «владелец» нутром чувствующий свое шаткое положение, вынужден прибегать к обману, дабы сохранить свое господствующее положение у этой скатерти-самобранки, у этой неистощимой кормушки. Потому он и прибегает к таким мистическим формулировкам как: «...основные фонды подвергаются физическому и моральному износу. В результате...». Ну и что ж, что «подвергаются». Мы и сами об этом прекрасно знаем. Но, при чем здесь все-таки «амортизационные отчисления»?
По сути, подобные утверждения позволяют шибко умным «хозяевам» легально, но негласно, по завышенной цене перепродавать труженику те самые «основные фонды» «своего» предприятия. Но, при этом труженик оказывается не вправе считать эти средства труда и предмет труда своей бедственностью. Это равносильно тому, как если бы я купил зубную щетку, но ею пользовался бы только тот, кто мне ее и продал, а я был бы не вправе не только чистить ею зубы, но и считать ее своею. Вот так то, господа труженики и «владельцы».
Таким образом, «производственная себестоимость», то есть «перенесенная стоимость» потребленных средств производства, есть попросту хорошо завуалированный обман труженика, позволяющий «владельцу» покрывать какие угодно расходы, в том числе и расходы абсолютно не связанные непосредственно с производительной деятельностью труженика, например, отчисления на социальные страхования. А «полная себестоимость» продукции позволяет еще и содержать дармоедов в лице «вышестоящих организаций».
Плоды труда, то есть масса произведенной тружеником продукции, без ведома самого труженика произвольно реализуется на рынке «владельцем» предприятия, откуда он по собственному усмотрению и разумению волен нести или не нести «расходы на оплату труда работников предприятия» в полном объеме, как то и требуется. Если в стране нет законов защищающих труженика, то «владелец» в мгновение ока превращается в рабовладельца. Если таковые законы есть, но они сильно усечены, то «владелец» предприятия являет собой капиталистического владельца. Если законы страны защищают право собственности труженика, то «хозяин» становится обычным специалистом в области организации и управления производством, за что получает от коллектива производителей заранее оговоренную зарплату. Вот и все. Но, это в будущем. А сейчас, вернемся к «прибыли» «владельца-промышленника».
Итак, кое-что, мы уже уяснили для себя. Первым источником формирования его прибыли, которую он называет «прибылью предприятия», является та самая «необходимая норма прибыли», то есть, 10%-я заведомая надбавка к цене продукции, которую он реализует покупателю. Второй источник формирования прибыли «владельца», это принудительная, посредническая продажа труженику «его» предприятия по вдвое завышенной цене (амортизационные отчисления) средств производства, то есть средств труда - станки, оборудование, здания, сооружения и т.д., а также предмета труда, - сырье, материалы, полуфабрикаты. При этом труженик не имеет не только думать, но и считать, что ему за его же деньги продают то, что и так принадлежит ему по праву собственности. Так его, труженика, научили с детства. И такой привык считать. А привычка дело долгое, не сразу и одумаешься. И третий источник прибыли владельца предприятия - это продажа труженику средств производства с рыночной надбавкой. Ведь владелец эти самые средства производства приобретает на рынке, где они имеют цену, как минимум, увеличенную на 30%. Но, согласно закона «фифти-фифти», то есть 50% на 50%, «владелец» приобретающий средства производства на рынке, будет продавать их труженику непосредственно в производительно-потребительных производственных процессах и эту, свою уже, 30% надбавку, он непременно включит в статью «амортизационные отчисления». Тогда цена потребляемых средств производства будет равна не 130% рыночной, а уже 160%.
Кроме того, оплачивал труженику «стоимость» произведенной продукции в виде усеченой заработной платы, реализует ее в форме товара на свободном рынке по ее рыночной «цене». Разницу же между стоимостью и ценой реализованной продукции, промышленник втихую присваивает себе, что в свою очередь является еще одним и очень значительным источником «его», промышленника, «прибыли». А, как же. «Владелец», он тоже кушать хочет и, потому, ни при каких обстоятельствах он не будет действовать себе в убыток. В противном случае ни о какой «его» прибыли и речи быть не может.
Но, кто за это все расплачивается? А вот он, труженик. Ведь реализуется без спроса его продукция и реализуются ему средства производства как товар, тоже без его, труженика, ведома. А там где нет спроса, там нет и внятного ответа. Вот и получается, что труженик будучи не по своей воле втянутым в мистифицированные экономические отношения производства, обмена и потребления, тем не менее абсолютно за все платит он, и только он, обеспечивая и прибыль банкира прибыль торговца, и прибыль владельца промышленного предприятия, и прибыль государства, выплачивая ему часть пледов своего труда в виде дани, то есть так называемых налогов. А вы говорите «семеро с ложкой». Да их тут все семьсот семьдесят семь, а то и того больше.
Таким образом, прибыль труженика, вся произведенная им масса продукции, растаскивается торговцами - банкир, коммерсант, предприниматель-промышленник - словно святочный пирог без его ведома и без его, разумеется, спроса, кем попало и как попало. Отсутствие четкого закона о праве собственности на результаты и плода своего труда, позволяет «законно» грабить труженика, оставляя ему ровно столько жизненных средств, сколько едва-едва хватает на то, чтобы не протянуть ноги от голода и холода, одновременно давая возможность тем, кто держит в своих руках инструмент раздела произведенных жизненных средств, жить в сытости, довольстве, тепле и роскоши ничуть не заботясь и не печалясь о производстве потребляемых ими жизненных благ. Нынешние законы российского социума, стоящие на страже интересов «владельца-промышленника», предоставляют последнему возможность получать свою «прибыль» не через созидательный, производительный труд, а через труд присваивающий, труд отчуждающий, труд принуждающий. Принуждающий отдавать труженика все, что он произвел, взамен крохотной её части. Этот закон, есть даже не закон стада, но есть закон стаи. Волчьей стаи, добавим мы. И до тех пор, пока социум будет мириться с подобным положением, труженик будет жить в гибельных условиях, на краю социальной пропасти. А это весьма и весьма чревато для всего социума в целом.

II. Заработная плата.

А теперь давайте будем исходить из того, что труженик, в виде заработной платы, получает всю ту массу продукции, которую он произвел своим упорным, созидательным, высокопрофессиональным трудом. Понятно, что здесь тоже предварительно возникает ряд вопросов требующих своего незамедлительного разрешения.
В результате общественного разделения труда и, как следствие, последующей профессиональной кооперации, закономерно сложились обособленные профессиональные коллективы занятые единым ремеслом, в основе которого лежит единый технологический процесс. Как закон, единый технологический процесс, требует последовательной, поэтапной переработки природных, естественных материалов из одной их формы в другую. Для этого, в технологии переработки и производства применяются различные рабочие инструменты, технические приспособления, станки, машины, оборудование и так далее. В связи с этим, со временем и возникла необходимость серьезного овладения ремеслом связанным с выполнением какой-либо одной технологической операции, более того, ее детали или фрагмента. Именно в связи с этим, а также со стремлением производить все большие и большие массы необходимой продукции, как будущих потребляемых жизненных средств, и складываются коллективы профессиональных ремесленников. Но тут то и возникает коллизия.
С одной стороны масса продукции может представлять собой множество мелких однотипных изделий, скажем гвоздей, которые на рынке можно реализовать поштучно, горстями, ведрами, ящиками и так далее. При этом гвоздь, как изделие, как единица от массы, есть цельное изделие дробить которое на мелкие части, дабы реализовать, нет никакой надобности. Но, что делать, если масса коллективно произведенной продукции представляет собой единственное, но технически очень сложное изделие состоящее из множества единичных изделий собранных в единый технический агрегат, скажем авиалайнер, называемый нами самолетом вот вопрос? Как поделить данное изделие, плод совместного труда, таким образом, чтобы и весь коллектив вместе и каждый его член взятые в отдельности получили его в виде заработной платы? Здесь существуют несколько вариантов.
Первый, - производители самолета получают у правительства социума, к которому они относятся, лицензию на эксплуатацию определенного воздушного маршрута, по которому на выстроенном ими самолете и будут перевозить пассажиров и грузы, получая за это эквивалент в виде денежных средств столь необходимых для выплаты заработной платы в денежной форме.
Второй путь, - коллектив производителей самолета, на условиях аренды с последующим выкупом, наймет экипаж профессиональных авиапилотов, которые в свою очередь будут эксплуатировать произведенный не ими самолет, возвращая производителю самолета эквивалент в виде денежных средств, получаемых за перевозки грузов и пассажиров.
Третий путь, - коллектив производителей может продать в кредит произведенный им самолет.
Четвертый путь, - коллектив производителей может продать свой самолет на рынке получив как эквивалент денежные средства целиком и полностью. В-пятых,.... и так далее.
Таким образом, не разбирая самолет по частям, которые и есть их заработная плата, труженики данного коллектива в любом случае будут вынуждены обменять свое детище, плоды труда своего, на рынке, на денежные средства специально предназначенные для такого рода расчетов.
Деньги, как средство взаиморасчетов, легко делимы на мелкие части и также легко и без ущерба, для кого и чего бы то ни было, они собираются в крупную однородную, но не слитную массу. Поэтому обретение на рынке денежных средств, стало современной нормой, а такого рода отношения производства, обмена и эквивалентного присвоения, получили форму товарно-денежных.
Обменяв на рынке свой самолет, как товар, на денежные средства, коллектив самолетостроителей призадумается, как и каким образом, по справедливости и без обмана, поделить деньги между собой без обиды.
Конечно, проще всего всю полученную массу денег поровну поделить между всеми теми, кто непосредственно участвовал в производстве этого самолета. Но, будет ли это точно и объективно отражать ту меру квалифицированного труда, которую каждый из них вложил в производство этого сложнейшего технического изделия? Конечно нет. Тогда можно открыть, упомянутый нами «Краткий экономический справочник» и на странице 85 прочесть:
«...Заработная плата... - форма материального вознаграждения за труд; выраженная в деньгах ....поступающая работникам предприятий и учреждений в соответствии с количеством и качеством затраченного ими труда».
От себя добавим, что если в качестве самолетной продукции мы уверены, поскольку самолет-таки нашел сбыт на рынке, то в количестве и качестве труда, вложенного каждым в производство этого самолета, надо разобраться. И сразу же зададимся вопросом. Что означает количество и качество вложенного труда? Но, тогда встречный вопрос. А, чего требует производство изделия вообще?
Прежде всего, наверное, времени на его производство. Наверное, прежде всего, физических и интеллектуальных усилий воздействующих на предмет труда, как будущее изделие. Наверное, прежде всего, профессиональных знаний и профессионального мастерства в работе. Наверное таких технических средств, которыми только и можно воздействовать на данный материал природы с целью его преобразований в нужном направлении. И, конечно же, таких специалистов, которые оказываются хорошо подготовленными к тому, чтобы успешно управлять этими самыми сложными техническими средствами.
Таким образом, количество труда это время и биофизические усилия человека, труженика затрачиваемые на производство изделия, а качество труда это тот научно-технический уровень владения сложными техническими устройствами, которые привлекает человек в свои производительные действия. А, поскольку, инженерно-технический уровень профессионального умения и мастерства у различных членов одного и того же производительного коллектива различен, вследствие чего наиболее сложными техническими средствами управляет наиболее к этому подготовленный труженик, то и качество труда в одном итом же коллективе среди различных его членов будет неодинаков. И потому, теперь мы с уверенностью можем заявить, что количество, точнее говоря, количественный труд, а это время и усилия затраченные производительно, создает стоимость, а стоимость помноженная на качество труда формирует цену изделия, или массы изделий - продукцию. Вследствие этого и оплата труда должна производиться согласно цене сформированной каждым тружеником индивидуально в едином коллективном процессе производства общей массы продукции.
И вот именно, уже отсюда становится совершенно ясно, что если для «владельца» промышленного предприятия заработная плата выплачиваемая им работнику «своего» предприятия, есть лишь вынужденное денежное содержание работника, равное «потребительской корзинке» из 19 основных продуктов потребления, или скажем «в коня овес», то есть неизбежные денежные расходы по минимуму, то, с позиций труженика его заработная плата, есть цена его участия в коллективном процессе производства продукции и она равна всей той массе продукции, которую он произвел в коллективе таких же как и он, тружеников. И она, естественно, составляет лишь часть всей той массы продукции, которую произвел коллектив в целом. Какая ее часть? Об этом и говорит нам «цена» сформированная тружеником индивидуально. При этом надо только помнить, что индивидуально сформированная цена есть лишь часть цены сформированной коллективно.
Таким образом, мы, с вами, убедились в том, что разница между денежным содержанием труженика, которое «владелец» предприятия почему то называет «заработной платой» и тем, что на самом деле есть заработная плата, точнее говоря, реальная заработная плата, точно такая же как и разница между небом и землей.
Ведь, что такое «денежное содержание» на самом деле? К примеру, если мы будем говорить о государстве, то в его понимании, «денежное содержание» есть содержание за деньги тех, кто ему, государству, нужен - министра, военнослужащего, милиционера, педагога, прокурора, госохотинспектора, дипломата и так далее. И уровень денежных выплат, государство определяет из произвольно выбранного им уровня жизни госслужащего. Скажем, уровень жизни министра и уровень жизни милиционера государством понимается по разному. Отсюда и денежное содержание, то есть заработная плата рядового милиционера и рядового министра абсолютно различны. Несмотря на то, что милицейская служба связана с риском для жизни и здоровья милиционера, а министерская служба связана лишь с риском потери министерского кресла. Но госслужащие, получающие зарплату от государства, не производят материальных и эстетико-интеллектуальных благ, то есть продукции, они лишь обеспечивают нормальное функционирование государственных институтов. Поэтому государство отнимает у тружеников часть произведенных ими жизненных благ в виде налогов и затем раздает отнятое всем тем, кто служит ему, государству.
Другое дело труженик. Он ни у кого и ничего отнимать не собирается. Он попросту трудом своим производит необходимые ему жизненные блага, которыми и надеется воспользоваться. Но, тут ему поперек дороги встает не только государство, но и «владелец» того предприятия, на котором человек трудится. А, здесь он, труженик, не «вправе» считать своей личной собственностью им произведенную продукцию только из-за того, что на каком то смехотворном основании «...стоимость потребленных средств производства переносит себя на вновь производимую продукцию». Хотя мы уже знаем, что «стоимость» это всего лишь количество труда затраченного на производство данной массы продукции и не более того. Но, «владелец» этих самых средств на подобном основании позволяет себе обманом отчуждать плоды и результаты труда, компенсируя их столь же потешным «денежным содержанием», громко называемым им, «владельцем»,» «заработной платой».
Государство не производит материальных благ, поэтому оно «вынуждено» прибегать к налоговой политике ради того чтобы обеспечить определенный жизненный уровень своих служащих. Владелец предприятия тоже не производит никаких материальных благ, но равняясь на государство, тоже считает себя «вынужденным» определять «жизненный уровень» своих работников и платить им именно такое «денежное содержание», то есть, такую «заработную плату», которая по сути есть лишь жалкое жизненное пособие работнику, дабы тот не выглядел оборванцем и умирающим с голоду. А то ведь и «чего» подумать могут. Не то и за топоры возьмутся если им «вообще» ничего не платить. В общем «владелец» постоянно вынужден балансировать между относительным спокойствием в коллективе «его» тружеников и собственным благополучием и безопасностью. Что, правда, не всегда удается. Государство собирает со своих граждан налоги с тем, чтобы обеспечить нормальный жизненный уровень тех, кто ему служит, на него работает. «Владельцу» же промышленного предприятия, в большинстве случаев претит сама мысль о том, что он «должен» зарплатой обеспечить достойный жизненный уровень тех, кто трудится на «него». Ему вполне достаточно того, что его собственный «жизненный уровень»много выше чем жизненный уровень какого-то там рамщика, торцовщика, сортировщика, бракера, токаря, фрезеровщика, сварщика и иже с ними.
Но, если посмотреть на все это глазами того же рамщика, обрезчика, торцовщика, сортировщика, бракера, токаря, фрезеровщика, сварщика и любого другого труженика, то, во-первых, его заработная плата это вся та масса продукции, которую он произвел и которую никто не вправе у него отнять, поскольку плоды его труда есть его неотъемлемая собственность, а, во-вторых, такой член коллектива как «владелец» предприятия, вовсе ему не нужен в качестве дармоеда-нахлебника отнимающего большую часть произведенных им, тружеником, жизненных благ. Хотя в качестве профессионального специалиста по организации взаимосвязанных производительных процессов несомненно нужен, за что он, труженик, и заплатит ему как специалисту если тот оказал несомненные услуги в нормализации успешных производственных процессов. В противном случае, ни о какой заработной плате «специалисту» и речи быть не может. Пусть сам встает к станку и добывает себе жизненные блага своим и только своим профессиональным, упорным «в поте лица своего», созидательным трудом.

Заведомо сознательное смешение понятий «заработная плата», «денежное содержание», «расходы на выплату заработной платы», позволило нечистоплотным на руку людям мистифицировать и фальсифицировать абсолютно все стороны экономических отношений в обществе. Но мистика царящая в производстве, обмене и потреблении не выдерживает напора реально протекающих событий в социально-экономических отношениях и потому, время от времени эти отношения взрываются социальными конфликтами приводящими общество к катаклизмам и социальным катастрофам, вплоть до распада существующего социума. И наиглавнейшей причиной генерирующей социальные конфликты, является несправедливое, мошенническое, неэквивалентное перераспределение произведенных жизненных благ, происходящее вне зависимости от воли и сознания непосредственного производителя этих самых жизненных благ, насильственно или обманом отстраненного от плодов его нелегкого труда.
а).
Возвращаясь к началу анализа заработной платы, как плодов труда, как всей массы произведенной продукции, мы должны уточнить и еще одну очень важную сторону этого явления.
Общественное разделение труда и его последующая профессионально-ремесленная кооперация, привели к тому, что коллективы профессиональных тружеников концентрируют свои производительные усилия не на производстве продукции во всем ее многообразии от одежды и до различного вида продовольственной продукции, а на производстве именно одного вида продукции, скажем, только мебели, или только жилых строений, или только автомобилей и так далее. Но, как водится, только автомобилями сыт не будешь и потому возникает необходимость обмена своей произведений продукции на всю ту массу разнообразных жизненных благ, которая произведена другими коллективами тружеников и, прежде всего, на продукцию особого рода и качества, которую мы называем денежными средствами, или просто, деньгами.
Получив на рынке денежные средства в обмен на всю массу произведений продукции, коллектив рассчитывается этими денежными средствами с каждым индивидуальным тружеником данного коллектива, в соответствии с количеством и качеством осуществленного индивидуального труда и согласно цены сформированной каждым отдельно взятым тружеником этого коллектива. То есть, исходя из цены сформированной каждым тружеником, производится с ним расчет денежными средствами, проще, деньгами.
И вот тут возникает новый вопрос. И связано его возникновение вот с чем. На одном и том же промышленном предприятии, в подавляющем большинстве случаев, трудится несколько, а то и несколько десятков локальных коллективов, хотя, в сумме, все эти коллективы представляют собой единый совокупный коллектив предприятия. И, тем не менее, это многообразие коллективов имеет место на одном и том же предприятии.
Как правило, одни коллективы заняты подготовительными процедурами, - скажем сортировщики склада сырья, - или точнее говоря, производственными операциями. Другие, скажем, рамщики, обрезчики, торцовщики, заняты основными производственными операциями, то есть операциями связанными с непосредственными преобразованиями предмета труда в форму, в будущем пригодную для человеческого употребления в быту ли, в производстве лишили каким-то иным образом. Третьи заняты транспортировкой сырья, готовой продукции, вспомогательных материалов, четвертые ... и так далее. Пятые заняты складированием, шестые - погрузкой, разгрузкой, вообще каждый локальный коллектив одного предприятия в производстве массовой продукции выполняет какую-либо одну из множества производственно-технологических операций. И все это в рамках единого технологического процесса производства продукции, который и сопровождается созданием новой стоимости и формированием на ее базе новой цены продукции. Так вот. Если реализованная продукция была обменена на рынке на денежные средства, то как полученные денежные средства распределятся; во-первых, среди всех коллективов участвующих в производстве единой продукции, а; во-вторых, среди отдельных членов каждого коллектива?
Здесь есть несколько вариантов. Первый - ввести на предприятии только наличные взаиморасчеты между коллективами. Второй - ввести между коллективами безналичные расчеты, но при этом коллективы должны будут иметь в банке единый счет денежных средств. И, третий - только безналичные расчеты между всеми подразделениями единого предприятия, а также между каждым работником данного предприятия, независимо от того, в каком подразделении он трудится, но при этом, по окончании заранее оговоренного коллективом срока, производить наличные расчеты с каждым индивидуальным тружеником. И здесь, видимо, формы денежных взаиморасчетов определит и утвердит сам коллектив тружеников данного предприятия. Но, самое главное, при таких формах отношений производства и распределения, из этого процесса будет устранен посредник прибирающий в свои руки функции перераспределения по своему усмотрению и потому греющий на этом свои нечистоплотные лапы. Тот самый «хозяин», «владелец», «промышленник-предприниматель», «глава фирмы» и так далее. Вообще «благодетель», по большей части радеющий лишь о собственном кармане.
Но между тем, те самые расходы, или текущие денежные затраты на производство и реализацию продукции, коллективу тружеников все-таки нести придется, несмотря на то, что «владелец-распорядитель» как таковой, уже изжит. Поэтому труженик всегда должен помнить, о том, что «потребляемые средства производства» - без которых невозможно обойтись ни в одном производительном процессе - есть попросту «продукт производственного потребления». И как всякий продукт, он имеет свою рыночную цену, которую нужно оплатить, и которая есть тот маяк, на который ориентируется труженик скапливающий денежки на приобретение и замену аналогичного продукта, едва предыдущий «выйдет из строя» как полностью потребленный. Поэтому нелишне будет вновь вернуться к такой экономической составляющей как «себестоимость».
Итак, согласно современным экономическим представлениям, «производственная себестоимость» распадается на:
1. стоимость потребленных средств производства (затраты на сырье и материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию, расходы связанные с эксплуатацией и амортизацией основных производственных фондов)
2. расходы на оплату труда работников предприятия
3. отчисления на социальное страхование.
Нам уже хорошо известно, что различные продукты потребляются в различные сроки. Например, жилые или производственные здания порою служат сотни лет, а то и того дольше. Отсюда срок потребления таких зданий, как продукта, равен многим десяткам лет. Все зависит от того, как надежно и точно была рассчитана и возведена архитектура здания. Станки и оборудование при хорошем уходе способны прослужить, в среднем, до 15-20 лет. Понятно, что сроки потребления такого продукта как станки и оборудование равны 15-30 годам. А вот сырье и полуфабрикаты, точнее, их конкретный объем, потребляются всего лишь в течение, как правило, календарного года. Потому что, календарный год, это тот период времени на который расчитывается производительное потребление определенного объема продукции, вытекающее из общей производительности имеющегося на предприятии перерабатывающего оборудования. Таким образом, продукты производственного потребления, мы можем разделить и сгруппировать по срокам их потребления, на продукты оперативного потребления - со сроками потребления до 1 года; на продукты краткосрочного потребления - со сроками потребления до 5 лет; на продукты долгосрочного потребления - со сроками потребления до 20 лет; на продукты сверхсрочного потребления - со сроками потребления до 100 лет и выше. В соответствии с этим и расходы, или затраты на производство и реализацию продукции, можно будет разбить на оперативные, краткосрочные, долгосрочные и сверхсрочные. Отсюда:
а) сырье, материалы, полуфабрикаты, топливо, энергия и т.д.
- продукты оперативного потребления и денежные затраты на их потребление, будут также оперативными;
б) основные производственные фонды
б.1) здания, дороги, коммуникации, сооружения и так далее
- продукты долгосрочного потребления, и расходы на их потребление будут долгосрочными, то есть, их цена будет компенсироваться в течение десятков лет, а, значит, ежемесячные взносы будут
весьма и весьма незначительными
б.2) станки, оборудование продукты краткосрочного потребления и расходы по их потреблению будут краткосрочными, а, значит, более возросшими
2. расходы на оплату труда работников предприятия не предусматриваются, поскольку труд работников предприятия оплачивается всей массой произведенной продукции в денежной форме, то есть, собственно, деньгами.
3. отчисления на социальное страхование
- не предусматриваются, так как каждый труженик вправе самостоятельно решить будет ли он социально страховаться или не будет, поскольку тем, что он имеет работу, он, труженик, уже социально застрахован.
Теперь, о так называемой «полной себестоимости», включающей в себя:
1. производственную себестоимость
2. затраты, связанные с реализацией продукции
3. отчисления на содержание вышестоящих организаций и другие непроизводственные расходы предприятия
Итак, что касается „производственной себестоимости», то там остаются лишь расходы связанные с:
1. производством продукции
2. затраты, связанные с реализацией продукции
- необходимы, в противном случае произведенная
продукция не только не будет реализована, но и вообще не доберется до рынка в качестве товара
3. отчисления на содержание вышестоящих организаций и другие непроизводственные расходы предприятия
- абсолютно исключены, поскольку «вышестоящие организации» непосредственно не участвуют в производительных процессах, а, значит, и не участвуют ни в процессах создания стоимости, ни в процессах формирования цены продукции. Поэтому нести расходы на содержание «вышестоящих организаций», равно как и нести расходы «непроизводственные» труженику ни к чему. Ибо «другие» это как раз и есть те самые дармоеды, что восседают и в «вышестоящих инстанциях». Хотят кушать пусть становятся к станку, берут кувалду, лом, лопату, кайло, тачку, тяпку, вилы и прочие средства труда дабы заработать хлеб свой «в поте лица своего» .
Теперь становится ясно, что «себестоимость» есть нечто иное, как огромная кормушка, из которой хлебает всяк кому ни лень, но к которой не допускается тот самый единственный, кто производит те жизненные блага коими и набита сия кормушка. Единственных, реальных расходов-то в так называемой «себестоимости», это расходы связанные с оплатой средств труда и предмета труда, а, также расходы связанные с реализацией произведенной продукции. Но желающие на халяву подхарчеваться у чужого котелка, изобрели еще один способ дармоедства, с помощью которого и отъедаются во все тяжкие, оставляя лишь жалкие крохи тому, кто единственно и производит все это изобилие.
б.
И, вот теперь, нам стало окончательно ясно, что «прибыль труженика» это вся та масса продукции, которую он произвел своим упорным, целенаправленным, высокопрофессиональным нелегким трудом. Что вся масса произведенной тружеником продукции и есть его реальная, а не урезанная, не общипанная заработная плата. И что, следовательно, чем меньше незаконных претендентов на прибыль труженика, тем у него она, прибыль, выше.
Таким образом, прибыль—масса произведенной продукции—заработная плата, явления одного порядка. Это, по сути, одно и то же, но имеющее лишь различное название, как например, палец - перст, луна - месяц, глаза - очи - зенки, или собачка - песик - кутя. Возможности нашего русского языка столь велики, что при желании воспользовавшись безграмотностью простых людей, можно кого угодно принудить поплутать меж трех сосен, - «себестоимостью», «рентабельностью», «фондоотдачей». И этим пользуются бесстыжие и нагловатые «хозяева» с тем, чтобы охмурить и заморочить экономически безграмотного труженика, подменив реальные экономические отношения их иллюзией, то есть фальсифицировав их. Но, когда никогда, а сколько веревочке ни виться - конец отыщется.
Прибыль труженика расчленяемая и отчуждаемая от него без его ведома, после банковской, торговой и промышленно-предпринимательской дележки, возвращается ему смехотворной долей называемой глумливо «заработной платой». Такое не было бы возможным, если бы существовал закон защищающий право собственности труженика на плоды и результаты его труда. Тогда труженик без каких бы то ни было притязаний со стороны, сам бы в качестве торговца реализовал на рынке свою продукцию, а часть полученных как эквивалент денежных средств за избыточно произведенную массу продукции и потому представляющую собой излишки денежных накоплений, пускал бы в коммерческий оборот вкладывая их в строительство новых предприятий, жилых и административных зданий, развитие сельхозпроизводства, чем и сохранил бы их до наступления худших времен, о которых забывать тоже не следует. Но, в этом, самое главное так это то, что своими произведенными жизненными благами труженик распоряжался бы сам и только сам. Получив сполна свою прибыль и обратив ее на рынке в денежные средства, труженик уже самостоятельно решал бы, какую часть денежных средств вложить ему в стабильное функционирование и развитие собственного предприятия, какую в свое социальное страхование, какую на охрану здоровья своего, в собственную учебу, повышение квалификации, в семью, в свои культурно-интеллектуальные запросы и прочее, прочее, прочее, что сегодня мы и называем массой жизненных благ и, которые во все времена были ой как необходимы.
Устраняя из процессов производства, обмена и потребления всякого рода посредников-нахлебников, труженик тем самым уменьшает свои расходы на всякого рода «вышестоящие» инстанции, организации и «другие непроизводственные» кормушки, отчего его собственная прибыль только увеличивается. Прибыль труженика, согласно закона сообщающихся сосудов, тем меньше чем больше присосавшихся к ней бурдюков и, соответственно, тем больше, чем меньше откачивающих «шлангов» к ней подведено.
Абсолютный контроль труженика над всей массой произведенной им продукции, исключает произвольное завышение цен на рынке, а, значит, исключает какие бы то ни было скрытые и явные инфляционные процессы, еще более занижающие и без того низкий уровень благосостояния труженика. Ведь все эти узаконенные поборы в виде банковской, торговой, предпринимательской и государственной «прибыли»,(налога(, произвольно завышают цену товара на рынке, которая в конечном итоге будучи, многажды завышенной, то есть, вздутой, ложится тяжким бременем на плечи труженика, значительно сокращая его и так невысокую «заработную плату».
Государственный контроль за рыночными ценами, способен обуздать непомерные аппетиты всякого рода самозванцев посредников - мошенников, занятых лишь дележом не принадлежащих им, ни в коем случае, произведенных жизненных благ. И уж коль скоро, нужда в посредниках пока еще имеется, то всякие договорные отношения труженика с посредником, должны строиться на основе юридически узаконенного контракта, в котором обеими сторонами, и будут оговорены все условия их отношений, в том числе и денежное содержание за оказанные посреднические услуги в торговле ли, в снабжении ли, организации промышленного производства ли, или в сфере научно-инженерной консультации. Но за все эти услуги, труженик будет платить сам и только сам, и только из своих денежных средств полученных им на рынке в обмен на всю ту массу продукции, которую он произвел и предъявил на рынок для опознания ее в качестве будущего продукта потребления, то есть в качестве товара. Прибыль и труженик - понятия нераздельные. Прибыль труженика определяет его положение в обществе. Прибыль труженика - это его жизненный уровень, его достоинство человека и гражданина, общества, к которому он себя сам относит.
 
К вопросу о себестоимости,
рентабельности, фондоотдаче.
На наш взгляд, в современной экономической науке прочно утвердилось довольно странное понятие - «распределение по труду».
Вряд ли мы поймем сей феномен если не зададимся вопросом. А кто, собственно, уполномочен «распределять» по «труду» и кто, в свою очередь, его на это уполномочил?
Сама «правомочность» распределять предполагает некое право, исходя из которого неведомый «распределило» получает возможность щедро раздавать всем сестрам по серьгам, а шапки по Сенькам. Словно некий благодетель сей «пастырь» как из рога изобилия направо и налево отрясает всевозможные блага являющиеся ему невесть откуда. Однако стоит лишь повнимательнее присмотреться к данному явлению, как тут же обнаруживается, что прежде чем раздать, сей кудесник берет и не откуда-нибудь, а именно у тех, кому он впоследствии же и раздает. И тут справедливо возникает вопрос. Так, между прочим. Сам собой. Равно ли отданное взятому? Эквивалентно ли отнятому?
Чтобы явно осознать это, нам придется обратиться к такому юридическому понятию как «авторское право».
В самых общих чертах «авторское право», это правило, а точнее, закон закрепляющий право собственности творца на все, что им создано, или сотворено собственными усилиями, собственным трудом. Так, матушка-природа сотворив все сущее на земле и в небесах, имеет законное право собственности, или, «авторское право», на все движимое и недвижимое на нашей планете и в космосе. И что из того, что никто из людей вовсе и не думает признавать за ней это ее авторское право естественной собственности на все ею созданное. Она, природа, все равно им обладает независимо от воли, сознания и желаний человека. Как бы человек ни изощрялся в своем стремлении «забыть» об этом ее природном праве собственности.
Но это в отношении к природе, человек благодаря ее бескорыстию может позволить себе неуважение к ее «авторским правам». А вот, к примеру, писатель написавший книгу, согласно современным законам, вне всякого сомнения уже обладает авторским правом собственности на созданное, сотворенное им литературное произведение, как творец на собственное творение.
А теперь, давайте приложим этот закон к другому творцу, скажем к ремесленнику - пролетарию или земледельцу, не суть важно. Есть ли по закону об авторском праве и у них это самое «авторское право» собственности на произведенную ими и только ими самими продукцию, как на плоды их авторского творения? Согласно современным «цивилизованным» юридическим нормам, этого права у них нет. Но почему? Каким образом случилось так, что земной труженик, по сути, творец всех жизненных благ был лишен этого авторского права собственности на плоды труда своего, на произведенную им продукцию? Вот и случилось, что «богу богово, кесарю кесарево», а трудяге кукиш с маслом зачастую еще и без оного.
Незаконное, а потом и вполне «законное» отчуждение авторских прав собственности от труженика, своими корнями уходит в далекое-далекое историческое прошлое человека. Будда, Зороастр, Моисей, Магомет наложившие свое религиозное миросозерцание в таких письменных памятниках как «Авеста», «Пятикнижие', «Коран» в свою очередь оказались незаконно лишенными авторских прав собственности на созданные ими произведения. В противном случае, современные богословы и ортодоксы буддизма, ислама, иудаизма да и христианства, не смели бы издавать произведений основоположников религиозных течений, не имея на руках юридически оформленных прав наследования на их издание, а тем более продажу за деньги. Какие бы при этом «справедливые» доводы не приводились. Отсюда понятно, что уж если даже «правоверные» последователи этих религиозных пророков позволяют себе безнаказанно попирать авторские и «священные» права своих религиозных кумиров, то что можно говорить об авторских правах «каких-то там» тружеников, чьими сотворенными плодами благоденствуют все, кто оказался способен произвольной силой лишать труженика всех жизненных благ лично им произведенных.

Но, как и каким образом удалось обосновать это принудительное, неэквивалентное отчуждение от труженика богатств им произведенных - по сути произвольное, а потому беззаконное лишение труженика его авторских прав собственности на продукцию им произведенную?
Чтобы его раскрыть, давайте обратимся к таким современным экономическим понятиям как «себестоимость», «рентабельность», «фондоотдача».
I. Себестоимость.
Согласно современным экономическим канонам, исходной базой формирования цены промышленной продукции, является ее «себестоимость». С помощью цены возмещаются «общественно необходимые» издержки производства продукции. В то же время цены непосредственно влияют на себестоимость, отдельные элементы которой зависят от уровня цен на средства производства. «(Экономика, организация и планирование промышленного производства». уч. для вузов, под ред. профессора Ю.А. Санамова, М., «Высшая школа», 1985г.(стр. 373
Отсюда уже вытекает и следующий постулат: «...цена выступает в качестве норматива затрат общественного труда». (там же)
Под общественным трудом, естественно, понимается и труд «овеществленный» - технические средства труда, и труд «живой» - рабочая сила человека.
Итак, говоря современным языком экономической науки, непосредственными производительными силами в процессах производства жизненных благ - пищи, одежды, жилья, транспортных средств, средств связи и так далее - являются только «овеществленные», материализованные в металле, камне пластмассе, дереве и прочем производительные силы и «живой» труд, надо полагать, биофизические усилия человека предпринимаемые и реализуемые им в производительных процессах производства продукции, сиречь жизненных благ. «Овеществленным» производительным силам не имеющим собственных «внутренних» энергоисточников, необходимы сторонние источники энергии: движущаяся вода, электричество, пар, углеводородное топливо и так далее. Человеку же достаточно собственной биофизической энергии, которая дана ему природой от рождения.
Так вот. Современные экономисты в один голос утверждают, что «Исходной базой формирования цены является себестоимость промышленной продукции». (там же). МЫ же, в свою очередь утверждаем, что цена промышленной продукции формируется на базе вновь созданной стоимости умноженной на уровень эксплуатации производительных сил. (Нашу формулу цены в ее математическом виде, читатель найдет в главе «К вопросу о стоимости и цене», которую мы включили в данную работу).
Таким образом, у нас появляется возможность вести объективный диалог, исключая игру в одни ворота. А чтобы данный диалог стал предметным, мы намеренно вспомним и приведем такие понятия как «продукция», «товар», «продукт», и «производство продукции», «обмен товара», «потребление продукта» и в частности «потребление продукта производственного потребления».
Так, современные экономисты утверждают, что: «...Полная себестоимость отражает все затраты на производство и реализацию продукции и некоторые другие непроизводственные расходы (отчисления на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы - НИР и ОКР. (Экономика, организация и планирование промышленного производства». стр. 354, уч. для вузов. М., «Высшая школа», под редакцией профессора Ю.А.Санамова, 1985г.) Кроме того: «Себестоимость промышленной продукции - это выраженные в денежной форме все текущие затраты (издержки) социалистического промышленного предприятия на производство и реализацию продукции, возмещение которых необходимо объединению (предприятию) для осуществления простого воспроизводства». (стр. 354, там же).
Заметим сразу, что «себестоимость продукции это «...текущие затраты ... на производство и реализацию продукции, возмещение которых необходимо...». И уже в этом постулате, при внимательном его рассмотрении, мы сразу же обнаруживаем произвол: «... возмещение необходимо...», то есть, как видим, здесь имеет место изначальный субъективизм, да еще и выраженный в «денежной форме». Как будто сама по себе произведенная продукция не есть самые настоящие деньги вовсе не нуждающиеся в денежной «форме». Правда они «частные», то есть не всеобщие, не наделенные государственным статусом, если рассматривать их с точки зрения всеобщего эквивалента стоимости. Но, это так, к слову.
Таким образом, «живой труд» и «овеществленный труд» есть слагаемые себестоимости, которая в свою очередь является «...исходной базой формирования цен...». А вот: «...Цена есть денежное выражение стоимости товара. Она, как мера стоимости, выражает общественно необходимые затраты труда...» (стр. 372, там же).
Отсюда понятно, что товар „стоит», промышленная продукция «себестоит», цена измеряет стоимость в денежном выражении да еще и «...выражает общественно необходимые затраты труда...». «Живой» и «овеществленный труд» это и и есть «...общественно необходимые затраты труда...». То есть, «живой» и «овеществленный труд» это и есть «цена», которую можно выразить в том числе и в деньгах. И зачем понадобилось так юлить, так изощряться в словоблудии. Мы то ведь говорим, что цена это полная мера вновь созданной стоимости умноженной на уровень эксплуатации производительных сил. И все, и ни каких тебе «общественно необходимых затрат труда», и никакого тебе «овеществленного труда». Кто сказал, что электроэнергия привлекаемая в производительные процессы есть вещество, а тем более «овеществленный труд»? А она то ведь трудится как и трудится сгораемый нефтепродукт. Но ведь человек не «овеществил» ее, нефть, своим трудом. Он добыл ее уже готовенькую, в отличие от того трактора, который он «овеществил» своим трудом и заправил «неовеществленным» горючим нефтепродуктом.
Потому мы и утверждаем, что цена произведенной продукции есть мера квалифицированных трудозатрат, то есть вновь созданная стоимость умноженная на уровень эксплуатации производительных сил. Где, стоимость это производительные затраты биофизической энергии человека, умноженные на время, в течение которого эти производительные затраты биофизической энергии человека осуществлялись. Отсюда и определенная нами стандартная единица стоимости принимается нами за неизменную постоянную, за мировую константу стоимости, равной 1 килокалории производительно затраченной биофизической энергии человека умноженной на 1 (одну) производительно затраченную минуту, то есть, 1 ккал х 1 минуту. Эта стандартная единица стоимости, наша точка отсчета, названа нами полушкой». Отсюда ясно, что данная единица стоимости будучи названа «полушкой» получила свое денежное выражение, то есть стала счетными, арифметическими деньгами, Как мы помним 100 полушек, у нас равны 1 копейке, 100 копеек равны 1 рублю, 100 рублей равны 1 гривне, 100 гривен равны 1 алтыну и так далее. Понятно, что счетные или арифметические деньги еще не есть официальные деньги обеспеченные государственным статусом. Чтобы они стали таковыми, государство должно избрать такой природный материал, который бы в полной мере соответствовал предъявляемым требованиям к материалу претендующему на роль денежного. И тогда уже исходя из стандартной единицы стоимости Палата Мер и Весов государства определит весовую норму каждой монеты, согласно ее номинала. Но, мы отвлеклись. Хотя и»отвлеченность» эта просто необходима.
Надеемся читатель обратил свое внимание на то, что когда мы, в главе «К вопросу о стоимости и цене», рассматривали непосредственный процесс формирования цены продукции на базе вновь создаваемой стоимости, то мы ни единым словом, более того, даже и намеком не обмолвились об «издержках на производство и реализацию продукции лишь затем, что наш принцип формирования цены продукции, этого попросту не предусматривает, попросту игнорирует. И только потому, что мы не признаем принцип формирования цены продукции от «себестоимости» за научно обоснованный.
Итак, мы сражались у камня преткновения, на котором написано: - «Налево пойдешь..., направо пойдешь ..., прямо пойдешь ... и сим победиша. ««Однако на самом деле перед нами лишь два пути: первый - цена продукции есть производная от «себестоимости» и второе - цена продукции есть мера и показатель квалифицированных производительных трудозатрат, по сути мера необходимого квалифицированного труда для производства данной массы продукции. Вторая - это наша формула. И вот, чтобы не потерять ни коня, ни голову, ни время, мы отправимся двумя путями сразу. Одной ногой ступая по одной дороге, другой ногой по второй дороге. Как нам это удастся, покажет анализ.
Начнем с того, что вспомним о чем, собственно, «сыр бор». Что является началом всему, что есть всему первопричина «Живой труд», «овеществленный труд» или все-таки производимые этим трудом жизненные блага. Мы утверждаем, что целью любой производительной созидательной деятельности является производство жизненных благ, точнее необходимых средств жизнеобеспечения коими являются произведенные человеческим трудом жизненные средства вполне обеспеченного существования - материальные, эстетические, интеллектуальные, а также разнообразнейшие услуги, от производственных и социальных, до типично бытовых. Поэтому, наше утверждение о том, что производство жизненных благ есть ведущая цель, а все остальное, что служит успешному осуществлению этой цели есть лишь средства, убеждены, не вызовет нареканий со стороны наших оппонентов.
Однако жизненные блага, по иному жизненные средства существования, включают в себя не только средства обеспеченной жизни, но также и средства трудового обеспечения, то есть средства обеспечивающие и облегчающие производительную деятельность труженика, увеличивающие его производительную мощь и как следствие саму производительность человеческого труда, Что в конечном итоге позволяет производить все большие и большие массы жизненных средств, жизненных богатств. И если произведенные жизненные средства в конечной стадии потребляются как жизненные блага, как жизненные средства активного человеческого существования, то они есть ничто иное, как продукт активного потребления, в том числе и производственного. То есть, по сути говоря, их языком, языком наших оппонентов, наш продукт активного производительного потребления есть их «овеществленный труд» - станки, машины, агрегаты, средства транспортировки, оборудование, рабочие инструменты и так далее. То есть, как раз все то, издержки по содержанию которых и являются частью «себестоимости». Но, не будем забегать вперед.
Кроме «овеществленного труда» нам известен и предмет труда, который они тоже включают в графу «себестоимость», чего согласно нашим убеждениям вытекающим из нашего анализа, никоим образом делать нельзя. И вот почему. Тот кто трудится есть субъект труда. То над чем он трудится, согласно нашей терминологии, есть объект труда - созидаемые трудом плоды будущего потребления, в том числе и орудия труда, как будущий, «ихний», «овеществленный труд». Будто исполненная вокалистом песня может «овеществиться» .Но вернемся к «материи».
Потребляемый в производительных процессах «овеществленный труд» - станки, агрегаты, машины, рабочий инструмент и инвентарь, спецодежда и прочее - разрушаются, то есть «умирают», в то время как предмет труда, по нашему объект труда, как будущие плоды труда, производительно созидаются, то есть «рождаются». Так ответьте нам господа ученые мужи. Можно ли смешивать в одном стакане умиряющее и нарождающееся? Если верить «себестоимости», то можно. Не смотря на то, что одно производительно употребляясь становится готовым изделием, другое - уже прежде готовое изделие -в производительных процессах - разрушается. Одно становится новым жизненным благом, другое превращается в ни на что непригодный хлам. Но он, этот хлам, изъясняясь их языком, переносит свою стоимость на вновь производимую продукцию, словно гриппозная бацилла. Таким вот образом в себестоимости «мертвые» и хватают за ноги «живых». Ну, не мистика ли? Нет, «себестоимость» не мистика, но более того. Чудовищнейшая и циничнейшая мистификация экономических отношений производства и потребления. По сути, экономическое мошенничество. Доказательства? Пожалуйста.
К примеру, современные экономисты утверждают, что: «...Все прямые расходы, непосредственно связанные с процессом изготовления продукции, включаются в себестоимость единицы продукции по данным прямого учета, а косвенные сначала определяются в целом по предприятию, цеху, иногда участку путем разработки смет (сметы расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, цеховых, общезаводских, транспортно-заготовительных и непроизводственных расходов(, а затем распределяются на себестоимость конкретных видов продукции пропорционально базе принятой в данной отрасли промышленности». (стр. 369-370. «Экономика, организация и планирование промышленного производства». уч. для вузов. М., «Высшая школа», 1985 год., под редакцией профессора Ю.А. Санамова(. Особо отметим такие акценты как: «...непроизводственных расходов...», «...распределяются... пропорционально базе принятой в данной отрасли...».
Из всей этой белиберды, нам особенной интересной показалась мысль о том, что «...расходы по содержанию и эксплуатации оборудования», а также «непроизводственные расходы» распределяются «затем» на себестоимость конкретных видов продукции «пропорционально базе» «принятой» в данной отрасли промышленности. Ну чем не фокус «..принятой в данной отрасли...». Что значит «принятой»? С какой стати «принятой»? Кем «принятой»? Ведь это ж сплошной субъективизм. Каким боком прилипает эта «принятой» к реальным экономическим отношениям? Да. Сомнений нет. Господа крутолобые экономисты современности явно разоблачили себя в том, что в принцип определения цены произведенной продукции и конкретного изделия заложен заведомый произвол, а значит любая цена определенная согласно этого принципа есть цена субъективная, по сути не объективная, нереальная и потому псевдонаучная. Поэтому, мы, в данном конкретном случае, не можем сказать, что имеем дело с научными, то есть, объективными законами формирования цены изделия или массы изделий называемой нами продукцией. Хотя бы уже потому, что в цену промышленной продукции закладываются «непризводственные расходы». Тогда как закон формирования цены продукции изложенный нами в главе «К волосу о стоимости и цене» данной работы опирается только на производительные затраты биофизической энергии человека, времени в течение которого данный человек производительно трудился и эксплуатацию производительных сил природных и технических. То есть в нашем законе все слагаемые и сомножители производительного потенциала созидающие плоды труда, сами по себе естественны, имеют место в природе экономических отношений, а значит объективны, в отличие скажем от «непроизводственных расходов». Что это за мякина, мы поймем несколько позже, а сейчас давайте обратимся к более конкретным понятиям и определениям, коими оперируют в своих экономических постулатах современные нам экономисты. Например коснемся издержек на заработную плату.
а) издержки на заработную плату
«Возмещение затрат труда - утверждают современные экономисты - отражается в общей сумме затрат на производство ... продукции». (стр.358. «Экономика, организация и планирование промышленного производства». уч. для вузов., М., «Высшая школа», 1985г., под редакцией профессора Ю.А. Санамова).
Итак, «возмещение затрат труда» это и есть по ихнему заработная плата. Как все просто и понятно. Если, скажем, я сам посадил в своем огороде картошку, в течение лета и осени поливал ее, полол от сорняков, окучивал, охранял, копал, сушил, собирал в мешки, затем перевез на себе в свой погребок, который закрыл не несгибаемый замок, то вся выраженная и собранная мной картошка и будет мне «возмещением» затрат моего труда. Но, причем здесь «непроизводственное расходы»? А при том, что согласно канонам «социалистической» экономической науки «возмещение затрат труда», попросту заработная плата» с отчислениями на социальное страхование составляет 14, 3%, а,»... доля отчислений на социальное страхование (до 14%(...»,(стр.357, 359.там же.( Как видим, в чистом виде на «социалистических» предприятиях заработная плата составляет, точнее составляла, 0, 3% всех издержек на производство продукции. То есть из 100 килограмм выращенной и собранной мною картошки, я вправе исходя из вышеозвученного постулата, оставить себе всего лишь 300 грамм этого широко распространенного ныне продукта питания. Остальное же должен отнести на «издержки производства», в том числе и на «непроизводственное». И это при всем при том, что всех издержек производства у меня руки, ноги, хребет, лопата, тяпка, ведро да мешки. Вот так то. А потому, что 99, 7% «издержки.»
С высоты наших позиций мы утверждаем, что заработная плата труженика это вся масса произведенной им и только им продукции в ее натуральной форме - картофель, пшеница, уголь, пиломатериал, автомобиль и так далее, далее. Чтобы превратить натуральную форму (продукция( своей заработной платы в денежную форму, труженику нужен рынок и только рынок, и без всяких там рыночных посредников-мошенников. Потому, что там на рынке окончательно реализуется авторское право собственности труженика на произведенную им продукцию, как произведенную сумму жизненных благ. Но, далее.
Если непосредственный производитель имеет полную возможность беспрепятственно и эквивалентно обменять самостоятельно всю массу произведенной им продукции на массу необходимых ему жизненных благ, массу средств его жизнеобеспечения, то это значит, что: во-первых, его труд жизненно необходим; во-вторых, как экономический субъект он абсолютно независим и, в-третьих, свободно обменяв на рынке собственную товарную продукцию на денежные средства, он натуральную (продукция( форму своей заработной платы превращает в денежную форму (рубли, копейки(, что и позволяет ему в дальнейшем сполна оплатить все счета предъявляемые ему как его экономическими партнерами, сотрудниками так и партнерами социальными - семья, служба быта и так далее.
«Возмещение затрат труда...» означает только одно - никто не вправе принудительно отчуждать от труженика результаты его труда, ни под каким предлогом. В противном случае ни о каком «возмещении затрат труда», с юридической точки зрения, не может быть и речи. Поскольку, в этом случае, мы вправе говорить лишь о незаконной, более того, противозаконной эксплуатации человеческого труда, а по сути об элементарном ограблении, что квалифицируется как уголовное деяние, как уголовное преступление против человека и гражданина, обязательно влекущее за собой наказание по суду.
В главе «К вопросу о прибыли и заработной плате» данной работы, мы настойчиво утверждаем, что заработная плата это не «возмещение затрат труда», не «вознаграждение за труд» милостиво выделяемое «владельцем» предприятия или государством от щедрот своих, а самые что ни на есть реальные плоды труда конкретного производителя в их натуральной (продукция( или денежной форме (монеты, купюры(, которые по праву собственности принадлежат труженику-производителю, только ему и потому не могут быть отчуждены от него ни в какой форме, ни полностью, ни частично. И только он труженик, согласно авторского права собственности на произведенную им самим продукцию, вправе поступить и с плодами труда своего (продукция), и с мерой своего квалифицированного труда (цена) так, как ему заблагорассудится.
Но, справедливо возникает вопрос. А как же, в этом случае, быть с «общественно необходимыми затратами, то есть «издержками» на производство и реализацию продукции»? Конечно же, при этом имеются ввиду и износ основных производственных фондов, и потребление сырья, полуфабрикатов, вспомогательных материалов и т.д., в процессах производства новой массы продукции. Так вот. Здесь всего лишь достаточно уяснить себе одно. Все, что используется в производственных процессах как средства производства, есть всего лишь продукт оперативного, краткосрочного, долгосрочного, сверхсрочного и бессрочного производственного потребления. Который как и любой другой продукт потребляется в течение определенного срока - технические средства труда, согласно их физической износостойкости, а значит и технической работоспособности; сырье, полуфабрикаты и вспомогательные материалы согласно производительности труда на данном предприятие, то есть согласно периода времени их производственного поглощения, в котором происходит их созидательное превращение из «дикой», безобразной естественно-природной формы в искусственную, цивилизованную форму пригодную для человеческого потребления. И тут читатель может не сомневаться, что уж коль скоро заработной платы труженика с лихвой хватает не только на прямые производственные затраты, но и на безбедное содержание всякого рода «вышестоящих инстанций», то уж оплатить из своей неотчужденной зарплаты прямые производственные расходы, он вполне окажется в состоянии. В особенности если он на взаимовыгодной основе сумеет договорится с производителем средств производства о сроках оплаты эксплуатируемых им средств производства по мере их технического поглощения, сиречь износа. К примеру если срок полной технической эксплуатации лесопильной рамы составляет 20000 часов, то рамщик вкупе с помощником рамщика и должны оплачивать своей продукцией в натуральной или денежной форме, ежечасную эксплуатацию этой лесопильной рамы. И при этом неважно, будет ли он пользоваться для расчетов банковским кредитом или будет-таки успевать обменивать на рынке производимую им продукцию на «живые деньги», чтобы оплатить производителю-собственнику лесорамы ежечасную, ежедневную, еженедельную, ежемесячную и так далее, техническую эксплуатацию этого технического средства труда. В любом случае, обоюдный юридически закрепленный и оформленный договор, это единственная возможность остаться при полной своей зарплате.
Отсюда вывод. Современная «заработная плата» не есть реальная, а тем более научная экономическая категория, но есть надуманная мистифицированная уловка рабовладельцев - крепостников, с целью «законного» отчуждения от труженика результатов его труда - плодов квалифицированного труда (продукции) и меры его квалифицированного труда (цены), произведенной им продукции. Именно поэтому мы не вправе рассматривать нынешнюю «заработную плату» как экономическую составляющую цены изделия или продукции. Кстати напомним, что цена изделия равна цене массы продукции деленной на количество однотипных изделий, то есть:

                Цизд. = Цпроизв.прц : Кизделий   
      где,
Цизд. - цена одного изделия   
 Цпроизв.прц - цена массы произведенной однотипной продукции
Кизделий  - количество однотипных изделий

Отсюда понятно, что привлекать к экономическому анализу цены продукции, мы можем лишь всю произведенную тружеником массу продукции и меру его квалифицированного труда, необходимого для производства именно этой массы продукции.

2. «затраты на отчисления на социальное страхование».

«Справочник экономиста лесного хозяйства», (М., «Лесная промышленность», 1979г.), на странице 130, устами его авторов А.А.Цимек и В.Б.Толоконникова, авторитетно вещает: «Затраты на отчисления на социальное страхование включают расходы связанные с отчислениями на социальное страхование от общей суммы заработной платы в установленных размерах». Вот так - то. Ни больше ни меньше, а именно «в установленных размерах». Так в чем же мы здесь видим реальную экономическую науку занимающуюся вопросами формирования цены продукции? Быть может «...в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года. ...увеличивается доля отчислений на социальное страхование (до 14%)...» (Экономика, организация и планирование промышленного производства», изданного под редакцией профессора Ю.А.Санамова, в Москве, издательством «Высшая школа», в 1985 году, стр.357.)
Так здесь речь идет не об экономической науке как таковой, а всего лишь о компартийно - правительственном произволе, не более того. А произвол не может считаться научной категорией, поскольку он субъективен и всегда опирается только на силу, но никак не на научную доказательность.
Разве ЦК КПСС и Совет Министров СССР спрашивали нас, трудяг, желаем ли мы отчислять на «социальное страхование» аж 14% от произведенного нами объема продукции? Нет, не спрашивали. Сели, не спрося постановили и все, абсолютно не считаясь с тем, что оставляют нам в виде «вознаграждения за труд» всего 0, 3% произведенного нами, что было в (14%: 0, 3% = 46, 7 раза) меньше отчислений на «социальное страхование», Произвол? Произвол. Да еще какой. Высшей пробы рабофеодальный. Разве произвольное отчисление на «социальное страхование» не принудительное отчуждение результатов нашего труда? Вне всякого сомнения. Так может ли властный произвол, то есть субъективный поступок, считаться объективной научно - экономической категорией? Ни в коем случае. Это противоречит всякой научной логике, всякому научному смыслу, всякой научной доказательности и потому совершенно не выдерживает объективной научной критики.   
 Вот если бы мы сами, в здравом уме, сознавая всю важность социального страхования, без какого бы - то ни было принуждения, абсолютно добровольно подписали юридический договор - контракт - с фондом социального страхования, и при этом главная инициатива исходила бы только от нас самих, в котором обязались бы со своей стороны, ежемесячно или ежегодно отчислять в этот фонд 14% произведенных нами жизненных благ и при этом в денежной форме, вот тогда бы мы могли считать, что наше авторское право собственности на произведенные нами жизненные блага никем не нарушено, вследствие чего произвол и отчуждение результатов нашего труда не имеют места. 
Таким образом, мы вправе утверждать, что такое слагаемое «себестоимости» как «отчисления на социальное страхование» не является объективной экономической составляющей цены продукции или изделия. Оно есть попросту беззаконие действие основанное на силе власти. Поэтому, мы также вправе утверждать, что принудительное отчуждение части произведенных тружеником жизненных благ не может и не должно включаться в «себестоимость» произведенной продукции и, следовательно, не может и не должно определять цену произведенной тружеником продукции. Ибо, в противном случае, принудительное отчисление на «социальное страхование» нарушает авторское право собственности труженика на произведенную им продукцию. Что, как и всякое принуждение силой, влечет за собой уголовную ответственность, поскольку само по себе принуждение, есть грубое, волевое нарушение прав человека и гражданина. А это во всем мире карается по закону.

3. «прочие расходы»

«Прочие расходы включают ... попенную плату, командировочные расходы, подъемные, арендную плату, налоги и сборы, стипендии, выплачиваемые работникам предприятия, вознаграждения за рационализаторские предложения, оплату услуг, оказываемых сторонним транспортом, услуг связи, плату сторонним организациям за пожарную, военизированную и сторожевую охрану, расходы по оргнабору, отчисления в фонд премирования за создание и освоение новой техники, расходы по подготовке кадров, канцелярские и типографские расходы, затраты на охрану труда, изобретательство и рационализацию, отчисления и расходы на научно-исследовательские и опытные работы, на содержание вышестоящих организаций и др.» («Справочник экономиста лесного хозяйства», А.А.Цимек , В.Б.Толоконников. М, «Лесная промышленность», 1979г., стр.130.)
Как видим из приведенной цитаты, расходов по производству и реализации продукции тьма тьмущая, им просто несть числа. Но, самые интригующие из них это расходы «...на содержание вышестоящих организаций и др.». И если по поводу «вышестоящих организаций» смутно догадываемся, что это что-то типа «Коза ностры», то что же это за «и др.» непонятно вовсе, Кто такие «и др.», и почему надо нести расходы по их содержанию? Какое они имеют отношение к формированию цены производимой продукции? Чего например стоят «отчисления в фонд премирования», «стипендии выплачиваемые работникам предприятия», или того смешней, расходы по содержанию высокостоячих организаций, пардон «вышестоящих организаций»? И какое отношение к формированию цены производимой продукции имеют «командировочные расходы»? А если имеют, то люди набожные, с полным на то основанием, в «себестоимость» производимой продукции имеют полное право включать и расходы связанные с их паломничеством к святым местам, ко гробу господню, затраты на хадж в Мекку и Медину и так далее. Ведь это тоже «командировочные расходы» вполне относимые к «прочим расходам», связанным с путешествием, точнее говоря с командировкой к милым сердцу и душе местам.

Однако, давайте по возможности пристальнее рассмотрим каждый экономический элемент включенный в статью «прочие расходы». Итак, «попенная плата».
а) «попенная плата».
Согласно «Справочника экономиста лесного хозяйства»,( А.А. Цимек, В.Б.Толоконников), «...Статья «попенная плата» отражает стоимость леса на корню, пней для осмола и древостоя, используемого для подсочки (добычи живицы), в соответствии с выделенным лесосечным фондом по действующим таксам;...»(стр.132)
Мы могли бы безоговорочно согласиться с этим «попенным» утверждением если не знали, что лес лесу рознь, Каким образом? Самым заурядным. Лес высаженный, и выращенный руками человека это одно, а вот дикорастущий лес это со - о - всем другое. Когда речь заходит о «...соответствии с выделенным лесосечным фондом по действующим таксам...» того самого леса, который высажен и выращен многолетними трудами человека, то здесь у нас возражений против «попенной платы» нет, не было и не будет, поскольку все, в основе чего лежит созидательный труд человека, имеет реально созданную трудом человека стоимость, а стало быть и цену сформированную на базе этой вновь созданной стоимости. Но причем здесь леса - дикоросы? Причем здесь девственные кущи по травам которых никогда не ступала нога даже первобытного человека? Ведь породила такие леса матушка - природа и никто более. А ведь, мы знаем, (глава «К вопросу о стоимости и цене» данной работы), что производительные усилия природы не создают стоимости и стало быть не формируют на ее основе цены. Поэтому мы утверждаем, что все что создано природной стихийно производительной деятельностью не может быть оценено объективно. Да оно и не имеет цены, поскольку действительно бесценно и в прямом, и в переносном смысле этого слова. Отсюда понятно, что природные ресурсы в их совокупности не имеют стоимости уже хотя бы потому, что человек в их творении не принимал абсолютно никакого участия, Кроме того, природные ресурсы сотворены были природой без всякой определенной цели, хаотично, неумышленно, без всякого замысла. Ведь не могла же природа заведомо знать, что вскоре появившемуся человеку когда - нибудь взбредет на ум взимать «попенную плату» за пень - дикорос. Другое дело пень выращенный руками человека.
Здесь, да. Здесь неча пенять. И здесь «пеня» за цивилизованный окультуренный пень, это вполне справедливо будет и по закону эквивалентных экономических отношений. Но, при этом заметим. Эквивалент должен быть абсолютно математически обоснован, то есть должен быть объективен, а значит реален. Да - да, мы как раз и имеем ввиду реально сформированную цену культивированного мичуринскими методами пня «для осмола».
Итак, дикорастущий лес, с точки зрения действительно научной экономики, совершенно ничего не стоит, в прямом смысле этого слова. Поэтому и «попенную плату» за дикорастущий лес никто взимать не вправе, поскольку взимание платы за то, что не создано руками человека, все равно что творить монеты и купюры из воздуха, как тот иллюзионист - эквилибрист извлекает из пустого пространства невесть откуда являющиеся карты. А то ведь у пней для осмола как аукнется, так и откликнется. Инфляция знаете. Дело, ну очень опасное. Недаром ведь инфляция и инфлюэнция слово одного корня, означающего «воспаление», «расширение», «вздутие». Поэтому, чтобы не плутать меж трех пней мы, когда речь заходит о «попенной плате», обязаны сразу получить точный и праведный ответ на наш конкретный вопрос. «А, то, за что с нас собираются драть «попенное» лыко сотворено руками человека, его трудом, или это пока только чистоприродное творение?». И если нам докажут, что оно есть творение рук человеческих, то мы вправе потребовать юридические, технологические, технические, финансовые документы подтверждающие правоту тех, кто собирается с нас взимать «попенную плату». А то ведь не долго и остаться то ли «пеня-пнем», то ли «пнем-пенем», а то и «пнем-пеняй».
Таким образом, мы еще раз утверждаем - «попенная плата» может быть научно обоснованным экономическим элементом только в том случае, если она исходит из юридических, технологических, технических и экономических доказательств, то есть по сути опирается на юридическую, технологическую, техническую и финансово - экономическую документацию. В противном случае «попенная плата» превращается в противозаконное, насильственное принуждение оплаты того, что не было произведено руками, взимающими эту незаконную и неправедную дань. Но, в любом случае «попенная плата» не является и не может являться экономическим элементом влияющим на формирование новой цены произведенной, впоследствии, лесопродукции. А почему именно, мы уже знаем из главы «К вопросу о стоимости и цене» данной работы.

б) «командировочные расходы»

Одним из довольно любопытных «экономических» элементов «увеличивающих» затраты предприятия на производство и реализацию произведенной продукции, является статья «командировочные расходы».
Понятно, что ни одно промышленное предприятие не может нормально функционировать не имея прямых и косвенных связей со сторонними предприятиями и организациями, а также рынками сбыта собственной товарной продукции. Но, вот, что интересно. Сможет ли кто-нибудь из современных высоколобых научных светил экономической мысли объяснить нам, как и каким образом эмиссар командируемый от предприятия по служебным - надо полагать «производственным» - нуждам не косвенно, а прямо влияет на преобразования природного материала в товарное изделие, или в товарную продукцию. Ведь сей посланник удаляется от самого предприятия, а значит и от производительного станка тем дальше, чем послали его подальше. Вот и получается, что его родное промышленное предприятие осталось в Химках, а сам он по случаю оказался там, гдеМакар телят не гонял. Скажем, на Канарских островах, или на Багамах, а то и вообще на Гавайях. От того и интересно нам, как этот калика перехожий, этот санскритский садху, по русски Садко-новгородский, будучи в Баден-Бадене за рулеткою в казино, одновременно умудряется осуществлять основные и вспомогательные производительные операции обработки предмета труда, называемого нами еще и природным материалом, с целью изменения его формы «...в процессе превращения исходного материала в готовую продукцию, утратившую полностью или частично потребительские качества исходного материала,...» (стр.132-133, «Справочник экономиста лесного хозяйства»(. Мы то знаем, что такие технологические операции, он окажется способен осуществить только если захватит с собой в командировку обрабатывающий станок или агрегат или поточную линию. И всю дорогу до места назначения, в самом месте назначения и по дороге обратно, он будет неустанно и добросовестно «...превращать исходный материал в готовую продукцию...». В этом случае его квалифицированные трудозатраты по производству готовой продукции, будут формировать цену производимой им продукции. В противном случае станок или агрегат, или поточная линия будут управляться другими квалифицированными тружениками, которые, соответственно и будут своим квалифицированным трудом формировать цену производимой ими продукции. А командированный, в это время будет проедать «командировочные» деньги изо дня в день увеличивая «...текущие денежные затраты предприятия на производство и реализацию продукции...» что и порождает ту самую «себестоимость» продукции и «услуг» предприятия.
Таким образом, мы видим, что «командировочные расходы как реальный и объективный экономический элемент, с научной точки зрения несостоятелен и потому не могут являться объективным фактором влияющим на рост «себестоимости», поскольку «командировочные расходы» не являются ни основными ни вспомогательными производственными операциями созидания готовой продукции, а значит и формирующими новую цену производимой продукции. Понятно, что «командировочные расходы,» - это заурядные обыденные денежные траты на опосредованную связь предприятий и организаций друг с другом, через взаимных посланников. А это говорит только об одном. Неразвитости прямых непосредственных связей между заинтересованными друг в друге экономическими субъектами, о неразвитости коммуникационных связей вообще. Когда такие связи установились, отладились и функционируют без сбоев, надобность в «командировочных расходах» сходит на нет, то есть сводятся к нулю, а значит «командировочные расходы» как экономический элемент исчезают вообще из экономики стало быть и из экономической науки. Но, разве из бытия может исчезнуть, неведомо куда реальный объект? А «командировочные расходы» могут. Следовательно они не объективны, иллюзорны, иррациональны и потому субъективны. Субъективное же к науке, в том числе и экономической, никакого отношения не имеет. Отсюда «командировочные расходы» не могут и не должны признаваться за фактор реально влияющий на возникновение «себестоимости». Тем более, что по большей части «солидные» командировочники, как правило, отправляясь в командировку из Химок в Медведи, почему то зачастую оказываются в вертепах Ривьеры, Сан-Ремо, Парижа, Лондона, Мадрида, Сан-Франциско и так далее, и еще далее. А уж как он там тратит «командировочные средства» известно только ему да сутенерам Монмартра и Бродвея, вкупе с сутенерами Монако и Бангкока. Так ответьте нам господа ученые экономисты всех времен и народов. Какое отношение имеет рулетка Цюриха к «...процессу превращения исходного материала в готовую продукцию, утратившую полностью или частично потребительские качества исходного материала...». («Справочник экономиста лесного хозяйства», стр.132-133.( Ответа нет и не будет, поскольку собачьи бега, большой конкур, варьете, казино и «...процесс превращения исходного материала в готовую .продукцию...», понятия несовместные, как гений и злодейство. А посему, прочь из экономической науки такой псевдоэкономический элемент как «командировочные расходы». Никакую «себестоимость» они не образуют и не могут образовать, поскольку размер «командировочных расходов» всегда произволен. Произвол же к серьезной науке никакого отношения не имеет. Тем более к формированию цены новой продукции.
в) «подъемные расходы», при перемещении сотрудников.
Насколько нам известно по личному опыту, «подъемные расходы» при перемещении сотрудников, есть попросту денежное вспомоществование вновь прибывшему сотруднику с тем, чтобы на первое время своего бытового обустройства, он был обеспечен денежными средствами в более-менее достаточной степени. Слов нет, сия благотворительная акция достойна уважения. Но причем здесь, скажите, процесс производства новой продукции? Дело, как говориться, не в хлебе, но почему триста? Конечно, всякий переезд и обживание на новом месте связаны со значительными тратами и финансовая поддержка со стороны предприятия оказывается как раз к месту. И нам бы надо было только благодарить «себестоимость» за столь гуманную благотворительную акцию к нам с ее стороны, если бы впоследствии из нашей зарплаты втихую не высчитывали эти самые «подъемные», которые все равно затем относились на счет «себестоимости» увеличивая тем самым «прибыль» предприятия. Таким образом, утверждать, что «подъемные» есть расходы предприятия на обустройство вновь прибывшего сотрудника, по крайней мере неприлично, так как эти расходы со временем полностью возмещаются за счет вычетов из зарплаты того кому эти «подъемные» были выданы. Вот так вот в современной экономике расходы превращаются в «доходы», в «себестоимость» они включаются формируя новую цену и с прибывшего взимаются в пользу того же предприятия. Что поделаешь? Двойная бухгалтерия была отличительной особенностью „социалистической экономики и морали. По большому счету, если «подъемные» включались как экономический элемент в «себестоимость», то ни в коем случае они не должны были быть взысканы. А если их взыскали, то включать их в «себестоимость» продукции нельзя было ни в коем случае, поскольку здесь расход и приход взаимно погашались. Отсюда понятно, что такой экономический элемент «себестоимости» как «подъемные расходы», носит чисто виртуальный, а значит быстро возникающий и также быстро исчезающий характер, и, потому к фундаментальным экономическим элементам, таким например как «цена», никаким своим боком не прикладываются. Попытки же экономистов за уши притянуть «подъемные» к «себестоимости» продукции и как следствие к цене новой продукции, попросту смехотворны и экономической наукой как нечто существенное всерьез рассматриваться не могут. А посему распрощаемся с «подъемными» и забудем о них как о нечто способном повлиять всерьез на формирование новой цены продукции.
г) «арендная плата»
«Краткий экономический словарь», (Под редакцией Ю.А.Белика, и др. - 2-е изд. доп. М., Политиздат, 1989г.(, на стр.14, так трактует нам это понятие. «Арендная плата - заранее зафиксированная в договоре с вышестоящей организацией часть выручки арендного предприятия, которая устанавливается в абсолютной сумме и перечисляется ей в обусловленные сроки».
Прямо таки наваждение какое - то. Куда ни кинь в экономике, всюду «вышестоящие организации». Словно небожители какие. Ни на какой козе не объехать. И всем в обязательном порядке необходимо «в обусловленные сроки» (значит ни минуты опоздания), отдавать «часть выручки ....которая устанавливается в абсолютной сумме». И ничего не поделаешь. Надо ведь, целая небесная канцелярия и все кушать хотят, и у всех дети и даже внуки, которые тоже не лаптем щи хлебають. К тому же, «...Размер А.п. устанавливается на весь срок заключения договора с соответствующей разбивкой (по годам, кварталам, месяцам). Конкретная величина А.П. периодичность и сроки ее внесения определяются сторонами и закрепляются в договоре аренды.» (там же). Попробуй только не отдай вовремя, такого горя хапнешь, что вовек не расхлебаешь, потому что «...В состав А.П. включаются отчисления в централизованные фонды и резервы вышестоящих организаций на их содержание и решение общеотраслевых задач (сюда может включаться и часть амортизационных отчислений). При этом учитывается остаточная стоимость и технический уровень арендуемых основных фондов, величина передаваемых во временное пользование оборотных средств, рентабельность (убыточность) предприятий, спрос на производимую продукцию или оказываемые услуги, особенности материально-технического снабжения и другие объективные факторы. При централизованном порядке расчетов с бюджетом в арендную плату, кроме того, включаются суммы, подлежащие внесению в бюджет,... А.п. установлена в виде фиксированной по годам суммы, которая не корригируется на фактический ввод основных фондов за счет собственных источников.» (там же).
 Из всей этой цитируемой тирады нам больше всего понравилось выражение «...и другие объективные факторы.» Значит, этот «экономический» элемент «себестоимости» без обиняков и излишней скромности претендует на объективность. Ну что ж, быть может хотя бы здесь, мы наконец то найдем законы объективных эквивалентных экономических отношений.
 Итак, вопрос. О чем идет речь? В данном случае, речь идет о внесении определенного арендным договором размера платы за производительную эксплуатацию средств производства. Арендодатель вверяет принадлежащие ему средства производства с условием их производительной эксплуатации за что и взимает с арендатора регулярную денежную плату «...в абсолютной сумме...».
Уже прежде, в главе «к вопросу о продукции, товаре, продукте.» данной работы, мы выяснили, что средства производства это ничто иное как продукт производственного потребления. И что любой продукт потребления прежде чем стать таковым находится в стадии товара, то есть произведенной продукции предложенной на рынок для обмена. Обмен, и это мы тоже выяснили, может быть прямым натуральным или опосредованным через денежную форму. Стало быть, арендная плата в денежной форме есть лишь растянутая во времени, сиречь в рассрочку, плата за потребление арендованного продукта. В данном случае продукта производственного потребления, таковым являются сдаваемые в аренду средства производства. Но, тогда выходит, что арендная плата есть лишь цена потребления продукта производственного потребления выраженная в денежной форме. А поскольку человеческий труд, посредством производительно эксплуатируемых им средств производства, приводит новую массу продукции, то и получается, что арендуемые средства производства посредством производительного труда обмениваются на вновь производимую продукцию. Понятно, что в этом случае мы сталкиваемся с рыночным прямым натуральным обменом (арендуемые средства производства <=> вновь производимая продукция), непосредственно внутри производящего предприятия. Но при этом, часть вновь произведенной продукции на рынок товарных обменов не поступает, а сразу в денежной форме уходит на «...отчисления в централизованные фонды и резервы вышестоящих организаций на их содержание...» вместо того, чтобы в денежной же форме уходить на взаиморасчеты с прямым производителем средств производства. Не являясь создателем, производителем сдаваемых в аренду средств производства «вышестоящие организации» вкупе с «централизованными видами требуют оплаты того чего они не произвели, не производили и производить не будут. Руки у них не из того места выросли. Таким образом, уже отсюда нам стало видно как понятие «цена потребления» произвольно и принудительно превращается в «потребляемую «цену», поскольку «...При этом учитывается остаточная стоимость и технический уровень арендуемых основных фондов...», то есть тех самых средств производства, которые арендуются.
Ладно бы договор об аренде и арендной плате включал в себя условие продажи в рассрочку, за определенный договором период времени арендуемых средств производства, что было бы как-то понятно - прокат, он и есть прокат. Хочешь кататься - плати. Так ведь нет. А все потому, что: «...В состав А.П. включаются отчисления в централизованные фонды и резервы вышестоящих организаций на их содержание...». Кроме того: «...При централизованном порядке расчетов с бюджетом в арендную плату, кроме того, включаются суммы, подлежащие внесению в бюджет.» (там же). Вон ведь сколько голодных ртов на одну сошку. И кушать все собираются, как можно, завсегда и за чужой счет. Тут уж не до эквивалентных экономических отношений. Поэтому мы и утверждаем, что арендная плата есть извращенная форма «цены потребления» выступающая как «потребляемая цена». А «потребляемая цена» это лженаучная категория и потому объективным экономическим элементом «себестоимости», и как следствие, цены продукции, являться не может. Чего только стоит в «арендной плате» в «...резервы вышестоящих организаций на их содержание...». Но, самое главное, «арендная плата» не является ни техническим средством труда, ни энергоносителем, ни энергоисточником отчего и не может влиять на физические преобразования форм природного, материала в готовое изделие и потому не может являться объективным экономическим фактором влияющим на формирование цены нового изделия, или массы изделий называемых нами продукцией. Кроме того, «арендная плата» именно в таком ее виде, является лишь инфляционным фактором и ничем более.
д) «налоги и сборы».
Надо ли говорить о том, что «налоги это ничто иное как атрибут рабофеодальной экономической формации. Ведь если обратиться к природе налогов вообще, то мы сразу поймем, что «налоги» есть девственно стыдливое название того, что на языке рабовладельца и феодала звучало как «дань», «лихва», «оброк» и так далее. То есть в самой природе принудительных поборов лежит и всегда лежала идея насильственного отчуждения части, и довольно значительной, произведенной тружеником продукции, части произведенных собственным трудом труженика, собственных жизненных средств существования, которые будучи насильственно отняты становятся средствами обеспеченного существования рабовладельца и феодала. И при этом вовсе не важно, взимается ли «налог» в натуральной (произведенная продукция( или денежной (монета, купюра( ферме. В любом случае «налог» это субъективный экономический элемент включенный в «себестоимость» с целью переложить налоговое бремя на плечи, а точнее, карманы рыночного покупателя прежде всего. А если мы вспомним, что рыночный покупатель есть прежде всего тот же самый производитель, то мы поймем, что труженик платит двойной налог - один раз со своей заработной платы (подоходный налог(, а другой раз, на рынке, как покупатель оплачивая «налог» тайно скрытый в «себестоимости». Так откуда ж тут взяться деньгам у трудяги?
Рабовладельческий, феодальный, капиталистический или социалистический «налог" это ни что иное, как самое настоящее мошеннически принудительное, основанное на праве силы и обмана, отчуждение от труженика еще одной части произведенных им жизненных средств, которыми он , ввиду ее принудительного изъятия, не может воспользоваться себе во благо. Но, самое смешное в том, что «владелец» промышленного предприятия по сути не являясь юридическим, то есть, законным, ведомством по сбору налогов, тем не менее позволяет себе взимать самозванно налог с труженика «его» предприятия тоже путем незаконного принудительного отчуждения части произведенной тружеником продукции, чем несомненно превышает свои юридические полномочия, становясь фактически примитивным мытарем чувствующим себя святее папы римского и константинопольского. Если налоговые сборы на таком предприятии перечисляются в государственный бюджет, то «владелец» предприятия принудительно взимая налог со «своего» труженика становится над государством нагло попирая и государство и труженика, гражданином, которого он, труженик, является. А государство умильно закрывает на это беззаконие свои заплывшие жиром озорные глазки прекрасно зная, что получит с труженика двойной, нет даже тройной налог - с зарплаты труженика, с предприятия на котором труженик работает, и с товара который тот же самый труженик покупает, потому что цена товара своей исходной базой имеет «себестоимость» произведенной им тружеником продукции. Тайный, обоихустраивающий сговор государства и владельца промышленного предприятия налицо и стало быть «налог» как экономический элемент не может являться объективным экономическим фактором влияющим на образование «себестоимости», а значит и цены промышленной продукции, поскольку сговор к нормальной объективной науке не имеет никакого отношения.
Что касается всякого рода сборов, в том числе и «на бедность», то их можно нафантазировать тьму-тьмущую. Но, как бы они не назывались, в любом случае «сборы» имеют принудительный или «добровольно»-принудительный характер. А всякое принуждение есть дитя насилия или угрозы насилием. Ведь понятие «сборы» подразумевает материальное или денежное накопление за счет тех с кого собирают, а точнее, обирают. Но, вопрос о том на что будут потрачены «сборы» далеко не праздный. Если на «благотворительность» это одно, а если «на канцелярские или типографские расходы» это совсем другое. Понятно, что расходы на благотворительность - если пожертвования на благотворительность добровольны - никоим образом не способны физически преобразовывать природные формы природных же материалов в форму готового изделия, или готовой продукции, равно как и канцелярские и типографские принадлежности не приспособлены к тому, чтобы ими рубили и пилили лес, добывали уголь, плавили руду получая металл, гнули и «варили» арматуру, заливали бетон в тело плотины будущей гидроэлектростанции и так далее, то есть создавали ими новые материальные блага. Слов нет, с помощью и посредством канцелярских и типографских принадлежностей можно создавать новые эстетические и интеллектуальные ценности или писать эйфорические отчеты об успешной экономической деятельности промышленного предприятия и даже целой промышленной отрасли. Но, мы то речь ведем о «себестоимости» товарной продукции произведенной в сфере материального производства и потому всякого рода «сборы» причисляем к заурядным внеэкономическим поборам, которые вкупе с «налогами» упраздняем в их качестве экономических элементов «образующих» некоторую часть «себестоимости». Уже хотя бы потому, что на деле, к примеру «себестоимость» за всю свою историю, так и не смогла стать «исходной базой» цены интеллектуальной или эстетической продукции, как она ни стремилась это сделать. А почему собственно? Ведь, если «себестоимость» является объективным научно-экономическим законом, то почему она, «себестоимость», как объективный закон не применима к процессу эстетического и интеллектуального туда? Ведь в таком труде, как и во всяком другом, есть субъект труда - труженик, есть предмет труда, сиречь объект труда - материализующееся произведение эстетической или интеллектуальной мысли, есть средства труда - резец скульптора, кисть художника, перо писателя, музыкальный инструмент композитора и так далее. Есть как видим все, что и у других производителей, а тем не менее «себестоимость» к их труду неприменима как бы мы ни старались ее приложить для определения цены творческой продукции. Неприменима «себестоимость» к творческому процессу только потому, что сама она есть плод досужей фантазии дармоеда, стремящегося заморочить труженику голову с тем, чтобы как можно дольше обирать труженика «непринудительно», на основе псевдонаучных законов, но ровным счетом до тех пор, пока он на это «согласен». А там будет видно. Может удается захребетнику, барски называющему себя «вышестоящая организация и др.», еще придумать нечто такое отчего труженик по прежнему будет молчать и супиться, «законно» лишаясь большей части произведенных им жизненных благ. Ведь на то он и дармоед, чтобы постоянно изобретать все новые и новые способы неэквивалентного изъятия в свою пользу большей части богатств производимых другими, сиречь «черными людьми». Но мы о «налогах и сборах». Как известно величина «налогов и сборов» колеблется в зависимости от того желает ли государство или не желает повысить ее или снизить. Мы понимаем, что «желание» это фактор субъективный, зависящий от воли и прихотей человека. А поскольку государство всегда персонифицировано в «государе», то и колебания размеров «налогов и сборов» будут изменяться в зависимости от волеизъявления «государя». Пожелало государство» и ставка «налогов и сборов» снижена или наоборот завышена, а может быть и оставлена прежней. То есть, в случае с «налогами и сборами» все зависит от властного произвола «государства», а точнее говоря тех, кто в данное время находится у государственной власти. Поэтому никакой научной объективности «налогов и сборов» как экономического элемента влияющего на образование «себестоимости», не может быть и речи. А посему, вон «налоги и сборы» на свалку всемирной истории экономической мысли, как антинаучные элементы формирования цены промышленной продукции. Тем более, что они напрямую оказывают свое влияние лишь на рост инфляции и ни на что другое больше.
е) «стипендии выплачиваемые работникам предприятия».
Мы считаем, что ни у кого не вызывает сомнений польза и необходимость обретения знаний в учебе. Своему профессиональному мастерству труженик обучается фактически всю свою трудовую жизнь. Чем более настойчив в учебе труженик, тем выше становятся его профессиональные качества, тем выше уровень его профессиональных умений и профессионального мастерства. Но учеба учебе рознь. Одно дело обучаться у станка, другое дело учеба с отрывом от исполнения своих профессиональных обязанностей. То есть, речь в данном случае идет об учебе с отрывом от производства. Временным или постоянным.
Мы уже хорошо знаем, что цена продукции формируется непосредственно в процессе ее производства. И формирует цену изделия или продукции только тот, кто непосредственно ее производит. Производительный труд создает новую стоимость продукции, а производительный труд способный квалифицированно эксплуатировать производительные силы природы и орудий труда, на базе вновь создаваемой стоимости формирует новую цену продукции в целом у конкретного изделия в частности. Только личное участие труженика в производительном процессе, формирует новую цену производимой им продукции. Если такого участия нет, новую цену продукции формируют лишь те труженики, которые непосредственно у станка заняты ее производством. Отсюда понятно, что работник предприятия ушедший на учебную сессию, никоим образом не может влиять на формирование новой цены продукции производимой без его участия. Тем более, «...стипендии выплачиваемые работникам предприятия». Потому что стипендии это всего лишь денежное обеспечение учащегося во время его успешного, малоуспешного или вообще безуспешного обучения. Если труженик ничему не способен обучиться у станка, то, и уровень его профессиональной квалификации останется на примитивном уровне. А стало быть и качество и количество производимой им продукции будет ничтожным. Но, это при учебе у станка. А вдали от него? Однако природа «себестоимости» такова, что в ее рамки можно втиснуть не только «...содержание вышестоящих организаций», но и «...стипендии выплачиваемые работникам предприятия», и затем, все эти денежные затраты возложить на высококачественную продукцию производимую другими тружениками.
Слов нет. Учеба дело важное полезное и нужное. Но, ведь не за чужой же счет. А именно так и происходит. Учится где-то в дальней сторонушке один «работник предприятия», а за его обучение платит совсем другой, тот кто непосредственно стоит у станка производя все новые и новые массы продукции «себестоимость» которой включает в себя и обучение отсутствующего. А что произойдет, если абсолютно все работники данного предприятия поступят в учебные заведения и станут регулярно все вместе отбывать на учебную сессию? А то и будет, что в период учебной сессии промышленное предприятие будет простаивать, продукция производиться не будет, поступлений денежных средств от реализации произведенной продукции не будет, так как нечего собственно реализовывать и значит, «...стипендий выплачиваемых работникам предприятия» тоже не будет. Таким образом, отсутствие денежных средств для выплат «стипендий» как экономический элемент уже не сможет образовывать «себестоимость» а стало быть и цену непроизведенной продукции. Но что это за экономический элемент который может то исчезать, то появляться? Это уже не элемент, а виртуальная частица. То она есть, то ее нет, мистика какая то. Впрочем стоит ли удивляться. Ведь мы не перестаем убеждаться, на основе анализа, что нынешняя экономическая наука насквозь мистифицирована теми, кто на вполне «научно» обоснованном «праве» силы оказывается способным «законно» лишать труженика авторского права собственности на всю массу произведенной им тружеником, продукции. И эту задачу успешно решает такая заморочка как «себестоимость». Мне «владельцу» предприятия «себестоимость» приносит 99, 7% произведенной тобой тружеником, продукции. А тебе, труженику, «себестоимость» изобретенная мной, приносит всего лишь 0, 3% произведенных тобой жизненных средств существования. Дак, откуда у тебя, труженик, будут деньги водиться? А? Отсюда понятно, что «себестоимость» и цена величины абсолютно несоизмеримые, как несоизмерим свободный независимый труд и труд по принуждению. А «себестоимость» и есть «экономическая» норма права дающая «законные» основания к принудительному труду.
«Стипендии, выплачиваемые работникам предприятия» могут выплачиваться лишь из тех денежных средств, которые появляются в результате реализации произведений продукции того «студента», который произвел ее прежде чем отбыл на учебу. И для того, чтобы «выплатить» стипендию обучающемуся вдали от родного станка, необходимо прежде отнять у него произведенную им продукцию, без его ведома реализовать ее на рынке обмена товарами, получить за нее денежные средства там же на рынке и уж только потом отщипнуть от них жалкие крохи называемые «стипендией», чтобы обеспечить «стипендиата» некоторыми средствами существования во время его обучения.
Законы природы, материально мира, в одинаковой степени распространяются на весь подлунный мир. В том числе и на мир денег. А закон эквивалентности объективно имеющий свое место под солнцем, как главный закон природы, гласит - если где-то, что-то прибавилось, значит это же самое откуда-то убыло, исчезло. Прибыла «стипендия» - убыла продукция и наоборот.
Отсюда вывод, «...Стипендии выплачиваемые работникам предприятия» экономическим элементом образующим «себестоимость» вновь производимой продукции, да и прежде произведенной тоже, ни в коей мере являться не могут, ибо они по своей внутренней природе величина произвольная, субъективная, неопределенная. Субъективная неопределенность же, к экономической науке не относится и потому объективная экономическая наука субъективными пристрастиями и поползновениями заниматься не может и не должна. Ибо это уводит ее в сторону иррационального, в сторону мистического и мистифицированного миропонимания. Для этого она слишком точная наука, наука признающая лишь объективную точность, объективный математический расчеты, на которые и опираются рациональные экономические отношения производства и потребления.
ж) «вознаграждения за рационализаторские предложения».
Чрезвычайно важное место в производственной деятельности занимает активное участие самих тружеников в улучшении условий труда, повышении его производительности, совершенствование методов и способов повышения качества производимой продукции.
Труженик, непосредственно занятый в производстве продукции, в самих трудовых процессах впрямую сталкивается с несовершенством технологии производства данной продукции и несовершенством технических средств труда применяемых им в конкретных производственных действиях и приемах. Испытывая от этого многие неудобства мешающие ему успешно трудиться, он задумывается над тем как устранить эти досадные помехи, с тем чтобы облегчить себе физические нагрузки возникающие при совершении производственных действий и движений, а также над тем как добиться более совершенных методов и способов труда. Это без исключения присуще любому труженику, непосредственно занятому производством жизненных благ.
Постоянное и настойчивое осмысление технологии производства «его» продукции, методов и способов «своего» труда, применения технических средств труда, он постепенно приходит к мысли об улучшении условий «своего» труда через внедрение новых, неизвестных ранее приемов и способов, которые оказываются наиболее оптимальными в той или иной трудовой операции, или ситуации. От мысли до идеи один шаг. А от идеи до замысла и того меньше. И если труженик в достаточной степени профессионально опытен, а главное, упорен, то в конечном итоге замысел претворяется в рационализаторское предложение. И когда такое предложение оказывается действительно полезным и продуктивным, оно немедленно внедряется в производственную практику улучшая и условия труда, и технологию производства данной продукции и орудия труда. По большому счету историческое развитие технологий и технических средств производства, есть последовательная цепь бесконечных рационализаторских предложений влекущих за собой бесконечное совершенствование производственной деятельности, отчего производятся все большие и большие массы продукции, совершенствуется ее качество, повышается культура производства вообще.
Но, что такое «рационализаторское предложение»? Это прежде всего оригинальная идея за которой стоит ее конкретный автор. Иногда такая идея прямо внедряется в производство принося весомые плоды, то предприятие выплатившее такому автору «вознаграждение за рационализаторское предложение» фактически признает за автором его право собственности на «рационализаторское предложение» выдавая ему авторское свидетельство на рационализаторское предложение, а то и изобретение. И тем не менее. Может ли «вознаграждение», как экономический элемент - здесь конечно же имеется ввиду денежное вознаграждение в виде определенной суммы купюр или монет - влиять на образование «себестоимости», а следовательно и цены произведенной продукции? Ни в коем случае, И вот почему.
Внедренное в производственные процессы «рацпредложение» в идеале способствует производству большей массы производимой продукции при обязательном повышении ее качества. Увеличение в единицу времени массы выпускаемой, то есть производимой, продукции, уменьшает квалифицированные трудозатраты на данную массу продукции, а значит снижает цену единицы продукции, то есть отдельного изделия. Более совершенные приемы, способы и методы труда, всегда и при всех обстоятельствах, объективно, а значит, закономерно снижают цену произведенного изделия. Но если исходить в этом вопросе из «себестоимости», то все получается как раз наоборот, поскольку «вознаграждение за рацпредложение,» суммируют с общими затратами на «производство и реализацию продукции». В этом случае «вознаграждение за рационализаторское предложение», есть не более как одно из слагаемых затрат включаемых в «себестоимость». То есть, здесь мы как раз и наблюдаем прямое противоречие между «себестоимостью» продукции и ее ценой. Цена снижается «себестоимость» возрастает. Здесь особенно хорошо обнаруживается их несовместимость, их природное отторжение друг от друга, более того абсолютная непереносимость друг друга. И тут уже никакие изощренные препараты не способны приглушить « заморозить» «иммунитет» цены против «себестоимости», поскольку совершенствует технологию производства продукции не «вознаграждение за рацпредложение», а внедренная в производительную деятельность новая техническая или технологическая идея, замысел претворенный, в производственную практику. Одно с другим, ну ни как не стыкуется. Происходит то же самое, что и с двумя магнитами, которые некто пытается «слепить» друг с другом одноименными полюсами. В результате лишь отторжение, лишь отталкивание друг от друга.
Таким образом, расходы на «вознаграждение за рационализаторские предложения», конечно же как «экономический» элемент образуют «себестоимость», но формировать цену продукции не могут, поскольку «вознаграждения за рационализаторские предложения»и сами рационализаторские предложения внедренные в производительную практику данного предприятия, это совершенно не одно и то же. Ведь можно, к примеру выплатить «вознаграждение», а сами рационализаторские предложения отложить в долгий ящик, включив суммы вознаграждения в расходную часть «себестоимости». Понятно, что в этом случае рацпредложение внедрено не будет, несмотря на его явную полезность для данного предприятия, вследствие этого не будет иметь места ни увеличение массы производимой продукции, ни повышение ее качества, зато цена продукции увеличится на величину «вознаграждения за рацпредложение», поскольку «вознаграждение» повысит «себестоимость» являющуюся входной базой» формирования цены производимой продукции. Таким образом, и в этом случае, мы сталкиваемся не с объективным экономическим фактором, а с чисто субъективным, опять же произвольным «экономическим» элементом, совершенно не относящимся к экономике как объективной рациональной науке. И потому «вознаграждения» прочь из экономических элементов формируемой цены продукции. Ибо уже само увеличение массы производимой продукции, в сравнении с прежде производимой массой продукции значительное повышение качества выпускаемой на основе рацпредложения продукции и есть то самое, объективное, а стало быть закономерное вознаграждение за плодотворную техническую и технологическую производственную идею. Это и есть по настоящему и по большому счету экономика.
з) «оплата услуг оказываемых сторонним транспортом».
В процессах производства продукции, немалую долю производительно затрачиваемого времени и трудовой энергии человека занимают всякого рода перемещения обрабатываемого изделия или массы изделий, которую мы называем продукцией. В том числе и перемещения продукции на значительные расстояния. То есть, собственно, транспортировка продукции. Но, одно дело перемещать внутри предприятия, цеха производимую продукцию от станка к станку различного рода транспортерами, рольгангами, ручными и механическими тележками, тельферами, подъемными кранами и так далее, а другое, специальным транспортом - автомобилями, локомотивами, речными и морскими судами, самолетами и прочее. И вот когда не хватает на предприятии собственного транспортаили по экономическим соображениям не имеет смысла содержать его на постоянной основе, предприятия практикуют привлечение стороннего транспорта, за что соответственно и платят транспортным организациям, фирмам, предприятиям. А такая плата это всегда дополнительные расходы.
Поскольку привлекаемый сторонний транспорт занят перевозкой производимой продукции, то в этом случае расходы по оплате транспортных услуг, оказываемых сторонним транспортом экономически закономерны, оправданы и цена услуг по транспортировке правомочно суммируется с ценой самой производимой продукции выступая в конечном итоге как цена товара. Но ведь нам то «предлагают» расходы «по оплате услуг оказываемых сторонним транспортом» включать в «себестоимость» производимой продукции вообще, так сказать безадресно. А, что значит «вообще»? А, «вообще» это значит безотносительно к чему-либо конкретному. А это, в свою очередь значит, что расходы по «оплате услуг, оказываемых сторонним транспортом» могут быть и прямыми и косвенными. Прямые расходы по оплате транспортных услуг, это такие, которые обеспечивают производительную деятельность транспорта связанную с действительным перемещением производимой или уже произведенной продукции, косвенные же расходы по оплате транспортных услуг обеспечивают деятельность транспорта не связанную с перемещением продукции, но связанную например с транспортировкой рабочих от жилого дома до промышленного предприятия и обратно. Или, например, транспортировку коллектива управленцев данного предприятия из славного города Лесосибирска, что в Красноярском крае, в не менее славный город Красноярск, на концерт знаменитой на всю Россию да и на весь мир, певицы Елены Образцовой. Слов нет. «Пиковая дама» шедевр всем оперным шедеврам. Но, причем здесь производимая продукция предприятия управленцы которого воспользовались «услугами стороннего транспорта» оплатив их из кассы «своего» предприятия? И как, и каким образом «Пиковая дама» способствует увеличению массы производимой продукции и улучшении ее, продукции, качества? Ведь ни Герман, ни Лиза не являются тружениками предприятия коллектив управленцев которого подался «сторонним транспортом» в город Красноярск, аж за триста верст, дабы воочию и во всеуслышанье увидеть и услышать обожаемую ими блистательную звезду мировой оперной сцены. Или, к примеру, транспортные услуги» по транспортировке премиленьких девиц на пикничек и уик-энд с «владельцем» данного предприятия и его ближайшим производственным «окружением». А, ведь расходы на «оплату услуг сторонним транспортом» по транспортировке развеселой компании до Красноярских Столбов и далее в Дивногорск и обратно, тоже включаются в статью «прочие расходы» являющейся частью «себестоимости» произведенной продукции. Вот и получается, что «оплата услуг, оказываемых сторонним транспортом, палка о двух концах. Но, при этом оба ее конца бьют только по труженику выбивая из него значительную долю «прибыли» предприятия, точнее, «владельца» предприятия.
Таким образом, оказывается, что расходы по «оплате услуг оказываемых сторонним транспортом» ни с научной, ни с экономической, ни с юридической точки зрения необоснованы и потому являются по сути «законно» принудительным методом и способом отчуждения от труженика, без на то его согласия, произведенных им жизненных благ, что автоматически и незаконно лишает самого труженика его авторского права собственности на всю массу произведенной им продукции. А, как же тогда быть с правами человека громогласно провозглашенными Женевской конвенцией? Пусть несет расходы «по оплате услуг оказываемых сторонним транспортом» Женевская конвенция? Тогда, да. Тогда с правами человека и гражданина будет все в порядке. Но покуда согласно той Женевской конвенции права человека вообще есть, а прав человека-труженика нету. Значит, что? значит долой Женевскую конвенцию. И пусть не высовывает свой Женевский нос, ровным счетом до тех пор, пока юридически, то есть законодательно, не будут защищены и закреплены авторские права собственности труженика на всю массу произведенной им продукции.
Однако вновь возвращаясь к статье расходов по «оплате услуг оказываемых сторонним транспортом», мы заявляем, что в цену товарной продукции можно вносить лишь те расходы, которые непосредственно связаны с транспортировкой производимой и произведенной продукции от станка к станку, из цеха в цех, от предприятия к потребителю. И никакие расходы более.
Понятно, что расходы связанные с «оплатой услуг, оказываемых сторонним транспортом» могут иметь довольно широкую шкалу произвольных затрат, которые в конечном итоге «образуют» «себестоицены продукции и далее, товара? Ведь «связь» это всего лишь способ коммуникации между двумя заинтересованными сторонами. Не будем лукавить. Все те расходы на «услуги связи», которые непосредственно связаны с информацией о движении сырья, полуфабрикатов, производимой или произведенной продукцией, товаром - можно смело суммировать к цене товарной продукции и это будет экономически обосновано, поскольку в конечном итоге, продукция производится как жизненное благо ради будущего потребителя, который готов их приобрести за объявленную ему на рынке денежную сумму.
И когда расходы на «услуги связи» действительно связаны только с процессами производства и реализации продукции, то по сути они, эти затраты на связь, осуществляются только ради будущего потребителя товарной продукции. Поэтому он и должен в какой то мере оплатить эти услуги. Но когда «услуги связи» используются в личных целях не связанных с непосредственной производственной деятельностью, то потребитель товара произведенного данным предприятием или данной фирмой, вовсе не обязан за это платить. Если например телефон как наиболее доступный канал связи используется работниками предприятия для того, чтобы звонить к себе домой дабы узнать как там себя чувствуют дети и чем они дома занимаются, или для того, чтобы позвонить подружке чтобы поболтать о любви и любовниках, то причем здесь потребитель продукции этих болтливых работниц, причем здесь цена производимой ими продукции, и причем здесь «себестоимость» со своей статьей расходов за «услуги связи». Отсюда понятно, что расходы, или денежные затраты на «услуги связи» должны быть четко дифференцированы и в цену товара - заметим, не продукции, а именно товара - должны быть приплюсованы лишь те расходы, которые действительно связаны только с производством и реализацией продукции.
и) «плата сторонним организациям за пожарную, военизированную и сторожевую охрану».
Вопрос о том, нужна ли предприятиям пожарная, военизированная и сторожевая охрана не имеет смысла дебатировать. Все эти виды охраны несомненно нужны и необходимы уже хотя бы потому, что все мы живем в мире не избавленном от пироманов, разгильдяев, ворья, бандитов, разрушителей, экономических диверсантов и прочих, прочих, прочих вольных и невольных злоумышленников. Поэтому необходимость внимательного сбережения средств производства, производимой и произведенной продукции очевидна всякому. И хотя по большому счету, работники данного предприятия являющиеся непосредственными производителями своей продукции и сами с успехом могли бы нести и пожарную, и военизированную, и сторожевую охрану, но в связи с тем, что все свои трудовые усилия они тратят именно на производство продукции, вопросы охраны этой продукции да и всего предприятия в целом, они вынуждены перепоручить «сторонним организациям» обеспечивающим пожарную, военизированную, сторожевую и другие виды охраны. То есть вынуждены перепоручить заботу о сохранности произведенных ими жизненных благ организациям специально для этого предназначенным. Понятно, что в этом случае, в цену товара закладываются лишь те расходы, которые связаны непосредственно с охраной предприятия, но ни как не те, что связаны с охраной дачи «владельца» предприятия, его квартиры или какого-либо личного имущества работника данного предприятия. Эти расходы, только за счет личного или семейного бюджета, но никак не из бюджета предприятия.
к) «расходы по оргнабору».
Многие успешно работающие предприятия с расширяющимся производством, нуждаются в специалистах различных квалификаций. И когда в данной местности, где функционирует предприятие остро ощущается нехватка квалифицированных тружеников, предприятия вынуждены прибегать к организованному набору специалистов из другой местности и региона. В связи с этим предприятия выплачивают приглашаемым квалифицированным труженикам, всякого рода «дорожные», «подъемные», «суточные» и прочие предварительные денежные выплаты, чем очень привлекают к себе квалифицированный трудовой люд. Но все дело в том, что все эти выплаты производятся без ведома и согласия уже имеющихся на предприятии тружеников, а главное, за их именно счет. Ведь сами руководители предприятия не берут в банке кредит на свой счет, с тем чтобы профинансировать организацию оргнабора, с последующим удержанием из зарплаты «оргнабора» кредитных авансов дабы своевременно рассчитаться с банком. Поэтому, здесь мы усматриваем произвол «владельца» предприятия по финансированию организованного набора квалифицированных кадров, которое происходит без ведома и согласия уже работающих на этом предприятии. Ведь из их зарплаты оплачиваются «расходы по оргнабору». Вследствие этого, мы считаем, что расходы по оргнабору не могут и не должны включаться не только в цену товара, но и в «себестоимость» продукции, как неправомерные расходы не имеющие никакого отношения к самому процессу производства продукции. Уже хотя бы потому, что зачастую по окончании срока договора найма, «оргнабранные» вновь перезаключают с этим же предприятием новый договор, снова же и получая и «проездные», и «подъемные», и «чаевые» и прочие, прочие, прочие денежки. И все из кармана остальных работников данного предприятия. Они, вторично, третично, ...ично «набранные» уже ниоткуда не приезжают, никуда не уезжают, уже давно обустроены, а «подъемные» им только успевай подавай. Отсюда понятно, что «расходы по оргнабору» чисто произвольная статья расходов взятая с потолка в пьяном или малярийном бреду, или на худой конец высосана из пальца неким чиновником, который лежа на теплой печи умильно фантазировал о том как было бы хорошо, если бы он как специалист переезжал с места на место, а ему бы за это только и знали, что платили всякого рода «подъемные», «дорожные», «суточные» и так далее. Да и то сказать. «Подъемные», которые выплачивались специалисту приглашенному на должность главного инженера предприятия были столь же несопоставимы с «подъемными», что выплачивались обыкновенному работяге, как небо и земля. Они ведь «вышестоящие», сиречь небожители. А мы то ведь смерды, мужики, «черный люд» не более того. Но, кто бы мы ни были, а мы убеждены, что статья «расходы по оргнабору» ценообразующим экономическим элементом не является и потому включать ее в «себестоимость» продукции означает совершать экономический и юридический подлог, что вполне закономерно влечет за собой уголовное преследование. Поэтому расходы по оргнабору, мы за экономический фактор ценообразования не признаем и никогда не признаем, чего бы нам это ни стоило.
л) «отчисления в фонд премирования за создание и освоение новой техники».
Надо ли повторять, что мы уже окончательно убедились в том, что «себестоимость» есть попросту свод статей расходов «связанных с производством и реализацией продукции. Убедились также и в том, что среди этих статей подавляющая часть откровенно смехотворны ибо представляют собой примитивное счетоводство затрат. Но, такой смешной статьи расходов как «отчисления в фонд премирования за создание и освоение новой техники», мы еще не встречали.
Что значит «создание и освоение новой техники»? Это прежде всего профессиональные конструкторские разработки, воплощение их в металле и металлоконструкциях в виде станков, агрегатов, машин, технологических линий и иного технического оборудования; монтаж созданной новой техники, ее наладка и отладка в непосредственных производительных процессах. Затем инженерный анализ ее технической и экономической эффективности и уж только потом (ура!) премия. Точнее говоря не премия а денежный «эквивалент» цены технического изобретения и сооружения, и его внедрения в производство. А это уже совершенно иная опера. Поскольку созданием новой производительной техники занимаются специализированные станкостроительные и машиностроительные предприятия имеющие в своих арсеналах штат высокопрофессиональных конструкторов, математиков, инженеров-механиков, инженеров-технологов и прочих, прочих, прочих высококлассных специалистов, с которыми спорить ремесленникам от производства вряд ли под силу. В этих условиях «фонд премирования за создание и освоение новой техники», на самом деле являет собой лишь роль дармовой кормушки не только для руководства предприятия, но и для «вышестоящих организаций». По сути, это денежный карман, доступ к которому имеет лишь особоизбранный круг «руководящего звена» промышленного предприятия. Впрочем это же касается и всех отраслей земледелия и животноводства. Поскольку и там есть достаточно желающих премироваться из «фонда премирования за создание и освоение новой техники», несмотря на то, что в большинстве случаев «новая техника» на поверку оказывается старой тяпкой выкрашенной в новый цвет. Но это так, к слову. Поэтому мы считаем, что все «благие» аргументы за «фонды премирования» не более как попытка обосновать саму возможность вознаграждать себя за «свой» «ударный» труд за счет других. Ибо «фонды премирования» возникают и создаются только благодаря принудительным «отчислениям», сиречь изъятиям. А принуждение никогдане было и не могло быть одним из неэквивалентных экономических отношений, ибо принуждение как раз и есть внеэкономическая форма производственных отношений. Поэтому расходы на «отчисления в фонд премирования за создание и освоение новой техники», мы не признаем за экономический элемент образующий «себестоимость» продукции и как следствие, ее «цену».
м) «расходы по подготовке кадров».
Повышение квалификации работников предприятия, очень важная и нужная сторона производственной деятельности. Чем выше квалификация труженика, тем больше возможностей вовлечения в производственную деятельность высокопроизводительное и высокоточное оборудование, тем больше масса качественно производимой продукции, тем ниже цена изделия. А низкая цена качественного изделия это гарантия высокой рыночной конкурентноспособности. Повышение профессиональной квалификации происходит в течение определенного периода целенаправленной профессиональной подготовки тружеников.
Подготовка профессиональных кадров может происходить несколькими путями. Либо без отрыва от производства, прямо у станка, либо с отрывом от производства, то есть за ученической или студенческой партой. О чем кстати мы уже говорили в этой нашей работе. Поэтому, мы уже знаем, что в любом случае сама по себе «подготовка кадров» никак не связана с производством продукции, поскольку обучающийся «кадр» может быть допущен к производству более сложных изделий, или к работе на станке более высокой технической сложности, только после того как завершения периода профессионального обучения и успешной сдачи профессионального экзамена, включающего в себя и изготовление более сложного изделия, и управление станком более высокой технической сложности, он, по решению экзаменационно-квалификационной комиссии, будет допущен к производству работ связанных с требованиями более высокой профессиональной квалификации. В связи с чем ему и будет присвоен более высокий профессиональный разряд, который и даст ему право на производство изделий более высокой сложности. Таким образом, до тех пор пока «студент» не будет допущен к работе связанной с более высокими профессиональными знаниямиумением, мастерством исполнения у него не будет возможности производить продукцию более высокой степени сложности, а значит и не будет возможности формировать цену производимой им продукции. Хотя бы потому, что он ее попросту не производит пока обучается. А до той поры, он будет выполнять менее сложные работы, зачастую вовсе и не связанные с производством основной продукции.
Конечно никто и не спорит с утверждением о том, что «подготовка кадров» требует определенных денежных затрат и определенных расходов материальных ресурсов - сырья, полуфабрикатов - которые тоже могут быть выражены в деньгах. Но, кто сказал, что профессиональная подготовка работника предприятия обязательно должна быть оплачена денежными средствами предприятия на котором работает этот «кадр». Мы, например утверждаем, что все расходы по собственному обучению должен нести только сам обучающийся и никто более, ему нужна более высокая профессиональная квалификация, а не дяде Васе из компрессорного цеха. Понадобится дяде Васе повысить свою профессиональную квалификацию, значит дядя Вася и будет только оплачивать расходы по собственному обучению, но никак не дядя Митрофан. Однако «себестоимость» как раз и предусматривает обучение «студента» за счет дяди Васи или дяди Митрофана, а то и по большей части за счет их обоих. Квалификацию получает один, а платит за это совсем другой. Ловкий фокус не правда ли. А нам говорят, что, «расходы по подготовке кадров» несет предприятие. Как бы не так. Мы то уже убедились, что все «расходы предприятия» на самом деле есть расходы ограбленных самим предприятием тружеников данного предприятия и никак иначе. Именно поэтому втискивать «расходы по подготовке кадров» в «себестоимость» производимой или уже произведенной продукции противозаконно, а стало быть и вне экономической науки. Вследствие этого, мы напрочь отметаем такой «экономический» элемент «образования» «себестоимости» как «расходы по подготовке кадров». Как говорится: «Дело помощи утопающим - дело рук самих утопающих». Хотим мы этого или не хотим. Дело профессионального обучения личная забота тех, кто желает повысить свою собственную профессиональную квалификацию. И больше ничье. Тем более «себестоимости».о. «канцелярские и типографские расходы»
В эпоху всеобщей грамотности, производительная деятельность человека неизбежно сопровождается ее отражением в письменных документах: финансовых отчетах, платежных поручениях, авансовых отчетах, коммерческих контактах, инструкциях, письменных приказах, технической и технологической документации, рекламных проспектах и прочих, прочих, прочих письменных свидетельствах. Понятно, что в этих условиях нужда в канцелярских и типографских средствах очень и очень велика. И само собой разумеется, предприятия занятые производством неканцелярских и нетипографских изделий вынуждены приобретать их за деньги у тех, кто эту канцелярскую и типографскую продукцию производит. Отсюда и расходы на канцелярские и типографские принадлежности.
Тем не менее, поскольку канцелярские и типографские средства не рубят и не пилят лес, не шлифуют металл, камень, стекло, не штампуют изделия из них, не обтачивают, не гнут, не режут, то средствами материального производства их считать нельзя. Они лишь вспомогательные средства призванные способствовать упорядоченным производственным отношениям путем письменного учета, контроля и оповещения, Канцелярские и типографские принадлежности с запечатленными на них письменными знаками и цифрами, есть лишь носители всякого рода памятной информации: производственной, культурной, исторической, научной, эстетической и так далее. И те канцелярские и типографские принадлежности, которые привлекаются для фиксации информации, с их помощью, о разнообразной производственной деятельности, не являются ни «основными», ни «оборотными» фондами предприятия, если уж пользоваться современной экономической терминологией. Поэтому они, эти самые «канцелярские и типографские расходы» никаким боком к «себестоимости» пристроиться не могут. А если они-таки пристроены, значит мы с вами являемся свидетелями грандиозного открытия. Экономическим «генетикам» удалось получить биологическую особь под названием «себестоимость», которая является продуктом генетического скрещивания слона с удавом - канцелярских и типографских принадлежностей с заработной платой труженика данного предприятия. Поскольку и зарплата и расходы на канцелярские и типографские принадлежности «входят» как экономические элементы «образующие»«себестоимость» производимой продукции. Понятно, что включение «канцелярских и типографских расходов» в «себестоимость» продукции акт произвольный ничем не оправданный, а значит и незаконный. Поэтому включать статью: канцелярские и типографские расходы» в себестоимость продукции нельзя никоим образом. А вот в цену товара не только можно, но и нужно, уже хотя бы потому, что рыночный покупатель заинтересовавшего его товара избавлен от того, чтобы самолично производить данную товарную продукцию, а стало быть и вести письменную документацию чужой производительной деятельности. То есть, деятельность производственных «писцов» избавляет рыночного покупателя от того, чтобы не желая быть обманутым на рынке, он сам бы вел учет и осуществлял документальный контроль в процессе производственной деятельности того предприятия чью продукцию он желает приобрести на рынке как товар.
Таким образом, в «себестоимость» продукции расходы на канцелярские и типографские принадлежности вносить ни в коем случае нельзя. Но, в цену товара необходимо. Иначе «кантора» будет писать себе в убыток.
н) «затраты на охрану труда, изобретательство и рационализацию».
Такой экономический элемент «себестоимости» как «вознаграждения за рационализаторские предложения», мы уже рассматривали выше, поэтому нет никакой необходимости вновь возвращаться ни к «рационализации», ни к «изобретательству». Скажем только, что любая идея, невоплощенная или воплощенная, есть авторская собственность того, кто ее высказал или воплотил. Если предприятие взяло идею на производственное вооружение, воплотило и внедрило ее в собственные производительные процессы в итоге давшие более весомые плоды «рационализированной» деятельности, то автор «рационализаторской» или «изобретательской» идеи должен быть обязательно вознагражден и не один раз, а ровно столько и до тех пор пока его идея будет эксплуатироваться в производственных процессах данного предприятия. Если же и другие предприятия внедрят его идею в свои производственные процессы ради увеличения массы, то есть количествами качества производимой ими продукции, то и они будут обязаны выплачивать ему авторский гонорар в денежной форме, как средства компенсирующие автору эксплуатацию в производстве его «авторскую» идею или изобретение. В каких размерах? Об этом могут на основе обоснованных экономических расчетов договориться и эксплуататоры идеи и автор идеи или изобретения. Впрочем нам думается, что если идея или изобретение, благодаря которому удалось увеличить массу производимой высококачественной продукции на 5%, то автор идеи или изобретения, должен получать не менее 5% от дополнительно производимой массы продукции. Ну, да не это нас сейчас занимает. Мы обратим свое внимание на охрану труда и на «расходы» связанные охраной» труда.
Вообще то, само понятие «охрана труда» сильно смахивает на «охрану трудящихся». Что значит «охрана труда»? И кто те охранники, которые собираются охранять труд. От кого они должны охранять этот труд? Во имя кого? И кто их на это уполномочил?
До сих пор считалось, что «охрана труда» это свод правил по технике безопасности труда, которые необходимо соблюдать при проведении определенного рода работ, во время осуществления производительной деятельности вообще. Да, в целом так оно и есть. Но, давайте зададимся вопросом. А что это за условия труда, при которых надо опасаться постоянно, чтобы тебя не покалечило, а то и вовсе не убило какой-либо шестерней, или электрическим током; не удавило движущимся ремнем или не отрезало руку вращающейся пилой? Ответим сразу. Только пещерные условия труда благоприятствуют производственному травматизму. А ведь желанием предупредить травматизм на производстве и было создано ведомство «охраны» труда. Стало быть, достаточно лишь устранить доисторические условия труда, снабдить станки, машины, агрегаты, то есть производственное оборудование надежной изоляцией и защитой, приложив к ним инструкции по безопасному пользованию производственным оборудованием и про «охрану» труда можно забыть. Ведь современная бытовая техника тоже нашпигована и электрооборудованием, и движущимися шестернями, шкивами, ремнями, звездочками, однако никто и не думает создавать ведомство «охраны» пользования бытовой техникой. А все потому, что все опасные части бытовой техники надежнейшим образом изолированы от пользователя, то есть тщательно скрыты внутри корпуса технического устройства, а сам корпус этой бытовой техники есть на самом деле надежнейший защитный кожух. Потому то, технический травматизм в быту вызванный пользованием бытовой техники чрезвычайно низок и конечно же несопоставим с травматизмом производственным. Значит достаточно предприятиям изготовителям промышленного оборудования очень надежно изолировать от труженика травмоопасные узлы и детали техники и вопрос с «техникой безопасности» будет во многом решен. Но более всего, сам труженик обязан заботиться о собственной физической безопасности. Он далеко не ребенок и потому прекрасно понимает, «что такое хорошо, а что такое плохо». А для этого, он должен иметь большие познания в деле обращения с вверенной ему техникой, высокий уровень сознания о собственной человеческой значимости и это как раз и позволит ему приобретать у заводов изготовителей, технически и технологически абсолютно безопасное оборудование снабженное ко всему прочему еще и подробнейшей инструкцией безопасного пользования данным оборудованием при осуществлении разного рода работ.
Таким образом, статья «расходы на охрану труда» не может являться экономическим элементом образующим «себестоимость» продукции, поскольку в таком виде она имеет чисто произвольное толкование, и потому очень субъективна. Отчего за научно обоснованную признана быть не может.
о) «отчисления на научно-исследовательские и опытные работы».
В активной созидательной деятельности человека, разделение труда неизбежно привело к тому, что высочайшего профессионализма в своем деле добивался только тот, кто все свои знания, опыт, мастерство направлял лишь на один вид профессиональных занятий. Тот, кто концентрировал свой профессиональный интерес и свое профессиональное сознание на чем-то одном. Сапожник тачал сапоги, пекарь выпекал пироги, а ученый, человек посвятивший себя научным изысканиям, занимался только научной деятельностью, результатом которой и было какое-либо новое открытие или изобретение.
В стране с нормальным, естественным разделением труда научные открытия, как правило, сразу же внедряются в производственную практику в виде новых промышленных технологий и более совершенных, более высокопроизводительных технических средств труда.
Научные достижения внедряемые в производство жизненных благ, во-первых, намного облегчают условия труда, а, во-вторых, приносят гораздо большую массу этих производимых новых жизненных благ. Таким образом, тесное сотрудничество науки с производством вызывает более прогрессивное поступательное развитие социума, общества, государства.
Конечно, научные достижения сами по себе не могли вызвать промышленного прогресса без широкого внедрения их в производительную деятельность предприятий и промышленных объединений. Однако наука это сфера прежде всего интеллектуальной деятельности, а не материальной. Поэтому наука всегда нуждалась в тех, кто мог бы материализовать своим трудом научные замыслы, идеи, разработки, технологии и даже целые проекты. А поскольку новые образцы станков, машин, агрегатов, оборудования прежде чем попасть в технологическую схему, должны пройти испытания на предмет их несомненной пользы то отсюда и возникает нужда всесторонне изучить и проверить все технико-технологические возможности новых средств производства, новых станков, машин, агрегатов и прочего более совершенного оборудования.
Отсюда же и те опытные образцы новой техники, которая подлежит внедрению в производство. Понятно, что на изготовление и освоение опытных образцов, нужны денежные средства, поскольку материальное воплощение научной мысли требует квалифицированных трудозатрат профессионального труда и необходимых материалов, которые измеряются и в денежных средствах, то есть в денежной форме. Короче, за все надо платить. И деньги платить немалые.
И тем не менее, Какое, собственно, дело пекарю до «научно-исследовательских и опытных работ». Ему булку, край как выпекать надо. Он, пекарь купил себе на рынке микроволновую пекарню, с ее помощью выпекает хлебобулочные изделия и реализует их на рынке. Почему это он должен делать какие-то там «отчисления на научно-исследовательские и опытные работы»? Купив «микроволновку», он уже самим актом купли оплатил все какие бы то ни было «научно-исследовательские и опытные работы». Почему? Да потому, что в нормальных условиях ученый разрабатывает конструкцию нового технического средства, воплощая ее в конструкторских чертежах, расчетах и продает свое авторское право вместе с чертежами и расчетами заводу изготовителю, который и выпускает продукцию, в основе которой лежат конструкторские разработки, чертежи, схемы, расчеты бездельничает, ученого лодыря, ученого тунеядца. О каких уж тут эквивалентных экономических отношениях может идти речь. Отчисления на научно-исследовательские и опытные работы» есть изобретение командно-административной экономики, которая ни под каким предлогом не может считаться объективной, научно выверенной, исторически оправданий, юридически законной.
По большому счету, научными исследованиями должен заниматься ученый, а не пекарь, не сапожник, не летчик, не водитель трамвая. Опытными работами исследователь-экспериментатор, землей - земледелец и землемер с агрономом, металлолом - металлург и металлообработчик, сапогами - сапожник, а пирогами пирожник. В противном же случае, как предупреждал нас Великий Холмогорец; «...беда коль пироги начнет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник».
п) «содержание вышестоящих организаций и др.»
Одними из самых загадочных, самых таинственных, самых мистических затрат «образующих» «себестоимость», являются затраты на содержание вышестоящих организаций».
Едва только произносится магическая формула «содержание вышестоящих организаций», как тут же невольно возникает вопрос. А кто они, собственно, такие эти «вышестоящие организации» и почему их надо обязательно содержать? В каких краях и высях они обитают? Может это какие-нибудь таинственные небожители? Сонм «олимпийцев» или быть может ассоциация апостолов? А быть может это попросту «золотая» орда или рыцари круглого стола короля Артура и Владимира Красное Солнышко? В общем вопросов, многажды больше чем ответов. И потому каждый вопрос не более чем глас вопиющего в пустыне. Но самый главный вопрос заключается в следующем. Как и каким образом «вышестоящие организации» участвуют в непосредственных производительных процессах «...превращения исходного материала в готовую продукцию, утратившую полностью или частично потребительские качества исходного материала,...» (Справочник экономиста лесного хозяйства? А.А.Цимек., В.Б.Толоконников, М.,»Лесная промышленность», 1979г., стр.132-133). Что, разве «вышестоящие организации» лично стоят у станка и своими руками, своим упорным трудом творят процесс «...превращения исходного материала в готовую продукцию...»? Нет. У станка «вышестоящие организации» не сыщешь днем с огнем. Тогда с какой стати труженик обязан терпеть затраты на «содержание вышестоящих организаций»? И почему эта команда, называющая себя «вышестоящая организация» не содержит самое себя своим собственным высокопроизводительным трудом? А принуждает труженика отрывать от произведенных им, тружеником, жизненных благ самые лакомые куски на их вышестоящее содержание? Уж коль скоро «вышестоящие организации» уверены в собственной экономической значимости, то пусть сами себя и содержат. Причем только за счет собственного производительного труда, но ни как не за счет «себестоимости» продукции.

Если «вышестоящие организации» это некие административные структуры, то, во-первых, они должны объясниться с тружеником на предмет того, зачем они такие нужны, в чем их функциональная роль, а главное, почему именно труженик обязан их содержать, а не, к примеру, одна «вышестоящая организация» другую. Ведь по большому счету труженику ни холодно, ни жарко от того существуют ли вообще на свете какие-то там «вышестоящие организации», или их нет и в помине. Кроме того, термин «вышестоящие» заведомо предполагает такую солидную дистанцию между тружеником и «вышестоящей организацией», что за всю свою трудовую жизнь, труженик так и не увидит воочию физиомордии «вышестоящей организации». А ведь говорил же некогда один очень известный киногерой: «Начальство надо знать в лицо!» Однако выходит, что вовсе и необязательно, поскольку «вышестоящие организации» столь стыдливы, что боятся словно замужняя мусульманка, явить свой лик всякому, кто бы этого ни пожелал.
И тем не менее, вся беда в том, что «вышестоящие организации» никогда не отличались скромностью, а уж тем более боязливостью. Властно требуя от труженика значительных денежных отчислении на собственное содержание они, эти «вышестоящие организации» изобрели «законный» способ регулярных принудительных подношений в собственную пользу с обязательным включением в «себестоимость» продукции затрат на собственное «содержание», которые затем образуют и цену продукции. И когда рыночный покупатель он, всегда и во все времена был и производителем - приобретает товар, то он ни сном ни духом не ведает о том, что он из собственного кармана оплачивает еще и «содержание вышестоящих организаций».
 Мистика непроизводственных затрат имеет место только потому, что сама по себе, по своей внутренней природе «себестоимость» есть ничто иное как самая настоящая мистификация производственных и в целом экономических отношений в обществе, позволяющая через затратные каналы «добровольно-принудительное отчуждение от труженика результатов его труда - плодов труда (продукции) и меры квалифицированного труда (цены изделия или массы изделий - продукции). Через мистифицированные понятия - «себестоимость» - нынешняя экономическая «наука» извращает понятия меры труда и уже благодаря подмене понятий извращает реальные процессы формирования цены продукции благополучно отчуждая от труженика реальные и потому весомые плоды его нелегкого труда.
Современное понятие «вышестоящие организации» как бы подразумевает некоторые структуры от бога призванные руководить, наставлять, направлять. Но, столь ли велика нужда у труженика в «руководящей и направляющей» роли заоблачных «высокостоячих организациях»? Ведь любой непосредственный труженик руководствуется в своем производительном труде лишь технологией производства того изделия, которым он занят, и созидание которого есть его прямое профессиональное занятие. Занятие профессиональным ремеслом неизбежно приводит к развитию технологии ремесла, позволяющей трудиться максимально производительно и успешно. А в профессиональном деле благоприятный результат превыше всего, даже пресловутых «вышестоящих организаций». Только совершенные и современные технологии есть «руководящая и направляющая» сила производительной деятельности. Но технологии не требуют регулярных денежных отчислений на собственное «содержание», не в пример «вышестоящим организациям и др.»
Мы понимаем, что «вышестоящие организации и др.» это досужее изобретение командно-административной системы. Но скажите нам причем здесь экономика? Причем здесь труженик? Которого обдирают как липку все кому ни лень, и в том числе «вышестоящие организации». Не будучи коллективом производительных тружеников «вышестоящие организации» не производят никакой продукции, кроме «ценных указаний» и не менее «ценных» распоряжений. Их труд не созидает никаких плодов кроме гнилых инструкций и «постановлений», пустопорожних и бестолковых приказов, самым отрицательным образом виляющих на производительную деятельность труженика. Но как это ни странно, пустопорожний труд «вышестоящих организаций» тем не менее, настоятельно требует значительных денежных компенсаций в виде затрат на собственное «содержание», которые они принуждают труженика вносить в «себестоимость» производимой продукции, лишая его тем самым части произведенных им жизненных благ, отчуждаемых от него принудительно по статье «затрат на содержание вышестоящих организаций», этих самозванных обитателей «Поднебесной». Отсюда понятно, что такой элемент как «себестоимость», «затраты на содержание вышестоящих организаций и др.», не может и не должен считаться экономическим фактором влияющим на «образование» «себестоимости» продукции, а, стало быть и ее цены. «Затраты на содержание вышестоящих организаций и др», не могут и не должны считаться научно обоснованными, юридически законными и экономически закономерными, ибо в противном случае, мы обязаны были бы включать в «себестоимость» продукции и церковную десятину, и монастырскую ренту, и вавилонскую «лихву» и базарное подаяние.
«Вышестоящие организации и др.» это ни что иное как «панщина» нагло и беззастенчиво требующая на большой дороге значительных откупных на свое собственное содержание. Понятно, что если бы за этими «вышестоящими организациями и др.» не стояла власть силы и угрозы насилием, а то и расправой, то ни один труженик и не подумал бы оторвать от себя в пользу «вышестоящих организаций» даже ломанного гроша. Не позаботься «вышестоящие организации и др.» о собственном благополучии никто бы о них и слыхом ни слыхивал бы. Но, в том то и дело, что «вышестоящие организации» прекрасно чувствуя и зная свою ненужность постарались обеспечить себя благоденствием за счет труженика, законно внеся в себестоимость» статью о собственном денежном содержании, как вознаграждении за собственный мифический и потому никому не нужный труд. Труд мифический, труд иллюзорный, труд не приносящий никаких реальных плодов, но требующий значительных денежных отчислений на свою прожорливость. Поэтому утверждение о том, что «затраты на содержание вышестоящих организаций и др.» есть объективный экономический элемент влияющий на образование «себестоимости» продукции с научной точки зрения несостоятельно, с экономической точки зрения необоснованно, с юридической точки зрения подложно. Завершая таким образом, краткий обзорный анализ статьи «Прочие расходы» активно участвующей в «образовании» «себестоимости» продукции, мы приходим к твердому убеждению в том, что ни один из рассмотренных нами «экономических» элементов «влияющих» на «образование» «себестоимости», не может считаться реально имеющим место в действительных экономических отношениях производства и потребления, не может считаться непредумышленным, то есть заведомо и умышленно, переводящим экономические отношения в обществе из сферы производства и потребления, в сферу производства и распределения, а значит и закономерным. Любой из вышеперечисленных лжеэкономических элементов может быть произвольно истолкован, «растянут» в диапазоне от потребностей до прихотей, применен и суммирован с любыми расходами вообще как производственными так и непроизводственными, а значит должен быть объявлен научно недействительным из-за своей недоказанности, как и вообще наличие любого НЛО (неопознанный летающий объект). Конечно каждое предприятие каждое в своей производственной деятельности несет известные расходы - материальные, денежные. Но, причем здесь цена производимой продукции? Ведь мы в главе «К вопросу о стоимости и цене» данной работы доказали, что стоимость не «свитый дух», что она не передается «из уст в уста», что поэтому стоимость» средств производства не переносит себя в цену вновь производимой продукции, хотя бы потому что она, стоимость, не обладает свойствами гриппозной бациллы. И если «стоимость» не может переносить себя на вновь производимую продукцию, то с какой стати «себестоимость» может влиять на образование цены продукции. Впрочем не будем забегать вереда, а подвергнем анализу и дальше те статьи затрат, которые «влияют» на «образование» «себестоимости».

4. «Затраты на амортизацию основных фондов».

«Краткий экономический словарь» изданный под редакцией Ю.А. Белика, Е.Ф. Борисова, Г.Я. Кипермана (издание второе дополненное, М., «Политическая литература», 1989г.), на странице 13, так трактует нам понятие «амортизация»: «Амортизация - постепенное перенесение стоимости производственных основных фондов на производимый с их помощью продукт, целевое накопление денежных средств и их последующее использование на воспроизводство (возмещение, восстановление) изношенных основных фондов. В процессе производства основные фонды подвергаются физическому и моральному износу. В результате они теряют свою потребительную стоимость, а их стоимость переносится на производимую продукцию. Перенесенная стоимость составляет часть себестоимости продукции и после реализации последней поступает предприятию в виде части выручки, которая зачисляется в специальный денежный фонд (амортизационный фонд), предназначенный на полное восстановление («реновацию») основных фондов. В условиях самофинансирования полностью (или частично) направляется в фонд развития производства, науки и техники и используется для технического перевооружения и пр. В целях создания экономических предпосылок для ускоренного обновления основных фондов нормы амортизационных отчислений в настоящее время увеличиваются». А на странице 180, этого же «Краткого экономического словаря» читаем:
«Норма амортизации - отношение годовой суммы амортизационных отчислений к среднегодовой стоимости основных фондов выраженное в процентах. Нормы определяются на основе экономически целесообразных (нормативных) сроков службы основных фондов, которые зависят от долговечности и физического износа средств труда; сравнительной эффектности затрат на капитальный ремонт, модернизацию и замену машин и оборудования; фактического возраста основных фондов, находящихся в эксплуатации; морального износа основных фондов. Нормы устанавливаются (начиная с января 1990 года) только на полное восстановление (реновацию) основных фондов с учетом их балансовой стоимости, срока службы, выручки от реализации выбывших основных фондов (ликвидационной стоимости). Нормы дифференцированы по отдельным видам основных фондов и едины для всех объединений, предприятий и организаций. Планомерно решается задача значительно ускорить обновление производственного аппарата, преодолеть в прошлом сложившуюся тенденцию его физического и морального старения. В соответствии с этим вносятся серьезные изменения в амортизационную политику, существенно повышаются нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов».
В «Справочнике экономиста лесного хозяйства» изданного под редакцией А.А. Цимек, В.Б. Толоконникова, (М., «Лесная промышленность», 1979г.), на странице 130 читаем: «Затраты на амортизацию основных фондов включают сумму амортизационных отчислений исчисленных исходя из балансовой стоимости всех производственных основных фондов предприятия и действующих норм амортизационных отчислений».
И, наконец в учебнике для высших учебных заведений «Экономика, организация и планирование промышленного производства», изданного под редакцией профессора Ю.А. Санамова (М., «Высшая школа «, 1985г.), на странице 356 читаем: «Амортизация основных фондов расчитывается исходя из среднегодовой стоимости основных производственных фондов и норм амортизационных отчислении».
Как видим, все три довольно авторитетных источника экономических знаний, в один голос твердят одно и то же. Правда «Краткий экономический словарь» оказался наиболее словоохотливым и потому более подробно и обстоятельно изложил нам суть того, что де «дело ясное, что дело темное». И в самом деле. Внимательнейшим образом анализируя толкования «амортизации» все более и более удивляешься чего здесь больше, глупости или наглости. Глупость непростительна, а наглость непростительна тысячекратно. Но, прочь голословные утверждения. Начнем с глупости.
К примеру «Краткий экономический словарь» своими мудрствованиями солидно поучает нас: «Амортизация - постепенное перенесение стоимости производственных основных фондов на производимый с их помощью продукт...». И тут же далее: «...их стоимость переносится на производимую продукцию». Но, пардон! Давайте уточним. Что же конкретно производится? Продукция или продукт? Мы то с читателем уже знаем точно. Производится продукция, а продукт потребляется.
«Краткий экономический словарь», на вопрос, что производится, продукция или продукт, хранит гробовое молчание. Хотя по правде говоря на станице 236, он все-таки вынужден оговориться: «прибавочный продукт - часть общественного продукта, создаваемая в сфере производства его непосредственными производителями сверх необходимого продукта». А на странице 242, глаголет: «Продукция валовая - показатель, характеризующий объем продукции, произведенной предприятием для отпуска на сторону или для дальнейшего использования в своем производстве... П.в. промышленного предприятия включает готовые изделия, прирост остатков полуфабрикатов и незавершенного производства, работы промышленного характера на сторону. В П.в. сельского хозяйства входят продукты земледелия и животноводства,...»
Как видим, даже здесь словарь не делает никаких различий между понятиями «продукция и «продукт». Но, мы то ведь знаем, что прежде чем стать «продуктом» произведенная продукция обязательно должна пройти стадию «товара», то есть стадию произведенной товарной продукции предъявленной на рынок для опознания и признания ее в качестве потребляемого в будущем жизненного блага, то есть потребляемого продукта. Впрочем таких же или, хотя бы подобных различий, не делают ни «Справочник экономиста лесного хозяйства», ни учебник для высших учебных заведений «Экономика, организация и планирование промышленного производства», используемых нами в данной работе. Однако нам необходимо провести это различие в обязательном порядке. Предмет труда преобразуемый трудовыми действиями в готовое изделие мы будем называть продукцией, а средства производственного, с социального, бытового, семейного, индивидуального потребления мы будем называть потребляемым продуктом, или просто продуктом. При этом мы должны помнить, что сырье и полуфабрикаты не могут быть продуктом производственного потребления, но являются материалами производительного потребления, уже хотя бы потому, что они являются объектом созидания, объектом труда превращающимся в производительно-созидательных трудовых процессах, в готовое изделие, то есть продукцию. Таким образом, производимая продукция проходит стадию созидания, в то время как продукт производственного, социального, бытового, семейного, индивидуального потребления в непосредственном процессе потребления разрушается вплоть до полной непригодности к дальнейшему использованию, то есть полезно уничтожается.
Понятно, что в этих случаях, в производительных процессах, мы имеем дело с одновременным актом созидания и разрушения. Созидается продукция, разрушается продукт, Впрочем об этом мы более подробно говорили в главе «К вопросу о продукции, товаре, продукте», данной работы.
Далее, «Краткий экономический словарь», на странице 13, авторитетно вразумляет нас: «...В процессе производства основные фонды подвергаются физическому и моральному износу. В результате они теряют свою потребительную стоимость, а их стоимость переносится на производимую продукцию. Перенесенная стоимостьсоставляет часть себестоимости продукции и после реализации последней поступает предприятию в виде части выручки, которая зачисляется в специальный денежный фонд (амортизационный фонд), предназначенный на полное восстановление «реновацию» основных фондов. В условиях самофинансирования А. полностью (или частично) направляется в фонд развития производства, науки и техники и используется для технического перевооружения и пр.» Пока достаточно, давайте осмыслим эти перлы.
Первое, «физический и моральный износ». Что касается «физического» износа, то здесь все понятно. Это технический износ. Техника работает испытывая огромные физические нагрузки трения, изгиба, удара, температуры, агрессивных химических веществ и так далее, отчего естественно, постепенно и активно приходит в негодность. А вот что такое «моральный» износ? И как вообще может изнашиваться «мораль»? Нам думается, впрочем мы об этом действительно знаем, что под термином «моральный» износ ученые мужи подразумевают технологическое старение основных фондов, в результате чего ухудшаются не только условия труда и производства, но и качество производимой продукции, поскольку длительно работающие под нагрузкой детали и узлы обрабатывающей техники из-за износа в сочленениях начинают «болтаться», вибрировать, «бить», вследствие чего обрабатываемая деталь перестает соответствовать технологическим параметрам предъявляемым к ней основной технологией данного производства. Понятно, что изношенное техническое средство труда начинает производить изделия с технологическим браком. Поэтому и говорят, что оборудование «морально», а по сути технологически устарело. А уже в результате технологического старения «основные фонды» перестают отвечать современным санитарным, гигиеническим нормам, перестают отвечать требованиям к производительности, эстетике производимых изделий и так далее. Да и сам внешний вид «основных фондов» со временем «устаревает» переставая отвечать современным эстетическим запросам, что неуютным бременем ложиться на человеческую «мораль». Но, в главном «моральный» износ прежде всего подразумевает технологическое старение активных основных производственных фондов. Отсюда понятно, что технический (физический) износ вызывает частые простои оборудования из-за бесконечных поломок, а технологический износ («моральный износ) влияет на совершенство производимой продукции и как следствие на эстетику производства в целом.
Второе, «В результате они теряют свою потребительную стоимость». Вот так и никак иначе. Будто потребительная стоимость» это девичья невинность или, к примеру, такое производительное средство как резец, абразивный круг, шестерня, а то и, сардельки с сосисками, поглощаемые вместе с пивом. И тем не менее, как это ни покажется странным, но если бы мы были сторонниками современной экономической «науки», то мы бы настаивали на понятии не «потребительная стоимость», а «потребляемая цена». Правда при этом и мы бы не имели понятия о том, как можно потреблять «цену». Она что, апельсин, мандарин, автомобиль или теплые китайские кальсоны? И, тем не менее «потребляют», поскольку «...стоимость переносится на производимую продукцию. Перенесенная стоимость составляет часть себестоимости продукции...», а «себестоимость» продукции является исходной базой формирования цен...» («Экономика, организация и планирование промышленного производства». уч. для вузов. М., «Высшая школа», 1985г., под редакцией профессора Ю.А. Санамова. стр. 373). Как видим, перенесенная стоимость основных производственных фондов является частью «себестоимости», а «себестоимость» «является» «исходной базой» «формирования» цен. Стало быть «основные фонды» в процессе производства теряют не свою потребительную стоимость, а «свою» «потребительную цену». Так будет точнее выглядеть их термин. Хотя мы твердо убеждены, что «цену» так же невозможно потреблять как и «стоимость», а уж тем более переносить ее на производимую с ее помощью продукцию. Стоимость и цена не «святой дух». Они не передаются из «уст в уста». Впрочем мы уже стали повторяться. Скажем только, что «перенос» есть чисто надуманный, а потому произвольный акт, ровным счетом не имеющий никакого отношения к естественно-экономическим процессам производства и потребления.
Третье, цитируем: «Перенесенная стоимость составляет часть себестоимости продукции и после реализации последней поступает предприятию в виде части выручки, которая зачисляется в специальный денежный фонд (амортизационный фонд( предназначенный на полное восстановление (реновацию) основных фондов», (конец цитаты), («Краткий экономический словарь», стр. 13). К этому добавим выдержку из «Справочника экономиста лесного хозяйства» со страницы 130, «...Затраты на амортизацию основных фондов включают сумму амортизационных отчислений, исчисленных исходя из балансовой стоимости всех производственных основных фондов предприятия и действующих норм амортизационных отчислений».
Итак, «...норм амортизационных отчислений...» и «...исходя из балансовой стоимости всех производственных основных фондов предприятия...».
А теперь начнем. «Норма амортизации - отношение годовой суммы амортизационных отчислений к среднегодовой стоимости основных фондов выраженное в процентах».
На первый взгляд у нас возникает ощущение какой-то замороченности в этом правиле. Но при более внимательном осмыслении оказывается, что тут никакой мороки нет. Просто, здесь мы впрямую сталкиваемся с обдуманным, преднамеренным, изощренным стремлением сознательно ввести в заблуждение. Вроде все на месте и все правильно. И проценты, в которых выражаются» амортизационные отчисления» и «среднегодовая стоимость» основных фондов и «отношение годовой суммы амортизационных отчислений». Все объективно, все, с «научной» точки зрения, обоснованно. Или? Вот именно, это самое «или». Что значит «годовая сумма амортизационных отчислений»? Откуда она взялась эта «норма»? С потолка или из объективных математических выкладок? Оказывается: «Нормы А. определяются на основе экономически целесообразных (нормативных) сроков службы основных фондов, которые зависят от долговечности и физического износа средств труда;...» («Краткий экономический словарь», стр. 180).
 Ну так бы сразу и сказали что «экономически целесообразных». А что значит «целесообразных»? Это значит не объективных, а субъективных. Ведь понятие «целесообразность» подразумевает широчайшее толкование - от реальных норм, эксплуатации исходящих из моторесурса эксплуатируемого технического средства и до желаемых - это значит эксплуатировать техническое средство и после того как весь технический ресурс этого средства будет уже исчерпан; то есть толкование «целесообразности» имеет диапазон от реальных норм до реальных без размеров. Отсюда и «целесообразность»'? Дышит «еще техсредство, не шибко «кашляет» значит пусть еще»попашет», а мы с него «амортизационные отчисления» в копилку на «развитие производства, науки и техники» и т.д., и пр., и т.п. Ну еще бы, ведь все в наших руках. Стоимость «переносим», о «цене» узнаем только на рынке, «себестоимость» «образуем», а «потребительная стоимость» «теряясь» обнаруживается как «стоимость» основных фондов переносящаяся на вновь «производимую продукцию». Прямо-таки мистика какая-то. Этакие призраки замка Моррессвиль. Шныряют туда-сюда и не уследишь откуда, что берется и куда что исчезает. Впрочем стоит ли удивляться. Ведь «морте» в переводе с латыни означает «смерть», а «аморте» - отсюда «амортизация» - означает «оживление», вот и вся некрология современной экономической «науки». Она только тем и занимается, что «оживляет» покойника совершенно не принимая в расчет живых. Отсюда вся ее загробная терминология, кладбищенская философия, потусторонняя отчужденность от естественных реалий в экономических отношениях. Если им верить, то значит надо всегда соглашаться с тем, что обыкновенная огородная тяпка износившись способна сама себя породить без всякого участия на то человека. Хорошо что еще не забыли кое-где упоминать о том, что на свете имеет место еще и «живой труд», который в их определениях выступает как нечто незначительное, случайное и потому нестоящее особого внимание. Чуть ли не иррациональное.
Мы прекрасно знаем, что эксплуатируемые средства труда, орудия труда (основные фонды), имеют предельные сроки технической эксплуатации, как и прекрасно знаем о том, что эти самые средства, орудия труда есть продукт производственного потребления и в частности производительного потребления и потому как и любой другой продукт, то есть любое другое жизненное средство имеющее реальные сроки своего активного потребления. Знаем прекрасно и то, что продукт будучи на рынке эквивалентно оплачен, согласно реально сформированной его цены, становится собственностью того, кто его оплатил, становится его предметом потребления. Тогда получается, что « целевое накопление денежных средств и их последующее использование на воспроизводство (возмещение, восстановление) изношенных основных фондов» («Краткий экономический словарь», стр.13), есть попросту заведомая предварительная оплата будущей покупки - неизношенных, то есть новых основных фондов, с заранее установленной «годовой суммой амортизационных отчислений». То есть, здесь мы впрямую сталкиваемся с произволом в определении, установлении «годовой суммы амортизационных отчислений». И понятно, что в данном случае речь не идет об объективных математических выкладках, ибо, исходя из «экономической целесообразности» и «экономически целесообразных» устремлений можно пятилетний план выполнить за полтора года, сказку сделать былью, а корову заставить отелиться полноценным приплодом на следующий день после ее оплодотворения.
Понятно, что исходя из «экономической целесообразности» можно и нищету назвать процветанием. Все зависит от того, каково понятие шкалы «целесообразности». Поэтому говорить о научно обоснованных нормах «амортизационных отчислений» все равно, что всерьез обсуждать научную ценность полета Незнайки на Луну. Стало быть нам остается говорить лишь о приобретении на рынке будущего продукта производительного потребления и в том числе о «возмещении, восстановлении изношенных основных фондов».
Хорошо известно, что товар на рынке можно оплатить либо накопив заранее необходимую сумму денежных средств, либо по договоренности с продавцом товара возместить лишь часть цены товара с последующей оплатой за него денежной суммы в рассрочку до полной его цены. Третьего не дано, ибо третий вариант есть лишь обещание оплатить товар в будущем, которое можно и не выполнять.
Отсюда понятно, что осуществляя «амортизационные отчисления», мы заранее оплачиваем еще не купленный товар, то есть будущую покупку. Но, вот вопрос. А кто в таком случае является действительным покупателем товара? Который впоследствии будет потребляться как продукт производственного потребления. Ответ прост. Действительным покупателем «производственных основных фондов» является он, труженик. Но, в том то и дело, что «годовая сумма амортизационных отчислений» установлена и «согласована» без его, труженика, ведома и участия. Чисто властным распоряжением «вышестоящих организаций и др.» И только потому, что труженик лишен авторского права собственности на произведенные им жизненные средства существования, которые без его разрешения и неведомо согласно какого закона, отняты у него, чтобы «амортизировать» изношенные «производственные основные фонды». Ладно бы, если б приобретенные на средства труженика средства производства юридически принадлежали бы только ему, труженнику, ан нет. Они, эти приобретенныесредства производства, считаются собственностью предприятия, точнее, собственностью «владельца» предприятия. Вот и получается, что принудительно лишая труженика несоизмеримо большей части его заработка, «владелец» на средства труженика приобретает в свою собственность средства производства, оставляя труженика ни с чем. Но, в этом мы еще успеем убедиться далее, а сейчас подведем итоги. И прежде всего скажем, что «норма амортизации» это ничто иное как годовая «норма» денежных средств насильно отчуждаемых от труженика под предлогам «восстановления» пришедших в негодность и изношенных средств труда и прежде всего орудий труда. Поэтому «норма» амортизационных отчислений есть деяние произвольное, субъективное, научно необоснованное и, стало быть, противозаконное. Поскольку она есть норма принудительной промышленной дани. Далее, поскольку средства труда и в частности орудия труда имеют предельные сроки технической эксплуатации и оплата приобретенных на рынке орудий труда происходит в рассрочку то понятно, что сумма регулярных выплат равномерно распределяется на весь заранее оговоренный срок, который реально должен совпадать со сроком полной технической эксплуатации орудий труда согласно их технического ресурса, то есть до того момента, когда они безоговорочно признаются совершенно непригодными к дальнейшей технической эксплуатации. Как правило, такие сроки расчитываются конструкторами, разработчиками этих самых орудий труда и в целом средств труда, если хотите, производственных основных фондов. Таким образом, совпадение сроков полной технической эксплуатации средств труда со сроками полной выплаты за них всей суммы денежных средств согласно их цене, есть идеальный вариант эквивалентных экономических отношений. Но, в том то и дело, что в современных экономических условиях, абсолютно все руководствуются не эквивалентными экономическими отношениями а «прибылью». Пример? Пожалуйста. «Амортизационные отчисления».
Когда в непосредственных процессах производства продукции «владелец» предприятия принудительно - а там где нет одобрения какого-либо деяния, речь может идти только о принуждении - высчитывает из зарплаты труженика «амортизационные отчисления», он вовсе не намерен объяснять труженику, что ту же самую сумму «амортизационных отчислений», он взыщет с этого труженикаеще раз на рынке. Тогда, когда труженик появится на рынке в качестве покупателя. Ведь «амортизационные отчисления» органично вписались, а точнее, были вписаны, в цену рыночного товара, который приобретает труженик. В противном случае «владелец» предприятия обязан был бы включать «амортизационные отчисления» не в цену произведенной продукции, а лишь в цену товара. Тогда приобретение производственных основных фондов происходило бы только за счет рыночного покупателя и тогда он, рыночный покупатель, считался бы законным собственником приобретенных им производственных основных фондов. Но, коль скоро «амортизационные отчисления» включаются в «себестоимость» производимой продукции и как следствие в цену товара, то юридическим собственником за счет такой манипуляции понятиями и определениями становится «владелец» предприятия, хотя на самом деле покупку оплатил труженик и в процессе производства и на рынке. Поэтому фактическим платежеспособным собственником всегда был и остается труженик, который юридически лишен права собственности на свои средства производства, которыми он создает жизненные блага, часть которых вновь расходуется на приобретение средств производства. Будучи лишен «де юре» права собственности на средства производства, он «де факто» является именно собственником своих средств производства, потому что приобрести средства производства можно лишь обменяв их на произведенные жизненные блага, то есть на плоды собственного труда. Но таковы «ценности» рабофеодальной, сиречь «либерализованной» экономики, которая исходит не из собственности труженика, а из «собственности» захвативших в экономике власть. Поэтому становится возможным такое бесчеловечное положение, когда продукцию своим нелегким трудом производит труженик, а с помощью «себестоимости» и в частности «амортизационных отчислений», ее захватывает и присваивает себе тот кто и пальца о палец не ударил дабы произвести хотя бы малую толику тех благ, которые он присваивает как «законную» собственность. В результате этих «операций» труженик лишается большей части произведенной им продукции, жалкие остатки которой преподносятся ему в виде милостыни громогласно называемой «заработной платой» и еще более глумливо «вознаграждение за труд». Дважды оплачивая из собственного кармана «амортизационные отчисления труженик и до сих пор не может понять причину быстрого обогащения «владельца» предприятияработником которого он является. «Владелец» предприятия богатеет именно потому, что он усиленными темпами, таким «законным» оружием как «себестоимость» обирает подряд работников «собственного» предприятия. Ему, стоимость это «себестоимость», а тебе трудозавр-работяга, стоимость это «тебестоимость». Ведь фактически «амортизационные» отчисления из зарплаты труженика, это ничто иное как денежные средства накапливаемые для оплаты приобретаемых основных фондов. А коль скоро, это собственные средства труженика, то и приобретенные основные фонды согласно естественного закона и по праву собственности должны стать собственностью труженика и никого более. И никак иначе.
Далее. «Нормы А. устанавливаются...». То есть, надо понимать здесь мы имеем дело с властными действиями, с принуждением проистекающим из «экономической целесообразности», но никак не из объективных результатов труда. Поэтому, хотим мы того, или не хотим, а нам придется сравнить то, что называется «экономической целесообразностью» с тем, что происходит на самом деле. И для этого нам необходимо обратиться еще к одному фундаментальному положению современной рабофеодальной экономики. «Затраты на амортизацию основных фондов включают сумму амортизационных отчислений исчисленных исходя из балансовой стоимости всех производственных основных фондов предприятия...». («Справочник экономиста лесного хозяйства», изданного под редакцией А. А. Цимек, В.Б.Толоконникова., М., «Лесная промышленность», 1979г., стр.130).
Особо отметим: «...Всех производственных основных фондов предприятия...». Потому что именно с этим самым «...всех...», мы и будем иметь дело в дальнейшем.
Чтобы разрешить эту ситуацию, или задачу, представим себе, что мы работаем в лесопильном цехе, в котором установлены всего четыре лесопильные рамы от каждой из которых за 8 часов производительного труда, напил составляет 100 кубических метров пиломатериалов. Следовательно, в общей сумме все четыре лесопильные рамы сумеют напилить за 8 часовой рабочий день 400 куб. метр. пиломатериалов. Отсюда понятно, что за 1 рабочий час, одна, лесопильная рама сумеет напилить 12, 5 куб.м. пиломатериалов. Допустим, что эта их изначальная конструктивная производительность. То есть та производительность, которая была заложена в это орудие труда конструкторами-разработчиками и, которая в начальный период эксплуатации действительно имела место. Но ведь мы уже хорошо знаем, что активно эксплуатируемые технические средства труда, те самые основные фонды, с течением времени физически и технически изнашиваются и технологически стареют. Следовательно, постепенно накапливающийся технический износ в конце концов станет приводить ко все более частым остановкам на ремонт, и именно в рабочее время. И отсюда понятно, что в то время пока лесопильная рама ремонтируется никакой продукции она производить не может, ибо стоит обездвиженой, проще говоря омертвелой.
Далее, допустим что в результате технического износа за 8-ми часовой рабочий день, каждая лесопильная рама по тем или иным техническим причинам простаивает на ремонте по 2 часа. Стало быть, в сумме, все четыре лесопильные рамы за 8-ми часовой рабочий день простаивают 8 часов, что равносильно недопроизводству (12, 5 куб.м. х 8 час. простоя = 100 куб.м. п/материалов). Следовательно, за 8-ми часовую рабочую смену четыре лесопильные рамы напилят не 400 куб.м. п/м, а 400 куб.м. - 100 куб.м.= 300 куб.м. пиломатериалов, что равно 75% изначальной производительности вышеозначенных лесорам.
Поскольку «...Нормы А. устанавливаются...» директивно «вышестоящими организациями» то их ни в коем случае нельзя изменять произвольно, что заведомо предполагает неизменной и «...сумму амортизационных отчислений исходя из балансовой стоимости всех производственных основных фондов...» Таким образом, получается что, в нашем примере из-за технического износа, из четырех лесорам за 8-ми часовую рабочую смену одна условная лесопильная рама простаивает все 8 часов не производя ни грамма пиломатериалов, не говоря уж о кубометрах. Но, ведь «амортизационные суммы» отчисляются в «амортизационный фонд» со «всех производственных основных фондов», в том числе и с оборудования простаивающего из-за поломки, точнее, технической неисправности оборудования. В нашем случае, с условной лесорамой находящейся в простое. И если «амортизационные отчисления» были равны, скажем, 18% первоначальной стоимости лесорамы, то эти 18% «амортизационных отчислений» с простаивающей лесорамы автоматически переносятся на остальные три работающие лесорамы. Потому как «...их стоимость переносится на производимую продукцию».
Вот так-то. Лесорама не производит никакой продукции, а ее, лесорамы «...стоимость переносится на производимую продукцию...». Какую? А, ту самую, что производят остальные три производительно работающие лесопильные рамы. Вот такая она «стоимость». « Переносится» куда ей вздумается, и так словно она или пыльца полевой ромашки, или вирус гриппа. И если вдуматься какое количество производительного оборудования, и какое количество времени простаивает из-за неполадок за одну 8-и часовую рабочую смену, то мы поймем, что ничего кроме инфляционных процессов «себестоимость» вкупе с «амортизационными отчислениями», не образует.
Автоматический перенос «стоимости» производственных основных фондов на вновь производимую продукцию, есть ничто иное как надуманное «учеными» мужами принудительное накопление денежных средств взимаемых с труженика без его труженика, ведома и согласия и уж тем более, спроса. Что самым непозволительным образом автоматически лишает труженика его авторского права собственности на произведенную им, тружеником, продукцию, что так же автоматически влечет за собой нарушение его, труженика, прав человека и гражданина.

Но, не менее главное и то, что «амортизационные отчисления» взимаемые регулярно и в полном объеме, при нерегулярном производстве одной и той же массы продукции (сменная норма), вздувают цену этой продукции, а следовательно, и цену товара еще задолго до рынка, то есть внутри самих производственных процессов. Что, естественно готовит почву для последующей инфляции вызывающей общий экономический кризис, а то и экономический крах. И прежде всего от этого страдает сам труженик, ибо падение производительности труда при регулярных «амортизационных отчислениях» в полном объеме, произвольно и принудительно уменьшается «вышестоящими организациями» его заработная плата с одновременным повышением цен на рыночные товары, то есть приобретаемые им жизненные средства существования. Проще говоря, условия его жизни ухудшаются вследствие принудительного лишения его тех жизненных средств, которые он произвел своим трудом, но которые он не получил вследствие заурядного обмана именуемого «себестоимость». И в этом его «владельцам» как раз и способствуют «амортизационные отчисления». Поскольку взимать ихв полном, заранее запланированном объема и регулярно, возможно лишь при сокращении заработной платы труженика в случае падения производительности эксплуатируемого оборудования. А таковое имеет место всегда, если оборудование начинает простаивать вследствие своего технического износа и технологического дряхления.

Из всего вышеизложенного вытекает лишь один единственный вывод. «Амортизационные отчисления» есть узаконенный экономической «наукой» произвол «владельцев» средств производства не имеющий ничего общего с объективными экономическими законами производства и потребления, поскольку они, эти псевдонаучные «амортизационные» отчисления, возможны лишь в условиях античеловеческой рабофеодальной экономической формации, которая знает лишь один закон экономических отношений, закон властно принудительного отчуждения от труженика плодов его труда и меры его квалифицированного труда, то есть результатов труда, продукции произведенной тружеником и цены сформированной им в производстве данной продукции. Поэтому «амортизационные отчисления» ни в коей мере не могут нами считаться объективным экономическим фактором влияющим на формирование цены производимой или произведенной продукции и далее, товара. И если уж идти в этом вопросе до конца, то в принципе «амортизационные отчисления можно с успехом взимать и при полном простое оборудования, тогда, когда вообще не производится нисколько и ни какой продукции. То есть можно их взимать из окружающего воздуха. Но тогда, простаивающее оборудование будет пожирать только самое себя «перенося» собственную «стоимость» на абстрактно производимую продукцию. Вот до какого абсурда может довести не только «норма амортизации», но и просто «амортизационные отчисления». Понятно, что подобная химера не может быть признана впредь за объективный экономический закон и потому она должна быть отвергнута экономической наукой за элементарной дальнейшей ненадобностью, более того, абсолютной вредностью.

5. «затраты на сырье и основные материалы».

«Краткий экономический словарь», к которому мы все время обращаемся за советом, так разворачивает нам понятие «сырьеи основные материалы».
«Основные материалы - сырье или материалы, составляющие главное материальное содержание производимого продукта. Так, металл - основной материал в машиностроении, пиломатериалы в мебельной промышленности, кожа - в обувной промышленности... Сырье и О.м. в планировании и учете себестоимости продукции выделяются в качестве самостоятельного элемента затрат на производство. Потребность в О.М. определяется по нормам их расхода на единицу продукции» (стр. 206, «Краткий экономический словарь»).
Вот здесь спору нет. Здесь все правильно, в особенности ежели признать, что «основные материалы», составляющие главное материальное содержание производимого» продукта, это попросту говоря материал природы, естественно-природная суть которого и составляет: «...главное материальное содержание производимого продукта.»
Ну, о том производится ли «продукт» или продукция, мы уже устали напоминать. А вот по поводу того, что: «...Сырье и О.м. в планировании и учете себестоимости продукции выделяются в качестве самостоятельного элемента затрат на производство», нам хотелось бы особо оговориться.
Итак, вновь затраты. То есть денежные отчисления. И вот в связи с этим и возникает любопытное желание чисто гипотетически, несколько изменить ситуацию ,по поводу того, что «сырье и О.м. в планировании и учете себестоимости....» и так далее.
Давайте допустим тривиальную ситуацию. Некий сапожник по имени А., в воскресный день с легким сердцем отправился по грибы в лес. Случайно оказавшись на краю очень высокого обрыва, он вдруг увидел на дне его, разбившегося насмерть кабана. Недолго думая сапожник А. вынул из-за голенища остро отточенный нож, легкими профессионально уверенными движениями ловко снял шкуру с бездыханного кабана и вместе с грибами отнес ее к себе домой. Там, дома он выделал хорошо сохранившуюся, в природе, шкуру и сшил из нее отличные хромовые сапоги. И вот вопрос. В качестве какого самостоятельного элемента затрат образующих «себестоимость» мы получим снятую сапожником шкуру с погибшего кабана? Ведь сапожник на ее приобретение на затратил и гроша, даже ломанного. Дак о каком «самостоятельном элементе затрат на производство» может идти речь? Только об одном. О квалифицированных трудозатратах сапожника на выделку шкуры и пошиву из нее высококачественных сапог.
Нам конечно же понятно, что на самом деле сырье даром никому не дается, что за него надо платить деньгами и что сырье это и есть тот самый природный материал, который в процессах созидательного труда предстает перед нами как предмет, а точнее, объект труда, в конечном итоге преобразуемый в готовое изделие или массу изделий, называемую нами продукцией.
Если речь вести по большому счету, то переработчик сырья платит поставщику сырья не за сырье, а за труд по добыче и доставке сырья к месту переработки, поскольку сырье, если это природный материал, вообще ничего не стоит, потому как природное сырье есть продукция произведенная только природой и никем больше. А вот квалифицированный труд по добыче природного сырья, природного материала, это целенаправленная активная плодотворная, профессионально-квалифицированная производительная деятельность человека, которая создает стоимость и формирует на ее базе цену, согласно которой и компенсируется переработчиком сырья, в денежной форме, труд добытчика сырья. Отсюда понятно, что труд по добыче сырья есть лишь определенный технологический этап в производстве готового изделия из этого сырья. Поэтому труд добытчика сырья складываясь с трудом переработчика сырья и трудом производителя готового изделия, суммируясь, в итоге дают нам цену готового изделия или продукции. Именно поэтому современным экономистам волей-неволей приходится скрипя зубами выделять «...в планировании и учете себестоимости продукции сырье и основные материалы ... в качестве самостоятельного элемента затрат на производство». Ну, вот, никак «сырье и О.м.» не втискиваются в унитарную форму и схему затрат на производство «продукта». Уж слишком у них не протокольное обличье. Как и у «заработной платы», кстати. Впрочем достаточно было «экономистам» признать труженика за одно из «средств производства», наряду с тяпкой, лопатой, ломом, вилами, кувалдой и так далее, как «заработная плата», этот «овеществленный» «живой труд», тут же автоматически сама собой стала одной из статей затрат на «производство продукции» образующих «себестоимость» той же продукции. Но, вот «сырье и О.м.» не вполне укладываются в прокрустово ложе «затрат» и потому за ними против собственного желания чудо «экономистов» сохраняется статус «самостоятельного элемента» затрат на производство продукции. Эта «самостоятельность», эта независимость элемента как раз наиболее убедительно доказует нам то, что цену продукции формирует затрачиваемый квалифицированный труд, а не «себестоимость» с ее пресловутыми «налогами и сборами», «издержками на зарплату», «стипендиями выплачиваемыми работникам предприятия» и прочей ахинеей, придуманными, для того только, чтобы переложить денежные затраты с плеч «владельца» предприятия на скудный карман труженика данного предприятия.
По большому счету «затраты» на «сырье и О.м.» это такие затраты, которые обязательно возмещаются денежными средствами рыночного покупателя, так как «сырье и О.м.» превращенный трудом в готовое изделие, есть жизненное средство, производимое именно для рыночного покупателя и для него только. В отличие, скажем, от таких «затрат» как затраты на «содержание вышестоящих организаций и др.» и пр., которые рыночный покупатель вовсе не обязан содержать собственными денежными средствами, поскольку «вышестоящие организации и др.» отнюдь не являются тем жизненным, благом, теми жизненными средствами, в которых нуждается каждый человек. И которые он приобретает за свои деньги будучи рыночным покупателем. Сырье и основные материалы трудом человека превращаются в средства жизни, средства существования и потому они есть главное во имя чего человек создал промышленность, индустрию, различные сферы производства всех необходимых ему жизненных благ. Сырье и основные материалы имеют ту свою природную суть, которая, собственно, и привлекает внимание человека из-за своей полезности или пользы. Поэтому включать затраты на сырье и основные материалы в одну графу с затратами на «социальное страхование» или на «содержание вышестоящих инстанций, организаций», не просто глупо, но преступно. Затраты на сырье и основные материалы это как раз денежные выплаты, или возмещение в деньгах за труд по добыче, доставке к производителю готовой продукции - сырья, полуфабрикатов и основных материалов. Именно поэтому, затраты на сырье и основные материалы законным образом, с научной точки зрения объективно суммируются в цену производимой продукции и далее, товара. Вследствие чего, ни в коем случае нельзя навешивать на цену сырья и основных материалов еще и затраты», в денежном выражении», на «прочие расходы». Они не стыкуются никакими гранями и плоскостями ибо они биологически отторжимы друг от друга. Поскольку затраты на «амортизацию», «социальное страхование», «прочие расходы» и так далее, на самом деле являются лишь примитивными, пещерными вычетами из реальной заработной платы труженика отчего ему оставляется лишь «номинальная» зарплата, глумливо называемая «вознаграждением за труд».
С другой стороны, попытки, до сих пор небезуспешные, присовокупить к цене продукции еще и «цену» содержания всякого рода «подъемных», «налогов и сборов», «отчислений в фонд премирования» и прочих, прочих расходов в условиях жесткой рыночной конкуренции оборачиваются банальным сокращением и без того чисто «номинальной», то есть абстрактно воображаемой, заработной платы труженика, поскольку другого источника содержания всякого рода проглотов нет и никогда не было, да и не будет вовек. Только труд, а значит только труженик создает блага, к которым норовят подсесть всяк кому не лень. И не просто подсесть, а еще и отпихнуть того, кто эти блага созидает своим чудодейственным трудом. Только эквивалентный обмен произведенными благами есть объективные экономические отношения производства и потребления, независимо от того, какого вида, содержания и формы эти блага. Поэтому затраты на «прочие расходы», амортизацию, зарплату, «затраты на социальное страхование», «затраты на сырье и основные материалы» нельзя суммировать в одну графу под грифом «себестоимость». Это антинаучно, беззаконно, подложно. Из сырья, основных материалов, полуфабрикатов будущее изделие созидается, продуцируется и потому оно есть продукция обретающая свою цену. В отличие от других средств производства, которые в производительных процессах поглощаясь разрушаются и потому цену свою теряют. Они из некогда готового, нового изделия через активную техническую их эксплуатацию уничтожаются, объект же труда - сырье и основные материалы, как будущее готовое изделие только «нарождается». Параллельный, одновременный процесс формирования цены производимой продукции и утраты цены истребляемого продукта производственного потребления, этих самых средств производства, нынешние экономисты свели в единый гроссбух, который и назвали»себестоимостью». Но, мы то знаем теперь, что потребляемый продукт, в том числе и продукт производственного потребления, может быть оплачен на рынке либо сразу, либо в рассрочку. «Себестоимость» как раз и есть предварительная оплата в рассрочку будущего продукта производственного потребления вычетами из заработной платы труженика, то есть попросту принудительными удержаниями, вычетами денежных сумм из созданных квалифицированным трудом производителя жизненных средств существования. Почему мы и утверждаем, что только он, труженик, и является единственным полноправным собственником всех эксплуатируемых средств производства. Только вот никто из «властителей» признавать этого не хочет, а попросту говоря, боится. А поскольку боятся, значит и признавать этого не желают. Ни юристы, ни экономисты, ни законодатели, ни правоведы, ни правозащитники и уж тем более «владельцы» средств производства, так называемые «работодатели». Поэтому труженику остается лишь одно, Самолично признать себя единственным собственником средств производства и принять такие законы, которые бы в полной мере защищали его авторское право собственности на всю массу производимой и произведенной его собственным трудом продукции, те самые «сырье, полуфабрикаты и основные материалы», которые в производственных процессах трудом человека были превращены в готовое изделие или массу изделий называемую нами продукцией - а, стало быть и единственным собственником средств производства приобретенных на денежные средства полученные вследствие реализации произведенной продукции на рынке товаров и услуг.
Сырье, полуфабрикаты, основные материалы это то, над чем человек трудится, это то, что мы называем объектом созидания будущих жизненных средств человеческого существования, будущих жизненных благ, будущих материальных ценностей. И потому эти будущие завершенные, законченные плоды квалифицированного труда единственно и могут измеряться лишь мерой квалифицированного труда, то есть их «ценой», но никак не «себестоимостью» и уж тем более не денежными затратами на их производство. Вот и все. И ничего более.
6. «затраты на вспомогательныематериалы».
Относительно затрат на вспомогательные материалы «Краткий экономический словарь» используемый нами, со страницы 47, дает нам справку о том, что «Вспомогательные материалы - предметы труда, которые используются при производстве того или иного продукта, но вещественно не входят в его состав. Они потребляются средствами труда (например, смазочные материалы) или присоединяются к основному материалу, используемому в производстве (например краски, химикаты). Один и тот же материал может быть основным в одном производстве и вспомогательным в другом. Так, пиломатериалы служат основным материалом в мебельной промышленности и вспомогательным в машиностроении (для производства тары). В планировании и учете В.м. выделяются в качестве самостоятельного элемента затрат на производство продукции.»
Как видим и в определении понятия «вспомогательные материалы» тоже нет однозначного толкования. Во-первых, здесь мы вновь встречаемся с: «...используются при производстве того или иного продукта...» и тут же: «...в качестве самостоятельного элемента затрат на производство продукции». Так все-таки, божий дар или яичница? Но, не это нас уже интересует, а то, что: «...Они потребляются средствами труда...». Значит все-таки «потребляются». Стало быть это продукт производственного потребления. Далее, «...или присоединяются к основному материалу, используемому в производстве (например краски, химикаты). Значит они предмет труда. И далее... Впрочем, пока хватит. Достаточно уже морочить голову читателю заклинаниями типа «или ... или». Все дело в том, что здесь мы вновь сталкиваемся с теми, кто по недомыслию или намерено заплутал даже не меж трех, а меж двух сосен. Одна из них называется «продукт потребления - производственного, социального, бытового, семейного, индивидуального; вторая же «сосна» называется «производимая продукция». И когда мы сосну, в процессе производства, трудом своим превращаем в мебель, предварительно протравив древесину химикатами, дабы в ней не заводились грибковые гнили вкупе с древоточцами, а потом покрываем произведенную мебель лаком, то и химикаты и мебельный лак впитавшись в волокна древесины мебели стали частью изделия, мебельного изделия, разумеется. Поэтому в данном случае они вкупе с древесиной есть объект созидания, а полученное мебельное изделие впитавшее помимо всего прочего еще и лак, и химикаты, уже является сложным. Но оно есть изделие соединившее в себе множество готовых изделий. Как например двигатель внутреннего сгорания, тоже состоящий из множества готовых изделий. И поди разберись в этом двигателе, где основные материалы а где в нем вспомогательные. А вот когда мы смазочными материалами смазываем работающие органы нашего деревообрабатывающего станка, с помощью которого производим своим трудом мебель, то эти «смазочные материалы» есть попросту продукт производственного потребления, который конечно же при желании можно назвать «вспомогательные материалы». Назови хоть груздем, но обязательно положи на только для него предназначенный, шесток. К чему это? А все к тому же. Если «вспомогательные материалы» становятся обязательной частью комплексного производимого изделия, то есть укомплектованного всеми необходимыми конструктивно предусмотренными деталями и узлами, то цены всех деталей-изделий суммируются в цену продукции. Если же «вспомогательные материалы» не становятся частью изделия, то они есть попросту продукт производственного потребления и тогда затраты на «вспомогательные материалы» как продукт производственного потребления не идут ни в цену товара, ни в цену произведенной продукции. Но, мы еще раз повторяем. Не стоит морочить себе голову понятиями «основные материалы», «вспомогательные материалы». Просто надо четко различать где объект созидания, то есть производимая продукция, а где продукт производственного потребления, то есть потребляемые средства производства. Объект труда созидается, преобразуется субъектом труда в готовое изделие. Продукт производственного потребления субъектом труда - тружеником - разрушается в процессе производственного потребления. Вот и все. И причем здесь «себестоимость»? Впрочем нам уже стало известно, что «себестоимость» это самый что ни на есть примитивный гроссбух, в одной колонке которого фиксируется «убыток», а в другой «прибыток». Если «прибыток» больше «убытка» тогда «прибыток» называют «прибылью», если же меньше «убытка», то называют «убылью». Вот и вся арифметика. И столь примитивное счетоводство нам пытаются преподнести под маркой величайшей и многомудрой науки под названием «себестоимость». А когда в этой, с позволения сказать, науке не сходятся концы с концами, то сразу же прибегают к заморочкам типа: «...В планировании и учете В.м. выделяются в качестве самостоятельного элемента, затрат на производство продукции, как и в случаях с «сырьем и основными материалами». Толи «божий дар», а толи яичница.

7. «затраты на топливо».

На первый взгляд может показаться, что уж такая солидная статья расходов как «затраты на топливо» действительно есть фундаментальная составляющая «себестоимости» продукции. И действительно, если мы заглянем для справки в используемый нами учебник для вузов «Экономика, организация и планирование промышленного производства», изданного под редакцией профессора Ю.А.Санамова, то на странице 287, мы прочтем: «Затраты топливо-энергетических ресурсов нормируются по условному топливу в 7000-килокалорийном исчислении (при сжигании 1 кг. топлива образуется 7000 ккал.). Для этого в плановых расчетах все виды топлива приводятся к условному через калорийный коэффициент, который рассчитывается отношением калорийности (в килокалориях) конкретного вида используемого топлива к калорийности условного топлива 7000 ккал... Полезный расход топливо-энергетических ресурсов определяется в натуральном выражении на единицу выпускаемой продукции: 1т. стали, 1т. чугуна, 1т. пара, 1млн. руб. стоимости продукции и так далее. Величина потерь нормируется на каждый килограмм сжигаемого топлива».
Внимательный читатель видимо помнит из главы «К вопросу о стоимости и цене» нашей работы, что цену продукции формируют, на само деле, три вида производительных сил. В том числе и такая природная производительная сила, как природное топливо являющееся источником энергии привлекаемой человеком в свою целенаправленную производительную деятельность. И в этом смысле, природное топливо действительно влияет на формирование цены производимой продукции. Однако, здесь цена топлива в денежном выражении, ни в коей мере не влияет на процесс ценообразования производимой продукции. Здесь мы имеем ввиду всего лишь природную энергетическую ценность привлекаемого для нужд предприятия топлива, но никак не его рыночную, то есть товарную цену. Отсюда понятно, что именно природная энергетическая ценность подразумевается под «полезным расходом топливо-энергетических ресурсов ... на единицу выпускаемой продукции: 1т. стали, 1т. чугуна, 1т. пара ... и т.д.».
Конечно, топливо расходуется не только на производство продукции, но и, в частности, на обогрев производственных помещений, на создание нормальной температуры в цехах где трудятся работники предприятия. Но, если топливо потребляемое в производственных процессах «работает» созидательно, то обогрев помещений это процесс потребления топлива как продукта бытового, а не производительного потребления, несмотря на то, что с его помощью отапливаются производственные помещения. Поэтому топливо расходуемое производителем непроизводительно, ни в коем случае не может быть занесено в графу «себестоимость» продукции, достаточно хотя бы теоретически сменить условия производства - мысленно перенести предприятие из холодного климатического пояса в достаточно теплый - как мы это сразу поймем отчего графа «себестоимость» сразу же и значительно «похудеет» на «затраты топлива на обогрев помещений». Что и говорит нам о чисто субъективных предпосылках возникновения «себестоимости: «Субъективизм же в науке еще никогда не делал объективной погоды, в том числе и в такой науке как экономика. Таким образом, данный экономический элемент «влияющий» на образование «себестоимости» продукции, преподносимый как «затраты на топливо», не может быть признан за объективный. А потому не может считаться законным и с научной и с экономической, и с юридической точек зрения. Не затраты на топливо, а созидательная, производительная энергетическая ценность топлива, есть единственный «элемент» объективно влияющий на формирование цены производимой продукции. Но, никак не цена топлива в ее денежном исчислении.

8. «затраты» на энергию».

«Затраты на энергию включают стоимость всех видов покупной энергии, расходуемой на технологические, энергетические, двигательные и другие промасленно-производственные и хозяйственные нужды предприятия», авторитетно поучает нас «Справочник экономиста лесного хозяйства» со страницы 130. Ну, и ладно. Ну и хорошо. Но, тогда не лишне будет вспомнить, какие виды энергии мы знаем.
К примеру, в природе существует большое разнообразие видов энергии: солнечная, ветровая, движущейся воды, тепловая, электрическая, машинная, ядерная, термальная, тектоническая, паровая, приливная и так далее, далее. Но, если хоть кто-нибудь посмеет сказать, что вся эта энергия чего-нибудь стоит, пусть кинет в нас солнечной плазмой. Все, что сотворила дикая природа ничего не стоит и не может стоить, поскольку сама по себе природа не только бескорыстна и бессознательна, неразумна, но и неорганизована. Поэтому человек пользуется ее дарами корыстно и даром, мало что возвращая взамен. И природа не требует сатисфакции, то есть обязательного возмещения ущерба. Лишь он, человек ко всему подходит со своей меркой - ты мне, я тебе. Поэтому и природные силы у него обладают не ценностью, а «стоят». Впрочем, мы действительно может быть и несправедливы к человеку, однако, согласитесь, есть за что.
Построил, скажем, человек гидроэлектростанцию, подал электрический ток в недоразвитые районы и тут же требует денежной платы за предоставленную потребителю электроэнергию. И невдомек ему, что продает он потребителю не электроэнергию, а гидроэлектростанцию, со всеми ее линиями электропередач, мачтами, электрическими подстанциями, распределительными устройствами,  электрическими трансформаторами, электропроводами и электроизоляторами. Тужится он бедолага, нервничает, а понять того не может, что «продать» можно лишь то, что сотворил собственными руками, но никак ни то, что сотворил другой, в том числе и природа. Электроэнергия это плод труда природных сил, творение реализованного физически космического потенциала, но никак не творение сил человеческих. А вот электрогенератор вмонтированный в тело плотины гидроэлектростанции тот, да, тот действительно творение рук человеческих, его разума, его профессионального мастерства машиностроителя. Вот его - электрогенератор вкупе с телом выстроенной плотины гидроэлектростанции и «привязанными» к нему электрокоммуникациями и продает в недоразвитые, развитые и суперразвитые районы строитель гидроэлектростанции, машиностроитель изготовивший электрогенератор, монтажник, смонтировавший и генератор и мачты линии электропередачи, и сами линии электропередачи, электрические подстанции, распределительные устройства и так далее, и так далее, и так далее, но никак ни электроэнергию, поскольку электроэнергия это продукция произведенная силой движущейся воды посредством электрогенератора, генерирующего уже непосредственно саму электроэнергию. Впрочем ротор электрогенератора может вращать не только сила движущейся воды, но и сила напора ветра, сила давления пара из термального источника, или... Понятно, что в производстве электроэнергии человек принимает лишь косвенное участие обслуживая генерирующие электроэнергию машины и механизмы. А это не одно и то же, производить или обслуживать производительные процессы. Правда, человек мог бы и сам попробовать вращать ротор электрогенератора, хотя бы небольшого. Тем не менее, смеем заметить, что максимум чего бы он мог при этом достичь, это 0, 25 кВт. выработанной им энергии за 1 час усиленной работы. Этой энергии хватит лишь на то чтобы зажечь в недоразвитых районах пару лампочек неистового большевика. Вот только надолго ли хватило бы того живого электрогенератора.
Теперь понятно, что говорить, а тем более авторитетно твердить о «стоимости» всех видов покупной энергии «...расходуемой на ...», не имеет никакого смысла, как не содержит в себе никакого смысла и понятие - «затраты на энергию включают стоимость всех видов покупной энергии, расходуемой на технологические, энергетические, двигательные и другие промышленные производственные и хозяйственные нужды предприятия». Как понятно и то, что бессмыслица еще никогда не была двигателем научного прогресса.
* * *
Дак, что же остается от той «твердыни», того фундаментальнейшего экономического постулата современности, который громоподобно зовется «себестоимость»? А ничего. Пустой звук. По-русски говоря - «пшик». Ни одна «статья» «себестоимости», ни один из рассмотренных нами экономических элементов влияющих на образование «себестоимости», не выдержали даже мимолетной, даже минимальнейшей критики. Что уж тут говорить о «себестоимости» после критики более подробной, более основательной, более дотошной. Но, в таком случае, откуда же родилось само понятие «себестоимость»? Как оно возникло? А, вот так и возникло, вот таки родилось. Прямо там, в недрах рабовладения, а позже и феодализма. Ведь если внимательно присмотреться к структуре «себестоимости», то мы неизбежно придем к главному. «Себестоимость» продукции это юридически узаконенный подлог превращающий цену потребления в «потребляемую цену», с некоторой примесью «вновь созданной стоимости», которую многомудрые «экономисты» почему то назвали «живым трудом», будто мертвый труд способен плодотворно созидать, целенаправленно действовать, сознательно решать, терпеливо добиваться.

Если мы вспомним, что первые экономические постулаты родились в недрах рабовладельческих обществ, что в дальнейшем они развивались и «совершенствовались» последующими экономическими формациями основанными на эксплуатации чужого труда, то нам нетрудно будет согласиться с тем, что постулат «себестоимость продукции» есть попросту эксплуататорские нормы регулирования труда и потребления, даже несмотря на то, имеем ли мы дело с внеэкономическим принуждением к труду или «экономическим». Достаточно лишь рассмотреть такие экономические категории как: «нормирование труда», «нормы рационального потребления, «нормативное соотношение между приростом заработной платы и производительности труда», чтобы понять простую истину. Вся нынешняя экономическая наука есть по сути своей с головы до ног мистифицированная «Книга пирамид», сиречь «Книга мертвых» хватающих за ноги живых с единственной целью - оправдать вселенский обман эксплуататора оформившего эту ложь в псевдонаучные рамки «экономического» закона. И первейшее тому доказательство фундаментальнейший постулат «себестоимость продукции», без которого современная «экономическая» «наука» очередное темное пятно на карте прогрессивной истории человечества. Уберите «себестоимость» и современная экономическая «наука» рухнет словно карточный домик. Поэтому мы и утверждаем, что постулат «себестоимость продукции» с экономической точки зрения необоснован, с научной точки зрения несостоятелен, с юридической точки зрения подложен. И потому он должен быть вышвырнут на свалку всемирной истории экономической мысли за дальнейшей ненадобностью. Мир праху его. Земля ему пухом. Аминь, во веки веков.
Изобретенная египетскими «писцами» и вавилонскими счетоводами «себестоимость» учитывающая какое количество тяпок было выдано храмовым рабам утром и принято от них вечером после завершения полевых работ, является грубейшим нарушением авторских прав собственности труженика на всю массу произведенной им продукции и потому, она в первую голову нарушает естественные права человека вообще и права гражданина в частности. Будучи юридически подложно-узаконеным способом эксплуатации чужого труда, она, «себестоимость» позволяет вводить в экономический и научный оборот такие понятия как «перенос стоимости потребленных средств производства на вновь производимую продукцию», а уже отсюда и манипулировать понятиями собственник средств производства и как следствие такими понятиями как «частный владелец коллективного промышленного предприятия», «частный владелец средств коллективного производства», «работодатель», «хозяин» и прочее, с тем чтобы заморочить разум труженика, оболванить его сознание, политически и экономически нейтрализовать, а уж затем и обобрать этого самого труженика до последней нитки. Более того, «экономическими» методами принудить его к вечной работе на «хозяина», «владельца» предприятия, «работодателя», «промышленного маната», «капиталиста» и прочих, прочих, прочих обитателей «Поднебесной», лукаво называемой «вышестоящие организации и др.»
В числе многих, выше перечисленных нами достоинств «себестоимость» имеет на самом деле, быть может самое главное, самое важное - она является объективным, закономерным источником инфляции, которая благодаря именно «себестоимости» возникает непосредственно уже внутри производительной деятельности предприятия. Списывая на себестоимость все и всяческие материальные и финансовые затраты в том числе и такие, которые никоим образом не являются производственными или производственно необходимыми - например, затраты на содержание пионерских лагерей, затраты на содержание жилищно-коммунального хозяйства и так далее - «экономисты» предприятий оплачивают по сути то, что никакой своей стороной продуктом производственного потребления не является, вследствие чего «цена» продукции данного предприятия оказывается непомерно великой, а по сути дутой, и потому изначально инфляционной.
Ведь, согласитесь, что если уж стало возможным включать в «себестоимость», а следовательно и в «цену» продукции, затраты на жилищно-коммунальное хозяйство, то почему нельзя списать, на «себестоимость» и, например», банно-прачечные расходы, расходы на стрижку волос, ногтей, бороды, массаж, в том числе и эротический, ну и так далее. Отсюда понятно почему «себестоимость» никогда и никоим образом не может являться фактором объективно влияющим на образование цены производимой продукции. Но, уж если изначально труженик не по своей воле лишен законных авторских прав собственности на всю производимую им массу продукции, то, само собой разумеется, что «себестоимость» является логическим завершением юридически и «экономически» обоснованного произвола со стороны «владельца» предприятия, сиречь «работодателя», в его неэквивалентных экономических отношениях с непосредственными производителями жизненных благ, принудительно подчиненных ему системой «экономического» принуждения, в основу которой заложен постулат о переносе стоимости потребляемых средств производства на вновь производимую продукцию. Откуда «само собой» вытекает утверждение о собственности на средства производства. Но, теперь то мы уже хорошо знаем, что средства производства могут принадлежать кому угодно, а вот вся масса продукции произведенной с помощью «чужих» средств производства, согласно закона авторского права собственности на результаты собственного труда, принадлежит тому и только тому, кто ее, эту продукцию, произвел своими руками, своим нелегким, упорным, профессиональным трудом, пусть и с помощью чужих средств производства.
Вот тут-то и отпадает всякая необходимость определять или высчитывать цену произведенной продукции исходя из ее «себестоимости». Только закон формирования цены производимой продукции - изложенный нами в главе «К вопросу о стоимости и цене» - для нас тружеников может являться единственным постулатом способным абсолютно точно заявить меру нашего профессионального коллективного и индивидуального труда, в сфере производства жизненных средств существования, в сфере производства жизненных благ вообще. И только на основе этого объективного закона «образования» цены, мы и окажемся способными эквивалентно - в равновеликой мере – обмениваться между собой плодами созидательного труда нашего. А это и есть равновеликие, эквивалентные экономические отношения в обществе. Отношения при которых в полной мере соблюдаются по закону авторские права собственности труженика на результаты его нелегкого профессионального труда. Узаконенный эксплуататорской властью «экономический» постулат «себестоимость», есть ничто иное как механизм принудительно-властного лишения авторского права собственности труженика на результаты собственного труда - плодов (продукция) квалифицированного труда и меры (цена) квалифицированного труда, необходимого для производства данной массы продукции. Дак, откуда ж у труженика в таких условиях будут водиться деньги? Ведь насильно лишенный возможности самостоятельного распоряжения результатами собственного труда, он конечно же не ведает - и от него это упорно и с помощью всяческих «экономических» ухищрений скрывается - как наиболее рационально распорядиться всеми теми жизненными благами, которые он произвел своим упорным и нелегким трудом. А это и есть фундаментальнейший, основополагающий принцип рабофеодальных экономических отношений.

Цена потребления продукта.

Итак, уважаемый читатель, мы с вами уже поняли, что «себестоимость» это умышленное извращение понятия «цена истребления продукта», с целью превращения этого понятия в «потребляемую цену». Что дает подобная мистификация тем, кто с высоты имеющейся власти оперирует этим противоестественным понятием? Многое, очень многое. И прежде всего несметную массу жизненных благ, жизненных средств существования несмотря на то, что в производстве их мистификаторы не принимали абсолютно никакого участия. Самочинно объявив себя «владельцем» средств производства, сии «владетельные» «хозяева опираясь на измышленное ими право собственности на средства производства, перепродавая труженику в непосредственных производственных процессах эти самые средства производства, одновременно отказывают труженику в праве собственности не только на проданные ему средства производства, но и даже на продукцию произведенную этими средствами производства. Товар продан, деньги с покупателя взяты, но покупатель не вправе считать своей собственностью товар за который он заплатил сполна собственными деньгами. И это благодаря «себестоимости». Поэтому мы объявляем вне экономических и социальных законов постулат «себестоимость» с тем, чтобы никогда более к нему уже не возвращаться. А поскольку «себестоимость» есть «истребляемая цена», мы снова ставим все с головы на ноги и возвращаемся к понятию «цена потребления». Но, прежде необходимо вспомнить, что означает понятие «цена потребления», и что стоит за этим понятием.
Хорошо известно, что потреблять можно лишь то, что действительно пригодно к употреблению. А к потреблению пригодно лишь такое средство, которое уже доведено до кондиции, то есть такое средство которое не надо уже технологически готовить к потреблению. Оно о уже имеет стадию конечной готовности, к непосредственному потреблению в качестве жизненно необходимого блага. И когда оно это средство полностью соответствует условиям потребления оно становится продуктом истребления в настоящем или будущем.
Всякий продукт прежде чем стать таковым проходит стадию рыночного товара, а стало быть и имеет рыночную цену. Уходя с рынка к потребителю, товар превращается в продукт потребления - производственного, социального, бытового, семейного, индивидуального,- окончательная цена которого осталась с ним как клеймо каторжника выжженное на его лбу. Это касается всех продуктов потребления, в том числе и продукта производственного потребления. Если продукты социального, бытового, семейного и индивидуального непроизводственного потребления потребляясь «съедают» свою цену безвозвратно, то и продукты производственного потребления изнашиваясь в производственных процессах точно также теряют свою цену. Но это вовсе не значит, что они свою цену «переносят» или могут словно малярийный комар «переносить» на вновь производимую продукцию. Они просто «снашивают» свою цену, как бродячий пророк свои чеботы. Даже если бы, средства производства не были бы включены в непосредственные производственные процессы, а оставались бы в неподвижности на заводских складах, их цена все равно бы падала независимо от воли и сознания заведующего складом. Ничто не вечно под луной. Законы природы таковы, что с течением времени они «старят» все и вся. Законы эти суровы и неумолимы. Только одно стареет медленнее, а другое быстрее. В том числе и средства производства. Если они включены в активные производственные процессы, то «стареть», то есть изнашиваться, они будут гораздо быстрее, чем тогда, когда они хранятся на складах. Но стареть и устаревать активно ли пассивно ли, они все равно будут.
Дак, вот. Когда средства производства вовлечены в производственные процессы, они есть продукт производственного потребления. Но одни из них есть средства непроизводительного производственного потребления - здания, сооружения и пр., а другие из них, есть средства производительного производственного потребления, говоря современным языком экономистов – активные производственные основные фонды. Это прежде всего станки, машины, производительное оборудование, агрегаты, прокатные станы и так далее, и так далее. И чтобы нам не морочить самим себе голову, мы, за продукт производительного производственного потребления, условились считать такие производительные средства труда, которые впрямую физически воздействуют на природное вещество или предмет с целью изменения его формы изначальной до неузнаваемости. То есть, превращающие его естественную дикую, «нецивилизованную» форму в форму цивилизованную, пригодную для человеческого употребления. Те средства производства, которые впрямую не участвуют в таких процессах видоизменения форм объекта труда, но косвенно создают благоприятные условия для производительного труда, мы условились считать продуктом непроизводительного производственного потребления.
Поскольку и продукт непроизводительного производственного потребления, и продукт производительного производственного потребления, потребляются в производственных процессах, то это значит только одно. Они сознательно, целенаправленно разрушаются теми кто их эксплуатирует в производственных процессах. Сам процесс такого умышленного износа, понимается нами как процесс технического износа и технологического старения.
Но, здесь надо вспомнить, что умышленно разрушаемые нами в производственных процессах средства производства, как продукт производственного потребления, изъятый с рынка именно для этого, имеет рыночную цену, которая никуда не делась, но которая естественным образом убывает из-за умышленного производственного разрушения этого потребляемого продукта производственного потребления. А поскольку каждое средство производства имеет свой индивидуальный срок потребления, то и цена этого конкретного средства индивидуально убывает в течение сокращения или убывания срока его потребления. Скажем, продукт оперативного потребления теряет свою цену в оперативный срок, продукт кратковременного потребления теряет свою цену в краткий срок, продукт долгосрочного потребления в продолжительный срок и так далее. Но мы знаем, что любой срок, как некий интервал времени делится на элементарные периоды, более краткие интервалы чем весь срок. И продукт производственного потребления, имеющий заведомо определенный срок потребления, точно так же потребляется и периодически, то есть и в более короткие временные интервалы. По сути, срок есть сумма периодов времени. Отсюда сумма периодов потребления продукта производственного потребления и есть тот самый искомый срок полного потребления продукта, в том числе и продукта производственного потребления.
Однако продукт потребления унес с рынка вместе с собой и свою собственную рыночную цену, которую он, будучи потребляемым продуктом равномерно теряет в точном соответствии со сроком своего полного потребления. Продукт потребился, исчез - исчезла и его собственная цена. Все, и никаких гвоздей, никаких «ау-у». Продукта нет. Нет и его цены. Она лишь в нашей памяти, не более того. Но когда мы рассматриваем именно периодическое потребление продукта, то мы обязательно должны говорить и о периодическом убывании цены потребляемого нами продукта. Вот из соотношения периода потребления продукта к полному сроку потребления данного продукта, мы и можем вычислить меру, то есть цену потребления данного продукта, в том числе и продукта производственного потребления - непроизводительного и производительного. А математически этот процесс будет выглядеть так:
Пер.потр.   х    Ц прт. Потреб.
Цпотр.прт. = --------------------------------------------- ;
                Срполн.потр.прт.
где,
Цпотр.прт. - цена потребления продукта
Пер.потр. - период потребления продукта
Срполн.потр.прт. - срок полного потребления продукта
Цпрт.потреб. - цена продукта потребления

Вот и вся себестоимость», то есть «себе стоимость». И никаких тебе «вышестоящих организаций», затрат на «жилищно-коммунальное хозяйство», затрат на «подсобное хозяйство» и так далее и прочая галиматья. Почему? Да только потому, что ни «вышестоящие организации», ни «жилищнокоммунальное хозяйство», ни подсобное хозяйство», ни «стипендии работникам предприятия» и прочее, прочее, прочее, продуктом непроизводительного и производительного производственного потребления никогда не являлись, не являются и не будут являться. Они есть совершенно другая епархия и расходы на них проходят совершенно по другому департаменту, абсолютно не относящемуся к данному промышленному предприятию. И потому затраты предприятия на содержание вышеперечисленных контор, к тому же еще отнесенные на цену промышленной продукции данного предприятия есть либо умышленное, а значит злонамеренное, либо абсолютно безграмотное деяние, что, впрочем тоже наказуемо.
Итак, вместо понятия «себестоимость», мы вводим в научный оборот понятие «цена потребления», имея при этом ввиду и продукт производственного производительного и непроизводительного потребления.
Но, как же нам быть тогда с «амортизацией» производственных основных фондов? - спросит нас читатель. Ведь в «амортизацию» заложен принцип «восстановления», то есть реновации изнашивающихся производственных основных фондов?
А никак, ответим мы. Если тяпка износилась, то она никак сама не восстановится. Надо затратить труд на ее «восстановление». А этим уже занимаются машиностроительные и станкостроительные заводы. А труженику нужны лишь денежные средства на приобретение новой тяпки. А эти самые денежные средства необходимые на покупку новой тяпки, он может скопить из своей никем неотнятой заработной платы, согласно формуле «цены потребления» приведенной нами выше. Ему это сделать необходимо еще и потому, что эта тяпка, вопреки всем и всяческим потугам горе «экономистов», никогда и ни при каких обстоятельствах, не сможет перенести свою «стоимость» на картофельный куст, который ею окучивают. Разве что на сорняк, который с ее помощью пропалывают. Поди разберись где у этих «ученых» сорняк, где картофельная ботва, где сам картофель и причем здесь тяпка. Кстати и о земле забывать не надо, которую подгребают к картофельному кусту этой тяпкой. Таким образом, «амортизация» изнашивающихся средств производства, это просто ловкий ход мошенников от производства - «кесарю кесарево» - позволяющий им удерживать в собственных руках заработанные другим тружеником средства производства и с помощью которого долгие столетия удавалось обманывать труженика не вызывая в нем протеста против подобного обмана. А вот на «реновации», то есть «восстановлении» хотелось бы остановиться особо.

Цена реновации.

Любой здравомыслящий человек понимает, что неодушевленные предметы не могут воскресать. Воскреснуть из мертвых не дано и человеку, да и любому другому организму тоже. Зато живым существам природой даровано удивительное и восхитительное свойство. Оно, это свойство, называется регенерацией. Регенерация это восстановление отживших и пораженных тканей и клеток живого организма. Мы с детства знаем, что если у ящерицы оторвался хвост, то через некоторое время он у нее отрастет снова во всю прежнюю длину. Птицы и животные во время линьки теряют перья и шерсть, но через некоторое время у них отрастают новые перья и новая шерсть. У маленьких детей выпадают зубы, а на их месте вырастают новые. Примеров регенерации тканей, клеток и даже целых органов у живых организмов, можно привести множество. Морской краб потерявший в драке свою клешню, через некоторое время обнаруживает у себя после линьки новую клешню ничуть не хуже прежней. Регенерация это особое свойство организма живых существ. Достаточно вспомнить простейшее существо амебу. Чего, ну никак не скажешь о неодушевленных предметах. Сколько над ними не бейся, сколько ни колдуй, а дождаться от неживых, пусть и чисто природных предметов воскресения, то есть регенерации согласно современной экономической «науке» - реновации (восстановления) - не удастся никогда. Это фундаментальный закон неживой природы, или «закон натюрморта». Поэтому говорить о реновации (восстановлении) изношенных «производственных основных фондов», да и не основных тоже, мы не будем за научной ненадобностью. Зато о реновации (восстановлении) производительного потенциала человека, о реновации его трудоспособности мы будем говорить во весь голос.
В главе «К вопросу о стоимости и цене» данной работы, мы уже обращались к понятию «производительные силы» и потому, нам уже ясно сейчас, что те силы, которые способны производительно работать обладают заведомой предрасположенностью трудиться с пользой. Вот эта, изначально природой данная живым организмам способность к созидательному, производительному труду и есть производительный потенциал как совокупность производительных сил. Скажем, любое животное при его умелой направленности человеком оказывается в состоянии трудиться с пользой для человека. Пример, одомашненные тягловые животные: быки, буйволы, ослы, верблюды, слоны, лошади, мулы, ламы и так далее. Кроме того к созидательному труду способны и стихийные силы природы: ветер, движущаяся вода, морские приливы и отливы, термальные источники и прочие виды природной энергии вовлекаемые человеком в производительные процессы. Несмотря на то, что силы эти стихийны, однако будучи вовлечены человеком в созидательную
деятельность они раскрывают человеку свой производительный потенциал. В противном случае, человек не обратил бы на них свое пристальное внимание. И, наконец, сам человек. Выделившись из среды животного мира благодаря своей целенаправленной, осознанной, сознательной деятельности, он усмирил прежде всего в себе стихийные, дикие порывы собственных природных сил направив их в русло активного, осмысленного и планомерного созидания. Сумев подчинить целенаправленному труду прежде всего самого себя, он впоследствии в свою производительную деятельность вовлек и сторонние силы природы, заведомо обладавшие производительным потенциалом с тем, чтобы прежде всего облегчить себе естественные условия труда переложив на плечи природных производительных сил большую часть физически тяжелой работы. Но даже после этого, человек все равно остался главной, ведущей производительной силой эксплуатирующей собственный производительный потенциал во имя достижения одному ему хорошо известной цели. А так как его собственный производительный потенциал активно им эксплуатируется и должен, согласно его личному убеждению, эксплуатироваться и впредь во имя собственного процветания, то мы и должны знать каким образом восстанавливается производительный потенциал человека, его трудоспособность, и в какой мере. Мера восстановления трудоспособности труженика и есть цена реновации его, труженика, производительного потенциала.
Мы уже знаем, что производительный потенциал человека это его психофизическая способность к трудовому самопринуждению, трудовой самоорганизации, трудовой самоэксплуатации. Это биологическая способность его организма восстанавливать свои собственные физические силы. Это его физическая конструкция как механического «орудия» труда; это его способность максимально и с полной отдачей эксплуатировать свой биофизический энергетический потенциал. То, есть, в случае с человеком разумным, мы имеем дело с «командоаппаратом», «энергоисточником», биотехническим «орудием труда» и одновременно с «энергопотребителем» собственной биофизической энергии. То есть единым в четырех лицах.
Для повседневного, регулярного, успешного производительного труда, необходимо чтобы все четыре компоненты этого производительного потенциала труженика всегда были в достаточной степени готовы к работе. То есть, были «на взводе». Но для этого они должны быть предельно насыщены всем для этого необходимым:
«Командоаппарат» уверенностью в правоте избранного дела, энергоисточник организма должен быть насыщен биофизической энергией до естественного предела, «механическое орудие» труда - мышцы, скелет, как опорно-двигательный аппарат - находилось в полной исправности, «энергопотребитель» готов к самоэксплуатации. Только в этих условиях труд не будет ни в тягость, ни в уныние. А предельно восстанавливают утрачиваемую трудоспособность человека только его полноценное питание и полноценный отдых. В этих благоприятных условиях наиболее полно регенерируются ткани и клетки человеческого организма, начиная от клеток головного мозга и кончая клетками других органов человеческого тела, вследствие чего сытый и хорошо отдохнувший человек в полной мере готов к новым трудовым действиям. Что и говорит нам о полном восстановлении, обновлении, то есть реновации производительного потенциала сытого, отдохнувшего и ухоженного труженика.
Но вот вопрос. А можем ли мы при желании математически описать меру восстановления, обновления человеческого производительного потенциала, то есть цену реновации производительного потенциала самого труженика? Да, можем. Однако для этого нам необходимо вспомнить формулу цены произведенной продукции приведенную нами в главе «К вопросу о стоимости и цене», данной работы.
Как мы помним, математическая формула цены произведенной продукции выглядит следующим образом:

           Цпрц. = С х Упроизв.сил = С х ( Усамоэкспл. + Утех.ср. + Уприр.энерг.)
где,
Цпрц. - цена произведенной продукции
С - вновь созданная стоимость
Упроизв.сил - общий уровень эксплуатации производительных сил
Усамоэкспл. - уровень самоэксплуатации тружеником своих собственных производительных сил.
Утех.ср. - уровень эксплуатации технических орудий труда
Уприр.энерг. - уровень эксплуатации природного энергоносителя

Более подробно развернутую формулу цены произведенной продукции читатель при желании может найти в главе «К вопросу о стоимости и цене» данной работы. А мы напомним лишь о том, что уровень самоэксплуатации есть отношение производительно затраченной энергии труженика к той непроизводительно затрачиваемой им в состоянии полного покоя энергии, которая расходуется за тот же период времени, что и производительная. То есть, учитываем время производительной деятельности, а следовательно и энергии, которая была затрачена труженикам на производство продукции в этот период времени и энергию которую он бы затратил в этот же период времени если бы не работал, а просто отдыхал.
Далее, уровень эксплуатации технического орудия труда есть отношение производительности сложного механического орудия труда к производительности достигнутой тружеником применяющим простое техническое орудие труда, с помощью которого труженик способен произвести то же изделие, что и сложное механическое орудие труда.
Уровень эксплуатации природного энергоносителя, есть отношение количества затраченной на производство данного изделия природной энергии, к биофизической энергии человека затраченной им на производство данного изделия. То есть, если изделие производится с помощью сложного технического орудия труда, то мы учитываем биофизическую энергию человека затраченную им на управление данным сложным техническим средством труда и на контрольные замеры производимого изделия, сверку по шаблону и так далее (основные и вспомогательные производственные операции).
Поскольку в производстве продукции труженик расходует свои собственные физические силы, применяет на тактике свои собственные профессиональные знания, умение мастерство, то этот его производительный потенциал по истечении некоторого времени затраченного на производительный труд, начинает нуждаться в восстановлении из-за общей усталости вызванной затратами физических и интеллектуальных сил на труд. Ибо, как любил говаривать наш великий русский ученый Михайло Васильевич Ломоносов: «...если, что-то куда-то убывает, значит то же самое где-то прибывает и наоборот...». Это и есть закон эквивалентных обманов, который он открыл, и который столь же справедлив и для производительной деятельности человека. Если на производство продукции расходуется квалифицированный производительный потенциал труженика, значит эквивалентно появляется масса произведенной им продукции, которая употребляясь тружеником в различных видах и становится жизненными средствами его существования, то есть его жизненными благами. Если бы добросовестный квалифицированный труд давал меньше жизненных благ чем их дает дикая природа, то сам по себе труд потерял бы всякий смысл. Стало быть, сознательный, целенаправленный труд дает гораздо больше благ, чем их приносит матушка-природа. В этом и заключается весь смысл целенаправленной трудовой деятельности. Отсюда понятно, что на полное восстановление о собственного производительного биофизического потенциала, человек, расходует произведенных им жизненных благ гораздо меньше чем произвел их. Остальное он расходует на положительные средства своей полноценной жизнедеятельности. Вот какую часть произведенных им жизненных средств существования труженик должен направить на полное восстановление собственного биофизического производительного потенциала, мы и должны определить. Для этого введем понятие «степени восстановления» (реновации( трудоспособности, то есть готовности к самоэксплуатации; «степень реновации (восстановления, обновления) собственных опорно-двигательных, то есть «биомеханических» функций; степень реновации (обновления) собственных биофизических сил, как природного энергоисточника.
Итак, степень реновации (Стренов.) трудоспособности, есть показатель готовности к тому уровню самоэксплуатации, который  имелся прежде и, который необходим для выполнения данного вида работ. Ведь самоэксплуатация это добровольное самопобуждение и самопринуждение к труду исходящее от осознания необходимости трудиться во имя собственного самообеспеченного благосостояния. И если после полноценного отдыха сопровождавшегося полноценным питанием, человек оказывается готовым трудиться с прежней отдачей, то это означает, что силы его восстановились полностью и значит отдача в труде будет оставаться на прежнем высоком уровне. То есть, трудоспособность до перерыва в труде и после перерыва окажется в равной степени одинаковой. А поскольку реализуемая в полной мере трудоспособность есть самоэксплуатация, характеризующаяся уровнем эксплуатации, то степень восстановления (реновации) трудоспособности «до» и «после» будет выглядеть следующим образом:



       Усамоэкспл.
Ст.ренов.трудосп. = -------------------------- = 1
Усамоэкспл.
Единица в этой формуле означает полное восстановление производительного потенциала труженика.
Таким образом, степень реновации трудоспособности, как новой готовности к труду, говорит нам о максимальной способности человека реализовывать себя в труде в качестве разумной, потенциальной производительной силы. Однако, помимо этого, от природы человек является, еще и биомеханической системой, имеющей собственный природный движитель - мускулы, опорно-подвижную «раму» - скелет, а также собственный природный энергоисточник - электрохимическую энергию собственных клеток, аккумулированную в них в виде фосфорнокислых соединений, которые расщепляясь выделяют в человеческий организм тепло превращающееся в механические движения мышц человека, и электросигналы поступающие в мозг и мышечные клетки организма человека. Расход этой биохимической энергии вызывает у человека чувство утомления и неспособности к дальнейшим физическим действиям и движениям.
Так вот. Степень реновации (Ст.ренов). человеческого организма, как механического средства передвижения, зависит от того, насколько сильно подвергались физическим нагрузкам суставы, кости и мышцы человека во время каких-либо движений, в том числе и трудовых движений. Чем большие нагрузки они испытывали тем сильнее изнашивались в сочленениях суставы, тем чаще рвались и лопались кровеносные сосуды и жилы организма человека, тем больше микротрещин возникало в костях скелета, являющегося основным несущим и опорным элементом человеческого организма. И чтобы восстановить разрушенное, человеку необходимо гораздо больше времени чем тогда, когда он был занят физически легким трудом, который обеспечивается вовлеченными в производительные процессы сложными техническими орудиями труда «взявшими» на свои плечи большую часть физически тяжелых производственно-производительных операций. Отсюда понятно, что чем больше производительность механических орудий труда управляемых тружеником, тем ниже уровень собственной самоэксплуатации труженика, а значит и выше степень восстановления, обновления (реновации) организма данного производителя. Его организм, как биомеханическое орудие труда, не подвергшийся усиленным физическим нагрузкам быстрее, а главное наиболее полно восстановится вследствие полноценного отдыха и питания.
 Таким образом степень реновации труженика как «технического орудия труда», есть отношение уровня эксплуатации технического средства труда к уровню самоексплуатации труженика управляющего этим техническим средством труда. И математически это примет вид следующей формулы.

Утех.средств труда
Ст.ренов.тех.сред. = ------------------------------------------------ ;
Усамоэкспл.труженика

Поскольку любому искусственно созданному механическому орудию труда необходим «питающий» его сторонний источник энергии, из-за отсутствия собственного, то применительно к труженику, мы будем учитывать затраты его биофизической энергии расходуемые им на производство данной массы продукции, а применительно к искусственно созданным механическим орудиям труда, мыбудем учитывать энергию природных энергоносителей, привлеченных человеком для обеспечения «работоспособности» искусственно созданного механического орудия труда. А отношение уровня эксплуатации природного энергоисточника к уровню самоэксплуатации труженика есть степень реновации труженика как биологического энергоисточника, то есть:

  Уприродн.энергоист.
Сренов.труж.биоэнергоист. = ------------------------------;
   Усамоэксплуатации тружен.

Далее, так как фундаментом любой цены, является вновь созданная стоимость, то формула цены реновации производительного потенциала человека примет следующий вид:

Црен.произ.пот.тр. = С   *  (Ст.рен.трудоспос. + Ст.рен.тех.ср. + Ст.ренов.биоэнергоис-ка_)

Ну, а та тяпка что износилась на картофельном или свекловичном поле, «восстановится» на каком-либо станкостроительном или машиностроительном заводе, которому и будет за нее уплачено деньгами, если труженик ее купит. Вот так вот, и никак иначе. Поэтому говорить о «восстановлении» производственных основных фондов, к которым современные экономисты относят и эту тяпку, не просто безграмотно, но и бессмысленно, поскольку тяпка не обладая от природы способностью к регенерации собственных нарушенных «органов», при всем нашем желании никогда и ни при каких обстоятельствах не «самовосстановится» сколько ее ни корми халвой, сервелатом, бубликами, сколько ни укладывай ее поспать и как ей мягко ни стели для отдохновения, и уж тем более никогда и ни при каких обстоятельствах не «перенесет» свою стоимость на вновь производимую продукцию. Тяпка, как и любое другое творение рук человеческих, требует трудозатрат на ее производство и затрат квалифицированных. Дак каким же образом трудозатраты на производство тяпки «перенесутся» на производство картофеля, то есть, станут трудозатратами на производство картофеля? Такое способны придумать лишь иллюзионисты от экономики.
Но экономика наука абсолютно не иллюзорная, поэтому она не любит мистификаций, как бы этого кому-то ни хотелось. Тем более, когда абсолютно точно не оговорено, какую именно продукцию производят этой тяпкой. С тем и распрощаемся с таким понятием как «восстановление» производственных основных фондов, при котором «производственные основные фонды» якобы, словно по щучьему веленью, переносят свою собственную «стоимость» на вновь производимую продукцию. Вот и все. И никаких тебе «амортизационных» отчислений, никакой «себестоимости», «себестоимости» и прочей терминологической галиматьи. Все ясно и понятно, когда исходишь из простых формул «цены потребления продукта», непроизводительного производственного потребления, производительного производственного потребления, и «цены реновации (восстановления) производительного потенциала труженика». И как тут не вспомнить изречение нашего Великого Холмогорца - Михайло Васильевича Ломоносова: «Математика уже тем хороша, что ум в порядок приводит». И это главное. Особенно в такой науке как экономика.
«Цена реновации» производительного потенциала труженика, это мера тех жизненных средств произведенных им, которые обязательно должны быть им же и потреблены для абсолютно полного восстановления своего собственного производительного потенциала, своей абсолютно максимальной трудоспособности и потому не могут быть потреблены никем иным кроме него самого.
Чтобы нагляднее представить себе, что такое «цена реновации», мы произведем небольшой математический расчет - скажем, решим школьную задачку, которая позволит нам раскрыть смысл формулы «цены реновации»
Представим себе, что мы получили задание определить цену продукции произведенную лесорубом за одну 8-и часовую трудовую смену. И данные у нас следующие. Лесоруб работает простыми орудиями труда. Это обыкновенные двуручная пила и топор. И пила, и топор прекрасно отточены и потому усилия, которые лесоруб прилагает в работе на резание, минимальны. И тем не менее труд лесоруба все равно физически очень тяжел. Его трудовая смена равна 8-ми рабочим часам. За эти 8 рабочих часов, он топором и пилой валит сосну высотой 20 метров. Обрубает на ней ветви, сучья, сучки и распиливает полученный хлыст на три бревна длинною по 6 метров каждое. Отсюда понятно, что его сменная выработка или точнее говоря производительность равна 3 бревнам по 6 метров длины каждое. 3 бревна по 6 метров каждое, напиленных за одну трудовую 8-ми часовую смену есть продукция произведенная лесорубом за одну смену, равную 8-ми часам физически тяжелого труда. Из приводимой нами в главе «К вопросу о стоимости и цене» книги В.И. Воробьева «Организация диетотерапии в лечебно-профилактических учреждениях», из таблицы 6, что на странице 67, мы узнаем, что затраты биофизической энергии лесоруба за сутки составляют 55 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы его тела. Условимся считать, что нормальная масса тела лесоруба равна 70 килограммам. Тогда суточные затраты биофизической энергии лесоруба, при 8-и часовой трудовой смене, будут равны:

Эпроизв. = 55ккал/кг   *   70кг = 3850ккал/период

Однако мы знаем, что сутки как таковые делятся человеком на две части, активную и пассивную. Активную часть суток, человек проводит в основном на ногах. А пассивную, как правило, в положении лежа. Но и «активную» часть суток человек может либо отдать труду, либо заниматься какой-либо деятельностью совершенно не связанной с производительным трудом. Наш лесоруб, 8 часов активной части суток был занят работой на лесоповале. Остальные 16 часов он отдыхал. Как он отдыхал, это его дело. Для нас главное в том, что лесоруб 8 часов производительно трудился на лесосеке. Остальные 16 часов в этих же самых сутках, он затратил непроизводительно. Однако, согласно нашему же расчету, в целом за сутки лесоруб потратил 3850 килокалорий собственной биофизической энергии.
В главе «К вопросу о стоимости и цене», мы условились считать, что суточные непроизводительные затраты биофизической энергии человека, весом равным 70 килограмм, равняются 2400 килокалорий. Откуда, непроизводительные затраты биофизической энергии любителя «праздного» образа жизни оказываются равными:

                2400 ккал   :   24часа/сутки = 100ккал за 1 час.

Поскольку наш лесоруб в сутках работал 8 часов, а остальные 16 часов «праздно» отдыхал, то непроизводительные затраты его биофизической энергии за 16 часов отдыха окажутся равными:
16ч   *   100ккал/час = 1600 килокалорий за период.
Отсюда мы можем узнать, какое количество собственной биофизической энергии израсходовал лесоруб за 8 часов производительного труда на лесоповале:
Эпроизв/8час.=  3850ккал/сутки - 1600ккал/16час = 2250ккал/8часов.
Там же, в главе «К вопросу о стоимости и цене» данной работы, мы пришли к выводу о том, что стоимость создается трудом количественным, а количественный труд есть затраты биофизической энергии труженика на производство продукции в течение времени производства данной конкретной массы продукции. Поэтому стоимость 3 распиленых бревен, по 6 метров длины каждое, будет равна 8 часовым производительным затратам биофизической энергии лесоруба умноженной на 8 часов затраченных им на производство этих трех бревен:

С(3-х брев) = Эпроизв.   *   Вр.произв = 2250ккал  *  1 смену(8часов) = 2250ккал/период

Таким образом, 3 бревна, напиленых за 1 трудовую смену, по 6 метров каждое, «стОят»  2250ккал/период.
Там же, в главе «К вопросу о стоимости и цене», мы математически вывели и формулу цены произведенной продукции, которая обрела у нас следующий вид:

                Цпрц. = С    *    Упроизвод.сил
 
то есть цена произведенной продукции есть произведение вновь созданной стоимости, умноженной на уровень эксплуатации производительных сил. У лесоруба, производительные силы, это он сам прежде всего, то есть его производительно затрачиваемая биофизическая энергия, накопленная его организмом за время отдыха, его далеко не механическая, а самая, что ни на есть обычная двуручная пила вкупе с топором и, его, воля лесоруба принуждающая его к тяжелому физическому труду в течение 8 часов. Воля лесоруба принуждает его к самоэксплуатации, пила и топор более надежные и производительные чем ногти и зубы нашего лесоруба, но все же хоть и технические, однако и не механические орудия труда. А его, лесоруба, накопленная в течение отдыха и приема сытной и качественной пиши, биофизическая энергия, это его энергоисточник откуда они черпает свои физические силы, чтобы потратить их на производство продукции, то есть расходует их как энергопотребитель. Отсюда развернутая формула цены произведенной продукции, будет выглядеть следующим образом:
Цпроизв.прц. = С  *  Упроизвод.сил = С  *  (Усамоэкспл   *   Утех.ср.   *   Уприрод.энергоист.)  =   

С * (Эпрз/Энепроизв.  + Прз.тех.ср/Прз.лесоруба + Эприр.энергоист./Элесор. = 2250ккал/пер   *  (2250ккал/800ккал  + 3бревна/3бревна  + 2250 ккал/2250 ккал) =  2250 ккал/пер  *  (2,8  +  1  +  1) =  6300ккал/период (1 смена);

Таким образом, цена 3 бревен по 6 метров каждое, напиленных или точнее произведенных лесорубом за 8 часов работы, оказалась равной 6300ккал(период.
Мы условились с вами, уважаемый читатель, что поскольку «цену» неудобно представлять в «биофизических» деньгах, то есть в килокалориях за период, мы переведем эти единицы измерения в арифметические, или счетные деньги - полушки, копейки, рубли, гривны, алтыны, которые для нас будут чисто условными так сказать «бестоварными», однако делающие наши расчеты удобными, поскольку эти расчеты становятся удобными если они ведаться в удобных единицах измерения.
Как мы помним, наши арифметические деньги берут свое начало от принятой нами за стандарт, за мировую константу стоимости, 1-ой полушки равной 1 производительно затраченной килокалории биофизической энергии труженика в 1 производительно затраченную минуту, то есть 1 полушка = 1 ккал х 1 минуту. Отсюда в арифметических деньгах цена трех бревен по 6 метров каждое, будет равна:
Ц3бревен = 6300ккал(период;
Мы также помним, что наш «денежный» масштаб выглядит следующим образом - 100 полушек равны 1 копейке, 100 копеек равны 1 рублю, 100 рублей равны одной гривне, 100 гривен равны 1 алтыну и так далее. Отсюда, за 8 часов производительного труда топором и пилой, лесоруб сформировал цену 3 бревен равную 63 копейкам, так как за одну производительно затраченную минуту, он формировал цену продукции равную:
Цпрц за 1произв.мин = 6300ккал(период : 480мин = 13,12 полушек
Итак, цену произведенной лесорубом массы продукции (3 бревна по 6 метров длиной каждое), мы теперь знаем. Она равна 63 копейкам.
И вот теперь, мы можем приступить к расчету цены реновации, то есть восстановления трудоспособности лесоруба. Ведь ему надо будет со столь же полной отдачей работать и завтра, и послезавтра, и после послезавтра и после ...
Как мы помним, цена реновации производительного потенциала имеет следующий вид:
Цренов.произв.потен.= С * (Ст.ренов.трудос. + Ст.ренов.тех.ср. + Ст.ренов.п.п.э.т.) = С  *  (Усамоэкспл. /Усамоэкспл. + Утех.ср. /Усамоэкспл. + Уприр.энерг. /Усамоэкспл.) =
Из цены продукции произведенной лесорубом, мы знаем, что его уровень самоэксплуатации равен 2, 8; уровень его эксплуатации как механического «орудия» труда, равен 1; уровень эксплуатации его биофизических сил как природного энергоисточника равен 1. Отсюда:
= С  * (2,8 / 2,8 + 1 / 2,8 + 1 / 2,8) = С  *  (1 + 0,31 + 0,31)  =  С  *  (1,62);
Стоимость лесопродукции - 3 бревна по 6 метров длины каждое - произведенной лесорубом за 1 рабочую смену у нас равна 2250
килокалорий за период. Отсюда цена реновации будет равна:
Црен.произ.пот.лес. = С  *  Ст.рен.п.п.л.= С  *  1,62 = 2250ккал/пер х 1,62 = 3645ккал/пер.
Лесоруб за 8 часов физически тяжелого труда, как мы помним, сформировал цену произведенной им лесопродукции (бревен) равную 6300ккал/пер, или 63 копейкам. А сформировал цену собственной реновации, то есть цену реновации собственного биофизического производительного потенциала, равную 3645ккал/период, или равную 36 копейкам 45 полушкам. Отсюда понятно, что часть жизненных средств произведенных им в размере (63коп. - 36,45коп.) = 25 копеек, это те средства, которые он обязательно должен направить только на собственное питание, лечение и полноценный отдых. В противном случае его производительный потенциал полностью не восстановится. И если бы мы стали продолжать наши математические расчеты дальше, то убедились бы, что тяжелый труд сокращает трудоспособный срок жизни человека более чем наполовину. То есть, если бы человек при нормальных условиях труда мог физически трудиться скажем 40 лет, то при тяжелых условиях труда, он окажется способным на такой труд лишь в продолжение 15-18 лет. Вот о чем говорит нам цена реновации (восстановления) производительного потенциала труженика.
Но может возникнуть вопрос. А как же так получилось, что экономическая наука вместо того, чтобы заняться анализом места человека, труженика, в производственных отношениях поспешно взялась за анализ «переноса» стоимости средств производства на вновь производимую продукцию? А так и получилось, что с самого начала он, труженик, был силою физических притеснений и угроз поставлен в подчиненное положение «властелином», «господином», хозяином», «владельцем», вследствие чего и лишен впоследствии авторского права собственности творца на свое творение, лишен права собственности на всю массу производимой им продукции. И когда, в дальнейшем угроза физическим насилием перестала давать весомые «экономические» плоды, то был совершен экономической «наукой» юридический подлог допустивший появление неестественных понятий типа «овеществленный» труд - технические орудия труда - и «живой» труд - труженик, человек как объект экономической эксплуатации, как придаток к «овеществленному труду». Мы же утверждаем, что нет и никогда не было, просто никогда не существовало в самой природе «овеществленного» труда, но есть и всегда был и будет труд человеческий, труд созидающий, труд творящий материальные, интеллектуальные, эстетические блага и услуги. Поэтому мы отказываемся рассматривать такой «научный» постулат как «себестоимость», с ее «переносом» стоимости средств производства на вновь производимую продукцию, в качестве метода экономического анализа применительно ко всеобщим и частным экономическим отношениям производства и потребления жизненных благ, жизненных богатств, жизненных средств существования. Только математические законы создания стоимости и формирования на ее базе цены производимой продукции, отныне будут ведущими для нас. А поскольку стоимость создается трудом человека, а цена изделия формируется на базе вновь созданной стоимости согласно профессиональной квалификации труженика, то и цену, то есть меру, восстановления профессионального производительного потенциала труженика, мы будем рассматривать через призму закона «цены реновации» (восстановления, обновления) производительного потенциала квалифицированного труженика, приведенного нами в данной главе в виде математической формулы «цены реновации». А посему «себестоимости» и всего того, что с нею связано, для нас более не существует и впредь «себестоимость» не является более предметом нашего рассмотрения.

3. Рентабельность

«Рентабельность - один из показателей хозрасчетной деятельности предприятий, характеризующий прибыльность (убыточность) производственной деятельности за определенный период времени (год, квартал). Различают Р. производства и Р. продукции. Р. производства: а) общая - отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости производственных основных фондов и нормируемых оборотных средств; б) расчетная - отношение балансовой прибыли за вычетом платы за фонды, трудовые и природные ресурсы и платежей за банковский кредит к среднегодовой стоимости производственных основных фондов и нормируемых оборотных средств. Р. продукции - это отношение прибыли от реализации продукции к ее полной себестоимости, а также к себестоимости за вычетом прямых материальных затрат. Основными факторами повышения Р. производства являются: снижение себестоимости и повышение качества продукции, снижение потерь материальных и трудовых ресурсов, более полное использование оборудования и т.п. Повышению Р. способствует совершенствование хозрасчетных отношений на предприятиях и их подразделениях, строгое соблюдение режима экономии. Обеспечение рентабельной работы предприятий имеет особенно важное значение в связи с переводом их на условия самофинансирования». («Краткий экономический словарь», издание второе, дополненное. Под редакцией Ю.А.Белика, Е.Ф.Борисова, Г.Я.Кипермана. Москва. Издательство политической литературы .1989г., стр. 274-275.)
Итак, что мы имеем из всего вышеизложенного? Ну, прежде всего это то, что «Рентабельность - один из показателей...». То есть не экономический элемент типа «затраты на сырье и полуфабрикаты...», а просто «показатель», по сути информация к размышлению. И тем не меннее, «...повышению Р. способствует ... строгое соблюдение режима экономии.» В переводе на русский язык это означает - повышению информации (показателя) «способствует совершенствование хозрасчетных отношений ...строгое соблюдение режима экономии». Вот так вот, «строгое» и никак иначе, заметьте - не повышению производительности труда «способствует совершение хозрасчетных отношений...», и «строгое соблюдение режима экономии», а повышению «рентабельности» то есть «показательности». Ну, ни ахинея ли? Но это так, к слову.
А теперь давайте, все-таки, попристальнее присмотримся ко всем этим «строгостям» рентабельности.
«Различают Р. производства и Р. продукции. Р. производства:
а) общая - отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости производственных основных фондов и нормируемых оборотных средств; Вот давайте и вспомним о том, что такое «балансовая прибыль», и «среднегодовая стоимость производственных основных фондов и нормируемых оборотных средств».Итак, тот же «Краткий экономический словарь», к которому мы прибегаем в нашей работе, со страницы 24, солидно вещает о том, что: «Балансовая прибыль - общая сумма прибыли предприятия, характеризующая конечный финансовый результат его производственной и непроизводственной деятельности за определенный период и отражающаяся в бухгалтерском балансе. Различают плановую (предусматриваемую в финансовых планах) и фактическую Б.П. Отклонение фактической Б.п. от плановой обусловливается изменениями (по сравнению с планом) объемов производства и реализации промышленной и непромышленной продукции, работ на сторону, услуг; оно зависит также от уровня себестоимости, размера непроизводительных расходов и потерь, величины надбавок к оптовым ценам новых особо модных товаров и реализуемых по договорным ценам и др. В Б.п. включается прибыль от реализации товарной продукции, работ и услуг промышленного характера (включая платные услуги населению(, продукции и услуг непромышленного характера (подсобного сельского хозяйства, автохозяйства и других предприятий и организаций, находящихся на балансе предприятия(, а также сальдо непланируемых доходов, расходов и платежей. Динамика Б.п. отражает изменение эффективности производственно хозяйственной деятельности. Б.п. определяется в текущих ценах предприятия...». А, «цена» как мы знаем есть: «...денежное выражение стоимости товара, показатель ее величины». («Краткий экономический словарь», стр.338). Ну, вот. Так бы сразу и сказали, что «Б.п.» определяется в денежном исчислении, а то «в текущих ценах», «в текущих ценах». Аж противно становится от этой скрытности. Но, прочь эмоции. Ближе к телу, как говорил Ги Де Мопассан.
Так, что же получается. Если «Балансовая прибыль - общая сумма прибыли предприятия...» от «...его производственной и непроизводственной деятельности», то выходит, что предприятие имеет прибыль и тогда, когда занимается «производственной» деятельностью и тогда, когда занимается «непроизводственной» деятельностью. А что значит «непроизводственная» деятельность»? Работы на сторону? Калым? Халтура? Или, быть может, наркобизнес? Услуги «промышленного» и «непромышленного» характера (подсобного сельского хозяйства,... и других предприятий и организаций, находящихся на балансе предприятия),..»? А, что значит «других предприятий и организаций, находящихся на балансе предприятия...»? И что у кого на балансе находится? Кстати «баланс» в переводе на нормальный русский язык, означает «бревно». Да, да. Самое обыкновенное бревно. То самое, деревянное. Дубовое, сосновое, лиственное, березовое, осиновое. В общем дрова. Но, не там где топят, а там где они, эти дрова, лесом называются.
Вот давайте теперь и подумаем вместе, с какого боку «подсобное хозяйство» тем более «сельское», относящееся на баланс какого-нибудь лесопильно-деревообрабатывающего предприятия, может оказать существенное влияние на повышение «рентабельности» самого лесопильно-деревообрабатывающего предприятия.
Начнем с того, что отметим существенный для нас факт - лесопиление и, скажем, свиноводство это два совершенно различных по своему назначению департамента, сиречь производства. Кроме людей их ничего не роднит и не сближает. И, тем не менее, «... общая сумма прибыли предприятия... определяется в текущих ценах предприятия. «Справедлив вопрос. В «текущих ценах предприятия» на пиломатериал или колбасу? Уточнять надо, господа экономисты и экономические советники, когда ведете речь о таких солидных вещах как «...конечный финансовый результат...». Мы то понимаем, что если скрестить кабанчика с елью, а баобаб со свиноматкой то «балансовая прибыль», сиречь «Б.п.», как раз и поучится в результате. А если скрещивание не удасться? Что тогда? Капут «Б.п.»? Но, тогда и «капут» «рентабельности»?
Впрочем, быть может не все еще так плохо как нам кажется. К примеру «...величины надбавок к оптовым ценам новых, особо модных товаров и реализуемых по договорным ценам...». Так уж сразу и «...особо модных». А если они, эти товары «особо модны», но совершенно никаким спросом не пользуется? Как тогда быть с надбавками «...к оптовым ценам новых, особо модных...»? И тут «Б.п.», прямо скажем, оконфузилась. Правда есть вот еще «...реализуемых по договорным ценам". Ну, дак здесь - то речь вообще не идет о цене как о «...денежном выражении стоимости товара.» Ведь, по сути «договорные» цены, есть попросту сговор между торговцем и покупателем о цене реализуемого товара. И в этом случае говорить о реальных, объективных, эквивалентных экономических отношениях, не имеет смысла вообще. Как, впрочем, и о «Б.п.», в данных условиях. Если имеют место «договорные» цены то само собой «Б.п.», как говорится, всегда в ажуре. Как видим, «Б.п.» - (балансовая прибыль), это по сути «рыба, мясо, колбаса, опилки с сучками». Именно поэтому «динамика Б.п. отражает изменение эффективности производственно-хоэяйтственной деятельности». Мы бы сказали в производственно-сельскохозяйственной деятельности. В этих условиях отсутствие «Б.п.» в свиноводстве может быть компенсировано наличием «Б.п. в лесопилении, но отражено как «Б.п.» именно в свиноводстве. А «Б.п.» в лесопилении подождет своего часа, ровно до того момента, когда понадобится «показать» «Б.п.» именно в лесопилении и наоборот. Этакие магические манипуляции «...в текущих ценах предприятия». Понятно, что «отклонение фактической Б.п. от плановой обусловливается...» тем, насколько успешно скрестятся кабанчик с осиной, а бабье... тьфу ты, прости господи, баобаб с телушкой. Однако здесь не стоит забывать и того, что при этом «отклонение» оное «...зависит также от уровня себестоимости...». Ну, здесь уж прямо и слов то никаких не осталось, одни плевки. Что такое «себестоимость» и с чем ее едят, мы уже знаем. «Б.п.» пусть подождет своего часа, а мы присоединимся, сиречь присоседимся к «..среднегодовой стоимости производственных основных фондов и нормируемых оборотных средств».
«Краткий экономический словарь», со страницы 24, дает нам справку о том, что «Балансовая стоимость основных фондов - стоимость основных фондов, по которой они отражаются в балансе. Так как основные фонды вводятся в действие и зачисляются на баланс по их фактической стоимости на данный момент, то введенные или приобретенные в разные годы машины оборудование и т.п. отражаются в балансе в смешанной оценке. Эта оценка сохраняется вплоть до переоценки основных фондов, когда определяется восстановительная стоимость основных фондов.
Как видим, опять «смешанная оценка», которая «...сохраняется вплоть до переоценки основных фондов». Закономерен вопрос. А до каких пор «сохраняется» «смешанная оценка»? До полного технического износа «основных» фондов? Или до полной «окупаемости»?
Теперь мы уже знаем из главы «к вопросу о продукции, товаре, продукте», что «основные фонды» это ничто иное как часть продукта производственного потребления, который на рынке находился в качестве товара и был изъят с рынка как продукт будущего производственного потребления. Будучи введены в активные производственные действия «основные фонды» начинают активно потребляться в производственных процессах. Активно эксплуатируясь эти «основные фонды» закономерно технически изнашиваются, ветшают, а значит теряют свою «стоимость» и как следствие цену. Поэтому и возникает необходимость в их «переоценке». Но, так как все это отражается в денежной форме, а прихотью экономистов «стоимость» средств производства «переносит» себя на вновь производимую продукцию - чего со дня возникновения Вселенной, с ее галактиками и звездными системами, не бывало, не бывает, и бывать не будет, то тем самим чистосердечно, как на духу, признается факт потребления не средств производства, а их «цены». То есть, именно в этом случае (перенос стоимости), мы имеем дело с «потребляемой ценой», а не «ценой, потребления». Тогда как «цена потребления» это совершенно иной фрукт нежели «потребляемая цена» и мы с вами в этом уже убедились выше. И уж, Коль скоро мы заговорили о «цене потребления», то нам просто надо знать, что «цена потребления» зависит от периода потребления продукта, срока его полного потребления и цены этого потребляемого продукта. Впрочем формулу «цены потребления» продукта в том числе и производственного, мы уже дали, поэтому вернемся к ней вновь когда это будет нам необходимо. Скажем только, что «цена потребления» это всего лишь сравнительный элемент, но никак не экономический способный оказать «влияние» на образование цены производимой продукции. Нам же настойчиво навязывают мысль о том, что «прибыльность или убыточность предприятия, то есть рентабельность общая, зависят от отношения балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов и нормируемых оборотных средств». Кстати о «нормируемых оборотных средствах».
«Краткий экономический словарь» используемый нами здесь, на странице 188 уточняет: «Нормирование оборотных средств - управление формированием и использованием оборотных средств с по- мощью нормативов. Нормируются только оборотные средства предприятия, заемные средства (краткосрочный банковский кредит, кредит по обороту и др.) и привлеченные средства (кредиторская задолженность, временно неиспользуемые остатки специальных фондов) не нормируются. Не подлежит нормированию также часть собственных оборотных средств: отгруженная продукция, денежные средства и средства в расчетах. Нормируются оборотные средства в запасах производственных (сырье, основные и вспомогательные материалы, покупные полуфабрикаты, топливо, тара, запасные части для ремонта, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, инструменты, спецодежда), остатки незавершенного производства и готовой продукции на складах. Норматив представляет собой рассчитанную в установленном порядке сумму средств, достаточную для бесперебойного обеспечения производственной, снабженческой, сбытовой, торговой и иной деятельности предприятия или организации материальными ресурсами, запасами и заделами. Предприятия разрабатывают и утверждают нормативы оборотных средств самостоятельно, руководствуясь инструкциями, утвержденными  вышестоящими организациями. ...По запасам и ряду других элементов оборотных средств определяется среднесуточная потребность сначала в натуральном, затем в денежном выражении...». А для себя мы на странице 193 этого же справочника поинтересуемся, что есть «оборотные средства». «Оборотные средства – денежные средства хозрасчетного объединения (предприятия), используемые для финансирования хозяйственной деятельности – создания запасов сырья, материалов, топлива, тары - заделов незавершенного производства; запасов готовой продукции, включая средства в незавершенных платежах, на расчетных счетах в банках и в кассах предприятий и организаций...», Уф-ф-ф. Достаточно. И без того дело ясное, что дело темное. Как говорится: семь верст до небес и все лесом. Ну скажите на милость причем здесь «тара» если речь мы ведем о сырье, и причем здесь спецодежда если оборотные средства это «денежные средства хозрасчетного объединения (предприятия)"? Оказывается причем, поскольку: "...по запасам и ряду других элементов оборотных средств определяется ... потребность сначала в натуральном, затем в денежном выражении...». Вот где собака зарыта - «в денежном». Все средства производства волею счетоводов предприятия предстают перед нами в «денежном выражении» - рублях, копейках, алтынах, тугриках, теньге, юанях, марках, франках и так далее, но никак не в пиломатериалах, стульях, самолетах, теплоходах, яблоках и прочем, прочем, прочем. Но, если бухгалтер это экономист, то в таком случае барон Мюнхгаузен правдолюбец каких свет не видывал. Если «оборотные средства» это и сырье, и полуфабрикаты, и дрова (топливо) и спецодежда, и быстроизнашивающиеся инструменты, тогда пшеница сорта «безостая» это и белок, и жиры, и углеводы, и фосфаты, и аммиак, и селитра, и навоз и т.д., и пр., и бр-р-р. Опять, «рыба-мясо-колбаса-сучки с опилками». Короче, не божий дар и яичница, а божий дар всмятку с яичницей.
Сырье, полуфабрикаты это предмет труда, по нашему объект созидания или производимая продукция. Она еще только нарождается: как будущий продукт потребления, тогда как «... топливо, тара, запасные части для ремонта, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, инструменты, спецодежда...» и так далее, это ничто иное как уже продукт производственного потребления. Причем именно продукт оперативного потребления в производственных процессах. И когда на наших глазах впрягают в одну телегу «коня и трепетную лань», а заодно всему этому придают единый образ в «денежном выражении», то перед нами предстает отвратительная химера с названием «оборотные средства», преподносимые нам в качестве экономического элемента влияющего на показатель «прибыльности (убыточности) предприятия», а по сути чистого дохода эксплуататора - «хозяина», «владельца», «предпринимателя-промышленника», «капиталиста» и так далее.
Итак. Что же делать? Если всерьез принять за объективные экономические элементы «балансовую прибыль» тогда да, тогда бухгалтерия, сиречь счетоводство, это действительно экономическая наука, а «вышестоящие организации» утверждающие инструкции по нормированию оборотных средств, согласно которым предприятия «самостоятельно разрабатывают и ...», это академия экономических наук и, следовательно, вершина экономической мудрости современности. И, стало быть, «рентабельность общая» это вполне серьезный и авторитетный экономический показатель, который необходимо принимать во внимание и более того, которым необходимо руководствоваться в экономическом анализе обязательным порядком. Но если, мы не желаем всерьез принимать выше цитированную «рентабельную» бредятину, то в своем экономическом анализе, мы будем руководствоваться лишь двумя показателями - массой произведенной продукции и мерой квалифицированных трудозатрат потребовавшихся для производства именно этой массы продукции, то есть ценой этой массы продукции. А, по сути, в целом руководствоваться только результатами созидательной деятельности труженика.
Однако давайте не будем лениться и терпеливо пойдем дальше, к «рентабельности». «...б) расчетная - отношение балансовой прибыли за вычетом платы за фонды, трудовые и природные ресурсы и платежей за банковский кредит к среднегодовой стоимости производственных основных фондов и нормируемых оборотных средств».
Всем давно уже понятно и знакомо, что если в математическом выражении один или несколько математических членов неверны или недостоверны, то мы никогда не получим верного или достоверного результата, сиречь ответа. Например, мы все хорошо еще со школы знаем, что 2 * 2 = 4; 5 * 5 = 25; 25 * 25=625, и так далее. Но, если мы два умножим на три,(2 * 3 = ) и станем утверждать, что данное умножение двух чисел в ответе даст нам число 5, а 25 * 25 в результате дает нам 417 или 698, то нас примут либо за шутников, либо за... Если мы всерьез и упорно будем стоять на своем - «надцать» и все, и никаких гвоздей, и никак иначе. А в случае с «рентабельностью» дело именно так и обстоит. «Балансовая прибыль» - это неверный математический член, «среднегодовая стоимость основных производственных фондов» это тоже весьма далекий от достоверности «математический» член. Однако в головах «гениальных» «экономистов» современности, два абсолютно недостоверных математических члена, математически же отнесясь друг к другу вдруг дают абсолютно «достоверный» результат (частное от деления), который солидно и непререкаемо звучит - «рентабельность». Ну тебе иерихонская труба, сиречь, глас. Отсюда становится понятно почему «трудовые ресурсы» как сознательная, целенаправленная, планомерная производительная сила (человек как субъект труда) в «рентабельности расчетной» оказалась «за вычетом». Ведь многомудрыми счетоводами трудовые ресурсы - то есть мы с вами - помещаются в одно стойло с платежами «за банковский кредит».
Нам думается, что более нет никакой необходимости и дальше всерьез анализировать «рентабельность общую», ни «рентабельность расчетную» следуя всем тем определениям, что даны в «Кратком экономическом словаре», да и в других экономических справочниках и словарях похожих один на другой как две пары опят на старом трухлявом пне. Ни «расчетная», ни «общая» «рентабельность», как нам уже стало ясно, не могут считаться объективными экономическими, показателями, поскольку они получены из математически неверных посылок, то есть математически неверных данных. Поэтому давайте пойдем дальше и исследуем «Р. продукции», то есть «рентабельность» продукции.
«Р. продукции - это отношение прибыли от реализации продукции к ее полной себестоимости, а также к себестоимости за вычетом материальных затрат» стр.274, «Краткий экономический словарь».
Вопрос. Так, «..к ее полной себестоимости» или все-таки «... к себестоимости за вычетом прямых материальных затрат...»? И опять, круть-верть. Поскольку «полная себестоимость» учитывает абсолютно все затраты на «производство и реализацию» произведенной продукции, а «себестоимость за вычетом прямых материальных затрат» это «себестоимость» не полная, поскольку:... «Материальные затраты сырья, материалов, топлива и энергии на производство продукции», (текущие материальные затраты) ...». Но, если вычесть прямые материальные затраты на производство продукции», то есть сырье, материалы, топливо и энергию», то будет ли произведена продукция? А если продукция не будет произведена то откуда взяться «прибыли от реализации продукции». А если нет «прибыли от реализации продукции», то откуда у нас появится «рентабельность», тем более «Р. продукции»? Если выдернуть первый этаж из дома который построил Джек, то будет ли стоять дом? И как долго? Если же определять «Р. продукции» только из «...отношения прибыли от реализации продукции к ее полной себестоимости...», то достаточно вспомнить, что «себестоимость» в своих затратных статьях вполне может предусматривать бранно-прачечные нужды «вышестоящих организаций» «утверждающих» инструкции по нормированию оборотных средств, которыми в своей производственной деятельности руководствуются предприятия «самостоятельно» разрабатывающие и «утверждающие» нормативы собственных оборотных средств. Именно таким образом сечет себя унтер-офицерская вдова, да не как-нибудь, а по собственной шее вкупе с головой. Себестоимость продукции, как мы уже знаем, это такие затраты, которые по большей части к производственной деятельности предприятия, а уж тем более к производительной, никоим образом не относятся "затраты на жилищно-коммунальное хозяйство», «пионерские лагеря», «социальное страхование», «стипендии», «отчисления на строительство лесовозных дорог», «на содержание лесовозных дорог», и конечно же «затраты на содержание вышестоящих организаций», которые обязательно подразумевают и банно-прачечные увеселения с коньячком и девицами, в том числе. А поскольку «себестоимость» в действительности не может являться достоверно-объективной математической величиной, как и «прибыль» от реализации продукции, то единственным реальным источником прибыли (произведенная продукция), является производительный труд и только он, то деление математически недостоверной величины на столь же математически недостоверную, дает нам недостоверный, то есть неправильный, а в нашем случае, неправедный результат. Поэтому, мы не считаем «рентабельность» показателем способным дать объективную картину успешной или неуспешной деятельности производящего предприятия. Отсюда мы заявляем, что постулат «рентабельность» должен быть изъят из аналитической практики экономической науки и предан забвению навсегда, как показатель извращающий истинную картину производительной деятельности и коллектива производящих тружеников и отдельного труженика.
Итак, отказавшись от «рентабельности» как от подложного показателя успешной или неуспешной производительной деятельности, мы лишились возможности знать имеет ли смысл наша трудовая деятельность или не имеет, приносит ли она нам какой-либо доход или не приносит. Если наша производительная деятельность приносит нам такое количество плодов труда нашего, которых хватает только на то, чтобы оплатить все расходы связанные с нашей производственной деятельностью, то такой наш труд теряет всякий смысл, а стало быть и привлекательность. Но если после всех расчетов по текущим платежам, у нас остается такая масса произведенных нами богатств, которых вполне хватает на наш собственный достойный уровень жизни и потребления, то такой труд будет всегда манить к себе своей перспективностью, попросту говоря будет привлекателен и даже очень. Поэтому, мы конечно же должны знать размер своего дохода, который остается нам в виде нашей собственной чистой прибыли, то есть той массы произведенных нами жизненных благ, которая «свободна» от всех и всяческих долгов и не может быть никем отчуждена ни под каким предлогом, кроме как на основе эквивалентных обменов. Впрочем, мы уже говорили, что обмены неэквивалентные противозаконны и потому должны быть запрещены. Но «свободный», от всяческих расчетов по платежам, доход это жизненные средства «свободные» от уплаты за потребляемые средства производства. Вот, какая часть произведенных жизненных средств остается «свободной», мы и узнаем из математической формулы «чистого дохода». Выглядит она следующим образом:
Дч = Цпрц - Црен - Цп.н.п.п - Цп.п.п.п.;
где, Дч - чистый доход
Цпрц - цена всей массы произведенной продукции
Црен - цена реновации (восстановления( природного,
 биологического производительного потенциала труженика
Цп.н.п.п - цена-цена потребления продукта непроизводительного производственного потребления
Цп.п.п.п. - цена продукта производительного производственного потребления

Из данной формулы ясно, что «цена продукции» это цена сформированная в процессе производства всей массы продукции, сформированная в основных и вспомогательных производительных операциях. Из нее затем необходимо вычесть цену реновации (восстановления) естественно-биологического производительного потенциала труженика, как меру восстановления (реновации) его биологически полной трудоспособности. «Цена потребления» продукта непроизводительного производственного потребления есть непременная плата за потребление производственных зданий сооружений, отопления, освещения, спецодежды и так далее. Из нее понятно, что чем меньше административно-управленческих зданий, сооружений, отопления, освещения, ковровых дорожек в кабинетах и самих кабинетов, будет содержать и оплачивать из собственного кармана труженик, тем большим и весомым будет его личный, чистый доход». «Цена потребления» продукта производительного производственного потребления, это повременная плата за эксплуатацию производительных орудий труда - станков, машин, агрегатов, режущих инструментов вообще всего того, с помощью чего непосредственно обрабатывается производимое изделие. Что касается «цены» сырья, полуфабрикатов и вспомогательных материалов, то становясь неотъемлемой частью готового изделия они, закономерно и органично суммируют свою реально сформированную цену с ценой производимой продукции. Вот и все. Ну а если у кого-нибудь из читателей возникнет вопрос по поводу цены товара и «чистого дохода» труженика, то мы напомним, что товар на предыдущем этапе был товарной продукцией и реализация товарной продукции в качестве товара это тоже производственный процесс, который требует уже своих трудозатрат никак не связанных с непосредственным производительным процессом, поскольку трудозатраты по реализации товарной продукции включают в себя трудозатраты на транспортировку товарной продукции, ее разгрузку выгрузку, промежуточное складское хранение, охрану и так далее. Если свою собственную товарную продукцию в качестве рыночного товара будет реализовать сам производитель, то он попросту сделает перерасчет формулы чистого дохода, отталкиваясь уже не от цены произведенной продукции а от цены реализованного товара. Ну, а если он, согласно заключенного контракта, будет реализовывать на рынке свою товарную продукцию через рыночного реализатора-посредника, то они вдвоем произведут все необходимые математические расчеты на предмет эквивалентных экономических отношений, согласно формул выведенных нами в этой работе. В чем и желаем им успеха. Формула «чистого дохода» это и есть та самая «рентабельность» о которой без конца талдычат нам те, кто без конца мутит воду неэквивалентных экономических отношений с тем, чтобы ловить в ней свою золотую рыбку.

4. Фондоотдача.

«Фондоотдача - обобщающий показатель, характеризующий уровень эффективности использования производственных основных фондов объединения (предприятия), отрасли,... Показатель Ф. – количество продукции, производимой на 1 руб. или на 1000 руб. производственных основных фондов. Определяется делением годового объема продукции, на среднегодовую полную балансовою стоимость производственных основных фондов. Показатели Ф. расчитываются для действующих и вновь вводимых предприятий, по всем фондам и отдельно по активной части основных фондов. Для расчета Ф. годовой объем продукции исчисляется в оптовых ценах предприятия, основные фонды оцениваются по их первоначальной стоимости без учета износа. ... Повышение Ф. достигается за счет совершенствования структуры основных фондов (повышение доли их активной части - машин и оборудования, замена устаревших и неэффективных средств труда новыми, высокопроизводительными), переходом на двух-трех сменную работу, устранением внутрисменных простоев, проведением аттестации рабочих мест и реализацией излишнего оборудования, своевременной и четкой организацией планово-предупредительного ремонта, улучшением ухода за оборудованием». «Краткий экономический словарь», стр.355.
Как гласит «Краткий экономический словарь», на стр.243: «Производственные основные фонды - совокупность средств, функционирующих в сфере материального производства в неизменной натуральной форме в течение длительного времени и переносящих свою стоимость на вновь созданный продукт по частям, по мере снашивания, за ряд кругооборотов. К П.о.ф. относятся: здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, продуктивный и рабочий скот, многолетние насаждения. В их состав не включаются средства труда стоимостью менее 100 рублей за единицу и средства труда со сроком службы менее одного года независимо от их стоимости. В планировании и учете различают:
а) первоначальную стоимость П.о.ф., по которой они принимаются на баланс в момент сдачи их в эксплуатацию;
б) восстановительную, определяющую оценку фондов на момент их воспроизводства в современных условиях;
в) остаточную, представляющую собой разницу между первоначальной и восстановительной стоимостью и суммой начисленного износа. П.о.ф. по их участию в производстве делятся на активные и пассивные. К пассивной части П.о.ф. относятся здания, сооружения, инвентарь и пр. К активной части - машины, оборудование (силовые) рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, лабораторное оборудование и вычислительная техника). Удельный вес активной части фондов важный показатель прогрессивности структуры фондов... Курс на интенсификацию производства диктует необходимость преодолеть снижение фондоотдачи, а в дальнейшем добиться ее повышения на основе более полного использования П.о.ф., увеличения коэффициента сменности, улучшения содержания и профилактического ремонта оборудования, устранения простоев». Итак, главное, что извлекли мы из этих определений это то, что: ... «Производственные основные фонды по их участию в производстве делятся на активные и пассивные. К пассивной части П.о.ф. относятся здания, сооружения, инвентарь и пр. К активной части - машины и оборудование (силовые, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, лабораторное оборудование и вычислительная техника)...». Понятно, что в данном случае, мы имеем дело с двумя различными видами продукта производственного потребления - активными производственными фондами и пассивными.
А теперь давайте конкретно разберемся какие из них непосредственно, впрямую участвуют «... в процессе превращения исходного материала в готовую продукцию...», утрачивающую полностью или частично потребительские качества исходного материала, а какие лишь опосредованно влияют на эти сами производительные процессы.
В процессах превращения исходною материала в готовую продукцию участвуют, как мы уже знаем, три своеобразные производительные силы. Это производительные силы субъекта труда, то есть самого трудящегося человека; производительные силы искусственно созданных трудом человека, механических орудий труда; производительные силы природных энергоносителей выступающих в производительных процессах как намеренно вовлеченные, человеком в его трудовую деятельность, энергоисточники - углеводородное топливо (нефть, мазут, солярка, бензин, керосин, спирт, природный газ и т.д.), электрическая энергия, энергия движущейся воды, ветра, пара, ядерная энергия, солнечная и так далее. Но в данном конкретном случае, под «активными производственными основными фондами» понимаются только орудия труда. «Орудия труда - важнейшая часть средств производства, механические средства труда машины, станки, оборудование, двигатели, инструменты и др... Они являются мерой технической вооруженности труда, мерилом развития рабочей силы, показателем степени овладения обществом силами природы. От наличия, состава, технического уровня и использования О.т. в решающей степени зависит производительность труда. ... Революционное преобразование О.т. служит важнейшим условием обновления материально-технической базы общества, ускорения научно-технического и социально-экономического прогресса и достижения высшего технического уровня машиностроения и всех других отраслей народного хозяйства». («Краткий экономический словарь», стр. 205).
Таким образом, становится понятно, что главную роль в процессах «...превращения исходного материала в готовую продукцию...» играют именно орудия труда управляемые человеком, производителем, ремесленником определенной профессиональной квалификации, то есть то, что словарь называет «активными производственными основными фондами». Но, при этом почему то он, словарь, забывает назвать наиглавнейшую активную сознательную производительную силу - труженика. Первостатейной естественной частью активных производственных основных фондов. Именно он, труженик, являясь разумным субъектом труда, сознательно и целенаправленно управляет орудиями труда, той самой «активной частью производственных основных фондов», с тем, чтобы через процессы «... превращения исходного материала в готовую продукцию...» получить в свое личное пользование те средства жизненного достойного существования, которые ему необходимы для хорошо обеспеченной жизни.
Но уж коль скоро мы ведем речь о «фондоотдаче», на условиях навязанных нам солидными экономическими авторитетами, то мы и будем иметь ввиду под «активными производственными основными фондами» только орудия труда и только до тех пор пока это еще будет возможно.
Активная часть производственных основных фондов, это та часть средств труда, которая, будучи эксплуатируема тружеником, впрямую физически воздействует на исходный материал, насильственно изменяя его первоначальную форму. именно с помощью этой активной части средств труда, а в целом и средств производства, и осуществляется процесс производства новой продукции. Ни здания, ни сооружения, ни инвентарь, ни транспортные пути и так далее, впрямую не воздействуют на объект (предмет) труда, этим заняты, направляемые человеком, только орудия труда. Так вот, по идее «фондоотдача» и призвана наиболее полно показать насколько эффективно в производительных процессах используются орудия труда. Но, как это ни странно, при этом почему-то в «фондоотдачу» вводятся и такие средства производства, которые впрямую не участвуют в непосредственных производительных процессах, то есть в процессах прямых преобразований физического облика «исходного материала». Свою Галатею, своим резцом и своей рукой ваял Пигмалион, но никак не здание Пигмалиона. И в самом деле. Ну, каким образом, или каким из своих углов например, здание заводоуправления способно физически воздействовать на предмет труда, называемый нами объектом труда, или объектом физического воздействия? Да ни каким. Здание заводоуправления создает лишь нормальные, а порою и просто комфортные условия для заводоуправленцев, этих египетских писцов и вавилонских счетоводов, и ни для кого, и ни для чего более. Но, тем не менее это здание заводоуправления включается в категорию «производственные основные фонды» и, следовательно, прямо влияет на снижение «фондоотдачи». Спишите с баланса здание заводоуправления и фондоотдача резко пойдет в гору. А если заодно и уволить всех заводоуправленцев, то сразу же снизится «себестоимость» производимой продукции с ее затратами на содержание «вышестоящих», что автоматически увеличит прибыль непосредственного производителя продукции, то есть рядового труженика, которая есть на самом деле его заработная плата в ее натуральной форме. Но это так, к слову. Ведь наряду с этими сточниками повышения прибыли, есть еще и большой ряд других. К примеру, на кой ляд брать на собственный баланс предприятия железнодорожные пути пролегающие по территории этого предприятия. Ведь «железная дорога» это самостоятельная епархия, которая и должна иметь на своем балансе все, какие бы то ни было железнодорожные пути и в частности те, что пролегают по территории промышленного предприятия. Вот вам еще один источник повышения «фондоотдачи». А, скажем, все строительные объекты, здания, сооружения и так далее, должны быть переведены в категорию продукта оперативного , краткосрочного, долгосрочного, и так далее, производственного потребления с оплатой их потребления согласно «цене потребления» продукта и списаны по договоренности на баланс тех строительных предприятий, организаций, фирм, трестов, синдикатов и т.д., которые построили данный объект. Вот вам еще один источник повышения «фондоотдачи». Ненужные фонды надо просто отдать, чтобы они не висели камнем на шее предприятия и тогда «фондоотдача» войдет в свое нормальное естественное русло. Отсюда понятно, что если пассивную часть «производственных основных фондов» вернуть на баланс их действительных собственников, то «фондоотдача» станет зависимой лишь от «активной» части производственных «основных» фондов. И вот тут то мы вплотную подходим к настоящим экономическим реалиям - объекту труда (объекту производительного физического воздействия), субъекту труда профессиональному производителю физически воздействующему на объект труда, орудиям труда (немеханическим и механическим )и плодам труда (продукции).
Давно уже понятно, что объект труда это вновь производимая продукция или исходный естественный природный материал преобразуемый трудом в готовое изделие, то есть то, что ныне называют предметом труда. Субъект труда это труженик - сознательная, целеустремленная, направляющая производительная сила. Орудия труда - это искусственно созданные специальные инструменты специально предназначенные для физическою воздействия на объект труда с целью преобразования его изначально естественных природных диких форм в цивилизованную форму пригодную для человеческого потребления или использования. И плоды труда – это сотворенное профессиональном трудом изделие предназначенное для его будущего употребления в качестве одного из необходимых средств существования, одного из необходимых благ как части индивидуального, семейного, социального или коллективного богатства.
Но, вернемся к орудиям труда как «активным производственным основным фондам».
В отличие от труженика, субъекта труда являющегося для самого же себя и «командоаппаратом» и биомеханическим «орудием» труда, и энергоисточником (энергоносителем(, и энергопотребителем собственной биофизической энергии, искусственно созданные человеком механические орудия труда являются только орудием труда и энергопотребителем. Ни «командоаппаратом», ни энергоносителем они не являются и являться не будут, что естественным образом вызывает необходимость обеспечения их сторонними источниками энергии, каковыми являются природные энергоносители - нефтепродукты, электрическая, солнечная, ядерная и другие виды энергии. Поэтому говорить о «фондоотдаче» без учета привлекаемой к механическим орудиям труда сторонней энергии, не имеет смысла, поскольку без энергопитания они «мертвы», то есть попросту пассивны. Однако, согласно непреклонным убеждениям, современных экономистов, все виды привлекаемой в производственные процессы энергии, относятся к «оборотным фондам», вследствие чего и возникает парадокс, которым в рамкахсовременного постулата «фондоотдачи» просто неразрешим, поскольку сама «фондоотдача» учитывает лишь «активные» и «пассивные» производственные основные фонды. По сути учитывает лишь покойников» не способных пошевелить и пальцем без энергопитания со стороны. И здесь мы убеждаемся в том, что современная «фондоотдача» не признает за энергией ее производительной силы, как впрочем не признает она производительной силы и за самим субъектом труда, то есть за ведущим производителем - профессиональным тружеником. Зато она, «фондоотдача» признает за производительную силу «продуктивный и рабочий скот». И никак не меньше. Сознательная, целеустремленная, планомерная производительная сила человек-труженик и вовлеченная им в свои трудовые процессы природная производительная энергия «фондоотдачей» барски игнорируются. Но, кто же тогда производит продукцию? Согласно «фондоотдаче» только «активная» и «пассивная» части «производственных основных фондов». А ведь «фондоотдача», согласно воззрениям «Краткого экономического словаря», есть отношение «...годового объема продукции к среднегодовой полной балансовой стоимости производственных основных фондов.»... При этом годовой объем продукции произведенный «продуктивным и рабочим скотом» «исчисляется в оптовых ценах предприятия». Вот так вот и никак иначе. «Продуктивный и рабочий скот» вкупе с машинами, оборудованием, инвентарем, инструментами и проучим, формирует «оптовую цену продукции предприятия». Отсюда и «фондоотдача».
Так можем ли мы - сознательные, целеустремленные субъекты труда, подобный «обобщающий показатель эффективности» признать за объективный, закономерный, независимый от чьих бы то ни было пристрастий? Ни в коем случае. Ибо этот показатель вытекает из заведомо ложных, точнее фальсифицированных исходных понятий и определений. Вследствие чего постулат «фондоотдача» есть мистифицированный «экономический» закон призванный дезориентировать труженика в угоду его эксплуататорам.
И тем не менее, мы хорошо понимаем, что производительная деятельность не может осуществляться вслепую, не может быть успешной если она не опирается на некоторый обобщающий анализ самой этой деятельности. Более того, исходя из объективного анализа производитель оказывается способным правильно распределить денежные средства на обновление активной части средств производства, на оплату энергоносителей, на оплату потребляемых продуктов производственного и социально-бытового потребления. Поэтому, всякий раз при распределении денежных средств полученных от реализации лично произведенной продукции, производитель самостоятельно решает задачу как и каким образом правильно, то есть в каких долях, сиречь пропорциях, отложить деньги на восстановление (реновацию) изнашивающихся производственных фондов, в том числе и активных. Именно этой задаче подспудно подчинена и «рентабельность» производства и фондоотдача». Следовательно нам всегда важно знать какова цена потребления продукта производственного потребления и какова «отдача» от такого потребляемого продуктам. И вот этой «отдачей» и будет производительность технических, то есть механических орудий труда, включая и производительность самого человека. Таким образом, единственным достоверным показателем «фондоотдачи» и будет техническая производительность механических средств труда, выражающаяся через массу продукции произведенной с помощью этих технических орудий труда.
Для большей ясности в этом месте кратко оговоримся, с тем, чтобы выразить это понятие через формулу действительной фондоотдачи. Математическая формула будет выглядеть следующим образом:

Фотд. = (Пр.тех.ср.действ.  / Пр.тех.ср.рассчет.) * 100%
Где, Фотд. – фондоотдача действительная

Пр.тех.ср.действ. – производительность технического средства труда, достигаемая в непосредственных производительных процессах за 1 минуту, за 1 час, 1 трудовую смену и т.д.
Пр.тех.ср.рассчет. – производительность технического средства труда, полученная при инженерно-конструкторских расчетах.
Отсюда понятно, что «фондоотдача» есть ничто иное как производительность квалифицированного труда.
Она, производительность, и является единственным мерилом эффективности использования активной части производственных основных фондов. Продукция произведенная производительным технически оснащенным трудом есть плоды труда, которыми реально можно взвесить и меру квалифицированною труда - цену массы произведенной продукции. Отсюда понятно, что плоды квалифицированного труда (продукция), и мера квалифицированного труда (цена), в совокупности есть результаты квалифицированного труда. Труда осознанного, сознательного, целенаправленно-созидательного и потому общественно необходимого. Только реальные результаты труда мы можем принять за достоверные показатели эффективности использования основных производственных фондов, а точнее их активной, производительной части. Все остальные производственные фонды находятся лишь на «балансе» этих самых производственных фондов. И когда «баланс» прихотливой волею «владельцев» средств производства превращается в «балласт», то «фондоотдача» становится столь низкой, что о ней даже стыдно говорить всерьез.
* * *
«Труд - процесс сознательной целесообразной деятельности людей, с помощью которой они видоизменяют вещество и силы природы, приспосабливая их для удовлетворения своих потребностей». («Краткий экономический словарь», стр. 339.)
Прогрессивное развитие человечества стало возможным только благодаря свободе трудового волеизъявления помноженного на научно-технические достижения в сфере производительной деятельности. На смену первобытно-общинному строю пришел рабовладельческий в свою очередь уступивший историческое место строю феодальному, а тот пал перед строем капиталистическим. Но всякий раз, утвердившийся новый строй начинал действовать по старому. И хотя «внеэкономические» методы принуждения к труду сменились «экономическими», силовое принуждение к труду осталось. А вместе с ним остались и принудительное отчуждение от труженика результатов его труда. Не только плодов труда, но и самой меры труда. Если рабовладельческий строй насильно присваивал себе результаты чужого труда не вдаваясь в объяснения причин подобной «законности», то феодальный, а вслед за ним и капиталистический «открыли» такие «научные» законы неэквивалентного присвоения, которые долгое время «невозможно» было оспорить. Чего стоит только одна изобретенная рабофеодальной «экономической» мыслью формула о переносе стоимости со средств производства на вновь производимую продукцию. Именно «научная» обоснованность «объективных» «законов» производства и распределения дает основания «владельцам» средств производства автоматически лишать труженика его авторского права собственности на всю массу произведенной им продукции, то есть на результаты его собственного труда. Изобретенный неким мошенником «закон» о «переносе» стоимости потребляемых средств производства на вновь производимую продукцию, до поры до времени ни в ком не вызвал сомнений на предмет его мистификации. Более того, на основе закона о «переносе» стоимости была разработана и внедрена в экономическую практику целая отрасль экономической «науки», называемая «себестоимость». Примитивный перечень каких ни попадя и ничем не оправданных затрат на «производство и реализацию продукции» и поныне «дает» основание «владельцам» средств производства, считать главного, ведущего субъекта труда «племенным и рабочим скотом», наряду с возвратными отходами, инвентарем, запасными частями и прочими средствами производства. Отсутствие в законодательстве закона защищающего авторские права собственности труженика на всю массу произведенной им продукции, как в натуральном так и в денежном выражении, дает возможность его нещадной, циничной и глумливой эксплуатации, что прежде всего унижает в труженике чувство человеческого достоинства, попирает его чувство самоуважения и гордости за свое ремесло, свою профессию, свое умение и стремление к созиданию.
Будучи насквозь мистифицированной, подложной «себестоимость» породила и такие химеры как «рентабельность» и «фондоотдача». Что это как не показатели того, насколько полно эксплуатируется «рабочий скот», насколько предельно он лишается результатов собственного производительного труда? Как же можно удовлетворить свои потребности, если плоды «сознательной целесообразной деятельности», по большей части отчуждаются без согласия на то их творца?
Изначально являясь подложной, насквозь мистифицированной, «себестоимость» помимо всех своих прочих «достоинств» выступает еще и как одна из главнейших причин инфляции, периодически вызывающей экономические кризисы в обществе обесценивая и без того низкооплачиваемый труд главного производителя всех жизненных благ. Отсутствие закона защищающего авторское право собственности труженика на всю массу произведений им продукции, ставит труженика в унизительное положение полностью зависимое от прихотей и пристрастий «работодателя». Далее терпеть этого нельзя. Не только потому, что «себестоимость» впрямую нарушает права человека и гражданина, но еще и потому, что она уродует экономические отношения в обществе превращая их в неэквивалентные, неравновеликие. А это и есть внеэкономические, а по сути своей рабофеодальные отношения. Господин и слуга, рабовладелец и раб, «работодатель» и наемный рабочий вот признаки господства и подчинения. На этом пути одни тупики. И до тех пор, пока экономические отношения далеки от равновеликих, дальнейшее прогрессивное развитие общества просто невозможно. И это надо понимать. А потому, прочь «себестоимость» с пути экономического развития человеческого социума, и вместе с ней «рентабельность» и «фондоотдачу».
Квалифицированный труд, квалифицированный субъект труда, совершенные орудия труда, плоды квалифицированного труда и мера (цена) квалифицированного труда - единственные элементы для объективных экономических исследований, объективного экономического анализа. Все остальное от лукавого.
 
К вопросу о деньгах и инфляции.
Процесс последовательного превращения произведенных жизненных благ в товар, а товара в потребляемые жизненные средства, с повсеместным возникновением, развитием и становлением стихийных меновых отношений, становился все более и более извращенным вследствие все большего удаления от собственной изначальной сути от действительно эквивалентных, равновеликих обменов. Все более и более превращался в преднамеренный обман. Пресечь эту вакханалию тотального мошенничества могло лишь появление на рынке такого товара, который в силу своего личного товарного авторитета, оказался бы способен с успехом упорядочить меновые отношения в русле их эквивалентности, всякий раз приводя противостоящие стороны к обоюдному согласию и двустороннему удовлетворению. Таким товаром и явились собственно деньги, и прежде всего деньги как счетная система.
Если на данное явление мы взглянем гораздо шире, то мы поймем, что деньги это вообще все, что произведено человеческим трудом. То есть, деньги это вся та масса разнообразнейшей продукции, которая произведена трудолюбивыми человеческими руками, управляемыми и направляемыми профессиональными знаниями труженика, его профессиональными умениями и профессиональным мастерством. Ведь и то, что мы называем собственно деньгами, на самом деле есть ничто иное как продукция особого назначения, рода, качества и общественного статуса. Однако при всей своей исключительности они, официальные деньги, есть прежде всего произведенная продукция, даже несмотря на то, что имея общее название (деньги) она может производиться из заведомо различных и непохожих друг на друга природных материалов. Бумажные деньги из растительных материалов, металлические из разнообразных металлов неодинаковых как по своей природе так и по своей товарной ценности. Мы знаем и говорим о ценных металлах, дорогих и драгоценных. Однако можно изготавливать деньги из пластмассы, керамики, кожи, дорогих тканей и так далее. Но при всем при том они, деньги, останутся, прежде всего, продукцией произведенной человеком, человеком тружеником
И все-таки, в отличие от любой другой продукции, целью и назначением которой является удовлетворение, прежде всего насущных жизненных потребностей человека в пище, одежде, обуви, жилье, тепле, транспорте, культуре и так далее. Целью появления на рынке обменов товарами, собственно денег, явилось желание успешно разрешить с их помощью различные споры, возникающие при обменах, путем ведения счета произведенным или еще только производимым общественным богатствам. И в этом смысле деньги - бумажные и металлические - стали тем первым счетным устройством, которое оказалось универсально годным для обеспечения равновеликих, эквивалентных обменов произведенными жизненными благами, вне зависимости от того материальные ли это блага или нематериальные.
Любые хаотические, стихийные процессы возникающие в естественной природе, в конечном итоге неизбежно завершаются становлением некоего закономерного порядка, в котором отражается состояние определенной сбалансированности вновь утвердившейся системы. На рынке, в частности, это сбалансированная система эквивалентных меновых отношений. Но для того, чтобы вновь возникшая система пришла в сбалансированное состояние она еще в стадии зарождения хаоса, стихии, уже должна была иметь внутри самой себя определенное организующее начало, этакий стержень прочно скрепляющий все детали данной конструкции. Таким организующим началом в меновых отношениях и стала выстраданная временем идея эквивалентных обменов. Но для того, чтобы равновеликие обмены не встречали на своем пути преднамеренно возводимых преград и препятствий, необходимо было появление на рынке авторитетного лидера, координатора способного не только укротить стихию рынка все и вся расставив по своим местам, но и способного не допустить возникновения ситуаций вызывающих события разрушительные для сложившейся и уже упрочившейся упорядоченной системы. Таким идеальным координатором и явились универсальные деньги - монета и купюра.
Поскольку история экономических отношений в обществе знает возникновение и функционирование стабильных рынков и рыночных отношений лишь в рамках стабильных государств и цивилизаций, то мы с уверенностью можем сказать, что авторитет рыночного координатора тех эпох - монеты - был освящен прежде всего авторитетом власти официального лидера государства выпустившего в обращение данную денежную единицу и придавшего ей особый государственный статус. Однако со временем оказалось, что, к примеру, монета из золота или серебра имеет и свой личный рыночный авторитет благодаря той высокой товарной ценности, что скрыта в самих золоте и серебре, как природных материалах. Собственная товарная ценность золота и серебра, в подавляющем большинстве случаев оказывалась неизмеримо выше цены такой же массы, но другого природного материала. А поскольку при малой своей массе золото и серебро имеют собственную большую цену, то и оперировать таким товаром в постоянном его движении оказалось удобней всего. И если мы согласимся, что согласно закона эквивалентного обмена:
Мт.а. <===========> Мт.б.
при условии, что Цт.а. = Цт.б.
где, Мт.а - масса товара «А»
Мт.б - масса товара «Б»
Цт.а. - цена товара «А»
Цт.б. - цена товара «Б»
<===========> - знак эквивалентного обмена
= - знак менового равенства,

то мы поймем, что золото и серебро стали просто идеальным природным материалом единственно пригодным для производства из них лишь одного рода продукции - собственно денег. Впоследствии к «денежным» металлам добавилась медь, а вслед за нею никель, платина и даже алюминий. Почему? Да только потому, что эти металлы оказались в первую очередь пригодными на то, чтобы из них можно было изготавливать универсальные счетные устройства. Но все же устройства именно счетные. Деньги любят счет - поговорка хорошо известная всем и наверное каждому. Но, считать их любят прежде всего на рынке, добавили бы мы. И действительно, благодаря деньгам на рынке можно пересчитать и вычислить любую сумму цен обменивающихся товаров. Однако деньги, как счетное устройство, никогда бы не стали играть ведущей роли на рынке, если бы они в результате эволюции меновых отношений из примитивного счетного устройства не превратились бы в более совершенный счетный механизм, впоследствии развившийся в денежную счетную систему.
а) деньги как счетное устройство, как средства счета.
Среди всего многообразия товаров, любой из которых есть тоже деньги, со временем обратил на себя всеобщее внимание лишь один товар. Тот, который оказался способен координировать движение всех, без исключения, товаров в русле эквивалентных, равновеликих обменов. Для этого ему не надо было предпринимать особых усилий, потому что он вне всякого сомнения обладал всеми товарными достоинствами и прежде всего высокой товарной ценностью, а, следовательно, и покупательной способностью. Превосходный товарный вид, внутренний динамичный характер, мобильность, способность без ущерба для своей внутренней товарности с успехом соизмерять малоценные, дорогие и драгоценные товары, а также успешно разрешать противостояние малоценных товаров с драгоценными или дорогие с драгоценными и имеющими вовсе мизерную цену и так далее. Ко всему этому он, оказался вполне компактным, сиречь транспортабельным, по сути необременительным по большому счету. Этим товаром прежде всего оказалось золото.
В природе золото встречается в двух видах - россыпью (золотой песок) и в природных слитках, малых и больших. Вот это свойство золота и определило блестящую будущность данного природного материала.
Начнем с золотого песка. И представим себе, что в нашей мошне его ни много, ни мало, а аж целых тысячу грамм. Ну что такое тысяча грамм природного вещества, природного материала? Это всего-навсего один килограмм веса чего-то в нашем кошельке. Но эту горсть золотого песка, мы без особого труда можем разделить на тысячу равных частей, каждая весом по одному грамму. Затем мы тут же можем вновь ссыпать все эти мелкие кучки золотого песка в одну общую сыпучую массу умещающуюся в нашем кошельке. Вот вам и самое простое счетное устройство. Пусть примитивное, но именно счетное, потому что благодаря такому свойству сыпучих природных материалов, мы уже с успехом можем осуществлять два начальных правила арифметики - вычитание и сложение. И если кто вздумает сказать, что упомянутое нами счетное устройство не деньги, пусть кинет в нас талантом, желательно вавилонским и обязательно золотым, поскольку вавилонский золотой талант весил 30 килограмм, а финикийский всего лишь около 26 килограмм. Но мы были бы особенно благодарны если бы в вас кинули эгинским золотым талантом, весом аж в 37 килограмм. Дерзайте оппоненты.
Итак, золотой песок дал возможность сразу и точно, тут же на месте, дозировать на рынке различные суммы цен при обмене товарными ценностями.
Однако в природе золото встречается и в слитках - мелких и далеко не мелких. Это обстоятельство, при совмещении его со способностью золотого песка - а что такое золотой песок, как не множество микроскопических золотых слитков - «вычитаться» и «складываться», и натолкнуло какого-то счастливчика на мысль, что вполне возможно из одного большого золотого слитка весом в один килограмм, отлить тысячу маленьких слитков весом в один грамм каждый. По обеим же сторонам всех маленьких золотых слитков отчеканить свое собственное изображение, сиречь свою собственную физиомордию. Такой маленький слиточек с собственным чеканным профилем тот счастливчик и назвал «дарик», а все монетки, что он отчеканил из всей массы имеющегося у него золота, он назвал скромно «дариками». Таким образом, счастливчик получил весомое финансовое пополнение в свою собственную казну, а мы с вами получили денежный стандарт или проще говоря денежную стандартную весовую единицу, благодаря которой рынок получил большую массу счетных устройств, по сути арифметических счетных устройств, а мы теперь имеем возможность успешно упорядочить всю нашу денежную систему.
И действительно, если золотодобытчик за 8 часов упорного труда, добывает 1 грамм золота, то мы можем сказать, что один грамм его золота есть материальный результат его упорного восьмичасового труда. Отсюда золотая монета «дарик» весом в 1 грамм, будет равна одному рабочему дню «дорического» златостарателя. И если «дарический» хлебороб за один 8 часовой рабочий день произведет 1 мешок «дарической» пшеницы, а «дарический» сапожник за один восьмичасовой рабочий день сошьет 1 пару «дорических» сапог, то мы с уверенностью можем сказать. что 1 «дарик» по цене эквивалентен 1 паре «дорических» сапог или 1 мешку «дарической» пшеницы. Следовательно 1000 «дариков» по цене эквивалентны 1000 мешкам «дарической» пшеницы, или 1000 пар «дарических» сапог. Разумеется, говоря об эквивалентности цен «дарика», пшеницы и пары сапог мы имеем ту первобытную «дарическую» эпоху, когда эквивалентность цен товаров определялась лишь рабочим временем необходимым на их производство. Мы то с вами уже знаем, что цена есть произведение рабочего времени на затраты биофизической энергии производителя в течение этого рабочего времени умноженное на уровень эксплуатации его производительных сил. Но откуда об этом было знать какому-то Дарию, царю персидскому. Поэтому в его царстве-государстве на его «дарическом» базаре полдарика менялись на полмешка «дарической» пшеницы или на один сапог. Такие они были Ахемениды. Могли в одном сапоге всю эпоху своего царствования проходить. Но, зато они научили нас как правильно складывая до тысячи «дариков» или вычитая из этой тысячи , измерять эквивалентность цен обменивающихся товаров. Впрочем, «дарик» и сам в первую очередь есть золотой товар, поэтому мы смело можем отдать его либо хлеборобу за его пшеничный товар, либо сапожнику за его обувной товар - кожевенный, бумажный, резиновый, полиэтиленовый и так далее. Все зависит от того, какое из этих жизненных средств существования - пшеница, сапоги - нам необходимее в первую очередь.
Однако чтобы мы могли пользоваться деньгами («дариками») как счетным устройством, постоянно, нам также необходимо всегда иметь их при себе. А такое возможно только при условии, что мы сами производим на рынок плоды труда своего, с целью их обмена на деньги, как счетное устройство, согласно мере квалифицированного труда нашего. Ведь надо же нам, в конце концов точно знать, нужен ли наш труд, как высоко он ценится и как и чем он измеряется. Поэтому постоянно, сиречь ритмично производя на рынок нечто, там на рынке, мы вместо этого «нечто» будем получать «что-то» и поначалу в виде «дариков» как счетного устройства необходимого нам для точного обмера и эквивалентного обмена приобретаемых нами, там же, на рынке необходимых и разнообразных жизненных средств. Способность универсальных денег дробиться из крупных на мелкие и из мелких вновь собираться в крупные массы присуща только им и никому более. Способность мешка пшеницы рассыпаться на миллион пшеничных зерен тоже уникальна, нореальная цена одного пшеничного зерна по сравнению с золотым слиточком той же массы, столь мизерна, что хлеб, а точнее зерна пшеницы никто и не собирается признавать за универсальные деньги.
Таким образом, универсальные деньги стали избранным товаром на рынке только потому, что их истинное призвание реализуется только в условиях беспрестанного, методичного движения разнообразнейших товаров, превращающихся, там на рынке, в потребляемые жизненные средства, через рыночные обмены. Все эти ритмичные превращения товарной продукции в товар, а товара в продукт потребления путем их прохождения через денежную форму, лишний раз и доказывает, что любая произведенная продукция предъявленная на рынок для обмена есть деньги. Правда с той лишь разницей, что эти деньги представлены в своей натуральной форме - пшеница, сапоги, фрукты, столярные, металлические, текстильные изделия и так далее. А универсальные деньги будучи освящены авторитетом силы государства, предстают на рынке в своей истинно денежной «золотой» форме. И как точное счетное устройство апробированное и дозволенное государством они становятся официальными о чем и говорит их государственная униформа. И здесь нелишне было бы вспомнить о «монисто», которыми еще не так давно кичились российские бабоньки. И красиво и кошелька не надо. Вся деньга на виду. Надо чево купить, пжалста. Отстегнули с «монисто» скоки надо монет и приобрели товару. Все довольны, все смеются. Правда кое-кому и всплакнуть лишний раз приходится. Ну дак то торг. Он и есть торг. Скажем только, что «монисто» это и есть первые счеты на которых вместо косточек были нанизаны монеты. И только потом монисто-счеты превратились в современные деревянные.
Теперь нам стало понятно, деньги как счетное устройство отличаются от любого другого товара тем, что нужную, заданную сумму денежного товара можно легко набирать путем арифметического сложения и арифметического же вычитания от максимума цены и до ее минимума, какими бы большими или малыми ни были эти арифметические ценовые величины. Причем арифметический набор нужной суммы происходит без ущерба для собственной ценности денежного товара, тогда как для большинства других цельноизготовленных товаров, их произвольное дробление (демонтаж( на различные части есть обыкновенное разрушение товара, что ни в коем случае недопустимо. В этом и скрыт секрет денег как, собственно счетного устройства.
б) деньги как счетный механизм
Едва кому-либо из субъектов рыночных отношений, стоит хоть на мгновение утратить на рынке бдительность, как тут же словно из под земли, появляется мошенник, самозвано берущий в собственные руки узду манипулирования неэквивалентным перераспределением произведенных общественных богатств. Трудности и дискомфорт возникающие в актах натуральных обменов настоятельно потребовали появления на рынке товара вобравшего в себя все достоинства счетного устройства. Однако со временем дальнейшее совершенствование самого механизма рыночных обменов, самым естественным и закономерным образом настоятельно потребовало и совершенствование принципов и способов точного счета, которые развились в достаточно удовлетворительный счетный механизм. Что это значит? Это значит, что дальнейшее устойчивое возникших рыночных отношений впрямую зависела только от устойчивости общепринятых принципов счета, то есть самого счетного механизма. Для этого требовались два условия - постоянное наличие на рынке товаров денег как счетного, арифметического устройства и общее признание за деньгами их счетных достоинств. А таковыми достоинствами прежде всего являлась их собственная товарная ценность позволяющая им бесконечно обращаться на рынке при обмене в качестве таковых, а также достаточное их количество способное удовлетворить любой спрос на них. Только в этом случае деньги как арифметическое счетное устройство могли превратиться в деньги как счетный механизм. Понятно, что для правильного и точного счета, мы просто обязаны иметь стандартные единицы счета. То есть «один» всегда и при всех обстоятельствах должен быть равен «одному», «два» - «двум» и так далее. Но никогда «единица» не должна быть равна двум или трем, или четырем, пяти и так далее. Поэтому металлические монеты как их ни назови, скажем «копейка», «рубль», «алтын», «гривна» или «кувалда», должны быть стандартизированы прежде всего относительно самой себя и относительно других монет, то есть приведены к общему «монетному» знаменателю. И уж затем универсальные деньги, которым придается официальный государственный статус, на рынке отнесутся с другими «деньгами» - пшенице, мясу молоку, маслу, сапогам, топорам, саням, лошадям, телегам, тракторам и так далее, далее.
Понятно также и то, что избирая в свое время стандарт измерения, народы взявшие в качестве денежного материала металл прежде всего исходили из товарной ценности избранного природного материала, но не его реальной цены, так как законов формирования реальной цены товара никто еще тогда не знал. Поэтому избрав ценный, дорогой и драгоценный металл, на роль ценного, дорогого и драгоценного товара, они - первые служащие Палаты Мер и Весов - не нашли для себя ничего лучшего, как принять за стандартную весовую норму минимальную единицу веса, скажем, «грамм» или «сикль», или «обол», или «драхм», или «рубль» вкупе с копейкой. Поэтому мы и остановимся на одной копейке, которая согласно шкале нашего весового стандарта весит ровно один грамм. Если копейка изготовлена из золота, то это будет «золотая» копейка, если из серебра - то «серебряная», если из меди то «медная», если из алюминия то «алюминиевая», если из чугуна, то «чугунная». Важно, чтобы наша копейка весила ровно один грамм. Это и будет весовой денежный стандарт, или весовая норма.
Однако тут же обнаружилось, что медная копейка весом в один грамм по своей реальной цене далеко не равновелика серебряной копейке весом тоже в один грамм и уж тем более цена медной копейки весом в один грамм, ну никак не соизмерима с ценой золотой копейки весом в стандартный один грамм. И поэтому, той, первой Палате Мер и Весов волей неволей пришлось дать различные названия минислиткам равным по весу, но совершенно различным по своей внутренней товарной цене. Так появился масштаб цен, который установил, что золотая монета весом в один грамм эквивалентна 10 монетам из серебра весом по одному стандартному грамму каждая и, соответственно, эквивалентна 100 бронзовым монетам, весом тоже в 1 грамм каждая. Отсюда и соотношение 1: 10: 100. Это и есть то, что мы называем масштабом цен.
Теперь при отсутствии у покупателя золотой монеты весом в один стандартный грамм, но при наличии у него 100 бронзовых монет весом в один стандартный грамм каждая, покупатель могне беспокоиться о собственной платежеспособности и уж тем более не задумываться о том, смогут ли рыночные субъекты эквивалентно обменяться произведенными ими жизненными богатствами. Денежный счетный механизм даже при отсутствии достаточной денежной массы на рынке обменов товарами, автоматически приравнивал товары друг к другу обеспечивая производителю сбыт собственной товарной продукции и приобретение необходимого товара, превращаемого затем в продукт собственного потребления. Сами же деньги оставаясь на рынке, прежде всего как счетное устройство и масштаб цен, не могли быть потребляемы вне рынка и только потому, что их действительная роль в том, что они, деньги, есть продукт только рыночного потребления и ни в чем более.
Мы знаем, что работа любого механизма сопряжена с ритмом и темпом работы. Чем чётче и устойчивее ритм и темп, тем точнее механизм работу которого определяют заданные ритм и темп. Для ясности скажем, что ритм это размер, а темп это скорость. Механизм денежной счетной машины функционирует тем успешнее, чем успешнее обеспечивается государством размер денежной массы и скорость ее обращения на рынке товаров и услуг. Но, размер денежной массы и скорость ее обращения есть фикция если на рынке товаров и услуг нет ни товаров, ни услуг. Следовательно универсальные деньги, которым придан особый государственный статус реализуют себя как счетный механизм лишь тогда когда есть, что считать. В противном случае они есть лишь арифметический набор металлических жетонов, не более того. Будучи включены в общий механизм движения массы рыночных товаров, услуг и скорости их движения, деньги и сами становятся частью общего механизма обменов. Однако если рядовые товары есть лишь движущиеся детали рыночных часов, скрытые внутри механизма этих рыночных часов, то деньги всегда на виду, равно, как всегда на виду циферблат любых часов, не только рыночных. И если вдруг кому-то, когда-либо ни с того ни с сего, вздумается изъять с рынка, то есть вынуть из функционирующего ритмично механизма, хотя бы малую толику де- нег, то тем самым он нанесет серьезный удар по рынку обменов товарами и услугами, а значит нанесет и удар по экономике государства в целом. Поэтому государство и берет на себя обязанность четко следить за бесперебойной работой денежного счетного механизма, ибо денежный счетный механизм это сердце государства. Постепенно, по мере укрепления позиций денежного счетного механизма, все рыночные товары стали измеряться в общепринятых государством денежных единицах, по сути в счетных деньгах. То есть, независимо от того есть монета на рынке или ее нет, цены товаров обозначены в официальных денежных единицах, скажем в рублях или копейках. Но так как эти рубли и копейки на ценниках товаров лишь обозначены «денежными» цифрами, то, стало быть, «живые» - рубли и копейки лишь мыслимы, по сути условны. И реально  они появляются лишь тогда, когда бьет минута действительно эквивалентного обмена рыночными товарами. А до той поры рубли и копейки спокойно почивают в кармане, кошельке, суме или мошне покупателя, сиречь, их владельца не смея подать и голоса. Поэтому и для продавца, и для покупателя счетные деньги лишь чисто условны, лишь мыслятся как реальные деньги поскольку в этот момент времени они есть лишь счетные понятия.
Способность реальных денег вовремя появляться в нужном месте и в нужное время, и до поры до времени вновь исчезать в небытие, провернув при этом механизм рыночных обменов, и определяет статус денег как денежного общественно-счетного механизма. А уже будучи официально таковым, денежный счетный механизм с успехом обеспечивает закономерности эквивалентных рыночных обменов, стабилизируя и обеспечивая прогресс эквивалентных экономических отношений общества в целом, а значит и обеспечивает прогресс экономического развития общества.
в) деньги как счетная система
Способность титульных денег (металлических монет и бумажных купюр), оживлять торговлю, вдыхать жизнь в меновые отношения известна еще со времени существования древнего Вавилона. Но, до сих пор титульные деньги - деньги, которым придан особый государственный статус - так и не смогли решить проблему действительно эквивалентных, равновеликих обменов, даже несмотря на то, что их официальным достоинствам неустанно уделяется уйма государственного внимания и заботы. А все дело в том, что к такому явлению как деньги нельзя подходить однозначно. Поскольку, с одной стороны это вне всякого сомнения товар с различным ценным природным содержимым (медь, алюминий, никель, серебро, золото, платина, и т.д.), с другой, они есть простой инструмент измерения и контроля разнообразнейших рыночных цен. Понятно, что исходя из этих положений, мы вправе утверждать, что титульные (государственные) деньги это и товар и одновременно контрольно-измерительный инструмент, точно такой же как, например, весы, метровая линейка, штангенциркуль, спидометр, манометр, термометр, компас и так далее. Правда, инструмент этот изготовлен из ценных, дорогих и драгоценных металлов, которые даже в своем натуральном природном естественном обличи есть товар, достаточно высокого спроса на рынке металлов и изделий из них. Отсюда можно легко понять, что металлические титульные деньги государственного монетного двора есть товарно-метрическая продукция, чей собственный ценный авторитет на любом рынке вне всякою сомнения. Но, будучи еще и освящены авторитетом государства и реально наполнены ценным, дорогим и драгоценным материалом из которого они изготовлены, деньги закономерно становятся всеобщим эквивалентом на рынке товаров и услуг.
Конечно, титульные деньги с различным ценным природным содержанием постигает и различная судьба. Золотые монеты мгновенно превращаются в сокровище и оседают в потаенных сундуках, точно так же как и платиновые. Серебряные монеты становятся средством временного накопления и обращения. Медные деньги так и ходят по рукам в качестве разменной монеты, не оседая ни в сокровищницах, ни в сколь-нибудь длительных накоплениях. Это как раз и говорит нам о том, что товарная ценность платиновых, золотых, серебряных и медных денег очень и очень различна. Зато метрическая ценность (счетно-арифметическая ценность), и платиновых, и золотых, и серебряных, и медных, и алюминиевых денег абсолютно одинакова. Мы бы даже рискнули сказать, что метрическая, (счетно-арифметическая ценность(, медных денег, вследствие их более частого обращения, гораздо выше нежели платиновых, золотых, серебряных денег. Но, все же согласимся и с их равными метрическими достоинствами. Поэтому, в тех случаях когда мы заводим речь о деньгах, то мы не вправе говорить о деньгах «вообще», но всегда при этом обязаны уточнять о каких достоинствах денег - товарных или метрических - идет разговор. А потому и речь должны вести одновременно и о товарных, и о метрических «деньгах».
Товарные деньги - это любая произведенная продукция вынесенная на рынок для обмена. Метрические деньги это специальные изделия (жетоны), предназначенные для точного измерения рыночных цен обменивающихся товаров. Поэтому они имеют шкалу измерений равную 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50, 100 (1), 300 (3), 500 (5), 1000 (10), 2500 (25), 5000 (50), 10000 (100) и так далее. Понятно, что в скобки мы заключили основную денежную единицу, скажем «рубль», а вне скобок оставили дополнительную денежную единицу - копейку. И если копейка изготовлена из чистого золота, то и рубль должен быть тоже золотым, а если копейка изготовлена из меди, то и учитываемый рубль должен быть медным. Тогда заданная эквивалентность этих монет нарушена не будет.
Но, тут возникает новая проблема. Если медная копейка по весу точно равна 1 грамму, то медный рубль будет весить уже 100 грамм, 10 рублей по весу будут равны 1 килограмму меди, а 100 рублей - 10-ти килограммам меди. Само собой понятно, что носить за пазухой такую килу не всякому по карману. Во-первых, могут подумать, что ты на рынке что-то украл, а во-вторых, подобная «ценность» очень уж обременительна, все одно, что камень на шее. Хоть и своя ноша, а тянет. Поэтому и возникла необходимость, на определенном метрическом этапе заменить медь более ценным металлом. Так в денежный обиход кроме серебра и золота вошли никель и платина, и даже алюминий. Вследствие чего появилась возможность измерять не только мелкорозничные, но и мелкооптовые, и оптовые цены товаров, точнее говоря суммы цен рыночных товаров и услуг.
Рынок как средоточие товарно-денежных меновых отношений, мог возникнуть и утвердиться только в условиях его защищенности от социально-политических потрясений. Защищенность рынка от грабительской стихии могла быть обеспечена лишь авторитетом общественной силы в лице сложившегося государства, его институтов. Одним из таких институтов любого государства является государственная Палата Мер и Весов. Именно этот институт разрабатывает и внедряет эталоны веса, длины, объема, времени, цены монеты, ее номинала и так далее. Непосредственно занимаясь наукой точных изменений Палата Мер и Весов государства определяет идеальные величины измерений, разрабатывает и внедряет образцы контрольно-измерительных инструментов вводимых в обращение внутри государства, Контрольно-измерительные инструменты измерения рыночных цен и есть монеты и купюры производимые денежным двором государства как монопольная продукция, государство монополизировало производство денежной продукции исключительно для того, чтобы заранее пресечь произвол и мошенничество частных лиц в производстве метрических денег, избежать преднамеренного корыстного искажения масштабной шкалы измерения рыночных цен. И действительно. Ведь нельзя же согласиться с тем, что некто подсовывая нам линейку с масштабом измерения равным 90 сантиметров будет принуждать нас признать, что мы приобретаем эту линейку, как инструмент измерения, с масштабом измерения равным одному метру. Разница будет составлять 10 сантиметров. А если он, этот проходимец, отмерит нам своей 90 сантиметровой линейкой ткани в 5 метров длины? То-то. Так и в случае с денежным масштабом. Чтобы мошенник не смог нам под видом полновесного рубля подсунуть 90 копеечную монету, государство и взяло на себя обязанность монопольно производить денежную продукцию в точности соответствующую тому, о чем она, монета, заявляет или декларирует. Поэтому мы взяв в руки рубль, ничуть не сомневаемся в том, что являемся обладателем именно рубля, а не 90, 60 или 50 копейками.
Благодаря своему точно выдержанному масштабу, деньги, как простейшее счетное устройство применяемые в частных меновых сделках способны функционировать и вне зависимости от того существует на данный момент такое общественное явление как государство или не существует, ощущается ли его присутствие в месте сделки или не ощущается поскольку частная торговая сделка может осуществится в любом месте, в любой форме от натуральной до денежной, и при любых условиях, сиречь обстоятельствах. Было бы что считать. Зато деньги как счетный механизм уже не могут существовать не ощущая на себе опеки и давления со стороны государства. Ведь деньги как счетный механизм реализуются прежде всего в постоянном рыночном метаморфозе ДЕНЬГИ - ТОВАР - ДЕНЬГИ - ТОВАР - ДЕНЬГИ - ... и так далее, воочию демонстрируя то свое товарное, то свое денежное обличье. А поскольку всякое государство, богато прежде всего поборами с рынка, то ему, государству, важнее всего исчислять поступления в собственную казну не в товарной, а в денежной форме, то есть в денежном исчислении. Даже несмотря на то, что большая часть государственных поборов может взиматься и в натуральном виде «по кухне от дыма».
И наконец деньги становятся счетной системой тогда, когда в стране окончательно отлаживается, благодаря усилиям государства, схема слияния функций денег как счетного устройства, счетного механизма и контрольно-измерительного инструмента. Для этого государство самолично сосредотачивает в своих жестких руках контроль над сырьевыми ресурсами драгоценных металлов, контроль за их добычей, переработкой, монополизирует производство и реализацию этих денежных средств на внутреннем и внешнем рынках. Поэтому государство стандартизирует денежную единицу, устанавливает ее принудительный курс, калибрует ее через соответствующие масштабы денежных номинальных и реальных цен, контролирует степень физического износа монеты и купюры, производит своевременную замену изношенных и попорченных в результате обращения монет и купюр и прочее, прочее, прочее, что в совокупности и представляет собой деньги как счетную систему. Необходимость точного учета и контроля средств поступающих в государственную казну в виде всякого рода поборов и дани, в современном понимании - налогов, и предопределила судьбу титульных денег как счетной системы.
Однако, титулованные, метрические, деньги ничего бы собой не представляли как счетная система если бы они, с одной стороны не были бы обеспечены силой и властным авторитетом государства, а с другой не имели бы собственного независимого авторитета, не обладали бы собственной реальной товарной ценностью, то есть не изготавливались бы из ценных, дорогих и драгоценных металлов. Или в крайнем случае не были бы безусловно обеспечены реальными ценностями, так сказать не выступали бы «пред лице ея». Что мы имеем ввиду? Мы имеем ввиду бумажные деньги собственная товарная ценность, а, значит, и покупательная способность которых ничтожна, попросту смехотворна. Но будучи поддержаны, подкреплены и обеспечены силой власти и авторитета государства - о чем говорит флаг, герб, изображение государственных регалий и так далее - бумажные деньги, как товар не вызывают у покупателя каких-либо сомнений в их «действительной» ценности. А их счетные достоинства не вызывают никакого сомнения вообще.
Бумажные деньги будучи суррогатными заменителями денег металлических, тем не менее успешно решают ряд проблем связанных с накоплением государством золотовалютных запасов, отсутствием в стране запасов сырья драгоценных металлов, удобством обращения, валютной торговлей между государствами и так далее. Деньги как отлаженная счетная система успешно обеспечивают упорядоченность товарно-денежных отношений, способствуют экономическому прогрессу общества, благотворно влияют на повсеместное развитие промышленного производства, аграрного сектора хозяйства, науки, культуры, просвещения, здравоохранения, гражданского права, то есть активно стимулирует успешное развитие тех социальных институтов, которыми отмечена в истории любая цивилизация.
Конечно, любое государство заинтересовано в деньгах как счетной системе, в первую очередь из-за их метрических, а не товарных достоинств, тогда как внутренний рынок наоборот обращает свое внимание, из-за их товарных достоинств, на их реальную покупательную способность. Пытаясь разрешить эти противоречия государство против собственной воли вынуждено обеспечивать покупательную способность денег через их ценное товарное наполнение, через их товарное обеспечение путем производства денег из ценных, дорогих и драгоценных металлов - меди, бронзы, никеля, серебра, золота, платины и других металлов. Только тогда титульные деньги начинают на рынке привлекать к себе внимание покупателя. Кроме того никакое государство не может существовать изолированно от других государств с которыми поддерживает тесные экономические контакты, и если допустить, что внутри данного государства собственные титульные деньги, как собственная счетная система, всеми субъектами внутреннего рынка понимаются и принимаются безоговорочно, то совершенно иначе обстоят дела на рынке мировом. Там деньги какого-либо одного государства находятся по сути вне закона, поскольку в любом другом государстве имеет место своя собственная денежная счетная система опирающаяся на свой внутренний принудительный курс денежных средств базирующийся на иной счетной системе, или на иных счетных принципах. Титульные деньги одного государства не есть титульные деньги государства-соседа, ближнего и дальнего, отчего на рынке одного государства, деньги другого государства даже изготовленные из драгоценных металлов окажутся  вне закона. И это понятно. Ведь титульные деньги это прежде всего собственный авторитет любого государства, показатель его политической силы и его экономической мощи. Отсюда понятно и то, почему каждое государство столь ревностно относится к авторитету и популярности собственных титульных денег. Они, эти титульные деньги, зачастую несут в себе идею не только экономической, но и политической экспансии и как следствие экономической и политической оккупации. А именно это и неприемлют государства и народы желающие оставаться экономически и политически независимыми от кого бы то ни было, как от недруга так и от друга.
В экономической жизни деньги, как счетная, система, являются единственной силой сплачивающей социум в единое монолитное государство. Ни культура, ни наука, ни религия не в силах сдержать социальных центробежных сил в том случае, если экономические институты данного социума, общества устремлены во вне. Но там где деньги как упорядоченная система способны обеспечить успешные экономические отношения на основе эквивалентных, равновеликих обменов, там экономические устремления вызовут силы центростремительные. И государство, если желает оставаться таковым и впредь, просто обязано, даже против собственной воли, обязано превратить метрические законы в идеально действующую систему. Для этого конечно же нужно многое, очень многое. Но прежде всего, во имя сохранения государства и государственности, оно обязано отказаться от денежной счетной системы как средства собственной легкой наживы. Оно обязано раз и навсегда превратить мошеннические, неэквивалентные операции по скупке и перепродаже собственных титульных денежных знаков. Как этого достичь мы разберемся позже, а сейчас хотелось бы сказать только одно. Государство не вправе обманывать своего гражданина окружая непроницаемой тайной движение собственных денежных средств. От этого авторитет титульных денег государства скорее упадет нежели возвысится. А стало быть и доверие граждан государства к покупательной способности государственных или лучше сказать официальных титульных денег будет подорвано, отчего и официальный статус титульных денег поблекнет, а то и вовсе испарится. Когда же государство одумается и наконец признает что официальные титульные деньги это не объект мистических манипуляций, а инструмент и показатель успешно функционирующей экономики всего государства в целом, оно займется тем, чем и должно заниматься во все времена. Оно отладит и будет бдительно контролировать успешное функционирование официальных денег как объективно сложившейся своеобразной метрической системы. И для этого надо всего-то ничего. Признать прежде всего, что деньги это продукция, что деньги это полноценный товар (не бумажные конечно), что деньги это продукт потребления. Вот и все. Метаморфоз денег из природного материала в производимую продукцию, произведенной продукции в товар, а товара в продукт рыночного потребления, подчиняется тем же самым законам, что и метаморфоз любого производимого средства будущего жизненного потребления в потребляемые жизненные блага.
2. Деньги как продукция.
Государство возникает, формируется и успешно функционирует лишь там, где возникает и стабильно функционирует рынок обменов движущая сила которого исходит из упорядоченных товарно-денежных отношений. Упорядочить же рыночные отношения, придать им размеренный ритм и темп мог только такой товар, которому от лица государства был присвоен обособленный, официальный, представительный статус. Если разнообразные рыночные товары представляют лишь того кто их произвел, то есть плотника, сапожника, металлурга, шахтера, столяра, лесоруба, ткача и так далее, то официальные, титульные деньги на рынке представляют не подданного государства, а самое государство персонифицированного в лице императора, царя, кайзера, фараона, султана и прочих монархов единодержцев чье изображение впечатывается на одной из сторон монеты или купюры. Если столяр имеет полное право вырезать собственное изображение и фамилию на любом своем изделии, и его никто за это не осудит, впрочем может быть и наоборот, то чеканщик, еже суть «боец» государственного монетного двора, абсолютно не имеет никакого права оставить на титульной монете ни свою «фотографию», ни свою монографию, ни свое «факсимиле», ни прочих фамильных атрибутов. Сие дозволено только кесарю. Поэтому монета и купюры как изделие профессионального ремесла, представляют не своего непосредственного творца, то есть, чеканщика, а того, кто «нынче» у власти в стране, по сути само государство, точнее говоря саму государственную власть. Отсюда становится понятно, что для того, чтобы и впредь «законно» оставить за собой возможность регулярно напоминать чья сегодня власть в стране, необходимо было прежде всего наложить свою властительную руку на саму возможность производить титульную продукцию, а по сути, собственно деньги. А для этого прежде всего, надо было прибрать к собственным рукам источники поступлений драгоценного «денежного» сырья, то есть природные ресурсы драгоценных металлов и камней. Дальше - проще. Природные драгоценные материалы поступают в государственные перерабатывающие предприятия Монетный и Денежный дворы - откуда и выходят в свет уже в виде готовой продукции - монеты и купюры.
а) металлические деньги - монета
По сути, введение в рыночный оборот титульных денег было первой существенной попыткой обуздать рыночную стихию, и даже более того, рыночный произвол неэквивалентных, неравновеликих обменов произведенными жизненными благами. Поскольку на рынке имеет место быть масса разнообразнейших по своему виду и назначению товаров, то, естественно, обмениваться они могут либо согласно их веса, либо согласно объема, либо согласно своих линейных размеров, например ткани. Отсюда возникает необходимость согласовать обмен товаров имеющих, например, линейные размеры на товар имеющий объем или вес или объемные товары обменять на товары имевшие весовые характеристики. Согласование обмена различных товаров привело к необходимости выбрать единую меру веса, объема, длины, а вслед за этим определить и единые стандарты веса объема и длины. И, наконец, дело остается за малым - выбором такого природного материала, из которого можно изготовить единую весовую, объемную и линейную нормы. Единую весовую норму, как стандартную меру веса стали изготовлять из металла - меди, серебра, золота; стандартную меру объема из керамики – всякого рода глиняные сосуды; линейную меру из дерева и металла.
Но даже тогда, когда единая весовая норма была определена и узаконена, верховная власть закономерно пришла к необходимости выбора между рядом металлов наиболее подходящих именно для рыночного функционирования. Поначалу выбор пал на медь, во-первых, из-за ее естественного значительного веса и, во-вторых, из-за ее достаточного предложения на рынке обменов. Правда впоследствии в оборот были введены весовые нормы из серебра и золота, вследствие появления их на рынке во все больших и больших количествах. Хотя соотношение количества этих цветных металлов - меди, серебра и золота самим естественным образом закономерно установилось на рынке соответственно как, 100: 10: 1. 0тсюда и власть имущие не мудрствуя лукаво стали чеканить монету в соотношении: 1 золотая копейка равна 10 серебряным или 100 медным. При этом весовые нормы золотой, серебряной и медной копейки были абсолютно одинаковыми. Теперь понятно почему купец охотнее принимал одну золотую монету весом в 1 грамм нежели 100 медных монет совокупным весом в 100 грамм. Именно в этом и только в этом и заключается все обаяние золота и неприглядность меди в делах торговых. А вот, к примеру, для энергетика серебро гораздо предпочтительнее золота потому, что электропроводность серебра гораздо выше электропроводности золота меди. Но для рыночного воротилы золото металл № 1, потому что при своем даже весьма незначительном весе золото аккумулирует значительную собственную цену как металлоизделие, а это на рынке самое главное, ибо способность лидирующего товара при малом весе представлять собой значительную цену, поистине делает его прямо-таки драгоценным. Особенно когда речь идет о закупках товаров большим оптом.
Когда окончательный выбор природного материала в пользу металла был сделан и были определены весовые нормы и ценностные соотношения металлов друг к другу, государство приступило к монопольному производству титульных денег предназначенных для оплаты расходов на содержание тех государственных институтов, которые успешно обеспечивают их функционирование. И прежде всего таких институтов как оборона, охрана внутреннего порядка и безопасности и впоследствии науки и просвещения, здравоохранения, культуры и так далее.
Но почему все-таки выбор пал именно на металлы - благородные и менее благородные? Только потому, что металлы как прочный природный материал наиболее пригодны для того, чтобы изготавливать из них самые простейшие счетные устройства, без которых на рынке обмен чрезвычайно затруднен вследствие своей запутанности, замороченности поскольку без них почти невозможно более менее точно определить насколько «справедливо» субъекты рынка обмениваются произведенными ими жизненными благами. Простейшие же счетные устройства - монеты и купюры переходящие из рук в руки - позволяют приблизительно точно обменяться произведенными жизненными благами даже самым непросвещенным самым безграмотным производителям, что превращает меновые рыночные процессы в массовое явление. С помощью таких нехитрых счетных устройств как монета и купюра, экономические отношения в обществе превращаются исключительно в рыночные, вовлекая в рыночные обмены все большие и большие массы производителей. Итак, наличие в государстве ресурсов полезных ископаемых содержащих ценные - медь, олово, свинец; дорогие - никель, хром, ванадий, вольфрам, молибден и др.; драгоценные - серебро, золото, платина и т.д. - металлы, закономерно влечет за собой сознательный выбор металлов особо пригодных для изготовления металлических денег, как простейших и широко употребляемых счетных устройств.
Понятно, что каждое счетное устройство должно иметь и имеет стандартную шкалу измерения, например 1, 2, 3, 4, 5,..., 10,..., 17, ..., 25,..., и так далее. Выбор стандартных единиц измерения здесь произволен, поэтому стандартной денежной единицей измерения в каждом государстве стала своя: рубль, копейка, рупия, талант, драхма, обол, сикль, денарий, асс, дарик и прочее, прочее, прочее. Друг от друга отличаются они не только названием, но и своей весовой нормой принятой в каждом государстве самостоятельно. Металл независимо от его разновидности есть прежде всего естественный природный материал. Будучи вовлечен человеком в производительные процессы этот природный материал становится объектом труда, то есть производимой продукцией. Металл предназначенный для производства из него монеты, в производительных процессах предстает перед нами как самый рядовой, самый заурядный предмет преобразуемый трудом, предстает как сотворяемая будущая товарная продукция, над которой трудятся умелые человеческие руки. То есть, в процессе производства монеты трудом человека созидается стоимость, на базе которой формируется собственная товарная цена монеты, впрочем как и бумажной денежной купюры тоже. Но мы о металлических деньгах. А поскольку, металлические деньги изготавливаются государством именно ради их счетных достоинств, то эти деньги кроме естественной товарной цены получают еще и неестественную, государственно-принудительную «ценность», которая есть метрическая «цена» называемая «номиналом». Отсюда любые титулованные деньги имеют двойную цену - метрическую (номинал(, не имеющую никакого отношения к собственной товарной цене монеты и купюры, как изделия производства - и товарную, зависящую от квалифицированных трудозатрат на их производство. Отсюда метрическая цена монеты это государственный властный произвол, а товарная цена этой же самой монеты это реальные квалифицированные трудозатраты на ее изготовление. Стало быть, товарная цена монеты это ее реальная цена, а метрическая цена монеты, то есть номинальная, это цена произвольная, надуманная и потому по большей части дутая.
Монета в отличие от, скажем, ручных часов размером с данную монету, это монодетальное изделие штамповки, тогда как механизм ручных механических часов состоит из нескольких десятков монодеталей. Все достоинство монеты втиснуто в ее природное содержание и метрическую шкалу. Но именно это как раз только и нужно для успешных эквивалентных рыночных обменов. Чем драгоценнее монета, тем большие   суммы цен она способна обсчитать и наоборот, чем она малоценней, тем с меньшими ценами она способна оперировать. Поэтому и делаются монеты из меди, бронзы, никеля, серебра, золота, платины и так далее.
Процесс производства монетной продукции ничем не отличается от процессов штамповки, скажем, коленчатых валов, с той лишь разницей, что монета уже сразу выходит из-под штампа с предельно высоким качеством ее изготовления, а коленчатый вал еще предстоит в дальнейшем обработать до определенного уровня его качества. Но и в том и в другом случае, мы имеем дело со штампованным изделием, изготовленным по единому образцу. Поэтому монеты как месса стандартных однотипных изделий копирующих оригинал, есть продукция самой элементарной штамповки. И это-то как раз и говорит о том, что монета это, прежде всего продукция метрического назначения, ибо ее дальнейшее движение и потребление в процессах измерения. А так как измерениями монета будет заниматься на рынке обменов товарами, то и ее рыночные полномочия сокрыты только в ее товарной ценности - меди, бронзе, никеле, серебре, золоте, платине и пр. Таким образом, металлические деньги есть попросту продукция металлопроизводства обладающая и собственной реальной товарной ценностью и метрической, то есть, номинальной «ценой» способной успешно измерять разнообразнейшие рыночные  цены. Чем собственно и обеспечивается приблизительный эквивалентный обмен произведенными жизненными благами.
Наличие природных ресурсов металлов позволяет государству производить металлические деньги в таком количестве, каковое необходимо для полного удовлетворения нужд государства, по содержанию стратегически важных для него институтов. Регулярное производство металлических денег избавляет государство от постоянной заботы о пополнении государственной казны за счет все более и более увеличивающихся налогов, что, с одной стороны ограждает внутренний рынок от принудительных изъятий значительных масс денежных средств, а, с другой, позволяет государству вовлекать в экономические отношения производства и потребления все большие и большие массы производителей товаров и услуг.
Металлические деньги как продукция производимая монопольно лишь государством, несут в себе великую созидательную силу, поскольку обеспечивая жизнедеятельность его важнейших институтов, они по сути являются государственными инвестициями в экономику данного государства, имея точные и взвешенные метрические характеристики металлические деньги чрезвычайно ожидаемы на рынке, то есть имеют заведомо повышенный спрос, а значит и являются общественно необходимой продукцией, естественно необходимым благом и потому от наличия денег на рынке зависит то, насколько успешными и стабильными будут экономические отношения внутри самого государства и за его пределами.
Металлические деньги пройдя через процессы их промышленного производства, то есть пройдя стадию метаморфоза от собственно естественного природного материала до изделия рук человеческих, «обрастают» собственной товарной ценой, которая и становится мерой определяющей соотношение цен любых товаров по отношению друг к другу. Поэтому металлические деньги в эпоху развитого металла, должны производится так же регулярно как и другие важнейшие жизненные средства такие как, скажем, пшеница, ткани, жилье, мебель и так далее.
б) бумажные деньги.
Теперь понятно, что всякая монета имеет две цены - метрическую «цену» называемую номиналом монеты или еще нарицательной стоимостью и собственную товарную, то есть реальную цену сформированную квалифицированным трудом в процессе ее производства как изделия, но которая на монете никак не обозначена, в отличие от ее метрической то есть арифметической цены заявленной и на ее аверсе и на ее реверсе, а то и на гурте. К примеру, монета  номиналом в одну копейку, на своей лицевой стороне имеет обозначение «1 копейка». Это и есть ее номинал, сиречь метрическая, а попросту арифметическая «цена», называемая неудачно еще и нарицательной стоимостью. Тогда как мы уже знаем, что любое изделие имеет конкретную цену, органической частью которой, ее фундаментом, является ее стоимость.
Итак, с одной стороны открыто заявленный номинал, монеты, то есть ее метрическая /арифметическая/ цена, а с другой стороны тщательно скрытая ее реальная, то есть товарная цена, ее товарно-материальная ценность. Почему скрытая? Да только потому, что как мы уже говорили, государство заинтересовано прежде всего в метрических, то есть счетных достоинствах денег и монеты в том числе. Поэтому собственное товарное достоинство титульной монеты заведомо игнорируется государством. Хотя нам думается, что товарная цена монеты отличается от ее метрической «цены» не столь значительно, если государство абсолютно точно следует соотношению 100: 10: 1, как меди, серебра и золота друг к другу.
Но, что делать если на территории государства нет вообще залежей каких-либо металлов, а бурно развивающиеся товарно-денежные отношения требуют и развития собственно денежной системы? Способов получить в государственную казну необходимый для производства полноценных металлических денег, металл, достаточно много. И одним из этих способов является закупка «денежного» металла за рубежом, для этого необходимо вступить в торговые отношения с теми зарубежными государствами, которые данный металл добывают с лихвой на своей территории.
Так или иначе, а в казне любого государства в конечном счете появляется такое количество благородного металла, которого оказывается вполне достаточно для производства необходимой массы металлических денег, но здесь вновь возникает вопрос. Если израсходовать имеющиеся деньги на государственные нужды, то где гарантии, что все они, до последней монеты вновь окажутся в казне государства? Налоги это частичные гарантии возврата. Государственные займы? Это временная передышка, как и государственные акции и «ценные» бумаги. И в этих тупиковых условиях остается лишь один выход. Отдавая - не отдавать, то есть, оставив в казне реальные, действительные деньги заменить их суррогатными, сиречь бумажными денежными обязательствами. Так  появились бумажные деньги, называемые казначейскими билетами.
В СССР ходили в обращении металлические монеты достоинством 1 рубль; 10, 15, 20 и 50 копеек из сплавов никеля и 1, 2, 3, и 5 коп. - из бронзы. А также казначейские билеты достоинством в 1, 3, 5 рублей как разменные деньги обеспеченные всем достоянием государства. И билеты государственного банка достоинством в 10, 25, 50 и 100 рублей являвшихся основным видом денег и обеспеченные на 25% золотом, другими драгоценными металлами и иностранной валютой и на 75% прочими активами Госбанка СССР.
Отсюда видно, что металлическая монета свою собственную покупательную способность обеспечивает собственной товарной ценностью - сплавы никеля и бронзы (сплав меди и олова) - в то время как бумажные обеспечивают свою покупательную способность не тем природным /бумага/ материалом, из которого они изготовлены, а за счет имеющихся в запасниках банка золота, серебра, иностранной валюты, товарно-материальных ценностей являющихся «активами» банка. То есть, бумажные деньги сами  за себя не отвечают. Они лишь «представляют» определенного рода ценности, но сами таковыми не являются. Понятно, что не обладая товарной ценностью, как товару бумажные деньги имеют прямо-таки смехотворную материальную ценность, равную цене святочной открытки. Но, как счетные средства имеют безукоризненную метрическую (арифметическую) ценность, ибо способны успешно измерять практически любые суммы цен.
Отчего же так произошло? Почему бумажные деньги и деньги металлические в реальности столь различны, хотя и выполняют абсолютно одни и те же обязанности?
Когда из простого товарного обмена, рыночные отношения с принудительным введением всеобщего товарного эквивалента - золота, серебра - переросли в товарно-денежные, перед власть предержащими во всей своей полноте, во всей своей актуальности и неотвратимости встал вопрос. Где брать собственно деньги на регулярное покрытие государственных расходов? Захватнические войны с целью наживы, собираемая дань стыдливо называемая  обязательными налогами - хоть и оставались надежным средством пополнения государственной казны, однако полностью финансовых проблем стоящих перед государством уже не решали, поскольку драгоценные металлы в виде монеты быстро изымались с рынка обменов товарами, оседая благополучно в запасниках населения в виде сокровища. То что взималось через налоги явно не восполняло государственных затрат на функционирование государственных же институтов. Даже при всем при том, что процент взимаемых налогов мог быть чрезвычайно высоким, что в свою очередь постоянно грозило мощными социальными потрясениями.
Интуитивное ощущение того, что в деньгах кроме их собственной товарной ценности скрыто и еще весьма важное для рынка достоинство, побуждало властителей активно искать это «нечто» способное успешно решать на рынке задачи эквивалентных обменов произведенными жизненными благами. И когда, наконец, было налажено массовое производство бумаги и в повседневный быт уверенно вошла полиграфия, а вместе с ними возник и рынок повсеместного обращения «ценных» бумаг - векселей, акации, банковских чеков и так далее - государственные умы руками, ногами, зубами и чем угодно вообще, поспешно и с превеликой охотой ухватились за идею замены полноценных денег изготовленных из ценных, дорогих и драгоценных металлов на суррогатное являющиеся чрезвычайно малоценными из-за своей бумажной товарно-материальной сущности. Но будучи выпущены в рыночное обращение от имени государства бумажные деньги сохраняли на рынке высокий личный авторитет обеспеченный не только изображением, портретом правящего властителя, но и официальным обязательством обеспечения их полноценными деньгами. То есть курс бумажных денег принудительно приравнивался к курсу металлических денег путем известных государственных казначейских обязательств. Правда на первых порах подобные обязательства стоили головы и Карлу 1, и Людовику XVI и Николаю II, а также их чадам и домочадцам. Но  впоследствии ситуация несколько выровнялась - власть имущие наконец поняли, что и с бумагой шутить опасно, в особенности с «ценной» и к тому же, в переломную эпоху.
Бумага, в эпоху массового ее производства промышленным способом, как товар имеет чудовищно низкую рыночную цену. «Ценной» бумага становится только потому, что прямо на ней юридически засвидетельствовано денежное обязательство возмещения ее бумажной ценности ценностями реальными и по  первому требованию. Но, как известно, по большей части всякие обязательства можно легко превратить в пустые обещания, в особенности тогда, когда в твоих руках реальная власть и, следовательно, подобный «финт» нисколько не грозит тебе сколько-нибудь серьезными осложнениями ни  собственному здоровью, ни собственному благополучию. Именно к этому - превращению юридических обязательств в пустые не выполняющиеся обещания - государство регулярно и прибегает, с целью пополнения собственной казны, через механизм намеренно создаваемой инфляции бумажных денег. И наипервейшими признаками запуска механизма инфляции служит тайное и явное изъятие государством из рыночного обращения металлических денег. Как только участники рыночных обменов, то есть, участники рыночных покупок и продаж, увидят или даже элементарно почувствуют, что из рыночного обращения исчезает монета, они тут же должны вспомнить о том, что механизм инфляции запушен властью, а стало быть на пороге очередной экономический кризис. Вот эта самая возможность путем обесценения бумажных денег пополнять государственную казну, как раз и кроется в самой природе бумажных денег.
Бумага это промышленная продукция изготовленная из древесного волокна, риса, папируса, водорослей и так далее, которые и являются природным содержанием определяющим  ее, бумаги, товарную ценность. Конечно, бумага для изготовления титульных денег - казначейских билетов, ассигнаций, банкнот и пр. - сильно отличается по своему внутреннему ценному содержанию от обычной писчей, бумаги, но тем не менее любая бумага даже и титульная есть просто бумага и ничего более. А как известно, бумага все терпит. Даже когда на ней пишут цифры с десятками и сотнями нулей. От этого реальная ее ценность совершенно не увеличивается. Являясь продукцией полиграфии, бумажные деньги реально ценны лишь своими счетными, то есть арифметическими достоинствами, которые на рынке позволяют предельно точно и без задержек осуществлять простые товарные обмены произведенными жизненными благами.
Как продукция полиграфического производства, бумажные деньги могут производится в неограниченном количестве, благо этого природного материала годного для их изготовления, имеется в достаточных для этого объемах. Но, печальный опыт английского, французского и российского монархов все-таки сдерживает особо ретивых «печатников». Ведь рынок это такая штуковина, которая при недостатке на нем некоего товара пропорционально увеличивает интерес к нему, а при избытке его провоцирует к нему равнодушие. Не избавлены от этой болезни и бумажные деньги. Более того они первыми идут на плаху, в случае когда предложение их на товарный рынок начинает превышать элементарный спрос на них. Это как раз и убеждает в том, что в периоды экономических кризисов, бумажные деньги перестают рассматриваться на рынке как товары воспринимаются лишь как продукция типографского производства наравне с билетами в кинотеатр или на трамвай. Поэтому сведущие люди во все времена и эпохи относились к бумажным деньгам как к макулатуре, вследствие чего всегда стремились как можно скорей превратить их в реальные деньги, в реальные ценности такие как произведения искусства, недвижимость, драгоценности, золото, серебро, земельные участки, средства производства и так далее. Отсюда и только отсюда мы наблюдаем столь стремительное движение бумажных денег в периоды экономического подъема, а, следовательно, и стремительное движение всех остальных товаров. Деньги не могут ждать - зачастую слышим мы. Но тут бы надо несколько уточнить - «Бумажные деньги и вовсе ждать не могут». Именно поэтому бумажные деньги еще никто и никогда не назвал, да и не назовет сокровищем. А отсюда и все, что связано с бумажными деньгами не может быть и не является сокровенным. Стало быть незачем и накапливать их на собственных счетах в банке. Единственно чем действительно ценны бумажные деньги так это своими метрическими достоинствами, ради которых государство собственно и печатает их как монопольную продукцию. Являясь удобным счетным устройством отличающимся мобильностью, компактностью, легким весом и способностью измерять значительные суммы цен рыночных товаров. Бумажные деньги на рынке товаров и услуг наиболее предпочтительны в периоды экономических подъемов. Поэтому они столь же необходимы на рынке как и любой другой товар, поскольку их достоинства как всеобщего счетного эквивалента неоспоримы, но как всеобщий товарный эквивалент бумажные деньги никуда не годны. Всеобщим товарным эквивалентом бумажные деньги по природе своей являться не могут. Ибо бумажные деньги, как продукция изготовленная из повсеместно распространенного природного материала не идут ни в какое сравнение с металлическими деньгами как продукцией изготовленной из природного материала довольно редкого, в природе распространенного к тому же в малых запасах, отчего производство драгоценной металлической продукции чрезвычайно трудоемко, что и формирует ее высокую рыночную цену. Это надо понимать и мы это уже понимаем. Поэтому государство монопольно производящее и запускающее в рыночное обращение бумажные деньги обязано неукоснительно следовать своим обязательствам изложенным им на лицевой стороне денежной купюры.
Как монопольная продукция государственного денежного производства бумажные и металлические деньги на своей лицевой стороне имеют четкое цифровое обозначение, то есть по сути счетный индекс, чем подтверждают и уведомляют, что они есть прежде всего счетное средство или средство рыночного счета. А значит в это своей ипостаси они есть прежде всего счетные деньги. Но, будучи изготовлены из естественного природного материала добытого и переработанного в изделие специального назначения. В другой своей ипостаси они вне всякого сомнения есть товарные деньги, как продукция произведенная трудом квалифицированного ремесленника и предъявленная на рынок в качестве товара. И в этом своем качестве товара они есть точно такие же деньги как и любая другая товарная продукция ремесленного производства предъявленная на рынок для обмена. Реальная же цена денежного товара - купюры и монеты - зависит только от тех квалифицированных трудозатрат, которые были осуществлены в длительном трудовом процессе добычи и переработки природных материалов из которых и были изготовлены эти титульные деньги, то есть монеты и купюры.
3. Деньги как товарно-материальная ценность, как товар.
Как и всякая товарная продукция предъявленная на рынок для обмена, не оставляет сомнений в своей истинной потребительской ценности, большей или меньшей, титульные деньги появившись на рынке тоже не оставляют равнодушными к себе всех субъектов данного рынка. Мало того, что они сами обладают собственной товарной ценностью, так называемой внутренней добротой /от русского слова «добро» сиречь «богатство»/, так они еще и способствуют, благодаря своим счетным достоинствам, успешным актам эквивалентных обменов товарами на этом рынке. Поэтому рыночные ожидания титульных денег на рынке товаров и услуг всегда чрезвычайно высоки, а, значит, и всегда высока рыночная популярность этих прежде всего счетных средств. Всеобщая широкая популярность как известно вызывает у публики повышенный интерес сходный со всеобщим ажиотажем, этаким своеобразным умопомрачением. Отсюда и тот безрассудный накал страстей вокруг денег официального государственного статуса появляющихся на рынке в качестве товара совмещающего в себе еще и безукоризненные счетные достоинства. Уже хотя бы потому, что с помощью этих счетных, а точнее товарно-счетных средств удается путем рыночных манипуляцийнеэквивалентно присваивать в свою пользу значительную массу жизненных средств произведенных другими участниками рыночных меновых отношений. Для этого достаточно хотя бы  монополизировать рынок в сфере диктата цен. Желание завладеть счетными деньгами столь велико и постоянно, что титульные деньги едва появившись на рынке товаров и услуг тут же исчезают в карманах властителей рынка. Еще бы. Ведь монопольно владея счетным устройством всегда можно с успехом обсчитать в свою пользу любого рыночного субъекта не обладающего подобным счетным средством. А отсюда уже понятна и та «прибыль», что оседает в закромах торговца денежным товаром, торговца-посредника  «дирижирующего» движением титульных денег и разнообразием товаров и рыночных услуг. Монополия на владение титульными деньгами как своей неотъемлемой собственностью, позволяет наживать богатства в количествах несоизмеримых с собственным участием в общественных экономических отношениях. Отчего так происходит? давайте разберемся.
а) металлические деньги
Деньги, как товарная продукция, до мельчайших подробностей повторяют историю возникновения и становления любого другого товара. И действительно, чтобы произвести какое-либо изделие необходимо подобрать подходящий природный материал. Избранный природный материал необходимо далее вовлечь в производственные процессы в качестве объекта труда с тем, чтобы своими трудовыми действиями превратить ни к чему не пригодный природный материал в необходимое средство жизненного потребления. Не удалось избежать этой участи собственно и деньгам, в том числе и металлические.
Руда содержащая необходимый металл добывается из природных залежей как сырье для будущей металлургии. Затем она в переработке обогащается, переплавляется превращаясь частью в металлические слитки, а частью в шлам, то есть отходы переплавки. Из слитков затем и чеканится монета. Монета это уже готовая продукция, изделие предназначенное для непосредственного рыночного потребления. Но за всеми этими процессами превращения природного материала в конечную продукцию стоит квалифицированный труд человека. Поэтому монета есть товарная продукция прежде всего, на которой чеканом выбит на ее лицевой стороне ее собственный ценник. А чтобы все знали, что это государственно-монопольная продукция на ее обратной стороне отчеканены или оттиснуты некоторые основные атрибуты государства изготовителя монеты. Таким образом всем и сразу становится ясно, что покупая монету они вступают в юридические отношения с государством, гражданами которого они являются и что монеты обеспечены не только товарным металлом из которого они изготовлены, но и высшей государственной властью. Спорить же с государством все одно, что плевать против ветра. Себе в убыток. К тому же всякий рыночный субъект ищет твердую опору в средствах обеспечивающих эквивалентные товарные обмены. А тут титульные деньги и как ценный металлотовар и как счетное средство, сиречь устройство, вполне гарантирующее такие эквивалентные обмены. Понятное дело, что в таких условиях интерес к «твердым» деньгам вполне закономерен. И по большей части многим на рынке абсолютно невдомек; что даже действительно золотые деньги или золотые монеты имеют не двойную, а тройную цену. Первая обозначена цифрами как номинал монеты, вторая цена - это традиционно сложившееся рыночное соотношение золота к серебру, и третья - реальная цена золотой да и вообще металлической монеты сформированная квалифицированным трудом ее прямого изготовителя, в процессе металлообработки монетного изделия и которая тщательно и с умыслом сокрыта государством за семьюдесятью печатями от тех, кто хотел бы знать правду о реальной цене золота и изготовленной из нее золотой монеты. Впрочем и серебряная, и бронзовая монеты, не говоря уже о деньгах бумажных, так же добросовестно хранят эту «важную» государственную тайну. Вот уж воистину - чья б корова мычала, а ее, бумаги, молчала. Монета, правда, хоть и не корова, а тоже помычать не может, даже несмотря на то, что истории известны монеты с изображением быка. Это мы о Тесее, который чеканил монету с изображением быка и повелел ввести в рыночной оборот понятия «стоимостью в 100 быков или в десять быков». (Плутарх. «Избранные жизнеописания». М. «Правда». 1987г. стр.44).

Итак. Что мы имеем? А мы имеем три цены одной и той же монеты. Первая цена официальная «счетная», а значит лицемерная по своей внутренней сути условная, навязанная силой и авторитетом государства. Поэтому мы ее отметаем, так как она не имеет никакого отношения к реально сформированной цене данной монеты. Вторая цена монеты рыночная, то есть вероятностная, возникшая в результате рыночного спроса и предложения на рынке «денежных» металлов. В этом случае мы сталкиваемся лишь с одним единственным рыночным правилом - проси больше - дадут меньше. Понятно, что в результате подобной сделки появляется лишь усредненная цена отражающая интересы продавца и покупателя «денежного» металла. Поэтому и в данном случае мы не вправе говорить о реальной цене монеты.
Третья цена монеты столь ревностно скрываемая ее изготовителем - государством - и есть реальная цена, которая была сформирована квалифицированным трудом в процессе ее производства и которая вполне описывается математической  формулой цены изделия подробно изложенной нами в главе «К вопросу о стоимости и цене». Вот эта третья цена и есть предмет особой заботы государства, поскольку именно она третья и истинно реальная цена и позволяет государству путем неэквивалентного присвоения пополнять государственную казну. Но именно эти государственные махинации-манипуляции с реальной ценой, изготовленной и пущенной им в оборот монеты и служат детонатором тех процессов на рынке обменов товарами, которые в один «прекрасный» момент взрываются экономическим крахом в том числе зачастую и гибелью самого государства и государственного устройства.
Металлические деньги как товар имея свой собственный «ценник одновременно имеют и собственную реальную товарно-материальную цену, которая конечно же ниже заявленной в их номинале. И пусть «ножницы» цен между номиналом монеты и ее ирреальной товарно-материальной ценой, в расчете на одну монету, мизерны, но в пересчете на ту огромную массу монет, что запущена в рыночный оборот эти «ножницы» приобретают космические масштабы.
Появившись в рыночном обиходе с таким двуличным характером титульные деньги сразу же разделили общий рынок на две части. В одной части они стали служить всеобщим эквивалентом вне зависимости от их природной родословной, что вызвало к ним интерес лишь как к счетным устройствам способствующим эквивалентным, то есть равновеликим обменам товарами, а в другой части они образовали свой собственный денежный рынок где всеобщим эквивалентом стало золото - естественный природный материал – как наиболее чтимый всеми рыночными воротилами, товар. Вот тут-то, на денежном рынке, уже стали рассматриваться как реальные ценности не счетные или, точнее говоря, арифметические достоинства титульных денег, а в первую очередь их реальная товарно - материальная ценность. То есть, с одной стороны несомненно принимаются во внимание рыночный спрос и предложение драгоценных металлов как товарная ценность, а с другой реальная цена их производства. И этот второй обособившийся денежный рынок никак впрямую не связан с рынком остальных товаров и услуг хотя конечно же именно он и «определяет» цены на «первичном», то есть розничном товарном рынке. Таким образом мы видим, что на «общем» рынке возникли и функционируют по сути два самостоятельных круга товарного обращения. Один - это обычные товары и услуги разнообразного свойства и назначения. И второй, чисто специфический денежный рынок. При этом один из них неравноправен и подневолен, ибо принужден подчиняться диктату денежного рынка, что вне всякого сомнения ставит денежный рынок в исключительные условия по отношению к простому товарному рынку. Те законы и правила, что изобретаются воротилами денежного рынка, помимо собственной воли принужден принимать и исполнять «плебейский» рынок. Хотя мы знаем, что все эти законы и правила денежного рынка возникают в результате сговора «законодателей» денежного рынка на основе третьей «секретной» цены денег как товара. В особенности это касается денег металлических. И государство в этих тайных сговорах играет далеко не последнюю роль. Хотя в конечном итоге само же и теряет от этого. Но, такова уж психология государственных мужей. Им всегда кажется, что они и есть самые умные, самые мудрые, самые хитрые и самые дальновидные. На самом же деле они не только не умны, не мудры, не хитры и не логичны, но и видят-то не дальше собственного носа. Иначе они никогда бы не нарушали законов бумеранга. А закон сей гласит: - никогда и никому не делай плохо, ибо плохо станет в первую очередь тебе самому. Вот и вся мудрость.

Но, мы о металлических деньгах. И потому сразу зададимся вопросом. Какие самые важные требования предъявляются к титульным деньгам на «общем» рынке? Первое - это требования счетных, арифметических достоинств титульных денег. И это мы уже знаем. Второе - чтобы они не особенно отягощали карман, даже если их и много. Третье - чтобы их безотказно принимали взамен приобретаемого товара или услуги. И четвертое, чтобы ими было легко дозировать даже самую мизерную разницу в ценах товаров или услуг. То есть, они должны легко «рассыпаться» на мелкие части без убытка для себя, сиречь, не разрушая собственную товарно-материальную ценность. Этим условиям хорошо соответствует мелкая разменная монета. Таким образом, самые необходимые качества титульных денег их легкость при их значительной массе, их мобильность и их счётные достоинства. Что касается мобильности и счетных достоинств металлических денег, то они налицо и потому вне всякого сомнения. А вот такие их достоинства как вес при значительной денежной массе, то здесь полная конфузия - уж больно тяжелы, словно шапка Мономаха. И потому в этих условиях созрела идея дитяти рыночной любви, которое явилось на свет в образе бумажных денег, которые вполне отвечают всем выше предъявленным требованиям, но которые при неправильном с ними обращении, как динамит взрываются сами и вместе с собой взрывают всю рыночную вселенную. Отчего? давайте разберемся.
б) бумажные деньги.
Если покупательная способность металлических денег в первую очередь зависит от их товарно-материальной ценности, то есть от того какой именно природный материал был привлечен для их изготовления, то реальная покупательная способность титульных бумажных денег, их товарная ценность кроется в природном растительном материале, по сути в обыкновенной траве, пусть и морской, Коси коса пока роса. Разойдись   коса, раззудись плечо и так далее. А  если с утра до вечера косить, сколько стогов наметать можно?? То-то. А всё почему? А потому что трава, что дрова. Намерено. Но, тогда почему бумажные деньги считаются ценным товаром? Да только потому, что нас в этом искусно убедили, попросту охмурили. На самом деле в бумажных титульных деньгах истинной ценностью являются только их счетные, арифметические достоинства. Не более. Ведь на бумаге с успехом можно написать и «1-Рубль», и «10 рублей», и «100 рублей», и тысяча, и миллион, и миллиард, и биллион, и бильярд. Не хватает только пары бильярдных киев, а то б можно было и партейку сгонять на досуге, про меж трудов «праведных». Такая вот она бумага. Пиши на ней все, что ни попадя. Она, бумага, все стерпит. А вот человек бездумно доверившийся бумажной «деньге», вряд ли способен стерпеть все, что она эта «ценная» бумага может с ним натворить.
Растительный природный материал привлекаемый для изготовления титульных бумажных денег, во всех регионах нашей планеты произрастает в избыточном количестве, поэтому говорить о дефицитности этого естественного природного материала, просто неприлично. Он и добывается в природе в огромных количествах и перерабатывается промышленным способом не менее огромными массами. Плюс к тому, полиграфическая техника обладает такой производительностью, что отдельно взятая бумажная купюра аккумулирует собственную цену равную полушке или даже полполушки. Поэтому верить тому, что де бумажные деньги очень ценный товар лично мы не советуем. А вот видеть в них отличное счетное устройство прямо-таки рекомендуем. Следовательно, на потребительском рынке обычных товаров и услуг, титульные бумажные деньги товаром являются лишь условно, в силу своей мизерной товарно-материальной ценности. А на финансово-денежном рынке титульные бумажные деньги являются лишь свидетельством того, какой массой  реальной ценности - серебра, золота, платины, алмазов и так далее - владеет предъявитель титульных бумажных денег.
Как самобытный товар имеющий реальную природную «материальность», титульные бумажные деньги чисто условны хотя и имеют непререкаемый рыночный авторитет подкрепленный силой государственной власти. Пока государство сильно политически и стабильно экономически оно способно обеспечить «внутреннее наполнение» своих собственных титульных бумажных денег теми казначейскими запасами драгоценных металлов и камней, а также изделиями из них, которые имеются в собственности государства. Но едва государство в силу каких-либо политических просчетов «теряет голову», курс титульных бумажных денег тут же начинает стремительно катиться вниз, независимо от того в полном ли объеме они обеспечены реальными ценностями или лишь частично. Падение доверия к власти обнаруживается прежде всего в падении доверия к титульным бумажным деньгам, поскольку потерявшая устойчивость политическая обстановка в государстве, на  потребительском рынке мгновенно вызывает рост требований к титульным деньгам, как к реальному, действительно ценному товару. И в этих условиях металлические деньги в той или иной степени содержащие драгоценный металл изымаются субъектами рынка из товарного обращения оседая в накоплениях и сокровищах, а бумажные деньги наоборот огромными массами выбрасываются на потребительский рынок. И это правильно, поскольку это закономерно. Именно в этих случаях и обнаруживается действительная рыночная, то есть товарная цена титульных бумажных денег как товара, а не их декларированная государством цена. Тогда, когда в глазах субъектов рынка государство подмочило, а то и вовсе уронило собственный свой авторитет, не имеет смысла искать авторитета и у титульных бумажных денег выпущенных или по прежнему выпускаемых в рыночное обращение этим государством.
Если любой другой товар уйдя с рынка тут же превращается в потребляемое жизненное благо, титульные деньги, в том числе и металлические, превращаются в ничто. Ими оказывается невозможным забивать гвозди, пахать землю, вносить в нее удобрения, обрабатывать природные материалы, готовить  из них еду, шить одежду и так далее, поскольку они для этого вовсе не предназначены, вся их роль ограничивается воротами рынка. Вне рынка они ничто. На рынке они все. Такова их действительная ценность. будучи ограничены в своей роли пределами рынка, вне его они теряют свои полномочия, омертвляются, впадают в состояние анабиоза, проще, летаргического сна мгновенно оживая там и тогда, где и когда возникают отношения обмена. Состояние денежной спячки вне рынка есть отражение того факта, что рынок это дитя возникших меновых отношений, а сами деньги есть дитя рынка, которое за всю свою жизнь так и не может оторваться от маменькиной юбки. Поэтому там где нет меновых отношений, там нет и рынка, а там где нет рынка нет и денег, поскольку они в этом случае просто не нужны. Там же где во всю бушуют рыночные страсти подогреваемые меновыми отношениями товаром является и бумага, в том числе и деньги из нее изготовленные. А вот какого достоинства предлагаемый товар решает только его природное содержимое и всевластие государства контролирующего внутренний рынок.
Оно, государство, оставляя в своих собственных казначейских закромах драгоценные металлы в качестве валютных узников, имеющих аристократический статус действительных денег, в обращение выпускает их заменители - бумажные деньги - которые с одной стороны лишь представляют действительные деньги являющиеся действительно драгоценным рыночным товаром, а с другой обрекают производителей совершать рыночные сделки друг с другом с помощью такого товара чья действительная товарная ценность являет собой лишь плод государственной фантазии. Таковы  титульные бумажные деньги как товар. Понятно, что при этом государство с «успехом» решает две задачи. Первую это когда овцы целы - драгоценные металлы в государственной казне, вторая – когда волки сыты - субъекты рыночных отношений нисколько не сомневаются в действительной товарной ценности титульных бумажных денег. Что со временем из этой головоломки получается, мы прекрасно знаем. Едва экономические отношения в государстве чем-либо омрачаются, титульные бумажные деньги тут же обнаруживают себя как подставное лицо, то есть мгновенно обнаруживают свою ничтожную товарно-материальную ценность, которая при подсчете оказывается просто смехотворной, вследствие чего король на рынке оказывается совершенно голым. Ну, а с голого какой спрос, даже если это и сам король. Всеобщей потехе, а вслед за тем и горьким слезам несть предела. Такова действительная цена бумажным деньгам.
Мы вполне понимаем желание государства и рыбку съесть и на кол не сесть. Но, ведь не за счет же товаропроизводителей. И если уж государство преднамеренно и лукаво оторвало счетную цену выпускаемых им титульных денег от их действительной товарной ценности, то хотя бы во имя элементарной человеческой порядочности и справедливости, оно, государство, заведомо должно быть готово в любой момент мало-мальски критический, для внутренней экономики момент, вновь объединить эти две половинки единого целого. То есть обязано быть готовым по первому рыночному требованию титульные бумажные деньги согласно их счетной ценности возместить металлическими деньгами эквивалентной, то есть равновеликой ценности, по сути один к одному.
Тем более, что для любого, даже самого нищего государства такая стопроцентная возможность всегда имеется. Но для этого надо крепко тряхнуть государственной мошной, то бдишь казной. Вот и все. Понятно, что для этого государству необходимо выполнить свои долговые обязательстве оплатив долги по счетам в звонкой монете, то есть теми товарно-материальными ценностями, которыми оно, государство обеспечило свои титульные бумажные деньги. Если этого не происходит, если государство и дальше пытается жилить деньгу и мошенничать, то такому государству его граждане дают по загривку и прогоняют со двора взашей. А то и служат панихиду. Чтоб впредь не пробовало играть с огнем.
Таким образом, любому гражданину своего государства просто надо знать и  всегда помнить, что титульные бумажные деньги и деньги металлические это не одно и то же. Титульные бумажные деньги как товар это все равно как титульный бумажный автомобиль, титульный бумажный пароход, бумажный паровоз, бумажный угольный комбайн, бумажный самолет, бумажная одежда, бумажная обувь, бумажные пироги и шаньги, бумажные фрукты и овощи, бумажное мясо, бумажный дом, бумажный тротуар и так далее, далее. Бумага она и есть бумага, даже если она и титульная. Действительная товарно-материальная ценность титульных бумажных денег точно такая же как у святочной открытки, листка ученической тетрадки, типографского оттиска, какой-либо репродукции с картины художника, типографского календаря и прочего, прочего. Но, вот счетная ценность бумажных денег действительно чрезвычайно высока, поскольку титульные бумажные деньги более всего подходят на роль рыночного арифметического счетного устройства, так как с успехом помогают оперировать при рыночных сделках большими суммами цен, что позволяет обменивать товары не только с мизерными розничными ценами, но и такими ценами индекс которых насчитывает много-много арифметических знаков - тысячи, миллионы, миллиарды и более.
3. Деньги как продукт потребления.
Если внимательно присмотреться к деньгам – металлическим и бумажным - то мы обнаружим, что это единственный на рынке товар имеющий намеренно заявленную цену в открытую, которая и обозначена вполне конкретной цифрой на лицевой стороне своего мундира. Речь идет о номинале монеты и купюры. Номинал титульных денег и отражает собственную покупательную способность этих денег. Насколько реальна эта их покупательная способность зависит только от их собственной внутренней товарно-материальной ценности исходящей от того естественного природного материала из которого они изготовлены. Но при повседневных меновых операциях на рынке мало кто задумывается о реальной ценности титульных денег, поскольку на рынке они есть в первую очередь посредник дающий возможность успешно осуществлять торговые операции. Поэтому наиболее важным достоинством титульных денег наиболее всеми ценимым достоинством их является их счетная, арифметическая ценность, которая достигается за счет точной калибровки этого рыночного вычислительного инструмента. В том, что титульные деньги это рыночный измерительный инструмент, у нас нет никакого сомнения, иначе они не имели бы четко обозначенную шкалу измерений, скажем: 1 копейка, или 10 копеек, или 20 копеек, или 50 копеек и далее 1 рубль, 3 рубля и так далее. Каждая монета, каждая купюра это своеобразный рыночный измерительный инструмент имеющий конкретно определенный масштаб измерения цены товара. Скажем, одной 5-и рублевой купюрой невозможно «окупить» цену товара равную 100 рублям, но зато с успехом можно измерить цену товара от 0 и до 500 копеек. Таким образом, номинал монеты или купюры есть арифметический знак предельного счета, или предел измерения данным номиналом цены имеющегося на рынке товара.
Поскольку на рынке невозможно обойтись одной монетой или одной купюрой, вследствие необходимости дозировать расчетные массы обменивающихся товаров, то титульные деньги поступают на рынок в большом количестве и большом номинальном разнообразии. В совокупности, массы этих денег  и представляют собой средства счета поскольку различные массы этих денег можно и объединить в единую массу получив большой ценовой номинал, а можно и наоборот раздробить на еще более мелкие массы и, соответственно, еще меньшим совокупным номиналом. Понятно, что именно это удивительное достоинство титульных денег больше всего и пришлось по душе рынку, точнее субъектам рынка. Именно поэтому титульные деньги как продукт потребляются только на рынке и становятся обыкновенным ничем не примечательным предметом вне его. В быту и производстве титульные деньги не способны удовлетворить даже маломальские бытовые или семейные требования, которые предъявляются к средствам семейного, бытового или производственного назначения. Их достоинство в том и состоит, что они есть рыночные вычислительные средства или, рыночные средства счета.
Однако, вследствие того, что на рынке прежде всего обмениваются товары, титульные деньги сами обязаны быть добротным товаром обеспеченным собственным ценным природным содержанием. Только в этом случае они способны завоевать доверие к себе, а стало быть и рыночный авторитет, чтобы стать общепризнанным товарным лидером. Платина, золото, серебро, медь как товар вне всякого сомнения обладают собственной товарной самоценностью и в эпоху развитого металла являются товаром высокого рыночного спроса. Именно отсюда их высокая покупательная способность. А поскольку их высокая покупательная способность безоговорочно признается исключительно всеми субъектами рыночных меновых отношений, то уже отсюда они сами по себе становятся средством платежа, или платежными средствами в руках их продавца и полноценным товаром в глазах их покупателя. Отсюда понятно, что титульные деньги совмещают в себе функции средства платежа и товара только в меновых отношениях и потому только на рынке. В быту и производстве эти свои уникальные свойства они теряют, поскольку в бытовых и производственных отношениях их свойство как полезной вещи абсолютно утрачиваются, ибо становится невозможным их употребление в качестве бытовых жизненных благ удовлетворяющих бытовые жизненные потребности, а в производстве их невозможно употреблять из-за их полной непригодности в качестве средств производственного назначения и в первую очередь в качестве орудий производительного труда. Поэтому титульные деньги просто обречены на исключительно рыночное существование, сиречь рыночное бытие и только.
В качестве необходимого рыночного средства титульные деньги постоянно переходя из рук в руки, от покупателя товара к его продавцу, не смеют покидать пределов рынка и именно в силу этого запрета они бесконечно обращаясь внутри рынка становятся элементарным средством обращения как товар которому уготована судьба рыночного узника. Интенсивно обращаясь сами, они вовлекают в свое круговращение и все те товарно-материальные ценности, которые предъявляются на рынок для обменов. Но, если другие товары пройдя акт успешного обмена превращаются в продукты прямого бытового или производственного потребления, титульные деньги являясь средством  рыночного обращения реализуют свою общественную полезность и значимость лишь в качестве продукта исключительно и только рыночного потребления. Отсюда рыночные деньги как средства обращения есть продукт только рыночного потребления и нигде больше. И если мы вспомним, что любой продукт потребления потребляется оперативно, краткосрочно, долгосрочно, сверхсрочно и бессрочно, то приложив принцип сроков потребления продукта, мы поймем и согласимся о тем, что титульные деньги точно такой же продукт потребления как и любой другой. Но с той лишь разницей, что титульные деньги есть лишь продукт только рыночного потребления и никак иначе. Здесь быт и производство исключаются из рассмотрения.
Тем не менее часть титульных денег уходит с рынка по вполне понятным причинам. В отдельных случаях эти причины преднамеренны, в других непреднамеренными таких причин множество, но в данном случае, мы хотели бы упомянуть лишь некоторые из них. Прежде всего непреднамеренным изъятием титульных денег с рынка, (к примеру, является недостаток или дефицит некоторых товаров, нежелание приобретать тот товар, который на сегодня имеется в продаже, в надежде на приобретение  нужного товара в будущем). Преднамеренным же изъятием титульных денег с рынка товаров и услуг, к примеру, является их ценное природное содержание (платина, золото, серебро), с одной стороны и желание торговать ими извлекая при этом из такой, торговли большие прибыли для себя лично, (ростовщичество). С другой, и в этом, и в предыдущем случае мы всегда имеем дело с неэквивалентными экономическими отношениями инициированными невольно или преднамеренно.
Титульные деньги изъятые с рынка товаров и услуг оседают в «закромах» того, кто их изъял, а масса этих омертвленных денег зависит от того, с какой целью они изъяты. Однако в любом случае изъятая с рынка масса денег осев в накоплениях их настоящего владельца становится накопленными денежными средствами. Процесс последовательного изъятия денежных масс с целью их заведомого накопления становится процессом целевого накопления денежных средств, а объект накопления (титульные деньги), становится средствами накопления определенной массы реального богатства, деньги как накопленное средство хороши тем, что будучи накопленными в определенной значительной массе они позволяют приобрести такие жизненные средства, которые имеют довольно значительную, а порой и просто немыслимую цену. И с этой стороны деньги как средство накопления есть благо ибо накопленные в известном и нужном количестве они позволяют успешно решить конкретную экономическую задачу поставленную перед собой тем или иным экономическим субъектом рынка. Постепенно накапливаясь в течение длительного времени деньги однажды «выстреливают» значительным жизненным богатством, приобрести которое без длительных производительных усилий порой просто невозможно. Представляя собой значительную массу денежных средств, накопления могут проявить себя сразу вызвав эффект «чуда ниоткуда», хотя на самом деле это «чудо» готовилось исподволь, долго и терпеливо. Мотивы изъятия из рыночного обращения титульных денег с целью превращения их в средства накопления могут быть различны, например желание избежать их физического износа из-за того что они изготовлены из драгоценных металлов, их заведомо намеренная порча путем отпиливания, отбивания мелких «лишних» кусочков и так далее, но в общем и целом превращение титульных денег в средства накопления всегда преследует вполне определенную и конкретную цель, которую надо видеть или предполагать заранее. Ибо бесцельное накопление титульных денег просто бессмысленно, ввиду их непригодности вне рыночных отношений. Поэтому мы и говорим, что титульные деньги есть продукт только рыночного потребления и нигде больше.
И наконец, еще одна сторона титульных денег. Возможность превращать их в сокровища путем изъятия из рыночного обращения денег изготовленных из драгоценных, то есть благородных металлов. Ведь хорошо известно, что маточники  применяемые в производстве монетных чеканов изготовляются художниками-граверами высочайшего класса, а значит каждый маточник уже сам по себе есть произведение граверного искусства. Монета же отчеканенная чеканом полученным с этого маточника является копией маточника (отсюда «копейка-копийка», то есть миниатюрная копия с оригинала), оригинального произведения граверно-художественного искусства. Поэтому платиновая, золотая, серебренная монета кроме собственной высокой материальной ценности является еще и высокой художественно-исторической ценностью и прежде всего как произведение искусства миниатюры своего исторического времени, то есть материальным свидетелем искусства современности. Отсюда понятно, что желание иметь ценную монету в своей денежной коллекции продиктовано еще и высокими эстетическими склонностями коллекционера-нумизмата и «коллекционера»-скопидома, хотя последний в гораздо большей мере тянется именно к внутренней «доброте» драгоценной монеты.
Сокровища сами по себе уже автоматически являются залогом благополучия и богатства, поскольку в любой момент могут значительно помочь в тот самый, «черный» день, когда в доме исчезнет последний кусок хлеба. Тогда под залог своих сокровищ их владелец может занять определенную сумму денег до лучших времен. И если он не сможет по каким-либо причинам вовремя вернуть взятую взаймы сумму денег, то ему придется в счет компенсации лишиться части своих сокровищ. И отсюда видно, что деньги как сокровище будучи извлечены с рынка, тем не менее остаются на рынке участвуя в меновых отношениях. Даже став сокровищами и уйдя с рынка они, деньги, так и не могут из него уйти. Здесь не срабатывает закон «уходя-уходи». Они, титульные деньги нужны рынку, а рынок нужен им. Накопление денег в качестве сокровищ есть процесс переноса продукта /денег/ рыночного потребления из сектора оперативного потребления в сферу потребления бессрочного. И природным материалом годным для производства такого именно изделия только и может быть и является драгоценный металл обладающий совершенно уникальными физико-химическими свойствами: прочностью, хорошей текучестью при литье, пластичностью, антикоррозийной стойкостью /химической инертностью/ и так далее. А исключительно привлекательный внешний товарный вид благородных металлов обеспечивает им на рынке неизбывное внимание со стороны любых категорий покупателей.
а) деньги как знаки счета
Как известно деньги счет любят. С помощью денег мы можем продать то, что нам на сегодня не нужно и купить то, что более всего необходимо сегодня. Именно с помощью денег мы можем успешно обменяться жизненными благами без ущерба для себя, но лишь в том случае если умеем правильно считать. А для того, чтобы «правильно» считать необходимы два условия: первое - существование единых для всех принципов счета, и, второе - наличие правил или законов закрепляющих единые принципы счета. Такими едиными принципами счета является наука математика и прежде всего ее первый раздел называемой арифметикой. Так вот, арифметика оперирует общепринятыми математическими знаками, называемыми цифрами. С помощью этих знаков мы можем описать какое количество предметов находится, скажем, в конкретной жилой комнате. При этом смысл вещей их назначение, их достоинства, размеры, цвет, запах и так далее отступят на второй план, а на первый выдвинется их количество. Сосчитав количество вещей в комнате мы на отдельной бумажке можем выписать цифрой это количество, скажем, 5 предметов. Вот эта самая цифра «5» выведенная на отдельной бумажке и есть наш знак счета зафиксировавший то количество домашних предметов, которое мы имеем в собственной жилой комнате. Как видим, бумажка одна, а на ней обозначена цифра «5». На этой бумажке мы еще можем написать «комната № 1». Тогда бумажка с «№ I» и цифрой «5» будет означать, что в нашей первой комнате имеется несколько домашних предметов в количестве «5». И вот если мы еще и распишемся на этой бумажке прописав собственной рукой собственную фамилию, то эта бумажка и будет нашей собственной денежной купюрой. Кому нужны такие деньги не суть важно, но это деньги имеющие юридическую силу, поскольку на них имеется собственная наша роспись. Поэтому они уже в силу нашего личного авторитета могут стать продуктом рыночного потребления, в качестве скажем, векселя. Но нас заботит не это. А те самые цифры «№ I» и «5».
Эти цифры означают только одно - знаки счета - счет комнат и счет предметов в рассматриваемой комнате. То же самое происходит и с титульными деньгами. Арифметические знаки /номинал/ нанесенные на монеты и купюры, есть обыкновенные знаки счета. А пояснения имеющиеся рядом с этими знаками уточняют в какой системе счета необходимо вести расчеты в рублях, копейках, полушках, гривнах, алтынах, талантах, оболах, драхмах, сестерциях, ассах, дариках, минах или еще в каких-либо. Отсюда понятно, что названия титульных денег это система счета, а арифметические цифры это знаки счета или «законные» знаки данной счетной системы.
Но, справедливо возникает вопрос. А для чего и во имя чего затеян весь этот сыр-бор? вся эта головоломка? Дело в том, что никто всего этого не затевал специально или намеренно. Это объективный адекватный ответ на требования рынка к меновым эквивалентным отношениям. Там где  обмен не стремится к равновеликости, там рынок не возникает либо вовсе, либо быстро исчезает. Зато там где тяга к эквивалентным, равновеликим обменам превыше всего, там рынок быстро нарождается и функционирует ровно столько пока принципы эквивалентных обменов не начинают чем-либо сознательно нарушаться. И вот для того, чтобы принципы равновеликих, эквивалентных обменов имели постоянный и устойчивый характер и родились законы рыночного счета затем эволюционировавшие в развитую счетную рыночную систему, со своими правилами, допущениями и исключениями. И как всякая счетная система имеет свои знаки счета так и рыночная счетная система обрела свои счетные знаки, а именно денежные знаки.
Но денежные знаки не могут существовать абстрактно, поэтому они получили свое конкретное материальное воплощение в форме некоторых материальных предметов изготовленных из определенных отобранных временем и людьми природных материалов. И первым таким природным материалом стал металл, прежде всего драгоценный. Стандартизированные, точно калиброванные минислитки этого металла получили название монеты в честь храма Юноны Монеты, в котором впервые в Римской республике с 269 т. до н.э. начали чеканить металлические деньги. /Тит Ливий. «История Рима от основания города». т.I. стр.535. М. «Наука». 1989г./. В переводе на русский язык «монета» означает «советчица». Так оно и есть. На рынке монета всегда посоветует, что приобрести в первую очередь, а от чего на время можно и отказаться.
Денежные счетные знаки в форме монеты есть по существу отдельные, разрозненные детали единого счетного устройства, которым совокупно и одновременно пользуются все участники рыночных меновых отношений. Этого требует рынок, поскольку он, рынок, по сути есть одновременная совокупность всей массы обменивающихся товаров. И только тогда, когда мы в своем воображении сумеем представить себе все разнообразие обращающегося на рынке совокупного товара, как некий абстрактно единый товар, то мы поймем, что все денежные знаки обращающиеся на этом рынке есть разрозненно движущиеся части единого счетного или вычислительного устройства. Такова скрытая структура самих денег. Будучи разрозненны, они единое целое единого механизма, рыночного механизма обменов.
Именно потому, что на рынке имеет место масса разнообразнейших товаров, каждый из которых имеет свою собственную цену и каждый из которых обязан обменяться на другой товар согласно собственной неравновеликой цене, денежные знаки получили различные величины - единицы, десятки и сотни копеек, единицы, десятки, сотни, тысячи, миллионы, миллиарды, и так далее, рублей. Вызвано это тем, что различный товар, точнее товарная единица может иметь и мизерную цену и довольно внушительную. Денежные знаки малых величин /копейки, полушки и так далее/, обеспечивают обмены малоценных товаров, денежные знаки значительных величин способствуют обмену товаров, чья цена порою достигает астрономических величин. Отсюда и денежные знаки /номинал монеты, купюры/, по сути шкала предельных измерений в рамках четко определенной денежной системы /копейки, рубли и так далее/. Таким образом, деньги как знаки счета выполняют лишь функции перераспределения обменивающихся товаров и ничего более, и в этом смысле они являются чисто условными, воображаемыми, абстрактными деньгами ибо их единственной назначение вести правильный счет, обеспечивающий эквивалентные обмены, материальными и интеллектуальными ценностями, а также различного рода услугами.
                б) деньги как средства счета
Когда встречи обменивающихся ценностями субъектов рынка стали регулярными, обнаружилось, что обмен единичного блага на множество - быка на несколько овец - должно иметь определенное количественное соотношение, скажем, 1: 5, то есть 1 бык меняется на 5 баранов. И действительно, не может же быть так, что сегодня 1 бык обменялся на 5 баранов, а завтра 1 бык обменяется только на одного барана или даже на полбарана. Хотя бы по принципу соответствия масс. Впрочем не это важно. Важно то, что из актов обмена родились количественные соотношения приравниваемых друг к другу товаров, а вслед за этим возникли и счетные понятия. Субъекты рынка научились не только считать, но и мыслить количественными категориями и понятиями, 1 к 5, 1 к 10 или 20 к 100, или половина к четверти и так далее. Однако этого оказалось недостаточно. Необходимо было найти такую точку опоры, исходя из которой можно было охватить сознанием всю массу предлагаемых на рынке разнообразнейших товаров привязав их к какому-либо одному товару. Такой фундаментальный товар сыскался очень быстро. В России его назвали рубль, копейка, полушка, алтын, гривна, ефимок. В других странах этот же товар назвали и называют по другому. Но нас это не интересует, тем более сейчас. Так вот, счетные понятия получавшие свое материальное воплощение в одном общепризнанном товаре становятся счетными деньгами. И теперь уже неизменный субъект рынка мыслит не баранами и быками, а рублями, копейками, гривнами, алтынами и прочими купюрами. Теперь уже все, что появляется на рынке измеряется прежде всего в этих счетных понятиях. Натуральная, естественная природа товарного изделия отступает на второй план уступая место денежному выражению. В рублях и копейках учитывают совокупную цену товаров, в рублях и копейках учитывают совокупную цену рыночных услуг, в рублях и копейках учитывают рыночную совесть и бесстыдство и так далее. Рубли и копейки превратились в умозрительные деньги затмив собой собственное природное естество. Если выясняется, что у некоего субъекта на личном счету оказывается капитал размером в миллионы рублей, то мы представляем себе каким богатством он обладает, хотя на самом деле его личный капитал для нас есть лишь счетное понятие. И это заслоняет от нас собственную товарную ценность его капитала.
Так в чем же дело? Почему всегда при встрече с определенной значительной суммой денег мы считаем, что это и есть реальное богатство? Ответим просто - привычка. Мы все привыкли к тому, что деньги это и есть реальное богатство, настоящее, действительное. А привычку эту сформировали в нас те кто сознательно манипулирует деньгами как действительным богатством. Но мы сами должны понимать, что если речь идет о металлических деньгах, то реальным денежным богатством может считаться только некоторая масса металлических денег изготовленных из драгоценных металлов. Металлические деньги изготовленные из дорогих и ценных металлов - никель, бронза, латунь алюминий, медь - могут считаться реальным богатством только тогда, когда денег из таких металлов мы накопили довольно внушительную массу. Поэтому для нас, товаропроизводителей, ценность денег заключается прежде всего в их счетной пользе, в их счетных достоинствах в них самих как средствах счета, ибо без таких средств мы окажемся не в состоянии реализовать собственную товарную продукцию, как и окажемся не в состоянии приобрести жизненно необходимые средства существования имеющиеся на рынке товарных обменов в качестве товара. Конечно, при этом мы не вправе забывать и о собственной товарной ценности самих титульных денег, с помощью которых мы успешно обмениваемся произведенными нами жизненными средствами существования. Но на рынке обменов жизненными благами деньги нам нужны в первую очередь как средства рыночного счета, поскольку на рынке деньгами мы измеряем не только количество приобретаемого нами товара, его качество, но и его цену, ибо количество товара это одно, его качество это другое, а его цена это уже третье. И все эти три параметра товара одновременно измеряются одним и тем же рыночным контрольно-измерительным инструментом - титульными деньгами. А значит и сами деньги в точности должны соответствовать и количеству, и качеству, и цене обозначенных в номинале монеты или купюры.
Огромная масса обращающихся товаров представленных на рынке обменов ими, способна успешно обмениваться, то есть совершать безостановочное движение только в том случае, если есть чем измерить ее совокупную товарную ценность, по сути всю сумму цен представленных на рынке товаров. Подобно тому как по осени цыплят считают с помощью пальцев или микрокалькулятора, так и цены обменивающихся товаров учитываются с помощью титульных денег. Ведь человеческие пальцы это такие же средства счета как и монеты или купюры. Не будь этих средств меновые отношения не просто зачахнут, но вернутся в свое изначально первобытное состояние, по сути к примитивному натуральному обмену исключающему какие бы то ни было эквивалентные возмещения за приобретенное жизненное средство. Впрочем, что там к неэквивалентному, вообще никакому. Быка со спокойной совестью стали бы менять на петуха, а кошку на  взрослого мамонта. Кто при этом обмене терял бы в первую очередь, долго гадать не надо. Поэтому успех эквивалентных рыночных обменов зависит исключительно от наличия на рынке титульных денег, как исключительно точных и удобных средств счета. Таким образом, титульные деньги как средства счета, по сути есть набор арифметических знаков материализованных в металле /монета/ и бумаге /купюра/. А государство заинтересованное в абсолютно точном учете массы обращающихся на рынке товаров, с целью своевременного и полного сбора налогов, придало титульным деньгам официальный государственный статус монополизировав в своих руках производство и выпуск в обращение этих самых титульных денег. Этот набор титулованных арифметических знаков, мы могли бы сравнить с типографским шрифтом, набирая который в определенной закономерной последовательности можно получить внятный литературный текст. Устраняя или вводя в типографский набор необходимые буквы мы составляем нужные, соответствующие тексту слова - запятые, тире, многоточия и так далее. Точно так же убирая или вводя в цифровой набор арифметические знаки мы способны набрать нужную сумму денег каковой и оплачиваем приглянувшийся нам товар.
Однако этот набор арифметических знаков за пределами рынка товаров оказывается нам совершенно не нужным, поэтому мы, при достаточном предложении на рынке необходимых нам товаров и услуг, оставляем деньги как счетные средства в рыночном пользовании взамен массы приобретенных нами жизненных средств и удобств, отчего титульные деньги при нормальных экономических отношениях, никогда и ни при каких обстоятельствах не покидают пределов рынка оставаясь в нем тем, что они есть в реальности, то есть оставаясь всеобщими средствами рыночного счета.
в) деньги как средства платежа
Но, авторитет денежных арифметических знаков был бы просто иллюзорен если бы не одно основополагающее обстоятельство. Дело в том, что рынок это прежде всего масса обменивающихся товаров и услуг. И на таком рынке собственным достоинством и авторитетом обладает только реальный товар. Если бы титульные деньги были бы просто набором абстрактных арифметических знаков, то их товарная ценность, их товарный авторитет исходящий от естественного природного материала лежащего в основе любого товара, был бы попросту смехотворен вследствие чего они так и не стали бы всеобщими средствами рыночного счета. Поэтому требования предъявляемые на рынке к любому другому товару распространяются и на средства рыночного счета, то есть и на титульные деньги. Они должны быть одновременно и средствами счета и полноценным товаром. А поскольку при взаимообмене товаров друг на друга они, товары, являются средствами взаимной оплаты, то есть фактически средствами платежа, то и титульные счетные средства будучи сознательно насыщены внутренним товарным содержимым, тоже являются полноценными средствами платежа. Так в титульных деньгах слились в единое целое два непохожих друг на друга качества - счетное /арифметическое/ и товарное. Товарное качество обеспеченное драгоценным металлом превратило титульные счетные деньги во всеобщий  эквивалент товаров, подавляющая масса которых изготовлена из менее ценных природных материалов - растительных, минеральных, пищевых, синтетических и так далее. Отсюда и товарный, то есть рыночный авторитет титульных денег изготовленных из ценных,  дорогих и драгоценных металлов. Отсюда и рыночное уважение к титульным деньгам как средствам платежа, поскольку они будучи обеспечены собственным драгоценным природным содержанием, металлом, обладают всеподавляющим уровнем платежеспособности.
Дело еще и в том, что отдельно взятая монета или купюра представляют собой моноизделие в отличие от, скажем, такого многодетального изделия как двигатель внутреннего сгорания какого-нибудь транспортного средства, являющийся изделием собранным в единое целое из множества отдельно изготовленных монодеталей, болтов, подшипников, шатунов, поршней, колец и так далее. Поэтому массу, точнее говоря набор монет выражающую определенную сумму цен, как совокупный однородный товар можно обменять на упомянутый двигатель внутреннего сгорания как товарное многодетальное изделие. В этом случае масса денежного товара эквивалентно обменивается на массу технического изделия состоящего из множества деталей. Согласно цене сформированной в производстве данной массы денег. Здесь определенная масса денег выступает как средство платежа за двигатель, а двигатель в свою очередь выступает как средство платежа за данную массу денег, то есть монет или купюр. Понятно, что на рынке в этом случае и металлические деньги обнаруживают свою товарную ценность, а значит и собственную платежеспособность.
Но не совсем так обстоит дело с бумажными деньгами. С одной стороны будучи обеспечены лишь государственным авторитетом силового принуждения, а с другой валютным запасом данного государства они, бумажные деньги, мгновенно теряют какой бы то ни было рыночный авторитет и как следствие платежеспособность, едва авторитет государственной силы и мощи бывает хоть чуть-чуть чем-либо поколеблен, скажем олицетворение автократическою правления - государь, монарх, царь, король, президент - чихнуло не так, не там и не тогда. Следствием сей опрометчивости станет поначалу финансовая настороженность на рынке товаров. А если «Оно» чихнет еще раз то финансовая настороженность превратится мгновенно в финансовую панику и бумажные деньги посыплются вниз словно осенние листья на ветру, стремительно теряя свою платежеспособность вместе с рушащимся государственным авторитетом. А почему? Да только потому, что бумажные деньги лишенные внутренней товарной «доброты» на рынке товаров не имеют абсолютно никакого собственного товарного авторитета и спроса. И в самом деле. Ну, что за товар на рынке словно девица размалеванная красками бумага, хоть бы и «ценная». В лучшем случае сгодится для обоев, в худшем ею только и можно будет подтереть нужное место. Макулатура она и есть макулатура, потому и грош цена ей. Как средство платежа бумажные деньги чисто умозрительно, чисто условно, а как товар иллюзорно, поскольку драгоценный металл, которым якобы обеспечены бумажные деньги, никогда не покидает хранилищ государственного казначейства. Тем более для того, чтобы бросится на выручку титульным бумажным деньгам. В этом случае государство обходится сколь достаточно эффектным, столь и подлым приемом. Оно девальвирует, попросту «уценяет» собственные титульные, но только правда, бумажные деньги. Металлические деньги, если их реальная цена не фальсифицирована, то есть произвольно завышена, намерено, уценить» невозможно. Их реальная цена впечатана в их собственный облик /цифры номинала монеты/. Поэтому любой монете чья цена действительно реальна и обозначена на ее лицевой стороне, не грозит никакая инфляция. И именно поэтому государство приступающее к девальвации собственной денежной единицы /в собственной денежной купюре/, прежде всего преднамеренно и тайно изымет с рынка всю массу металлических титульных денег. А ту, что останется в тайниках и тайничках граждан объявит вне закона. Однако утратившая официальный статус монета, тем не менее не утратит свою товарную ценность, как не утратит и свою счетную, арифметическую ценность, а значит и собственную платежеспособность несмотря ни на какие заумствования и преследования со стороны государственных властителей. Чего не скажешь о бумажной купюре. Та рухнет сразу и навсегда, едва государство выбьетиз под нее металлодрагоценный пьедестал, то есть вещательную обеспеченность ее, купюры, денежным металлом. В этом случае бумажная купюра бывает брошена государством на произвол судьбы оставаясь наедине сама с собой, со своей собственной внутренней естественной природной «добротой», со своим собственным природным растительным содержанием, которое есть обыкновенная морская трава. Вот так то. Отсюда, какова цена массы морской травы из которой изготовлена бумажная купюра, такова и ее, бумажной купюры, реальная рыночная платежеспособность. Вот и вся сермяжная правда, вот и вся сага о бумажной купюре. Поэтому бумажные деньги есть чисто условные, арифметические деньги, их товарная ценность лишь воображаема государевыми мозгами, существует лишь в болезненно воспаленном государственном сознании. Несмотря на то, что как счетные деньги, как средства арифметического счета они есть действительные средства платежа, ровным счетом до тех пор пока государство честно выполняет свои залоговые обязательства. В противном случае как средства платежа, они сразу же становятся недействительными, по сути самозванцами которым одна дорога - на плаху. Что и происходит когда государство намерено запускает механизм инфляции, втихую ликвидируя свои собственные долги перед своими собственными гражданами.
Государству весьма выгодно иметь бумажные деньги в качестве «средств» платежа, выдавая их за полноценный рыночный товар, потому что, с одной стороны оно сохраняет в девственной неприкосновенности собственные валютные деньги изготовленные из драгоценных металлов обладающих большой рыночной или товарной ценностью, а с другой оставляет для себя стопроцентную возможность в любой момент отказаться от бумажных денег как от никуда негодного товара, как от подставных средств платежа, поскольку у него, государства, всегда остается возможность нарисовать на новой кипе бумаги свои новые титульные денежные знаки и при этом сохранять вид будто ничего предосудительного не произошло да и не могло произойти, так как, де оно, государство, всегда открыто и честно обходится со своими гражданами. Xа-ха! Как бы не так. И далеко не так. Опираясь на собственные титульные бумажные деньги, на эти ненадежные бумажно-денежные обязательства, оно в любом случае, как хороший шулер остается в выигрыше имея возможность вынуть из-под манжета пятого козырного туза - отказаться от своих громогласных денежных обязательств превратив их, с помощью несложной манипуляции понятиями о деньгах, в пустые денежные обещания. Чего оно не может сделать ни при каких обстоятельствах с металлическими деньгами, поскольку они по своей естественной внутренней природе есть металл - ценный, дорогой, драгоценный. А металл в качестве товара на рынке пользуется чрезвычайно высоким покупательным спросом. Правда и здесь государство умудряется мошенничать, но уже не в такой степени ему это удается, как это у него получается с бумажными титульными деньгами, этими смехотворными упаковочными фантиками. Металлические же монеты это по сути титульные металлические жетоны с полным джентльменским набором государственных титулов, государственных атрибутов. Но жетоны эти блещут платиновым, золотым, серебряным сиянием, а на зуб чудо как податливы, пластичны и чудо как благоухают золотым, серебряным, платиновым и другими ароматами. И пусть нам попробуют доказать, что деньги не пахнут. Настоящие деньги всегда пахнут, только одни из них источают благородный аромат - металл, а другие самым настоящим образом смердят источая запах разлагающихся морских водорослей. И тут приходится удивляться тем, кто принимает титульные бумажные деньги за реальные действительно полноценные средства платежа, за ценный рыночный товар. Но, к примеру, стоит всем владельцам бумажных денег в один и тот же  день, час, минуту одновременно явиться в государственный банк и потребовать замены бумажной денежной наличности металлической наличностью в строгом соответствии «бумажному» номиналу, то есть сумме всех цифр титульных бумажных денег, как тут же станет ясно, что у государства такой массы металлических титульных денег в наличии не существует и никогда не существовало. Даже если государство вскроет, по доброй воле все свои драгоценные валютные запасники и запасы. Это как раз и говорит о том, что любое государство пользуется доверием своих граждан используя в качестве средств платежа титульные бумажные деньги заведомо  признавая себя банкротом. А удается ему, государству, удерживаться на плаву только благодаря чудовищной экономической безграмотности своих граждан и тайным финансовым махинациям-манипуляциям на этой безграмотной почве. Таким образом, титульные бумажные деньги как средства платежа есть лишь воображаемый товар, товар условный реально обладающий лишь счетной, арифметической ценностью, как средства арифметического счета. Зато титульные металлические деньги изготовленные с соблюдением всех правил формирующейся цены продукции, цены конкретного изделия есть реальный товар действительно ценный для рынка и потому являющийся действительно авторитетным средством платежа.
Теперь понятно, что для того, чтобы являться реальными средствами платежа товарам на рынке необходимо обладать реальным ценным качеством исходящим из естественной природы материала из которого они изготовлены. Золото, платина, серебро, никель, медь, алюминий и так далее это и есть естественный природный материал различной рыночной ценности обладающий тем не менее действительной товарной ценностью, почему и титульные деньги, в особенности изготовленные из платины, золота, серебра, пользуются на рынке огромным и неизбывным спросом, а значит и рыночным авторитетом совершенно не нуждающимся в «авторитетной» поддержке государства, каким бы экономически могущественным или немощным оно ни было. Титульные деньги как средство платежа, прежде всего должны отвечать сами за себя, за свое внутренне ценное товарно-материальное содержание, а уж потом и кивать на авторитет государства, ибо государство есть конструкция неустойчивая - сегодня оно есть, а завтра его уже может и не быть. Золото же, платина, серебро если они есть, то это уже навсегда. А для любого нормального рынка, это только и  важно. Рынку же глубоко наплевать, а заодно и начхать и на государство и на «государствующих» мужей его, государство, «представляющих». Государству же, наоборот, глубоко не безразлично есть в его собственных «закромах» платина, золото и серебро или нет. Если есть тогда и оно, государство, есть. Если же нет, то и его, государства, нет. Именно по этой причине государство и стремится монопольно контролировать прежде всего рынок драгоценных металлов удерживая в своих собственных руках все подступы к нему и пути отступления с него.
Вводя в рыночный оборот в качестве средств платежа титульные бумажные деньги с условно-обещательным товарным наполнением, государство создает или точнее творит иллюзию их товарной ценности заведомо вводя в заблуждение своих собственных граждан с целью манипулирования гражданским общественным сознанием в своих корыстных целях. Таким образом, государство мошеннически решает свои и только свои бюджетные проблемы обрекая своих граждан на неэквивалентные обмены товарами с самим государством. Отдавая за бесценок полновесные плоды своего высококвалифицированного труда, взамен труженик получает столь малоценный эквивалент - титульные бумажные деньги, что говорить о нем, эквиваленте, как о реальной ценности просто не приходится. Арифметически этот государственный эквивалент может выглядеть довольно внушительно, в особенности если он напечатан со множеством нулей, но в действительности все эти нули дутые, заложены лишь воздухом. Поэтому они, бумажные деньги, и годны лишь только на скоротечные товарные сделки, когда необходимо чисто арифметически подсчитать сумму цен обменивающейся товарной массы, чтобы посредством этого условного средства платежа заполучить тот товар, то будущее средство жизненного потребления, в котором есть действительная необходимость. Ведь конечной целью любой товарной сделки является обретение именно таких средств существования, которые и становятся для человека его жизненным благом обеспечивающим его достойное существование.
г) деньги как средство обращения.
Если нормально функционирующий рынок это безостановочно вращающееся беличье колесо, то деньги это и есть та самая белка, которая стремительно бежит, бежит и бежит вращая этот механизм из-за чего и остается всегда на одном и том же месте. Но едва ей стоит замедлить или более того прекратить свой бег, как колесо встанет. Так и товарный рынок лишившись внутренних движущих сил, теряет свой динамичный характер, грузнеет, омертвляется, а стало быть умирает. Наиболее активными силами движущими рынок являются деньги, в своем специфическом качестве, качестве средства обращения.
Масса обращающегося на рынке товара, вовлекает в свой кругооборот всякий новый товар появившийся на рынке, в том числе и титульные деньги, на чье чело государева всевластная рука возложила свою печать, заклеймив на веки вечные.
Вступив в клуб обменивающихся товаров, титульные деньги не покидая товарного рынка бдительно следят и контролируют всю массу проходящих через рынок товаров взимая с каждой товарной единицы государеву дань. Образно говоря, обращаясь на рынке товаров титульные деньги представляют собой недремлющее око государства именно в силу острейшей необходимости наличия на товарном рынке специальных средств регулирующих  эквивалентное движение всех товаров. Будучи такими средствами в силу своей высокой товарной ценности, титульные деньги способствуют не только успешному обращению всех остальных товаров, но и сами обращаясь на рынке как бессмертный товар предстают перед нами как вечное средство обращения активизирующее процесс обращения товаров на рынке в целом.
Переходя из рук в руки и никогда не покидая рынка, титульные деньги встречают и провожают все другие товары оставаясь на рынке единственным постояльцем, почему и становятся единственным и «законным» средством обращения. Обладая уникальными счетными свойствами они по своей сути превращаются в продукт, который и потребляется только на рынке и нигде больше. И как всякий другой продукт они потребляются оперативно, краткосрочно, долгосрочно, сверхсрочно и бессрочно.
Как продукт оперативного потребления титульные деньги обращаются в оперативных торговых сделках, то есть непосредственно у товарного прилавка. Вследствие этого они, деньги, физически быстро изнашиваясь, утрачивают  и свой внешний товарный вид и свою физическую массу, теряя в весе, отчего становятся непригодными для объективных эквивалентных товарных обменов, и от того закономерно должны быть также оперативно заменены на новые монеты и купюры. Поэтому деньги для оперативных расчетов изготавливаются из малоценных или ценных металлов, а также из бумаги, заменить которые на новые вполне возможно и без особых на то затрат. Движение таких денег на рынке стремительно и безостановочно, ими обеспечивается обращение массы мелкорозничного товара.
Несколько по иному выглядит процесс обращения денежных средств изготовленных из дорогого металла, скажем никеля и его сплавов. Здесь уже скорость обращения этих титульных денег замедляется в силу того, что они аккумулировали в собственной товарной «утробе» более значительную цену собственного производства этого денежного изделия. Отчего и товары с более значительной ценой обмениваются только через посредство именно этих денег. Такие деньги, как средство рыночного обращения являют собой рыночный продукт краткосрочного потребления. Физический износ таких денег, вследствие их не столь частого применения, как денег изготовленных из малоценных металлов, замедляется а, значит, ненадобность в их замене несколько отодвигается в будущее.
Деньги как средство рыночного обращения и долгосрочного рыночного потребления, как правило изготавливаются из драгоценного металла низшего достоинства - имеется в виду группа драгоценных металлов используемых для производства денег - и потому отличается гораздо большей товарной ценой их производства, что и дает возможность обеспечить эквивалентные обмены высокоценными товарами. Но, вследствие того, что драгоценные металлы очень легко физически изнашиваются быстро теряя в весе, государство пошло на то, чтобы оставить такие деньги без физического движения выпустив в обращение их заменители - казначейские и банковские билеты, то есть те самые титульные бумажные деньги. Таким образом, титульные деньги изготовленные из драгоценных металлов остаются преспокойно лежать в казначейских и банковских государственных сейфах, а на свет являются их суррогатные заменители играющие роль подставных лиц, по сути своей подложные финансовые документы. Но, пока государство в силе, в силе остаются и его денежные обязательства, хотя это конечно же временно, ибо любое государство, как механизм принуждения исторически неустойчиво и недолговечно.

Титульные деньги, как средство рыночного обращения сверхсрочного потребления представляют собой залежавшиеся средства являя собой с одной стороны неблагополучие в делах экономики государства, а с другой, желание их владельца удерживать в своей собственности как можно дольше то, что его собственностью уже быть может и не является. Сверхсрочное потребление средств денежного обращения - процесс искусственный, необъективный и потому бесперспективный.
Титульные деньги как средства обращения с бессрочным рыночным потреблением это денежные изделия изготовленные из драгоценных металлов высшей категории. Они сразу же превращаются в сокровище и фигурируют на рынке лишь в виде залоговых обязательств как частных, так и государственных, поскольку аккумулируют из-за своей природной редкости и потому дороговизны, такие суммы цен, которые могут быть сравнимы лишь с горами разнообразных малоценных товаров, отчего их «драгоценных» денег, предложение на товарный рынок не имеет никакого смысла. Их кругом обращения может быть и является финансовый и фондовый рынки. Оставаясь лежать в спецхранилищах без движения они, тем не менее «движутся» являясь мощным стимулом обращения товаров вообще и денежного товара в частности. И потому они, как средства  финансового фондового рынка вне всякого сомнения имеют огромный и несокрушимый рыночный авторитет.
Таким образом, титульные деньги как средство обращения, помимо всего прочего, обладают еще и той внутренней энергетикой, которой питается, или которую активно потребляет рынок товаров в целом. И в этом смысле титульные деньги, как средство обращения попросту являются мощным рыночным энергоисточником и именно поэтому общепризнанным средством рыночного обращения. Удачно соединив в себе в одно целое счетные и товарные достоинства, титульные деньги ничем иным кроме как рыночным средством обращения и быть не могут. Поэтому их единственное предназначение потребляться на рынке товаров в единственном качестве - качестве средства обращения.
д) деньги как средство накопления
Побудительные мотивы толкающие человека на денежные накопления могут быть различны. Поэтому мы ограничимся рассмотрением лишь некоторых из них, да и то в небольшом числе. Первой мы можем назвать заурядную бесцельную корысть. Когда человек копит деньги безо всяких на то видимых причин. Вспомните Плюшкина, известного литературного героя, из гениальной повести Николая Васильевича Гоголя «Мертвые души». Вторым побудительным мотивом мы можем назвать  желание человека копить денежные средства для того, чтобы в конечном итоге приобрести особо ценную и потому желанную покупку. Третьим может быть желание человека торговать в рост накопленными денежными средствами. Понятно, что в этом случае речь идет о ростовщичестве. Четвертым мотивом может стать желание лишить товарный и денежный рынки необходимых им денежных средств с тем, чтобы диктовать на денежном рынке свои условия. Пятым побудительным мотивом может стать страсть к обыкновенному коллекционированию и в частности любовь к нумизматике, и так далее. Но в любом перечисленном и не перечисленном случае, титульные деньги намеренно концентрируемые в руках человека или группы единомышленников, становятся средством накопления, впрочем как и любой другой товар.
С одной стороны накопленные денежные средства дают человеку возможность чувствовать уверенность в завтрашнем дне, а с другой использовать их в качестве залоговых средств если возникает необходимость воспользоваться ими временно в каких-либо финансовых сделках. Понятно, что в последнем случае, средства накопления остаются без активного движения, а  в оборот пускаются лишь юридически оформленные денежные обязательства гарантирующие возмещение действительными деньгами, в случае неудачной коммерческой или какой-либо иной денежной операции. Здесь средства накопления оставаясь в собственности их владельца, тем не менее участвуют в рыночных операциях как средство рыночного обращения.
Как правило, в средствах накопления оседают титульные деньги изготовленные из благородных или, проще говоря, драгоценных металлов. Но во многих случаях средствами накопления становятся деньги изготовленные и из менее ценных металлов, например меди или бронзы. Учитывая тот факт, что металл в любом случае на рынке является желанным товаром, мы можем утверждать, что средства накопления в виде монеты есть, попросту говоря, накопленная масса металлического товара обладающего счетными достоинствами. А вот бумажные деньги оседающие в качестве средств накопления, как скапливаемый малоценный товар, имеет довольно сомнительную будущность, поскольку такое явление как инфляция в первую очередь обесценивает именно титульные бумажные деньги «съедая» их почти целиком. Поэтому бумажные деньги, как средство накопления, крайне ненадежны. Платина же, золото и серебро конечно же тоже страдают от инфляции, но лишь потому, что их стартовая рыночная цена изначально была намеренно завышена заинтересованными в этом лицами. И если в результате инфляции их цена падает, то можно не сомневаться, что ниже реальной цены этих драгоценных металлов она  никакие упадет. Даже если этого, ну очень захотеть. Поэтому монеты из драгоценных металлов наиболее надежны в качестве средств накопления. Более того, наиболее предпочтительны.
Денежные средства накопленные населением фактически являются свободными денежными средствами, которые при правильной и законной, с юридической точки зрения, постановке дела, могут стать отличным стимулятором развития экономики данного общества. Будучи вложенными в производство дефицитных товаров они способны содействовать более полному насыщению рынка необходимыми обществу жизненными благами. Ведь не секрет, что каждый день появляется масса новых изобретений жаждущих быстро превратиться в жизненные удобства и блага, но которые нуждаются в финансовой поддержке для внедрение их в массовое производство. И в этом случае средства накопления населения становятся потенциальными денежными инвестициями в промышленность, производящую эти самые жизненные блага. Деньги как средства накопления есть столь же необходимая часть жизненных благ, как и все прочие. И с этой точки зрения мы бы сказали - копите всегда, копите везде, но при этом думайте как наиболее рационально распорядиться накопленными денежными средствами. При этом хотелось бы добавить. Никогда не копите в ущерб себе, своим повседневным нуждам, а в особенности в ущерб своему здоровью. Ибо здоровье, повседневные нужды и есть главные стимулы развития экономических отношений в целом.
Когда некоторая часть денежных средств не находит своего спроса на рынке товаров, то она, эта невостребованная часть денежных средств, выпадает в «осадок», то есть в накопления. Чем дольше будет длиться эта невостребованность на рынке, тем больше денег осядет в накоплениях. Это значит, что нарушится главный экономический закон экономического равновесия. Хотя деньги сами по себе товар, они выявляют насколько полно насыщен рынок товарами потребительского или повседневного спроса. Денежные накопления умышленно, то есть искусственно, задерживаемые в накоплениях, в хранилищах, в сейфах банка или в банках из под маринованных огурцов, способны вызвать обвал на товарных рынках и поэтому лучшим способом хранения накопленных денежных средств является их инвестиционное вложение в отстающие, но экономически важные, отрасли промышленного производства, а также в расширение сферы услуг - искусство, здравоохранение, просвещение, туризм, игорный бизнес, зрелищные мероприятия и так далее. Средства накопления в виде денежных сумм по большому счету есть стратегический и тактический финансово-экономический резерв их владельца. Будучи готовы в любую минуту ворваться в экономическую жизнь данного общества они, эти денежные средства, способны не только приносить массу общественных благ, но и тем самым самосохраняться в «здоровом» и дееспособном виде. Единственное о чем при этом надо помнить, так это о том, как юридически правильно и грамотно доверить свои личные сбережения тому, кто некоторое время будет ими пользоваться от лица вкладчика - собственника. Потому, что доверенное лицо получив во временное пользование не принадлежащие ему лично, а потому чужие для него, накопленные средства ни при каких обстоятельствах и ни по какому закону не может считаться собственником временно доверенных ему накопленных денежных средств.
Металлические титульные деньги - а бумажные деньги ни в коем случае не могут считаться надежным средством накопления - имея чрезвычайно надежную природную основу - металл - способны быть и средствами кратковременного накопления, и средствами долгосрочного, и средствами бессрочного, и средствами оперативного накопления. Драгоценный металл от длительного хранения без физического движения не «стареет», не «болеет», не «испаряется» тогда как бумажные деньги при длительном хранении может «сожрать» плесень, почикать домашняя моль, крысы, мыши и так далее. Денежные средства накопленные в металлической монете от времени не теряют своей цены, потому что не теряют своей товарной ценности, которая на рынке разнообразных товаров всегда и во все времена имела, имеет и будет иметь самый высокий потребительский спрос.
е) деньги как сокровища
Любые сокровища это вне всякого сомнения деньги, хоть и не всегда титульные. Иначе не было бы стольких искателей сокровищ. Но не всякие деньги это сокровища. И если исходить из того, что любой потребительский товар есть пусть и не титульные, но деньги, то станет понятно, что не всякий потребительский товар несет в себе генетику сокровища. Ну, в самом деле. Разве может считаться сокровищем мебельное изделие из сосны? Из мореного дуба, или баобаба еще куда ни шло. А из осины? Да, ни в коем случае. Хотя бы потому, что сосну и осину легко разрушает жук-древоточец, не говоря уже о термитах. И тем не менее и сосновая мебель и осиновый кол это товар, если они объявились на рынке обменов произведенными жизненными благами. И как всякий товар, при обмене, они могут стать средствами платежа, то есть древесно-мебельными деньгами, как и уголь шахтера - угольными деньгами, а пшеница хлебороба пшеничными или хлебными деньгами. Однако ни уголь, ни сосновую и осиновую мебель как и пшеницу нельзя хранить сколь угодно долго, древесина превратится в прах и тлен, а уголь и пшеница из-за самовоспламенения превратятся в пепел. А вот деньги изготовленные из ценных, дорогих и драгоценных металлов жуку-древоточцу, термиту и мышке не по зубам.
Если обратиться к самому слову «сокровище», то это слово с русского языка на русский же переводится как «сокровенное», «сокрытое», «потаенное» с корнями этого слова «крава» /корова/, «кров» /дом/ и «кровь» /семья, род, племя/. Но, это же слово несет в себе еще и зловещее понятие - « кровище», «кровавый». И действительно. Вряд ли можно счесть те бесконечные примеры преступлений, что совершались и совершаются ради овладения сокровищами. При этом не особо важным считалось - велика ли масса сокровищ или все они могут уместиться в маленькой кубышке. Само слово «сокровище» уже бередит дух авантюриста и преступника. Но, более ни слова о душегубах, более ни слова о мрачном.
Желание обладать сокровищами возникает по многим причинам. Первая это конечно же стремление заручиться надежными средствами жизнеобеспечения, ибо сокровища это по большому счету крупные денежно-финансовые накопления в натурализованной форме, то есть в форме драгоценных металлов, драгоценных камней собранных может быть в единых изделиях, которые мы называем драгоценными украшениями, а также произведений искусства и так далее. Все эти ценности в любой момент могут быть превращены в денежные и финансовые средства существования вне зависимости от экономической ситуации в государстве. Поскольку они будучи неподвержены воздействию времени, являются реальным нетленным богатством.
Следующей причиной способной вызвать желание обладать сокровищами может стать тяга к коллекционированию редких произведений ювелирного  и изобразительного искусства. принуждение, под страхом смерти например, принудить человека отдать свои сокровища задаром, но это не будет иметь какое-либо отношение к реальным причинам инфляции, поэтому людоедский вариант инфляции мы рассматривать вовсе не собираемся. Как редкие произведения искусства, драгоценные изделия попадающие в разряд сокровищ, с одной стороны просто бесценны как историческая и культурная память об определенном этапе цивилизации, а с другой, есть вещь или изделие, которое уже нельзя повторить, точно так же как нельзя ступить в одну и ту же воду дважды. Произведение искусства отличает от обычного изделия, пусть даже и очень высококвалифицированного ремесла, лишь одно. Произведение искусства есть плод высочайшего профессионального ремесла умноженного на оригинальную, ни на что не похожую фантазию художника-творца. Поэтому такое произведение искусства можно только скопировать, но никогда нельзя повторить еще раз. Это не удается даже творцу оригинала. Оттого и настоящее произведение искусства никогда не встречается в двух экземплярах, но только в одном единственном исполнении. Именно поэтому они редки и именно поэтому они ценятся очень и очень высоко. И именно поэтому они становятся сокровищами чья цена от времени не падает, но лишь растет, и будет расти тем дольше, во времени, чем больше времени необходимо на новую еще более оригинальную, ни на что не похожую мысль человеческую. Возносящую  человека и человечество на все более высокую ступень цивилизации.
Деньги, как сокровище, есть продукт бессрочного рыночного потребления, ибо по ряду чисто человеческих причин, они не способны покинуть рынка даже если они и припрятаны глубоко-глубоко в землю-матушку. Субъективно таких денег - зарытых в землю как бы и не существует вовсе, но объективно, они есть реально и потому их единственная стезя это действующий рынок, даже если они и появятся на нем всего лишь один раз в течение пятисот лет.
Деньги как сокровища это твердый «валютный» фонд любого их владельца, фонд который не подвержен никаким рыночным колебаниям спроса и предложения, поскольку такие деньги это прежде всего драгоценные металлы, которые на рынке обычных металлов являются самыми предпочтительными, самыми авторитетными, самыми «высокооплачиваемыми», самыми потребными, а, значит, самыми высокотитулованными средствами платежа, потребность в которых на рынке товаров и услуг всегда и во все времена чрезвычайно высока и будет высока.
* * *
Итак, титульные деньги как продукт потребления есть рыночный «субъект», активный участник меновых отношений чье посредническое влияние не ослабевает ни на минуту, независимо от того присутствует ли он при прямых товарных сделках явно, собственной персоной /налично/, или инкогнито, через своего представителя - «ценную» бумагу, как юридически оформленный документ.
Поскольку рынок это средоточие обменивающееся совокупной массы товаров и услуг с целью их дальнейшего потребления в качестве жизненных благ, вследствие чего товар превращается в продукт повседневного бытового или производственного потребления, то, естественным образом движение товарных масс может быть упорядочено лишь с помощью некоего регулировщика подвизавшегося на рыночной ниве в роли непредвзятого арбитра отправляющего третейский суд. Но для этого сам судья - регулировщик обязан обладать неподкупными точно выверенными, взвешенными полноценными профессиональными качествами, достоинства которых были бы налицо, то есть хорошо заметны и невооруженным глазом. А, поскольку необходимость постоянного присутствия на рынке такого «субъекта» и его незаменимость вне всяких сомнений, то и судьба его прочно связана лишь с рынком товаров и услуг. Вне его он теряет свой официальный статус и превращается в обыкновенный бытовой предмет ни к чему не пригодный. Таковы титульные деньги. Как продукт рыночного потребления они есть полномочные представители государства «на местах», статус которых освящен силою высшей государственной власти.
Титульные деньги, как продукт рыночного потребления, отличаются от остальных потребляемых обществом продуктов лишь своим прямым назначением. Впрочем как и любой другой предназначенный удовлетворять какую-либо жизненную потребность человека. Титульные деньги удовлетворяют жизненную потребность человека в эквивалентном, то есть равновеликом рыночном обмене произведенными жизненными благами. И чем они «объективнее», тем точнее определяется обоюдная величина обменивающихся благ. Поэтому их счетные свойства должны быть безукоризненно точны, непредвзяты и беспристрастны как беспристрастен любой контрольно-измерительный инструмент - хронометр, манометр, секундомер, транспортир, штангенциркуль, микрометр, спидометр и так далее, и прочее. Деньги, как продукт потребляющийся на рынке в качестве измерительного, а, значит, счетного устройства, вовсе не нуждаются в собственной товарной, ценности, собственном природно-материальном внутреннем содержании, скажем, драгоценном металле. В этой своей счетной ипостаси деньги могут быть изготовлены из любого природного материала, в том числе и из бумаги, поскольку все, что требуется  от этого счетного продукта потребляемого только на рынке товаров и услуг, так это его способность обеспечить безошибочный счет и учет товаров и услуг предлагаемых на рынке, и их цены.
Но для того, чтобы титульные деньги оказались способными обеспечить точный расчет, а точнее говоря точный взаиморасчет, между обменивающимися сторонами, они должны  изначально быть изготовлены как эталонная продукция, как идеальное средство измерения, идеальное средство счета. Такие счетные характеристики способна обеспечить лишь государственная Палата Мер и Весов, которая только и занята разработкой эталонов и стандартов. Поскольку титульные деньги, как и любая другая продукция, производятся промышленным способом в массовом количестве, то требования к идеальному соответствию одного произведенного изделия последующему - монета монете, купюра купюре - высочайшие. А такое соответствие может обеспечить лишь государство абсолютно не заинтересованное в мошенническом обогащении за счет намеренно искаженных метрических характеристик произведенных им, государством, титульных денег. Когда же государство, в целях получения якобы дополнительных доходов в государственную казну, тайком начинает «портить» монету, то оно само же и бывает наказуемо этой «худой» монетой, да и не только монетой. Вследствие того, что основным доходом государства является производство титульных денег и сбор налогов, то «экономия» в процессе производства денег путем заведомого занижения их полноценного качества ведет к тому, что государство через денежные налоги возвращает в собственные руки «порченые» деньги приносящие ему лишь убыток. И «выиграв» в производстве денег государство теряет еще более в их потреблении. Попытки "портить" собственные титульные деньги однократно, с последующим выпуском в обращение "добротных" денег, тоже ни к чему хорошему не приводят, ибо законы денежного обращения абсолютно подчинены правилу "бумеранга" - метнешь правильно, он вернется точно в руки, неправильно метнешь вернувшийся бумеранг тебе же лоб и расшибет. Хорошо если не вдребезги и не голова. А то, поминай как звали. Как говорится - прости навек. В общем продукция государственного денежного двора должна быть идеального качества и достаточного количества. Именно поэтому производство денег должно быть монополизировано государством с обязательным приданием этой государственной продукции особого государственного статуса титульных денег. Деньги это локомотив экономических отношений в государстве. И от того, какого качества этот локомотив и какой "тяговой" мощностью он обладает и будет зависеть успех внутренней и внешней экономики государства в целом.

Появляясь на рынке товаров и услуг, прежде всего как товар. и зарекомендовав себя на нем в качестве товара, титульные деньги реализуют свои рыночные качества уже как счетные средства. с помощью которых и посредством которых обмениваются все остальные товары и услуги. Как товар исключительной государственной важности, они в этом своем качестве становятся всеобщим средством платежа обязательным к приему всеми участниками рыночных сделок. А чтобы у участников рынка не возникло сомнений в их товарных достоинствах, деньги и должны изготавливаться из редких природных материалов. Только тогда титульные деньги на рынке будут признаны как весьма редкий и потому желанный товар. Чем и будет обеспечен их платежеспособный статус.
В полной мере заявив себя с товарной стороны титульные деньги могут выказать уже и свои счетные достоинства, в чем как раз и наждется рынок особо. Ведь все остальные товары приходят на рынок заведомо скрыв свою собственную реальную цену с тем, чтобы за меньшее приобрести большее. Так называемые договорные цены это цены чисто условные и в подавляющем большинстве случаев чрезвычайно завышенные, по сути, дутые. И когда
обыденные товары намеренно скрывающие свою собственную реальную цену, нос к носу сталкиваются с весомым товаром имеющим открыто заявленную собственную цену - номинал - цифрами обозначенную на парадно-представительной стороне монеты и купюры, то и им не остается ничего другого, как нехотя признаться в собственной реальной ценности обозначенной цифрами на первом попавшемся по руки клочке бумажки громогласно называемой ценником. Но если у монеты ценник это ее парадно-представительная лицевая сторона на которой четко обозначен  цифрами ее номинал - условно-принудительная цена монеты - а реальная товарная цена этой монеты не обозначена на ней, но максимально приближена к, обозначенной номинальной цене, то ценник денежной купюры далеко не соответствует ее собственной товарной /бумажной/ цене. Однако покупательная способность денежной купюры обеспечена со стороны государства именно разменной титульной монетой, что и делает  денежную купюру в глазах ее пользователя полноценным товаром. И когда купюра сполна обеспечена монетным наполнением, то ее судьба безоблачна и перспективна. Когда же этого нет ее, "купюры", судьба, превращается в жалкую, нищенскую, презренную долю.
Инфляция.
Инфляция, в переводе на русский язык означает "расширение", "воспаление", "вздутие".
Стихийные рыночные отношения явление нормальное и потому объективное. В условиях всеобщего товарного производства попытки властно регулировать производство и потребление жизненных благ какими-либо законодательно-принудительными актами бесперспективны, бессмысленны и потому заведомо обречены на провал. Ничего кроме товарного дефицита это не принесет. Следствием же будет развал и омертвление рынка, рыночных и в целом экономических отношений. Следовательно, во имя нормально функционирующего товарного рынка в стихию рыночных отношений произвольно вмешиваться нельзя.
Однако именно неупорядоченные, неподконтрольные меновые отношения как в производстве, так и в потреблении, с завидным постоянством вызывают явления, которые мы называем инфляцией. А поскольку инфляционные явления носят регулярный характер значит в меновых отношениях имеют место такие законы производства, обмена и потребления, которые периодически вызывают сокрушительные потрясения рынка, сравнимые лишь с цунами. То, что остается после этою, еще долю нельзя назвать рынком.
Когда производитель обретший твердую уверенность в нежности и необходимости на рынке производимой им товарной продукции, принимается продуцировать ее во все большем и большем количестве, он и не предполагает, что рынок может ему ответить на это встречным нокаутирующим ударом. Расширяя производство жизненных благ, которых настойчиво требует товарный рынок, производитель намеренно вовлекает в свою трудовую деятельность все большие и большие массы производительных сил обществе, вследствие чего, он производит товарную продукцию во все больших и больших масштабах. При этом включая в свои трудовые процессы современную высокопроизводительную технику, он не замечает, что баланс между трудозатратами биофизической анергии  труженика и массой вновь произведенной продукции постоянно нарушается в пользу технических средств труда. Будучи абсолютно уверенным в том, что цена его товарной продукции по прежнему остается на рынке неизменной, он уже заранее предвкушает те горы денежных средств, которые он якобы огребет благодаря все большим и большим массам поставляемой им на рынок товарной продукции. И в конце концов за свою самоуверенность бывает за это рынком наказан.
Торговец, берущий для реализации товарную продукцию у ее производителя, поставляющего этот ходкий товар на потребительский рынок, тоже предвкушает в свою очередь, златозвучный малиновый звон ожидаемой массы денежных знаков и потому требует от производителя увеличения поставок произведенной им товарной продукции. В конечном итоге огромные массы поставленного на рынок по прежней цене товара обрушиваются ему же, торговцу, на голову, сокрушая не только финансовое благополучие торговца, но и его личное здоровье, а порою и саму жизнь. Вломившись в стихию рынка словно в штормовое море торговли, торговец и производитель ослепнув от блеска благородных металлов теряют не только осторожность и осмотрительность, не только голову, но и рыночный нюх. Хотя  прикинув хотя бы один раз, с какой частотой совершаются экономические кризисы, они могли бы заблаговременно сворачивать и торговлю и производство избыточной массы товарной продукции. Либо постоянно снижая цены поставляемого на рынок товара до их реально сформированного уровня, упредить затоваривание рынка и его стагнацию завершающуюся крахом. (Что такое уровень реально сформированной цены продукции, мы знаем из главы "К вопросу о стоимости и цене", данной работы).
Одним из слагаемых регулярных экономических кризисов закономерно является инфляция денежных средств вызываемая рядом, по большей части, искусственных причин увеличения ничем не обеспеченной денежной массы: бумажных денег, "ценных бумаг", "долговых обязательств", векселей, банкнот и так далее. В общем всего того, что является "товарной" мишурой, по сути предполагаемым, а на деле отсутствующим товаром.
Потребитель как платежеспособный субъект рынка входит в него с теми средствами платежа, которые у него имеются в наличии и в достаточном количестве, в данный момент времени. И если эти средства платежа обеспечены собственной товарной а, значит, действительной ценностью, то за судьбу этого платежеспособного покупателя можно не волноваться. Но если у него за пазухой не товарные ценности - полноценные титульные деньги или собственный ценный товар - а лишь товарные обязательства, а то и товарные обещания на будущее, то судьба такого посетителя плачевна,
Учитывая, что всякий рыночный покупатель по большей части одновременно и производитель товарной продукции, то есть конкретных материальных благ, мы можем сказать, что получая в виде заработной платы денежные средства бумажными купюрами он, в обмен на свой полноценный товар, уже получил такой чьи товарные достоинства полноценными не назовешь. Именно поэтому, как только на рыночном горизонте появится мало-мальски смутное облачко, в первую голову страдает только он, покупатель-производитель. Все остальные участники рыночной дележки остаются при своих барышах. Производитель-покупатель, которого государство и рыночная экономика силой принуждают обменивать произведенные им действительные материальные и культурные блага на блага условные, обещанные на бумаге пусть и под государственным гербом и флагом, в кризисной ситуации остается один на один со своей денежной макулатурой, пустым желудком, голым задом, оравой некормленых детишек и в удивлении вращая головой из стороны в сторону бесконечно задавая самому себе один и тот же вопрос. И куда только все подевалось? А туда и подевалось, где оно и было. С той лишь разницей, что многообещающее денежное обязательство мгновенно превратилось в пустопорожнее обещание. С ведома государства разумеется. Вот это и есть настоящая инфляция. Намеренное, заведомое превращение денежных обязательств в пустые ничем не обеспеченные обещания, и есть в самом зародыше, инфляция классического типа.
В условиях когда цены товаров на рынке "определяются" стихийно, а масса бумажных денег обеспечена лишь собственной бумажно-товарной натурой и ничем больше, всегда и при всех обстоятельствах инфляционные ожидания бывают порождены лишь людьми здравомыслящими, людьми не верящими в товарную "ценность" бумажных денег, как бы празднично - парадно и блестяще не выглядел их государственно-представительный мундир. Там где собирается "общество" действительно ценных товаров, появление товара в картонных нарядах сразу становится заметным и воспринимается всеми участниками общего действа как нечто неприличное. Отсюда и соответствующее отношение к "товару" с подложной родословной.
Все дело в том, что государство как производитель имеет право производить лишь один вид товара - титульные деньги. Поэтому титульный товар монопольно производимый лишь государством, в силу своей исключительности, просто обязан иметь высочайшее, никем и ничем не превзойденное качество, обеспеченное еще и действительно ценным товарным количеством. Качество и ценное товарное количество титульным деньгам может придать только ценный, дорогой и драгоценный металл. Отсюда и появление монеты.
1. Инфляция как явление.
При первом взгляде на рынок, у наблюдателя может возникнуть ощущение некой идиллии царящей на рынке товаров и услуг. И действительно, большие массы товаров стремительно приходят на рынок и столь же стремительно покидают его будучи уносимы уже новыми хозяевами. И так продолжается довольно длительное время. Но, вот происходит нечто такое отчего движение товаров и услуг начинает замедлять свой бег. Теперь уже товары вдруг залеживаются, а цены их растут, при всем при том, что товаров приобретается все меньше и меньше. И странное дело. Чем меньше товаров приобретается, чем дольше они залеживаются, тем выше становятся их цены. Что это значит? И как это можно объяснить? Все это означает только одно. Падают платежеспособные возможности покупателя, а вместе с ними и платежеспособный спрос понижающийся вследствие падения платежеспособных возможностей потребителя жизненных благ. Но ведь мы говорим, что всякий покупатель есть прежде всею производитель этих самых жизненных благ. Он, как производитель товарной продукции не убавил масштабы своей производительной деятельности, однако за произведенные им жизненные средства он уже не может получить эквивалентную массу необходимых ему жизненных благ. Почему? Во-первых потому, что он производил стихийно, без учета емкости товарного рынка. В результате затоваривание и как следствие сокращение продаж произведенных им жизненных благ. А, во-вторых будучи отстранен от рыночного "ценообразования" производитель не имел возможности в полную силу влиять на политику регулирования цен на произведенную им товарную продукцию. Это за нею делал торговец-посредник в чьих руках в конечном итоге и скопилась значительная масса денежных средств, которую он вкладывал не в производство товаров, а в приобретение новых масс товаров с целью извлечения новых торговых прибылей. Понятно, что здесь мы сталкиваемся с таким рыночным явлением как значительная концентрация денежных масс в руках торговли. И когда денежная масса в государстве остается постоянной, перетикая при этом из сферы производства товаров в сферу торговли заинтересованной только в собственных прибылях, в экономике государства происходит крен - в промышленности не хватает денежных средств на выплаты заработной платы отчего уровень ее падает, а вместе с падением уровня заработной платы падает и платежеспособная возможность производителя-покупателя. В результате затоваривание рынка, сокращение производства товарной продукции, безработица и наконец всеобъемлющий экономический кризис.
Итак, как мы уже поняли, одним из видов инфляции является товарная инфляция, то есть затоваривание рынка. И в этом случае, во-первых, только и может помочь упреждающее понижение цен рыночных товаров и услуг способствующее понижению уровня сокрушительного спада производства товаров и услуг. Во-вторых, передоверяя реализацию товарной продукции зачастую неизвестному корыстному лицу, производитель оказывается незащищенным, как рыночный покупатель от торговых мошенничеств этого рыночного посредника, сиречь торговца или купца, назовите как угодно.
Всякое же мошенничество, всякая нечистоплотность в экономических отношениях производства и обмена, всегда и при всех обстоятельствах завершается всеобщим наказанием. Как говорится - сколько веревочке не виться...
Затоваривание рынка ведет к резкому спаду производства во всех сферах экономической деятельности общества, государства и даже в мировом экономическом хозяйстве, если экономика данного государства прочно увязла в мировых экономических отношениях. Спад производства ведет за собой сокращение выпуска товарной продукции, сокращение заработной платы и сокращение числа рабочих мест. Эта истина известна хорошо и всем. Но вот что интересно. Даже при всем при том, что произошло затоваривание рынка, почему-то никому не приходит в голову, что потреблять можно больше чем прежде. Почему? Да только потому, что цены рыночных товаров не только не падают, но наоборот растут. Хотя согласно всем законам экономики они просто обязаны снижаться. Дак какая же сила вопреки всем реальным экономическим законам задирает цены товаров на недосягаемый уровень? Не будем лукавить. Эта сила называется "торговая прибыль". Но только ли одна она действует? Конечно же нет. Ей очень энергично помогает первая "сила" называемая "предпринимательской прибылью". И наконец усердно орудует третья сила называемая "банковской прибылью". А все эти силы подталкивает к решительным действиям главная сила называемая" интересами государственного бюджета". Чем полнее налоговые сборы, тем "обеспеченнее" государственный бюджет. Вот где собака зарыта. В инфляции как явлении заинтересовано прежде всего государство и никто более. Страдает же от этого потребитель жизненных благ. Именно он из-за заинтересованности государства в бюджетном "наполнении" лишается всего и вся. Может ли выдержать рыночный покупатель подобную инфляционную агрессию со стороны государства, рынка, предпринимателя, банка? Ни в коем случае. Он и не выдерживает. Таким образом несколько причин из "заинтересованной" инфляции, из их великого множества, мы уже выяснили. Пора обратить пожалуй свой взор и еще на одну не менее важную. Стихию рыночного "мышления", а точнее «мышкования» государственных" мужей.
Чрезмерно озабоченные работоспособностью институтов государства, желая обеспечить их ритмичное и бесперебойное функционирование достаточными денежными средствами, государство прибегает к регулярному выпуску все новых и новых масс титульных бумажных денег, зачастую ничем не обеспеченных вследствие скудости в стране запасов драгоценных металлов. Хорошо если оно, государство, через взимаемые налоги полностью собирает все необходимые государственному бюджету денежные средства. В этих условиях денежный типографский станок работает довольно вяло обеспечивая полную замену лишь тем купюрам, что выбываю из обращения в результате их износа, безвозвратной потери растеряхами и так далее. А, если налоги в необходимом количестве не собираются, а бюджетные аппетиты растут и множатся? Что тогда? Тут приходится включать денежную типографскую машину на полную мощность, да еще подключать к этому процессу и чужеземные типографии. Благо бумаги уйма. И вот уже захлестывает рынок шквал ничем необеспеченного, кроме арифметических знаков, денежного бумажного товара. А рынок то, он держит нос по ветру. Он реагирует очень четко и своевременно. Рыночные цены ать-два и вверх и все вместе разом. Результат тот же. Обвал рынка, падение платежеспособности всей денежной массы, кризис и вслед за ним экономический крах. Невыплаты заработной платы, сокращение товарного производства, сокращение рабочих мест и как следствие этого увольнения больших масс тружеников, безработица, нищета и так далее.
Если проблему товарного производства и товарного обмена, во имя исключения затоваривания, решить довольно просто - достаточно принять закон об обязательном декларировании математически обоснованного процесса реально формируемой цены товарной продукции и ее реализации; если проблему "прибыли" легко решить принятием закона о контрактной деятельности в сфере коммерческих услуг где "прибыль" банкира и торговца будет оплачиваться не за счет рыночного покупателя, а за счет товаропроизводителя, то отбить у государственных мужей охоту к бездумному ажиотажно-стихийному тиражированию бумажных денег не так то легко. Но, все же мы попробуем. Правда для этого нам необходимо придется убедить высоколобых государственных мужей в том, что дважды два все-таки четыре, а не пять, не шесть и уж тем более, не двадцать пять и что в экономике, как и везде, если что-то где-то прибыло, значит ровно настолько же где-то и что-то убыло. Что экономика это не улица с односторонним движением или спортивная игра в одни ворота, а объективное явление, такое же как и два сообщающихся между собой напрямую сосуда с жидкостью. Инфляция же и есть такое явление, какое возникает в обоих сообщающихся сосуда, в которых состояние равновесия было нарушено. Инфляция  это "результат" стихийных рыночных отношений когда на них смотрят сквозь пальцы те, кому по обязанности наказано очень внимательно следить за этим драконом, чтобы он не поднимал головы когда и где ему вздумается.
В нормальном гражданском обществе инфляция как явление внимательно изучается, анализируется, прогнозируется и вовремя гасится, то есть ликвидируется в самом зародыше. В экономически больном обществе, инфляция пущенная на самотек превращается в эпидемию способную уничтожить не только государство, но и само гражданское общество.
Инфляция как явление хорошо прослеживается уже на ранней стадии  всеобщего расширения производства товаров и услуг. Поэтому изучать ее и любое другое явление в развитии не представляет особого труда, если конечно имеется на это желание и воля со стороны государства.  Наступательное движение инфляционных процессов ощущается даже физически, не говоря уже о том, что она легко прослеживается умозрительно. Но вся беда в том, что государство в силу своей специфики заинтересованное в полновесных денежных поступлениях в государственный бюджет, своими корыстными действиями само способствует развитию инфляции вовсе не заботясь о будущих потрясениях. Авось пронесет нечистая. Или беспокоясь о них лишь на словах. Чего стоит один лишь сбор налогов. Неустанно "заботясь" о наполнении государственного бюджета, государство вовсе не радуется понижению рыночных цен. Более того, оно этому сознательно и властно препятствует, поскольку ему" кажется" будто от этого собираемые суммы налогов в массе своей значительно уменьшатся. Хотя это совершенно не так. Однако сила инерции государственного "экономического" мышления оказываются сильнее трезвого взгляда на реальную действительность, вследствие чего инфляция абсолютно не рассматривается как закономерное явление вызванное с одной стороны произволом самовольного завышения цен всеми участниками рыночных меновых отношений, а с другой стороны, неуклюжими движениями самого государства в осуществлении политики" цен. Поэтому мы и возьмемся хотя бы частично сделать то, что обязано делать само государство. Мы разберем это явление, препарируем его и по отдельным его косточкам постараемся восстановить весь его скелет и всю его физиомордию.
2. Истоки денежной инфляции.
Поскольку речь мы ведем о титульных деньгах, то и предметом нашего дальнейшего рассмотрения будет только денежная инфляция и намечены принципы ее преодоления. Итак:
а) естественная инфляция.
Истоки, денежной инфляции свое начало берут там же где и все остальные - в товарной природе денег. А если быть еще более точным, то они, эти истоки, скрыты в реальной ценности естественных природных материалов из которых производятся человеком все материальные богатства. Ну, например, сосна, это ценная древесина? Ценная. Дорогая? Нет, или во всяком случае не особенно дорогая. А, дуб? Ценная? Ценная. Дорогая? Дорогая. Или, скажем, баобаб. Это ценная порода дерева? Несомненно дорогая! Очень даже. Точно так же обстоят дела и со всеми остальными естественными природными материалами. В том числе и с металлом. Например, алюминий. Ценный металл? Очень даже. Дорогой? Нет. Можно даже сказать очень дешевый. А медь? ценный металл? Ценный. Дорогой? Дорогой, но не очень. А серебро? И ценный и дорогой. А золото и платина? Драгоценные. И так далее. Вплоть до бриллиантов.
А, вот скажем бумага из которой изготавливаются титульные бумажные деньги. Она ценная? Да если иметь в виду ее физические качества. Дорогая? Нет, нет, и нет. Как товар абсолютно дешевая поскольку производится огромнейшими товарными массами с помощью чудовищно высокопроизводительных технических орудий труда. Отсюда и цена единицы продукции -тонна - потрясающе низкая. Но если цена благородных металлов относительно друг друга, как товаров, находят свои пропорции якобы на рынках металлов, то в реальности цена денежной бумаги и драгоценного металла, тоже соотносятся друг к другу как товарные в реальной пропорции, которая государством тщательно скрывается. К примеру, исторически засвидетельствовано, что золото и серебро как товары, на рынке соотносятся друг с другом в пропорции 1:10, то есть за 1 грамм золота необходимо заплатить 10 грамм серебра, или 1000 грамм бронзы в советском денежном исчислении. А сколько грамм или килограмм, или тонн денежной бумаги необходимо заплатить за 1 грамм чистого золота? Исходя из того, что в среднем цена производства денежной купюры, (советский период), как товарного изделия была равна трем копейкам, мы можем сказать, что за один грамм чистого золота, мы должны заплатить, (1000 коп. : 3 коп.) = 333,333333 грамма денежной титульной бумаги. И при этом абсолютно не важно, какая арифметическая цена - номинал купюры - нарисована на купюре. В данном случае, мы имеем дело с деньгами как с товаром, а не как счетным устройством. Таким образом, мы видим, что товар имея свою реальную цену, может и имеет номинальную, часто очень и очень завышенную цену (бумажная купюра). Ведь если на бумажной купюре написано 100 рублей, а золотое содержание рубля в советское время было приблизительно равно 0,97 грамма, то надо полагать, что за одну сторублевую купюру, товарная цена которой на деле составляла лишь 3 копейки в бронзе, мы могли бы получить согласно официальным государственным обязательствам, декларированным на самой этой купюре, 97 грамм чистого золота, причем самой высшей пробы. Мыслимо ли это. За три грамма денежной бронзы купить 97 грамм отменного золота. Абсурд скажете вы и будете абсолютно правы. Но именно этот абсурд и заведомо закладывается в истинную покупательную способность титульных бумажных денег, то есть в их платежеспособную состоятельность. Но это так, к примеру. На самом деле нам предстоит сейчас рассмотреть в первую очередь причины именно естественной инфляции.
Итак металл. Металл как физически прочный природный материал пригоден к изготовлению из него любых предметов и инструментов, в том числе и измерительных. Однако, в особенности рабочие инструменты изготовленные из металла и часто вовлекаемые в трудовые процессы, изделия из металла не вечны и не сверхпрочны а потому быстро подвергаются техническому износу вследствие чего становятся непригодными для использования по прямому назначению, то есть выходят из строя. В том числе и металлические монеты, наиболее часто переходящие на рынке из рук в руки, из рук в карман, из кармана в кошелек, из кошелька вновь в руки и вновь в какой-нибудь карман или кошелек. Будучи изготовлены из цветных и потому "мягких" металлов монеты в результате интенсивного и длительного хождения сильно изнашиваются, истираются, теряя свой первоначальный вес постепенно уносимый по крупицам кожей рук, стенками, кошелька и тканью карманов, работающими как мощный напильник снимающий с монеты металл слой за слоем. В результате монета с изначальным весом равным одному грамму превращается в монету весом, скажем, в 0,5 грамма. Однако, как мы помним, любая монета имеет не только соответствующий ей вес, но и собственную товарную цену как монетное изделие, а также и цену заявленную на ее лицевой стороне как номинал, то есть определенное арифметическое число. Таким образом, находившаяся в длительном хождении по рынку монета весом в 1 грамм и номинальной, арифметической ценой в 1 копейку, через какое-то время превращается в монету весом, скажем, равным 0,95 грамма и номинальной, арифметической ценой в 1 копейку. И вот в этом случае происходит следующее. Если новенькие однокопеечные монеты в количестве 100 штук вместе будут весить 100 грамм, а их совокупная арифметическая цена  будет равна ЮР копейкам или одному рублю, то после длительною хождения 100 штук 1 копеечных монет будет весить уже всего 95 грамм, а их цена арифметическая, сиречь номинальная, тем не менее останется ровнехонько точно такой же, какой была и раньше, то есть останется равной 100 копейкам или 1 рублю. 5 однокопеечных монет растаяли "словно с белых яблонь дым", а мы по прежнему уверены, что у нас в кошельке 100 однокопеечных монет каждая весом ровно в 1 грамм. Что это значит? Это значит только одно - произошло непредумышленное повышение цены денежною металла той самой однокопеечной монеты. И в самом деле. Если 100 штук однограммовых копеечных монет по цене были равны 100 копейкам, то оставшиеся 95 денежных грамм (100 штук) однокопеечных монет станут равны по цене уже (100 грамм / 95 грамм * 100 копеек) = 1,05 копеек - одна копеечная монета весом в 0,95 грамма. Это значит, что 100 изношенных копеек   весом 0,95 грамма каждая и неизменной ценой арифметической в 1 копейку, обретут действительную цену равную, ( 1,05 копеек  *  100 штук) = 105 копеек. Тысяча таких копеечных монет совокупной ценой будут равны 1050 копейкам, миллион однокопеечных изношенных монет "обретут" совокупную цену равную 1050000 копеек и так далее. А что тогда говорить о серебряных, а тем более золотых монетах, от которых еще и специально откусывают и опиливают кусочки и крупицы, сребро и злато - любимые субъекты? Но мы говорим о естественном износе металлических монет. Естественный износ монеты с одновременным сохранением ее номинальной цены это и есть естественная денежная инфляция. Хотя бы потому, что подспудно возникает ситуация при которой вместо 1000000 однокопеечных монет как бы находится в обращении 1050000 однокопеечных монет. Понятно, что 50000 однокопеечных монет "сделаны" из воздуха, то есть попросту дуты. А "вздутие" это и есть по латыни "инфляция".

Поскольку нет никакой необходимости каждые полгода или год на монете исправлять арифметическую цифру ее "цены", то оказывается гораздо проще изъять изношенную монету из обращения с тем, чтобы изготовить из нее новую доведя ее до стандартного веса. Обычно так и делают власть имущие когда хотят, чтобы экономика государства развивалась стабильно и поступательно. Другое дело когда в этот процесс вмешивается продиктованная высшими "соображениями" государственная корысть, вызвана, как правило, личными корыстными интересами "государственных" мужей. Тогда наступает время безудержной ничем и никем не пресекаемой инфляции. Инфляции искусственной, преднамеренной и более того, злонамеренной.
б) искусственная денежная инфляция.
Одной из главных причин искусственной, то есть преднамеренной инфляции является прежде всего невыполнение государством взятых на себя денежных обязательств. Когда государство по вполне понятным причинам замещает металлические деньги бумажными, то оно клянется гражданину всеми святыми в том, что де вводимые им в рыночное обращение бумажные деньги обеспечены драгоценным металлом как святыня хранимым в государственных сундуках и, что они, эти бумажные деньги, в любой момент и по первому требованию будут незамедлительно возмещены действительными металлическими деньгами. Поверивший государству на слово, гражданин со спокойной душой пользуется бумажными, по  сути, условными деньгами как действительными, за что и бывает наказан, едва государство отказывается по каким-либо меркантильным соображениям от своих денежных обязательств.
Как это происходит и почему государство отказывается от своего государева слова? Причин тому здесь множество, но мы рассмотрим лишь некоторые из них способные дать нам общие представления о причинах искусственной денежной инфляции.
б.1) намеренное завышение цены рыночного товара.
Титульные деньги, кроме того, что они есть счетные средства, являются еще и самым обыкновенным рыночным товаром. Их товарная ценность заключена в том из какого природною материала они изготовлены и какое количество квалифицированных затрат труда "пошло" на их изготовление. Природным материалом металлических денег является металл. Он и есть товар, денежный товар. Природным материалом титульных бумажных денег является специальная денежная бумага изготовленная из морских водорослей. Она и есть денежный бумажный товар. Но, между бумагой как товаром и металлом как товаром есть некоторая существенная разница. Следовательно, эта их разница и отражена в их товарных ценах. Поэтому они находятся в отношении друг к другу, то есть противостоят друг другу как рыночные товары, в некоторой пропорции возникающей вследствие различных квалифицированных трудозатрат необходимых для производства определенной массы титульных бумажных и титульных металлических денег. Если металлические деньги изготовлены из различных по ценности металлов, то и действительные пропорции титульных бумажных и титульных металлических денег, будут весьма и весьма различны. таковы эти пропорции мы уже знаем из закона эквивалентных обменов изложенных нами в виде математической формулы, в этой же главе "К вопросу о деньгах и инфляции", в самом начале данной работы. Поэтому мы, с полным на то основанием, утверждаем, что цена 1 грамма денежной бумаги, согласно квалифицированных трудозатрат на ее изготовление, никогда не будет равен цене грамма меди или бронзы, из которых изготовлена титульная монета. Отсюда ясно, что цена купюры, титульной денежной купюры, уже заранее значительно завышена. А это уже намеренная инфляция,  до поры до времени надежно государством скрытая. Поэтому, хотим мы того или не хотим, а именно таким образом на рынке появляется титульный денежный товар с намеренно завешенной собственной товарной ценой.
С другой стороны, на том же рынке появляется потребительский товар, в товарную цену которого заранее заложена не только прибыль" промышленника, банкира и торговца, но и прибыль государства  в виде обязательного государственного налога. То есть и в этом случае, мы имеем дело с заведомо скрытно завышенной ценой, но уже рядового потребительскою товара. При встрече двух искусственно вздутых мыльных пузырей начинающих интенсивно ударяться друг о друга происходит то, что и должно произойти. Не выдержав "договорной" нагрузки они, эти пузыри с треском лопаются, сбрасывая с себя псевдоценную коросту. В результате этого акта появляется цена потребительского товара, которая более менее приблизительно равна цене реально сформированной в процессе производства и реализации этой товарной продукции. Мы говорим "приблизительно равной" только потому, что на самом деле это не так. И вот почему.
Представим себе, что денежная бумажная купюра имеет номинал (арифметическое число), равный 100 рублям. А реальная цена продукции, то есть именно этого купюрного изделия, равна трем (3), бронзовым копейкам. Отсюда понятно, что номинальная цена этой бумажной купюры по отношению к ее реальной, то есть товарной цене, будет завышена в (100 рублей х  100 копеек : 3 копейки = ), 3333,333333 раза. То есть в тысячи раз. В то же самое время цена потребительского изделия будет завышена всего в (10% необходимая норма прибыли промышленника + 5% банковская прибыль + 30% торговая прибыль + 40% налоги = 85% (1,85 раза). Поэтому продавец денежного товара может позволить себе сбросить цену своего государственною товара -- титульных бумажных денег - на несколько пунктов, скажем, на 5 или 10 рублей, в то время как продавец потребительского товара не способен отказаться даже от жалкого рубля уступки. Но компромисс между сговорившимися мошенниками, как правило. всегда может быть найден и потому обмен происходит. Однако этот обмен, во-первых, не выявляет реальной цены того и другого товаров упомянутых сейчас нами, а, во-вторых, он приводит к снижению реальной заработной платы именно того, кто произвел данный обменивающийся потребительский товар. То есть фактически приводит к уменьшению доходов труженика и никого более, поскольку ни промышленник, ни банкир, ни торговец, ни тем более государство от своих "прибылей" не откажутся ни за что и никогда. Жертвовать своим всегда приходится только труженику-товаропроизводителю. И только потому, что прежде им произведенная товарная продукция у него уже изъята, поступила на рынок и уже завышена в цене, а новую массу товарной продукции ему еще только предстоит произвести, но уже по заниженной цене. Но он же, товаропроизводитель, являясь одновременно и покупателем, получив меньше заработанного, на рынке будет стараться еще более обить рыночные цены из-за чего в первую очередь государство недополучит запланированные налоговые суммы в свой государственный доход. А это, в свою очередь, принудит ею, государство, напечатать новую массу бумажных денег дабы обеспечить свои же бюджетные обязательства на все сто процентов. Иначе зачем тогда нужно правительство? Таким образом, прежняя масса титульных бумажных денег слившись с массой вновь напечатанных бумажных денег дадут уже общую более увеличенную массу бумажных денежных средств. И если масса денежного металла в закромах государства осталась прежней, то, понятно, на новую единицу (купюру), бумажных денег уже приходится гораздо меньшая доля ценного, дорогого и драгоценного металла хранящегося в собственности государства как действительные деньги. И именно отсюда мы получаем инфляцию, которая возникает благодаря намеренному завышению цены таких рыночных товаров, как денежный и прочий потребительский. Это и есть прелести свободного, ничем не контролируемого рынка, как стихийного явления.
Преднамеренно завышение цен рыночных товаров, на первый взгляд, кажется неизбежным явлением вызванным "справедливыми" и "законными" желаниями участников рыночных отношений обеспечить себе высокий доход гарантирующий затем достойный жизненный уровень. На самом деле, намеренное завышение цен рыночных товаров есть торговый произвол являющийся первостатейным и прямым источником инфляции - обесценения титульных бумажных денег, а значит является прямым путем разорения не только труженика-товаропроизводителя, но и самого государства, в целом.
б.2) ухудшение качества и количества денежного металла в монете.
В своей уникальной и просто замечательной работе "Булат и злато", изданной в Москве, издательством "Молодая гвардия", в 1990 году, на странице 79-80, автор этой книги Алла Сергеевна Мельникова пишет: "... в течение осени и зимы 1608 - 1609 годов ... положение Шуйского в осажденной столице стало отчаянным. Страшны были голод и нужда в продовольствии, но еще страшнее было то, что нечем было платить служилым людям. На денежных дворах не хватало серебра, так как весь летний запас "ефимочной казны" из Архангельска вместе с прочими товарами, оказался блокированным в Вологде". В этих условиях, продолжает автор: "...Правительство Шуйского решилось искать выход в самом испытанном и безотказном средстве - порче монеты. ...Вместо весовой нормы равной 0,68 грамма, копейка стала иметь вес 0,64 грамма. Вес копейки уменьшился ровно на одну четвертую часть почки (0,04 грамма). ... Конечно снижение веса одной копейки на 0,04 грамма кажется мизерным. Но при очень больших масштабах чеканки ничтожная величина могла вырасти в довольно значительное количество сэкономленного монетного сырья - серебра. ...На глаз такое незначительное понижение веса определить невозможно. Это было на руку инициаторам ухудшения монет, ведь в глазах населения монеты сохраняли стабильную ценность, хотя на самом деле копейки 1606 года содержали меньшее количество серебра". А на странице 10 этой же книги А.С.Мельникова пишет, что: "...По размеру копейка соответствовала примерно современной копейке (советской - добавим мы от себя). ...Но то обстоятельство, что чеканились они из чистого серебра ( как показали исследования, из серебра 960-й пробы), делало эти маленькие монетки достаточно ценными."
Итак, в данном свидетельстве, мы отмечаем две особенности. Первая это качество монеты - серебро 960-й пробы; второе - количественное содержание серебряной копейки весовая норма равная 0,68 грамма.
Что происходит при естественном износе монеты? Уменьшение первоначального веса монеты, в результате активного рыночного хождения из рук в руки. Это мы уже знаем, как узнали и то, что происходит с монетой, а точнее с ее реальной ценой в результате ее  намеренной порчи (Шуйский). Счетная цена монеты остается прежней, реальная же, товарная цена монеты автоматически завышается пропорционально злонамеренному уменьшению веса монеты. Итог один - инфляция, сиречь тайное завышение или "вздутие" ее номинальной, то есть счетной цены. И как следствие всеобщая товарная инфляция. И это только в результате изменения весовой нормы монеты. Но ведь мы имеем дело еще и с качеством металла из которого изготовлена монета, то есть с ее драгоценной пробой.
Хорошо известно, что цветные металлы, к которым относятся серебро, золото, платина и палладий, как правило в природных залежах находятся вместе со всякою рода сопутствующими примесями в руде. При выплавке металлов эти примеси физически смешиваются с нужными нам "денежными" металлами, вследствие чего требуется тщательная очистка благородных металлов от "неблагородных" примесей. Степень такой очистки и демонстрирует нам та или иная проба благородного металла идущего на изготовление монет.
Так же хорошо известно,  что более высокая степень очистки, для достижения более высокой пробы металла, требует и больших трудозатрат, да не каких-нибудь, а очень квалифицированных, что собственно и формирует высокую дену самого благородного металла. Таким образом, металл самой высокой пробы, сиречь самой высокой очистки, имеет и самую высокую цену. В нашем случае, серебряная копейка самой высокой пробы XVI -XVII веков, в Русском государстве имела очень высокую покупательную ценность. А теперь представим себе, что Василий Шуйский русский царь, додумался бы портить не только количественную составляющую серебряной копейки, но и качественную, ее высокую пробу, втихую, тайно подмешивая к чистому серебру чистую медь. Предположим он пошел бы на это оправдывая свой шаг "великой нуждой". Понятно, что в результате такой тайной, скажем подпольной, операции проба серебра снизилась бы, скажем с 960-й позиции на 950-ю. Но об этом, понятно, никто не должен знать. Тогда товарная и счетная цена серебряной копейки по прежнему воспринималась бы населением как неизменная. Отсюда нетрудно догадаться, что Василий Шуйский злонамеренно и тайно значительно завысил бы истинную цену серебряной копейки, поскольку цена меди, пусть даже и самой высокой очистки, гораздо ниже цены чистого серебра. Таким образом, цену монеты "можно" завысить путем скрытого ухудшения ее ценного качества, что самым настоящим образом реально провоцирует значительное увеличение ее, монеты, инфляционного потенциала.
Теперь нет нужды доказывать, что "порча" монеты и количественно, и качественно, есть ничто иное как фальшивомонетничество, и потому оно по закону должно быть приравнено к государственному преступлению, поскольку низкокачественная монета официально выдаваемая за полноценную несет в себе взрывной потенциал способный разрушить и экономику государства, и само государство.
Оно, государство, стремящееся к прочным, внутренне стабильным экономическим отношениям, просто обязано, в силу собственного самосохранения, производить титульные деньги высочайшего качества и эталонного  количества, то есть эталонной весовой нормы. Только тогда металлические деньги станут прочным и устойчивым товарным и счетным эталоном,  по сути абсолютно надежным и полноценным всеобщим средством платежа, а значит и надежной опорой государственного авторитета на рынке товаров и услуг. Скрепя сердце и стиснув зубы, государство обязано отказаться от сиюминутной "прибыли" во имя реальной и долгосрочной экономической выгоды, которая самым благотворным образом окажется на экономическом процветании самого государства.
Что касается эталонного качества и количества (весовая норма) бумажных купюр, то даже очень резкое их понижение не вызовет сколь-нибудь заметного падения их курса, поскольку; во-первых,, их товарная цена изначально и намерено завышена государством, как мы уже знаем, тысячекратно, что и зафиксировано нами в отношении номинала (арифметической цены), бумажной купюры, к ее реальной "внутренней" (товарной) цене. А, во-вторых, вся действительная ценность титульных бумажных денег целиком представлена в их счетных достоинствах, не более того. Поэтому бумажные, как и целлулоидные, и пластиковые, и целлофановые или какие-либо еще - деньги не должны быть выдаваемые за действительные, да и не могут выдаваться за таковые, даже если они "обеспечены" всеми валютными запасами государства, поскольку оно, государство, никогда и ни при каких обстоятельствах, не расстанется добровольно со  "своей" государственной собственностью. Разве только через свой собственный труп. Но это уже другая истерия. Мы же хотим, чтобы титульные деньги изготовленные из металла не роняли бы, не только собственного, но и прежде всего достоинства государства.
б.3) эмиссия титульных бумажных денег.
На данный момент, нам нет никакой нужды разбираться в том, как и каким образом государство скапливает в "своей" казне запасы денежных металлов. Ибо пока, мы не ставим перед собой подобной задачи. Нам вполне достаточно того, что запасы эти у государства есть, и что оно всеми фибрами своей души заинтересовано в их надежном удержании в собственных руках.
Однако непреклонные требования устойчивых экономических отношений ставят перед государством дилемму. С одной стороны ему, государству, необходимо оплачивать государственные расходы вполне конкретной звонкой монетой и тогда необходимо возникает надобность в новых пополнениях казны новой массой благородных металлов, а с другой, при отсутствии возможности такою пополнения, во что бы то ни стало, уже имеющуюся массу денежного металла удержать в своих государевых руках. А значит изыскать какой-то иной механизм обеспечивающий бесперебойную машину государственных расходов. Из этой, казалось бы, тупиковой ситуации в конце концов выход был найден. Но, введение его в действие стало возможным лишь после того, как в сознании  граждан прочно сформировалось доверие к "ценным" бумагам вообще.
Мы уже знаем, что любые "ценные" бумаги, это юридически засвидетельствованные обязательства собственности, а по сути ценные залоговые обязательства - долговые расписки, векселя и так далее. Выгода от подобных экономических отношений очевидна и при известной доле юридической ответственности, вполне прогнозируема, а потому надежна. Именно на это и сделало свой упор государство, когда решилось перейти на выпуск "ценных" денежных бумаг, то есть тех самым титульных бумажных денег. С одной стороны, надежно заполненная до отказу государственная казна, а с другой юридически засвидетельствованные государством его денежные обязательства. Стабильность политической власти в государстве и его до краев заполненная казна и обеспечили устойчивость рыночного обращения титульных бумажных денег: купюр, ассигнаций, банковских билетов и так далее. Потери от такого обращения невелики поскольку люди интуитивно чувствовали отсутствие у купюры, а точнее у бумажных денег, товарной ценности и потому старались побыстрее избавиться от нее тут же прямо на рынке, как говорится не отходя от кассы. Именно в этих условиях титульные бумажные деньги наиболее действенны, поскольку люди в краткие мгновения обретений и отчуждении от себя бумажных денег, не успевают задуматься о том какова истинная товарная "родословная" этих титульных бумажных денег. Им достаточно тех счетных достоинств, которыми, только и обладают любые бумажные деньги. И если бы люди, хотя бы на мгновение вспомнили о том, что счетные достоинства (арифметическая цена - номинал купюры) не могут быть ни средством купли-продажи, сиречь товаром, ни средством платежа, ни средством накопления, ни, тем более, сокровищем, то они тут же бы потребовали от государства конкретного выполнения им, взятых на себя денежных обязательств. Однако рынку обменивающихся товаров прежде всего нужно именно счетное устройство или счетные средства, какими и являются титульные бумажные деньги, для того, чтобы товары могли оперативно находить своею подателя, а не залеживаться на полках прилавков ни в качестве средстве накопления, ни, тем более, в качестве рыночного "сокровища". Поэтому бумажные деньги, как продукт оперативного рыночного потребления, подходят для этого как нельзя лучше. Имея соответствующие счетные масштабы, бумажные деньги способны обеспечить успешный и оперативный обмен не только малоценных товаров, но и, что особенно важно, способны столь же успешно обеспечить и обмен товаров, или даже крупных масс товаров, с очень значительной совокупной ценой.
Тем не менее от всею сердца поверив в товарные достоинства титульных бумажных денег - а как же еще, ведь само государство уверило своих граждан в том, что титульные бумажные деньги государства это и есть самые настоящие, самые действительные деньги и никаких других и не бывает на свете вовсе - по устоявшейся привычке, а по сути руководствуясь инерцией собственного мышления, люди стали делать свои накопления уже и в бумажных деньгах, вовсе не подозревая о том, что накапливают они не сокровища и даже не богатства, а самую, что ни на есть настоящую макулатуру идущую на корм мышам, крысам и прочим грызунам. И в этих условиях отток бумажных денег с рынка в личные накопления, вызывает их дефицит на рынке товаров, что в свою очередь провоцирует большой, а то и просто ажиотажный спрос на них, порождая повсеместную иллюзию их действительной "ценности". Хотя мы уже знаем, что это далеко не так и даже совсем не так. Но факт остается фактом. Отток с рынка товаров титульных бумажных денег, влечет за собой снижение цен товаров, а значит и снижение сумм налоговых поступлений в государственную казну, что автоматически, само по себе провоцирует дефицит государственного  бюджета. Так называемая бюджетная "дыра", в свою очередь вызывает бюджетную лихорадку, излечить которую удается лишь с помощью денежной эмиссии - производством и запуском в рыночное обращение все новых и новых масс титульных бумажных денег. Эта новая масса бумажных денег суммируясь с массой бумажных денег уже имеющихся на руках законопослушных граждан начинает порождать инфляцию, "опухоль. Новые массы бумажных денег значительно занижают общие "золотовалютные"  претензии граждан на государственную казну взявшую от лица государственных мужей, на себя денежные обязательства. Ведь от того, что масса титульных бумажных денег в казне увеличилась, в казне-то не стало благородного металла больше. Денежный типографский станок и лоток златостарателя это  ведь не одно и то же. И далеко не одно и то же. Поэтому увеличение массы бумажных денег (эмиссия), без пропорционального относительного увеличения в казне государства массы денежных металлов, есть последовательное продуцированние инфляционных бумажных денег, стимуляция инфляционных процессов и, как следствие, самой инфляции.
Неконтролируемая и ничем не обеспеченная эмиссия бумажных денег, есть государственное злоупотребление доверием граждан, есть злоупотребление государственным авторитетом, есть злоупотребление государственной властью, государственным достоинством. Однако в условиях разразившегося всеобщего экономического кризиса, четко контролируемая эмиссия титульных бумажных денег, есть одно из лекарств способных сбить температуру экономического кризиса и создать условия для последующего экономического выздоровления. Для этого применяется так называемый механизм последовательной девальвации завершающейся в финале девальвацией национальной валюты. То есть, введением нового курса всеобщих средств платежа, по сути титульных бумажных денег.
Как видим, эмиссия бумажных денег, есть то же самое, но намеренное увеличение массы титульных бумажных денег, их расширение, вспучивание, вздутие, что, собственно, на латинском языке и означает "инфляция". Эмиссия бумажных денег есть зеркальное отражение инфляции. Как "Ленин и партия - близнецы братья", сиречь зеркальное отражение друг друга, так и эмиссия и инфляция есть естественная зеркальная симметрия типа благо - вред, вред- благо. И при умелом обращении с эмиссией и инфляцией, можно извлекать из этих явлений такую же пользу для экономики государства, какую медики извлекают из обращения со змеиными ядами. В больших пропорциях змеиный яд смертелен, в микропропорциях - целителен.
б.4) эмиссия "ценных" бумаг.
В эпоху благополучно складывающихся товарно-денежных отношений и в особенности в периоды их активного и успешно расширяющегося сектора в экономических отношениях граждан, наличие на рынке титульных денег всегда представляет собой известный их дефицит. В этих условиях возникает острая нужда прежде всего в рыночных средствах счета. То есть, возникает нужда в деньгах не как в товаре, а прежде всего в деньгах как средствах счета. Нехватка на рынке титульных денежных средств тормозит и даже препятствует активному движению, обращению потребительских товаров поступающих на рынок во все больших и больших масштабах, во все большем и большем количестве. Понятно, что там, где возникает острая  нужда в стремительных меновых актах, нет никакой необходимости вмешивать в эти молниеносные отношения еще и третий товар - денежный. Хоть бы и был он титульным. При высокой скорости обращения товаров, прежде всего необходимо иметь качественный инструмент измерения рыночных характеристик товара, а не силу подталкивающую товар к движению. И если в этих условиях денег как счетных средств недостает, люди сами изобретают такие средства, с помощью которых им удается активизировать, или, во всяком случае, способствовать активизации товарной динамики. Такими средствами и становятся "ценные" бумаги, природа которых коренится в той же самой почве, что и природа титульных бумажных денег. Правда с той лишь разницей, что частные "ценные" бумаги не имеют государственного статуса, не освящены авторитетом и золотым запасом государства почему и не имеют монаршего титула.
И тем не менее. Будучи юридически засвидетельствованными на титульной бумаге, частные денежные обязательства в силу именного одной стороны, своей юридической ценности, а, с другой в силу своих денежных, то есть товарных обеспечений, становится действительно "ценными" поскольку в любой момент могут быть выкуплены действительными ценностями того собственника, который выдал "ценную" бумагу или иной "ценный" документ с денежными обязательствами. Обеспечивающая такую "ценную" бумагу собственность может быть различного вида: дом, ценное имущество, средства транспорта, денежные накопления, драгоценные изделия и так далее. Поэтому при юридическом оформлении такой "ценной" бумаги, все тщательнейшим образом оценивается и юридически документируется как определенный юридический документ. Поэтому такой документ и становится "ценной" бумагой. Вот давайте и рассмотрим вкратце два типа ценных бумаг, которые могут существенно повлиять на активизацию известной уже нам денежной инфляции.
Прежде всего обратим свой взор на такой тип "ценных" бумаг как акции. Акция это юридически ценная бумага содержащая обязательства на выплату части прибыли (дивиденда) от промышленной или коммерческой экономической деятельности, вне зависимости от того, каким образом и откуда поступают денежные средства акционеру. Собственная нарицательная стоимость "акции", плюс ежегодный дивиденд - делают акцию весьма и весьма привлекательной "ценной" бумагой.
Идея выпуска акций в рыночное обращение заключается прежде всего в привлечении свободных денежных средств населения для основания каких-либо промышленных, торговых, сервисных и банковских предприятий и организаций. Механизм прост до примитива. Я тебе бумагу с обязательствами выплат ежегодного процента от суммы тобою мне даденой, а ты мне "живые" деньги, сиречь титульные деньги - металлические и бумажные.
Учредители акционерной компании выпускают (эмитируют) акции, реализуя их гражданам оптом и в розницу. Причем для возбуждения в умах населения еще большего интереса, читай ажиотажа, к своим акциям, учредители могут уже сразу приступить к выплате дивидендов, то есть акционерной "прибыли", не вложив еще денежные средства полученные от реализации акций, в какие-либо экономические структуры. Для этого строится "пирамида" похожая на слоистый пирог треугольной формы. На вершине пирамиды акции выпущенные в рыночное обращение в самом начале, на строчку ниже акции второго выпуска, еще на одну строчку ниже акции третьего выпуска и так далее, до самого основания. Так вот, "прибыли" по акциям первого ряда обеспечиваются поступлениями от продаж акций второю ряда; "прибыли" первого и второго ряда обеспечиваются поступлениями денег от продаж акций третьего ряда; "прибыли" (дивиденды) первого, второго и третьего ряда обеспечиваются денежными поступлениями от продаж акций четвертого ряда и так далее, вплоть до самого основания этой финансовой пирамиды. Отсюда видно, что все денежные средства учредителей акционерной пирамиды появляются только лишь в результате продаж акций последующих выпусков которые сами есть результат злонамеренной эмиссии "ценных" бумаг, то есть акций. Понятно, что в этом случае акции печатаются и продаются как любой другой действительно ценный товар. Однако денежные средства появляющиеся от продажи таких акций, не будучи вложены в реально производящие отрасли промышленного производства, оказываются неспособны вернуться ко всем держателям акций в виде дивидендов, акционерной прибыли, в денежной форме. Вот здесь и нарушается намеренно принцип превращения денежной формы  в товарную и обратно. Учредителям такой псевдоакционерной кампании не остается ничего иного как в ускоренном темпе печатать и продавать все новые и новые массы акций  привлекая все новые и новые массы денежных средств путем реализации вновь выпущенных акций. Такая ничем не обеспеченная эмиссия акций изымает с рынка товаров и услуг значительные массы денежных средств создавая в промышленном секторе экономике их дефицит отчею производящий сектор экономики начинает испытывать стагнацию, то есть замедление темпов производства товаров. Рынок начинает испытывать нехватку товаров из-за уменьшения их предложения. Цены соответственно начинают расти ибо спрос на товары не снижается, а последующее  сокращение заработной платы из-за недостатка у промышленных предприятий денежных средств начинает тормозить движение товарных масс и в результате "избыток" товаров на рынке и как следствие экономический кризис. Налоговые поступления в казну государства падают. Государство испытывая нехватку денежных средств начинает печатать и пускать в рыночный оборот новые массы титульных бумажных денег, в результате как мы уже знаем, инфляция. Держатели "мелких" акций в панике выбрасывают на рынок свои акции по заниженным ценам. Акционеры "покрупнее" в такой же панике мечут на рынок искусственно накопленные значительные массы титульных бумажных денег, в результате чего на финансовом рынке с громадной силой сшибаются два гигантских вала очень "ценных" бумаг сокрушающих все и вся на своем пути, в том числе и прежде всего экономику самого государства допустившего возникновение и функционирование безграничной массы ничем не обеспеченных "ценных бумаг".
Эмиссия, или выпуск акции ради их выпуска, это конечно экономическое, а, следовательно, государственное преступление. Но, когда само государство не принимает законов регулирующих всякого рода выпуски "ценных" бумаг, оно или намеренно или неосмотрительно позволяет лихим наездникам впрягать в телегу лошадь без вожжей. А ну как шлея под хвост попадет? Что тогда? То-то. Взять хотя бы эмиссию банковских "ценных" бумаг. Мы имеем ввиду частные банки связанные с банками государственными, известными денежными обязательствами.
Допустим нечистоплотный на руку  владелец частного банка заручившись кредитами государственного банка, втайне от своего патрона - государственного банка - эмитирует банковские векселя, причем каждый клиент частного банка абсолютно уверен, что только он, заемщик, располагает всей суммой равной вексель-кредиту данного банка. Хотя на самом деле, владелец этого частного банка так же втихую, желая отхапать от "прокрутки" госкредита возможно максимальную прибыль, выдал точно такие, же векселя еще сотне другой таких же неосведомленных и доверчивых клиентов начинающих активно оперировать на рынке данными векселями-пустышками.
Таким образом получается, что на 1 рубль кредита по выданным векселям значится на деле сотня, а то и две сотни рублей. Понятно, что эти сотни чистый воздух надувательства, конечно владелец банка выдающий обеспеченные воздухом векселя считает, что в ближайшее "кредитное" время с экономикой в государстве будет все в порядке. Однако при этом он, владелец частного банка, как бы "забывает", что 5% прибыли с одного клиента получившего в кредит вексель данного банка, это 1000% прибыли с двух сотен заемщиков. Отчего на один "живой" рубль приходится 999 рублей - призраков, рублей иллюзорных рожденных лишь воображением владельца частного банка. Но тем не менее они, эти иллюзорные рубли, обретают через мошенническую махинацию настоящую материальную плоть. И если первый цикл рыночного обращения вексель-кредита пройдет благополучно принеся 1000%-ую прибыль а, может быть даже благополучно "прокутится" и другой оборот, то в конце концов тайная концентрация значительных и, заметим, реальных денежных масс в руках уже известного нам владельца частного банка, банкира (чуть не сказали бандита), обязательно  в ближайшее же время ощутимо скажется на товарно-денежном рынке в виде острейшего дефицита наличных денежных средств. Таким образом, легко будет нарушена пресловутая формула, которая гласит, что: "Денежная масса на рынке равна сумме цен товаров и услуг".

Но, нам сейчас нет никакого дела до того, будет нарушена эта "формула" или не будет. Окажется ли она состоятельной или не окажется. Это не предмет наших рассмотрений из-за ее смехотворности. Тем более, что она с головы до пят надумана генералами от базарного прилавка. Нас гораздо больше беспокоит то обстоятельство, что дефицит на товарном рынке титульных денежных средств, вызовет падение цен товаров ниже их действительного уровня. А это в свою очередь вызовет и падение налоговых поступлений в государственную казну, что, несомненно, в свою очередь, вынудит государство пустить в рыночное обращение новую массу напечатанных титульных денег, которая суммируясь автоматически с уже имеющейся, но припрятанной как богатство, обязательно вызовет всплеск денежной инфляции и последующий за ней экономический кризис.
Таким образом, любая эмиссия "ценных" бумаг, под каким бы "благовидным "предлогом она не проводилась, есть опасный зародыш будущего экономического кризиса в ее начальной стадии денежной инфляции. И об этом надо помнить всегда.
Любая эмиссия "ценных" бумаг преследует одну единственную цель - привлечение и монопольную концентрацию денежных средств освященных авторитетом, силой и казной государства, а значит любая эмиссия "ценных" бумаг есть тайное посягательство на богатства государственной казны, и как следствие на саму государственную власть, а, стало быть, и на накопленные реальные богатства каждого в отдельности взятого гражданина данного государства.
Разумеется, эмиссию "ценных" бумаг кем бы то ни было, ни в коем случае нельзя запрещать, ибо "ценные" бумаги как суррогатные деньги, как суррогатный товар, делают свое положительное дело в развитии экономики государства в целом. Однако это вовсе не значит, что государство может себе позволить с невинным любопытством созерцать неконтролируемую им эмиссию лишь с одной мыслью - а, что из всего этого получится? Государство, хочет оно того или нет, обязано разработать всеобъемлющий закон контролирующий и наказывающий за распространение всякого рода "ценных" бумаг заведомо ведущих к монополизации денежною обращения частным лицом, либо группой частных лиц. Вот тогда государство хотя бы за свою эту одну болячку может быть спокойно.
б.5) денежные займы иностранных государств.
Еще одной, довольно распространенной причиной денежной инфляции, является денежный заем у какою-либо иностранного государства. Как его еще называют - кредит иностранного банка. Неважно, частного или государственного.
Дело в том, что правительство государства прибегающего к иностранным денежным займам, озабочено лишь одним - собственным выживанием и стремлением как можно дольше удержаться у власти. При этом всякие ссылки на обеспокоенность пошатнувшимся экономическим положением собственного государства просто несостоятельны, поскольку экономическое благополучие в государстве  имеет место не благодаря экономической политике правительственной власти, а как раз вопреки ей, просто потому, что экономическое благополучие граждан это проблема самих граждан и задача правительства не путаться под ногами экономических субъектов, тех самых граждан, которые хотят трудиться на себя, трудятся и будут трудиться во имя собственной обеспеченной жизни, во имя собственного достойного существования. Это проблема самих экономических субъектов, но отнюдь не государства и уж тем более не правительственной власти. И по большому счету, в случае необходимости, любой экономический субъект будучи юридическим лицом сам в состоянии обратиться за денежным кредитом к любому иноземному банку, равно как и к любому из банков собственного государства. Следовательно, государству, а уж тем более правительству данного государства нет никакой нужды брать взаймы деньги у иностранных держав ссылаясь на бедственное экономическое положение какой-нибудь местной швейной фабрики или завода по производству велосипедных насосов.
Дак отчего же все-таки правительство обязательно стремится заполучить иностранный денежный заем? Причин несколько и все они при ближайшем рассмотрении и анализе не стоят и выведенного  яйца. Но в условиях, когда в правительстве только и разговоров о цивилизованном "вхождении" в мировой рынок, идея хождения к мировому финансовому рынку обретает форму маниакального бреда. Ну вот очень, очень хочется в этот самый Парижский или Лондонский, или еще какой-нибудь клуб кредиторов. Чтоб, во-первых там знали, что и мы не лаптем щи хлебаем, а во-вторых очень хочется послушать о чем это они там базарят на своих клубных вечерках. И так хочется, что аж прямо сил никаких нет. А спроси зачем хочется, только и промычат в ответ, что де, все так делают. В том числе и цивилизованные. Вот и весь аргумент, Кроме того, любой приближенный к государственным закромам, втайне млеет от мысли, что можно незаметно отщипнуть от иноземного пирога и для себя лично. Да не просто "что-нибудь" а именно в "твердой валюте". Но это так к сведению. Поэтому давайте рассмотрим те "весомые" аргументы, которые оптом и в розницу преподносят нам наши властители, как "несокрушимые" доказательства обязательности займов у иноземных государств.
Аргумент первый. Налоги полностью не собираются, в результате чего образуется внушительная бюджетная "дыра". Отсюда де невыплаты пенсий, пособий, заработной платы бюджетникам, недофинансирование науки, здравоохранения, культуры и т.д., и т.п. и пр. В общем оправдания и аргументы сколь плаксивые, столь и лукавые.
Если не хватает денег на выплаты заработной платы бюджетникам и на прочие расходы, то возьмите да и напечатайте ровно столько, сколько необходимо и ни рублем больше. А вот нельзя - закатывают свои соловые глазки правительственные власти сразу де возникнет инфляция. А что, разве иностранные денежные займы не являются фактором влияющим на вспышку инфляции? Давайте разберемся.
Допустим государство оказалось неспособным обеспечить полные налоговые сборы. Но, значит ли это, что денег на руках граждан государства стало меньше? Нет не значит. Вся масса отечественных денег по прежнему обращается на контролируемом и неконтролируемом, то есть "теневом", рынке товаров и услуг в государстве или внутри государстве.
Оно же, государство, выпросив иностранный денежный заем в "твердой" валюте выкупает у населения свои кровные титульные деньги согласно объявленному им принудительному курсу валют. Все зависит от того какое количество собственных титульных денег государство вознамерилось заполучить в интересах "сбалансированности" бюджетных расходов. Но не это для нас важно. Наша цель выяснить вспыхнет инфляция в этом случае, или нет. Поэтому мы, прежде всего обратим свои взор на отечественную денежную массу обращающуюся и на "озаренном" и на "теневом" внутренних рынков товаров и услуг. И вот вопрос. Уменьшилась ли на внутреннем рынке масса отечественных денег от того, что часть их была закуплена правительством у населения за иноземную валюту? Да, уменьшилась. Но, лишь на то время, пока они находились в руках правительства. И уже в следующее мгновение государство начинает бюджетные выплаты, по сути сразу возвращая на рынок товаров и услуг выкупленные у населения собственные титульные деньги. Отсюда понятно, что прежняя масса отечественных титульных денег во всей своей полноте вновь оказалась на руках у населения. Вся до последней копейки. Но, к ней приплюсовалась и масса заемных иноземных денег, поскольку государство с "либеральной" экономикой допускает хождение на своей "независимой" территории иноземных денежных знаков почему-то называемых "твердой" валютой. Хотя твердости у той иноземной валюты не больше чем у лощеной бумаги. Таким образом, общая суммированная масса денежных средств увеличилась ровно на всю вновь прибывшую иноземную денежную массу. А что значит увеличение денежной массы на рынке товаров и услуг? Правильно. Инфляция.
Итак, как мы видим, в случае с иностранными денежными займами, от чего правительство убегает к тому и возвращается вновь. Так в чем же логика? - воскликнет читатель. А ее нет - ответим мы - и не может быть, если по большому счету. А если по мелочи, то вся логика иноземного займа в том, чтобы как можно дольше подержаться за власть, за государственную власть. Ведь близость к государственной власти автоматически решает массу социальных, финансовых, политических и личных проблем, цепляясь за государственную власть "правительство" не в состоянии снизойти до интересов рядовых граждан. Ему, правительству, не до мелочей типа "благосостояние", "достойная обеспеченная жизнь людей" и так далее. Оно озабочено совсем другим. Займы на первое, иноземные займы на второе, иностранные займы на третье. Ну что значит заем скажем в три или четыре миллиарда долларов для такого государства как Россия? Так, мелочи. Однако за этой мелочной логикой мы видим то, что быть может, не видит или не желает видеть правительство. Во-первых иноземное государство давая добро на денежный кредит, берет в свою пользу налог со всей суммы кредита. В результате чего правительство государства заемщика недополучает обещанную сумму. И хочет оно тою или не хочет, но оно под давлением складывающихся финансовых обстоятельств (недополучение необходимой денежной суммы), вынуждено искусственно завышать курс иноземной валюты при ее обмене на валюту отечественную. А это значит, что оно намерено занижает курс отечественной валюты. Вот вам и первый звонок от нее, госпожи инфляции. Более того, заплатив кредитный налог, правительство обязуется выплатить в полном объеме кредитный процент иноземному кредитору. А мы знаем, что кредитный процент это банковский налог, или проще говоря дань банку. Плюс к тому, продавая занятую валюту, правительство само берет налог, или ту же самую дань, в государственную казну, от суммы валютных сделок на отечественном финансовом рынке. Вот вам уже третий инфляционный налог. И наконец, собирая налог с законопослушных граждан  по всем статьям, государство обрушивает на их головы четвертый налог, то есть четвертый инфляционный камень, который уже начинает звучать инфляционным набатом.
Мы хорошо знаем, что налог это узаконенная властью дань в пользу государства. В самом ее классическом выражении. Налог это просто современный вид поборов, которые в старину назывались то лихвой, то податями, то еще как-нибудь, но всякий раз ее внутренняя суть оставалась прежней заурядной рабо-феодальной данью, взимаемой посредством силы или под страхом наказания, то есть обещания воздействовать силой. По большей части вооруженной до зубов. Отсюда понятно, что граждане государства прибегающего к иноземным займам, как те, что пользуются иноземной валютой, так и те, кто ее и в глаза никогда не видал, становятся данниками не только собственного государства, но и государства-кредитора. То есть, войны не было, иноземной оккупации не было, а "свободные" и "независимые" граждане государства любителя брать иноземные денежные займы, платят самую настоящую дань не только "своему" правительству, но еще и иноземцам, однако под благовидным предлогом, который во всеуслышанье и благостно произносят так: - "иностранный денежный кредит". Таким образом, двойная дань иноземцам и двойная дань "собственным" властителям, в конце концов становится невыносимым финансовым бременем для граждан государства-заемщика о чем и трубит на весь честной мир, почти тут же вспыхнувшая инфляция. Однако, чтобы упредить "нежелательные" последствия иноземных займов, правительство настойчиво советует гражданам "на время" потуже затянуть пояса, "потерпеть малую толику", "выстоять под напором инфляции", постараться достойно пережить "переходный период" экономики от "тоталитаризма" к "либерализму" и т.д. и т.п., и пр. По сути тем самым признавая за собой собственную экономическую безграмотность, некомпетентность и беспомощность, правительство, вцепившись бульдожьей хваткой за государственную  власть, желает только одного - как можно дольше держать своих "собственных" граждан в экономическом неведении и покорности. А это и есть рабофеодалъный синдром.
По большому счету, государству иноземные займы абсолютно не нужны. У любого государства есть такое количество возможностей и средств решения финансовых вопросов, что если бы правительство очень и очень захотело иметь денежные средства в достаточном количестве, то оно имело бы их и без иностранных денежных займов. И столько, что у него, у правительства, в зобу б дыханье сперло". Но для этого необходимо соблюсти одно очень важное правило. Надо свои собственные зенки перевести из положения "очи горе" в положение "очи долу". И все встанет на свое место, сиречь с головы на ноги.
Иноземные денежные займы помимо того, что выбрасывают на внутренний товарно-денежный рынок инфляционную массу чужих денег, еще и принуждают платить неправедную дань иноземцам гражданами того государства, которое прибегает к иностранному денежному займу, Кроме того, иностранное государство дающее деньги взаймы. Фактически благополучно избавляется от инфляционной массы собственных денег, поскольку давать взаймы можно только то, что имеешь в избытке и поэтому в данный момент тебе абсолютно не нужно. А то и вообще излишне. Вот этот то "излишек" денег и есть инфляционная денежная масса. Избавившись от нее, по сути сбросив ее за борт за ненужностью, государство-кредитор после этого может со спокойной совестью печатать новые массы собственных бумажных титульных денег, чтобы благополучно оплачивать собственные бюджетные программы.
Избавившись от инфляционной массы собственных бумажных денег, государство-кредитор упреждает и подавляет инфляционные процессы в собственной стране, по сути обеспечивая тем самым собственное экономическое благополучие. Ну а что до других, так туда им и дорога - в инфляционные тартарары. Лично моя хата с краю, поскольку своя рубашка ближе к телу. А если при этом вспомнить еще и о том, что иностранная "валюта" фактически ничем золотым не обеспечена, то есть не имеет не только золотого товарного наполнения на внутреннем рынке государства-заемщика, но не имеет и наполнения потребительскими внутренними товарами, то станет ясно - иноземный-то король голый. Вот и думай тут, почему иностранные денежные займы ведут к провоцированию инфляции, а не к ее подавлению. Поэтому мы и говорим, что государству прибегать к иностранным денежным займам недопустимо ни под каким предлогом. Хотя самостоятельные экономические субъекты - предприятия и организации негосударственного статуса - имеют на это полное право. Но тогда  они сами и будут отвечать перед иноземными кредиторами за результаты собственной промышленно-экономической деятельности, а в случае отрицательных результатов такой деятельности и за собственное пустоголовье.
4. антиинфляционные меры.
Как видим мы лишь едва-едва приподняли краешек завесы скрывающей многочисленнейшие причины денежной инфляции. Но, даже те крохи, что нам удалось обнаружить оказались столь смехотворными, столь легко преодолимыми, что поневоле начинаешь думать ну неужели эти причины столь неустранимы, что наши государственные мужи, мнящие себя сверхгениальными, не способны с ними справиться потому, что за ними стоит еще нечто нам неведомое, нечто для нас недосягаемое. Нет. Ничего таинственною и непонятною кроме алчности правящей "элиты" за этим не стоит. Ведь понятно же, что затоваривание рынка происходит не потому, что товарное предложение чрезмерно, а только потому, что в угоду собственной выгоде, сиречь надежной торговой прибыли, торговцы сдерживают падение цен на выгодном для них уровне. Повышение производительности труда в производстве товарной продукции значительно снижает действительную цену единицы продукции, то есть единичного изделия впоследствии предлагаемого на рынке в качестве розничного товара. Стало быть, достаточно потребовать от торговцев - а в случае неповиновения и наказать по суду - приведения оптовых и розничных цен товаров к их реально сформированному в производстве уровню, как псевдотоварное изобилие тут же исчезнет, а вместе с ним исчезнет и затоваривание потребительскою рынка. Что, конечно же будет активно стимулировать ритмичное производство новых масс товарной продукции. То есть, в этом  случае, опасность возникновения промышленною кризиса будет устранена, а потребитель за ту же  цену получит возможность потреблять гораздо большие массы жизненных благ, правительство же получит возможность в полном объеме собирать необходимые налоги. И тогда сама собой отпадет необходимость прибегать к туземным займам. Что и постыдно и крайне унизительно не только для любою правительства, но и для уважающих себя граждан данного государства.
Ибо иноземные займы это прежде всею экономическая зависимость, а стало быть и политическое холуйство превращающее уважающий себя социум в государство с лакейскими функциями, уделом которого остается лишь отирать с манишки своего господина его послеобеденную рыготину.
Государство-кредитор есть государство оккупант, ибо абсолютно нет никакой разницы между тем завоевал ли он чужой народ звоном побеждающего оружия или, всего лишь, звоном трех десятков сребренников. Результат получается один и тот же. Полнейшее подчинение волеизъявлению оккупанта, полнейшая готовность пресмыкаться перед ним. И если "правителям" зачастую бывает совершенно все равно из какой кормушки им хлебать свое пойло, то гражданам этого государства не все равно кто называет себя их правительством. И здесь всякого рода уверения в необходимости вхождения в "единое мировое" хозяйство, есть пустое сотрясение эфира призванное ублажить слух и общественное сознание доверчивых граждан. Поэтому мы говорим - вместо того, чтобы бесконечно импровизировать на тему "мировой рынок", "мировая экономическая система", "международное разделение труда" и так далее, и прочая, прочая, прочая. Правительство обязано заняться своими прямыми обязанностями и прежде всего экономикой родного государства. А для этого необходимо жестко следовать определенным правилам экономического поведения вытекающим из единого закона эквивалентных экономических отношений. А этот закон гласит: "Масса произведенных жизненных благ равновелико обменяется на массу произведенных других жизненных благ лишь при условии, если цена одних произведенных жизненных благ эквивалентна, то есть равновелика, цене массы произведенных других благ или, что проще - масса товара "А" эквивалентно обменяется на массу товара "Б" при условии, что цена товара "А" абсолютно равна цене товара "Б". Вот с этого и начнем.
а) коэффициент инфляции
Из главы "К вопросу о стоимости и цене" нашей работы, мы уже знаем, что цена товара ни в коем случае не возникает на рынке и тем более стихийно. Это не явление Христа народу. Цена любого изделия рук человеческих формируется только в процессе производства изделий, которые мы называем продукцией. Цена же рыночного товара реально формируется в процессе реализации изделия, то есть в процессе производства данного изделия и его рыночной реализации. Поэтому цена изделия является на рынок уже имея свою заведомо сложившуюся, четко определенную количественную величину.
Однако рыночный покупатель ни сном, ни духом не ведающий истинные масштабы цены покупаемого им товара, вынужден считаться с той ценой, которую ему навязывает торговец. В условиях когда рыночный продавец есть лишь посредник между разобщенным производителем и покупателем, будущим потребителем, он умышленно заламывает "стартовую" цену товара с тем, чтобы извлечь для себя из своих посреднических торговых услуг максимальную прибыль. Действительная цена товарного изделия всегда им произвольно и намного завышается, поскольку покупатель совершенно неосведомлен откуда товар и кто его производитель. Поэтому на рынке при покупке товара, мы всегда имеем дело с двойной ценой товара — одна цена реально сформирована в процессе производства изделия и потому она есть действительная товарная цена данного товарного изделия, которая вследствие этого тщательно скрывается торговцем, а другая цена «рыночная», то есть надуманная, «желательная» для купца, вследствие чего она и завышена, то есть «сложилась стихийно. Разница между действительной ценой товара и «стихийной» рыночной ценой этого же товара и есть «прибыль». Понятно, что «разница» представляет обширнейшее поле для «прибыльных» фантазий торговца, в границах которого он и пытается надуть неосведомленного о действительной цене товара покупателя. И чем менее сговорчив покупатель, тем меньший «прибыток» имеет торговец. Но дело не в этом.
Уж коль скоро, мы всегда сталкиваемся с двойной ценой товара, то становится понятно, что из этого двусмысленного положения мы сможем найти достойный выход только в том случае, если незамедлительно введем в научный оборот понятие «коэффициент инфляции». Что это значит? Это значит, что нам необходимо как можно скорее законодательно ввести понятие «коэффициент инфляции» выраженное математической формулой.
Поскольку на рынке всегда и при всех обстоятельствах имеет место двойная цена товара, рыночная (запрашиваемая) и реальная (товарная), то из этой двойной цены мы можем вывести однозначное отношение завышенной (рыночной) цены к действительной цене товара, цене которая сформирована в процессе производства и реализации данного товара изделия. Отсюда понятно, что «коэффициент инфляции» есть результат отношения рыночной (завышенной) цены товара к ее действительной, реальной (товарной) величине, что математически будет иметь следующий вид:
Кинф. = Црыночная / Цдействительная
Где, Кинф. — коэффициент инфляции
Црыночная – цена рыночная (товарная)
Цдействительная – действительная цена, сформированная в процессе производства его как товарного изделия и в процессе реализации этого товарного изделия.
Из этой формулы понятно, что абсолютно точный коэффициент инфляции можно вычислить лишь при условии, что нам абсолютно точно известна цена изделия реально сформированная в процессе его производства и последующей рыночной реализации его в качестве товара. А для того, чтобы точно знать действительную цену изделия формируемую квалифицированным трудом производителя, необходимы скрупулезные эргохронометрические замеры и измерения производимые в течение осуществления основных производящих и вспомогательных производственных технологических операциях. То есть, те самые элементарные мероприятия, которые мы называем эргохронометрированием, фотографией и киносъемкой рабочего дня и так далее, всем тем, чем занимается научная организация труда. Но более всего, в определении реально формируемой т цены производимой им продукции, и в частности конкретного изделия, заинтересован сам труженик, поскольку тогда он будет знать какую часть его собственного пирога отъедает торговец-посредник реализующий рынке произведенную тружеником товарную продукцию. В точности вычислив величину цены собственного изделия труженик "заклеймит" ею лик своего изделия и тогда уже торговец не сможет обмануть рыночного покупателя неосведомленного о его, торговца, махинациях с действительной и рыночной ценой данного товара. Хотя бы потому, что покупатель на рынке - это производитель товарной продукции у станка. Единственное, что вполне может удастся торговцу это намерено завысить цену реализации товарного изделия (транспортировка товарного изделия, хранение его на складах, перегрузка при транспортировке до рынка и так далее). Но, здесь уже местные финансовые органы заставят торговца предъявить математически обоснованную декларацию цены завезенного им, на местный рынок, товара. Это сделать совершенно не трудно тем более, что любой покупатель сможет сам потребовать от торговца такую декларацию. В противном случае торговец будет попросту лишен лицензии местных органов самоуправления на торговлю на местном рынке. Но, если уж государство настойчиво требует от частного производителя обязательного декларирования реально сформированной цены произведенного им изделия в виде клейма на изделии ее, цены, количественной величины, то и само государство обязано подчиняться этому своему требованию. А это значит, что оно само обязано открыто декларировать количественную величину реально сформированной цены монопольно производимого им изделия - денежной купюры и металлической монеты - на самом изделии, то есть монете и купюре. Хотя на наш взгляд достаточно будет прославлять на монете и купюре лишь их собственный коэффициент инфляции. Обозначенные, коэффициент инфляции и нарицательная (арифметическая) цена купюры и монеты, точно скажут их владельцу какова действительная цена данного денежного товарного изделия. Вот тогда, когда частный товаропроизводитель и государство будут честны друг с другом - а взаимный обман здесь окажется просто невозможен, как бы того ни хотелось той и другой стороне - об инфляции, как о непредсказуемом явлении можно будет забыть вообще.
Возьмем к примеру бумажную денежную купюру с нарицательной (арифметической) ценой равной 100 рублям. Понятно, что это чисто рыночная, то есть счетная цена взятой нами бумажной купюры. На самом же деле, реально сформированная товарная цена сторублевой бумажной купюры как изделия производства, равна 3 копейкам. Отсюда коэффициент инфляции данной сторублевой бумажной денежной купюры, как мы уже догадались, будет равна:
К инфляции = Ц рыночная / Ц реальная = 100руб./3коп.= 100руб. * 100коп./3коп.= 3333,33333333
Как видно из формулы, товарная, то есть действительная цена 100 рублевой купюры изготовленной из денежной бумаги, по сравнению с ее рыночной (нарицательной или арифметической) ценой  завышена в 3333,33333333 раза. Кстати, после запятой можно ставить еще сколько угодно троек. Но это так, к сведению.
Теперь, когда на рынке товаров и услуг, лицом к лицу встречаются с открытым забралом действительная цена изделия произведенного  частным производителем и действительная цена изделия монопольно произведенного государством - цена бумажной денежной купюры и монеты - то имея на своем челе выжженный каленым железом коэффициент инфляции ни то, ни другое изделие не будут иметь возможности обмануть друг друга, а, значит ни то, ни другое не смогут произвольно завысить свою собственную действительную товарную цену. Отчего на рынке товаров и услуг любые инфляционные процессы не посмеют впредь поднять своей головы.
Коэффициент инфляции - это тот недремлющий страж экономики, это тот Аргус и Цербер, которые уберегут торговца от соблазна обманывать покупателя, а покупателя от произвола торговца, не имеющего никакого понятия ни о чести, ни о совести, ни о человеческом достоинстве как чужом, так и собственном. Государство же, обязательный коэффициент инфляции убережет от экономического кризиса, хаоса и распада.
Коэффициент инфляции это такой объективный показатель, который четко и точно отвечает на вопрос где желаемая для торговца цена "его" товара, а где действительная, где прихоть торговца, а где его возможности, где мистический, а где реальный уровень научно-технического прогресса, уровень профессиональной квалификации отечественных производительных сил, способностей, созидательных умений, знаний и профессионального мастерства.
Коэффициент инфляции это реальный показатель предупреждающий о том, как низко могут упасть "стихийно" сложившиеся цены на рынке товаров и услуг в случае "избыточного" предложения этих товаров и услуг, и до какого уровня они способны вознестись в случае товарного дефицита. Коэффициент инфляции это такой точный измерительный инструмент, который безошибочно вплоть до микрона способен уличить и ухватить за руку нечистоплотного торгаша готового учинить на рынке ничем не обузданный самостийный произвол с целью получения несметной наживы.
Если государство беспокоится об успешно функционирующей отечественной экономике, то оно обязано с абсолютной точностью знать где, когда, каким образом и в каком количестве производятся отечественные жизненные блага, какова действительная товарная цена реально формируемая тружеником в производительных процессах созидающих эти жизненные блага и каковы "торговые" намерения тех, кто взялся реализовать на рынке эти произведенные жизненные блага в виде различного рода товаров и услуг. Обязано знать хотя бы потому, что торговец на рынке намерено завышая цену "своею" товара уже заранее, автоматически занижает цену денежного товара монопольно произведенного государством, то есть преднамеренно и умышленно обесценивает как металлические так и бумажные титульные деньги. Что, в свою очередь, принуждает государство поначалу девальвировать свою собственную денежную единицу с тем, чтобы пройдя через муки инфляции, экономического кризиса, крушения экономических связей и отношений вновь прийти к деноминации, установлению нового курса денежной единицы и вновь ожидать следующего витка инфляции и всего того, что за этим следует. Но, денежная инфляция, девальвация и деноминация денежной отечественной единицы это лишь следствие. Причина же инфляции сознательная, намеренная девальвация национальной денежной единицы в первую очередь ни кем иным, а именно торговцем "стихийно" устанавливающим рыночные цены товаров и услуг. Страсть торговца к "коллекционированию" национальных денежных знаков и есть "альфа" и "омега" инфляции и последующего экономического кризиса. Именно через механизм намеренного завышения цен товаров и услуг торговец концентрирует в своих руках неэквивалентно обретенные и потому значительнейшие массы денежных средств позволяющих ему манипулировать рынком как своей собственной вотчиной. Опираясь же на коэффициент инфляции, государство в лице своих финансовых органов, сиречь своих финансово-экономических институтов, окажется способным не только определить масштабы скрытых до поры, до времени инфляционных поползновений, но и вовремя надеть наручники и намордники на этого неуемного монстра.
Однако несмотря на то, что коэффициент инфляции в руки государства дает мощнейшее  оружие для борьбы с инфляционной стихией, сам коэффициент инфляции ни в коем случае не может устанавливаться государством произвольно, из элементарной собственной прихоти или чьего-то "высочайшего" повеления. Коэффициент инфляции может быть  определен только на основе точного математического расчета опирающегося на столь же точное математическое наблюдение за процессом реально формирующейся цены товара или услуги, в процессе непосредственного производства этих жизненных благ.
б) стандартная единица стоимости, как мировая константа
Чтобы точно вычислить коэффициент инфляции необходимо предварительно точно вычислить цену реально формирующуюся в процессе производства конкретною товарного изделия или услуги. Но для того, чтобы произвести точные математические расчеты, необходимо ввести в математический оборот эталонные единицы измерения.
Мы уже хорошо знаем, что по своим биофизическим возможностям организм одного человека совершенно не отличается от организма другого человека, разве что в мизерных пропорциях, которыми вполне можно пренебречь в расчетах. Тем более, что производительные усилия направленные на физические, а, точнее физические и геометрические преобразования естественных природных материалов, связаны с приложением к природному материалу вполне определенных физических сил человека прежде всего. Затраты биофизических усилий человека, мы измеряем в килокалориях его биофизической энергии. Кроме того, на преобразование форм природного материала требуется еще и время, в течение которого эти преобразующие физические усилия прилагаются. Таким образом становится ясно, что любое изделие рук человеческих появляется в результате затрат его собственной биофизической энергии, в течение определенного производительно затраченного времени. А произведение определенного количества производительно затраченной биофизической энергии труженика в течение определенного периода производительно затраченного времени и есть то, что мы называем стоимостью изделия, отчего мера трудозатрат (энергия и время) человека определяет "ценность" плодов его созидательного труда. А поскольку цена изделия есть мера не только физических, но физических и интеллектуальных (квалификация) трудозатрат, а профессиональная квалификация есть показатель уровня эксплуатации производительных сил тружеником, то мы не можем выбрать в качестве эталонной единицы измерения единицу цены, даже хотя бы потому, что цена это надстройка над стоимостью, а не сам фундамент меры трудозатрат. Поэтому эталонной единицей измерения, как неквалифицированных (стоимость), так и квалифицированных (цена) трудозатрат, может быть только стандартная единица стоимости. В качестве таковой мы и выбираем Фундаментальную единицу стоимости равную 1 килокалории производительно затраченной биофизической энергии человека любой расы и национальности, пола, вероисповедания, цвета кожи и т.д., и т.п., и пр., умноженной на 1 производительно затраченную минуту. То есть, стандартная единица стоимости, сиречь стандартная единица измерения стоимости будет равна:

Станд.ед.стоим. = 1 ккал х 1мин = 1 ккал.мин.

Это и есть мировая константа стоимости, эталонная единица измерения  квалифицированных трудозатрат человека.

Чтобы в дальнейшем упростить наши математические расчеты, мы стандартную единицу стоимости равную 1 ккал.мин. приравняем к 1 полушке. То есть 1 полушка станет стандартной, эталонной счетной денежной единицей равной 1 ккал.мин., или:
1 полушка = 1 ккал.мин.
Отсюда уже довольно просто выбрать масштаб измерения неквалифицированных трудозатрат человека приравняв 100 полушек к 1 счетной копейке, 100 счетных копеек к 1 счетному рублю, 100 счетных рублей к 1 счетной гривне, 100 счетных гривен к 1 счетному алтыну и так далее. То есть, например 1 счетный рубль окажется равным 100 счетным копейкам или 10000 полушек, или 10000 ккал.период. А, например 1 счетный алтын будет равен 100 счетным гривнам или 10000 счетных рублей, или 1000000 счетных копеек, или 100000000 счетных полушек, или 100000000 ккал.период. Период это то количество времени в течение которого осуществлялись производительные усилия труженика.
Понятно, что введя такие единицы измерения как полушка, копейка, рубль, гривна, алтын, мы вышли на счетные деньги, то есть естественным образом неквалифицированным  и квалифицированным трудозатратам заведомо предопределили их материальное воплощение. Дело за малым. Найти такой природный материал, который бы оказался наиболее пригодным для физического, материального воплощения  нематериальных счетных единиц измерения сотворенных плодов человеческою труда, необходимыми трудозатратами на производство этих плодов труда. Поскольку, любой полезный для общества труд созидает определенные плоды, то и плоды созидательного труда должны наглядно и осязаемо демонстрировать нам то, что творит эти плоды, то есть должны материализовать для нас количественные трудозатраты производительной человеческой деятельности.
Понятно, что только реальные, действенные трудозатраты и формируют реальную, действительную цену любой производимой или произведенной продукции, как материальной так и нематериальной, интеллектуальной и интеллектуально-эстетической. Поэтому точное знание размеров реально формируемой цены товара и услуги позволит нам точно высчитать коэффициент инфляции независимо от того какой уровень надуманной "договорной", "свободной", "рыночной" и так далее, цены нам демонстративно предложат на роль делимого. Делитель - реально сформированная товарная цена продукции, изделия - нам уже будет известен точно, а, значит, абсолютно точно нам будет известен и коэффициент инфляции.

Приведение единиц измерения стоимости и цены к единой фундаментальной постоянной, то есть мировой константе стоимости, необходимо еще и для того, чтобы избежать не только неточностей при взаиморасчетах, но и прежде всею для тою, чтобы предупредить саму возможность неэквивалентных экономических отношений в обществе, отношений производства и эквивалентного потребления. Поскольку именно они, эти неэквивалентные экономические отношения почему-то всегда, а теперь мы знаем почему, приводили к тому, что труженик, непосредственный творец и создатель всех и всяческих жизненных благ, злою волей принудительно, а потому неэквивалентно, лишался большей части произведенных им плодов своею нелегкого труда, а ничего не созидающий благодаря неэквивалентному присвоению чужих плодов труда купался в роскоши и достатке. Именно отсутствие в экономической научной практике мировой константы стоимости, ее стандартной единицы трудозатрат, позволяло "мудрецам" от экономики перераспределять в свою пользу значительные богатства, что соответственно вело к обнищанию подавляющую массу созидающих жизненные блага тружеников.
Стандартная единица стоимости должна быть введена в научную и прикладную  экономическую практику государства, обязательным государственным актом на уровне неукоснительного закона контролируемою и исполняемою государственной Палатой Мер и Весов.
В своей денежной политике государство опираясь на мировую константу стоимости будет исходить уже не от весовой нормы металлических денег, как товара особого рода и свойства, а из стандартною масштаба стоимости задающею начальный масштаб цены монеты, а уж затем и ее вес, то есть ее весовую норму. Таким образом, стандартная единица стоимости это эталонная величина, а цена это уже производная от данною эталона стоимости. Весовая норма монеты станет производной от номинала монеты, то есть от ее арифметической цены. И понятно, что чем точнее реальная, то есть товарная цена монеты будет совпадать с ее же номинальной, арифметической ценой, тем крепче такая монета будет держать за горло инфляцию.
в) Палата Мер и Весов государства.
Произвол стихийного ценообразования на рынке товаров и услуг, оказался возможным только потому, что длительное время не удавалось найти точку отсчета, от которой только и можно по настоящему и уверенно оттолкнуться. Но, требования развивающегося рынка и в частности острая необходимость эквивалентных меновых отношений, заставили-таки субъектов рынка прийти к единой системе измерения ценности товара. Поначалу это были ценностные соотношения металлов выраженные через их весовые  пропорциональные нормы, а затем экономисты пришли к мнению, что уж коль скоро труд созидает стоимости, а стоимость измеряется рабочим временем необходимо затраченным на производство определенной массы товара, то и обмен товарами должен осуществляться согласно рабочего времени затраченного на их производство. Однако все эти расчеты заведомо привязывались к меновым соотношениям драгоценных металлов друг к другу. Таким образом, драгоценные металлы по прежнему оставались товаром - "маяком", на который и следовало  держать курс дабы не потерпеть экономическое крушение.
Но, теперь мы знаем, что производительно затраченное время это лишь часть стоимости и далеко не большая, отчего уже обмен товарами, как мы понимаем, нельзя считать эквивалентным, потому что рабочее время затраченное на производство товарного изделия это лишь один из двух сомножителей, произведением которых и является вновь созданная стоимость.
Исходя из нашей формулы стоимости, как произведения биофизической энергии труженика на время затраченное им производительно, мы не только определили физическую единицу измерения неосязаемых и невидимых величин энергии и времени, которые человек сумел "запрячь" в свою производительную деятельность. Но, чтобы окончательно выбрать надежную точку отсчета, надежную точку опоры, мы еще и привели эту найденную нами физическую единицу измерения к эталонному образцу, за который мы приняли стандартную единицу стоимости равную 1 килокалории за 1 минуту. Разумеется при этом имеются ввиду лишь производительно затраченная биофизическая энергия человека и время, в течение которого он трудился.
Уж коль скоро речь зашла об эталонах измерения и, в частности эталонной единице стоимости как мировой константе, то есть постоянной аналогичной постоянной Планка, числу "пи", заряду электрона и так далее, то мы должны вспомнить, что всеми эталонными измерениями, стандартами и эталонными образцами занимается специальное государственное ведомство называемое Палатой Мер и Весов. Именно Палата Мер и Весов государства занимается организацией эталонной службы в государстве, разрабатывает эталонные образцы, эталонные единицы измерения длины, веса, объема, времени и так далее. Необходимость в таком государственном институте очевидна всякому. Поэтому мы и обратимся к Палате Мер и Весов такого государства как Россия.
Всякому здравомыслящему человеку достаточно ясно, что рынок товаров и услуг с его стихийным ценообразованием, а в особенности рынок драгоценных металлов, не место для разработки и внедрения таких наиважнейших эталонных образцов как время и биофизическая энергия человека, и что он не в состоянии абсолютно точно определить стандартную единицу стоимости уже хотя бы потому, что в меновых отношениях всегда и при всех обстоятельствах присутствует личная корысть. А корысть не тот аргумент, который следует принимать во внимание при разработке эталонного образца. Поэтому государство стремящееся упорядочить свои внутренние экономические отношения, упорядочить нормальное функционирование рыночных меновых отношений на базе эквивалентности, просто не может не прибегнуть к единой норме измерения всего, что может и должно измеряться. Разработкой этих норм занимается Палата Мер и Весов. Утверждает разработанные образцы высший орган государственной власти - монарх или парламент, в зависимости от того, какой образ правления мы имеем на данный момент.
Государство, вводящее в рыночное обращение свой специфический товар, монопольно им произведенный, заведомо придает этому товару единый стандартный образ и облик с тем, чтобы в любом конце государства его гражданин знал, что тот денежный товар, который он как гражданин держит в своих руках или кошельке, монопольно произведен лишь одним юридическим лицом - государством и, что поэтому титульный товар более чем сверхнадежен, более чем защищен от всякого рода корыстных его предложений покупателю. Для этого на лицевой стороне своего товара государство обозначает цифрами его фиксировано продажную, то есть для государства максимально желаемую, строго нормируемую (номинал) цену. Однако при этом государство тоже не желает остаться в убытке, а потому и поручает Палате Мер и Весов найти и определить эталон максимально допустимой продажной цены и реально формируемой цены данною денежного изделия. Исходя из прежних представлений существующих и доныне, Палата Мер и Весов строго ориентируясь на мировой рынок металлов и их меновых пропорциональных соотношений, определяет весовую норму единицы товара (монеты), от которого и принимается цена данной монеты. Способ определения цены монеты сколь примитивный столь и необъективный. Поэтому говорить об эталоне рыночного измерения цен товаров мы не вправе, поскольку так называемый рынок всегда руководствуется спросом и предложением. А здесь уже возможны всяческие извращения реальных соотношений, как ценовых, так и ценностных. Если верить рынку на слово, то он всегда сумеет вам доказать, что дважды два это двадцать пять и никак иначе, а потому стакан пережженных подсолнуховых семечек, с "рыночной" точки зрения абсолютно эквивалентен по своей цене производства, стакану золотого песка. Мы же сейчас доказали, что дважды два это четыре, а цена стакана подсолнуховых семечек никогда не будет равна цене стакана золотого песка, хотя бы уже потому, что природной, естественной энергии необходимой для производства стакана семечек явно недостаточно для того, чтобы произвести стакан золотого песка. Но это так, к слову. К тому, что рынок, он и есть рынок. А стало быть и ждать от него объективности, в вопросах эквивалентности, не приходится. Поэтому эталоны, то есть стандартные образцы измерений разнообразных величин разрабатываются и утверждаются не на рынке, а Палатой Мер и Весов государства. В том числе и денежные эталоны.
Принудительный денежный курс принимаемый государством, это попытка в условиях стихийных рыночных отношений ввести такую эталонную меру, опираясь на которую можно было бы привести в некоторое соответствие друг к другу все рыночные цены обменивающихся товаров. И когда такой денежный курс определен с достаточной точностью, цены товаров прекращают свои беспорядочные скачки, стабилизируясь относительно одного, но ведущего рыночного товара. Каковым и становятся титульные деньги, как всеобщий эквивалент стоимости.
Однако, для того, чтобы титульные деньги стали надежной опорой всем другим товарам, они обязаны иметь точно взвешенную, а точнее говоря, абсолютно точно определенную стандартную величину. Такой величиной и стала стандартная единица стоимости, этот устойчивый базис цены. И теперь, когда государство в своей денежной политике исходит из этой мировой постоянной, этой мировой константы, ему остаётся лишь выбрать естественный, природный материал, который бы оказался способным стать физическим, материализованным воплощением "бестелесного", то есть нематериального времени и энергии затраченных производительно. Таким естественным природным материалом государство избрало ценный, дорогой и драгоценный металл.
Любой точный измерительный инструмент, а титульные деньги есть инструмент рыночных измерений, должен быть, во-первых, абсолютно точным; во-вторых, износостойким в течение длительного времени его эксплуатации; в-третьих антикоррозийным; в-четвертых, иметь шкалу измерений, то есть свой масштаб. Всеми этими качествами обладают металлические титульные деньги. Но все эти их параметры задает Палата Мер и Весов государства. И в случае с металлическими деньгами Палата Мер и Весов с абсолютной точностью задает весовую норму каждого металлического денежного изделия. Но значит ли это, что абсолютно точная весовая норма монеты обеспечивает абсолютно точные, то есть эквивалентные рыночные обмены? Скажем сразу. Нет, не значит. Хотя бы потому уже, что 1 грамм золота добытый при помощи совковой лопаты и отмытый с помощью ручного лотка и 1 грамм золота добытого с помощью высокопроизводительной самоходной драги, имеют совершенно разную цену. Стало быть, абсолютно точная весовая норма монеты не может со столь же абсолютной точностью обеспечить действительно эквивалентный обмен. То же самое, мы можем сказать о серебре, платине, палладии и так далее, не говоря уж о никеле и меди. Поэтому стандартная весовая норма монеты всеобщим эквивалентом, то есть эталоном меновых отношений, являться не может. На эту роль остается лишь один претендент - стандартная единица стоимости. И реальных конкурентов ей в природе просто не существует. Отсюда понятно, не стандартная единица стоимости зависит от весовой нормы  денежного металла в монете, а сама весовая норма металла в монете зависит от стандартной единицы стоимости и масштабов принудительного курса цены (номинала) монеты. Таким образом, вес монеты или всем нашем желании не может быть постоянным, в реальности он есть величина переменная зависящая от того какая стоимость была создана в процессе добычи денною денежною металла, и в частности 1 грамма добытого денежного металла. А вот действительно постоянной величиной только и может быть стандартная единица стоимости. Поэтому мы и называем ее мировой константой стоимости или мировой постоянной, точно такой же как, скажем, единица емкости конденсатора, равная I фараде..
Итак. Палата Мер и Весов государства, в своем определении денежного эталона должна исходить не из "ценных" указаний монарха, императора, мандарина, божественного микадо или двоечника-президента, а из мировых констант, мировых постоянных длины, веса, объема, заряда, стоимости. И уж коль скоро инструментом измерения стоимости и цены товара избран металл, то эталон стоимости и должен быть зафиксирован в соответствующем справочнике эталонов всех и всяческих. А материальное воплощение этого эталона всякий раз будет овеществляться в новой монете, в соответствии с квалифицированными трудозатратами на ее изготовление. Скажем понятнее. Не может жареная курица нести золотые яйца переходя на рынке из рук в руки в течение пяти, десяти, двадцати и более лет. Она начнет смердить уже через пару погожих дней.
Однако для того, чтобы точно знать квалифицированные трудозатраты на производство монеты, Палате Мер и Весов государства необходимо безукоризненно контролировать все трудозатраты связанные с добычей и переработкой металлов избранных в качестве денежных. Для этого вовсе необязательно контролировать производительные процессы в административно-приказном порядке, но необходимо в достаточной мере проводить регулярные научные исследования, а результаты этих исследований представлять в Палату Мер и Весов государства. Вот и все.  Когда такое будет осуществлено, тогда и понятие "повышение-понижение курса цен" уйдет в прошлое, потому что станет просто невозможно произвольно корыстно играть ценами хоть на рынке, хоть в кармане.
Палата Мер и Весов, на базе ежемесячных научных исследований и исходя из стандартной единицы стоимости, а также масштаба денежных цен (номинала), определит вес монеты той или иной ценности, передаст эти данные на Монетный  двор государства где и станут чеканить монету научно определенной весовой нормы. Для того, чтобы монета с малой ценой не стала "тяжелой", в нее на Монетном дворе, в известных пропорциях и руководствуясь конкретным номиналом данной монеты, добавят металл более высокой ценности, отчего вес монеты закономерно уменьшится, а ее цена возрастет. Но не надо думать, что дозировать придется каждую монету отдельно от остальных. Вовсе нет. Поскольку мы имеем дело с разменными копейками, разменными рублями, то, разумеется, каждый номинал (масштаб) будет чеканится в том количестве, в каком это предусмотрел государственный бюджет. В этих условиях задача Палаты Мер и Весов государства сводится лишь к тому, чтобы опираясь на стандартную единицу стоимости и номинал монеты, точно вычислить ту весовую норму металла в монете, которая соответствует квалифицированным трудозатратам на производство одного килограмма, или одной тонны титульных металлических денег.
Таким образом, Палата Мер и Весов государства станет надежным научным заслоном инфляционных "рывков" самой монеты и тогда уже сама безинфляционная монета встанет непреодолимой преградой для подспудных инфляционных процессов протекающих на рынке в скрытом состоянии. А в конечной стадии заведомо предотвратит инфляцию как нежданное стихийное бедствие. Инфляция начинается не на рынке. Инфляция начинается в недрах несоответствия "продажной" и реальной цены товара или услуги. Поэтому, стремясь избежать надвигающеюся, хотя бы в теорий, бедствия называемою инфляцией, государство, если оно себя таковым считает, обязано качественно и количественно совершенствовать свой титульный товар. И в этом ему лучшей порукой будет Палата Мер и Весов государства.
г) декларация количества, качества, наименование металла в монете и коэффициента инфляции монеты.
Титульные деньги, как нам уже известно, есть продукт только рыночного потребления и потому они ни в быту, ни в производстве не потребляются, ни как бытовое жизненное средство, ни как производственное средство, или средство производства. Такова их природа. Таково их назначение. Такова их судьба, сиречь планида. Поэтому титульные деньги заведомо предназначены только для рыночного пользования. Отсюда и их счетно-товарное двуединство.
Поскольку рынок любит деньги, а деньги любят счет, то они с удовольствием и совмещают в себе счетно-товарное достоинство, этакое двуликое качество. Счетные достоинства титульных денег стимулируют и активизируют скорость меновых актов, а товарные достоинства титульных денег в открытую демонстрируют собственное богатое содержание, отражающее степень богатства данного государства, которое и представлено на рынке его титульными деньгами.
Однако титульные деньги это прежде всего произведена трудом продукция представляющая собой массу "единоутробных" изделий произведенных именно и только для рынка. И как всякое изделие, как всякая товарная продукция, они должны удовлетворять всем тем требованиям, которые рынок предъявляет любому другому товару. И прежде всего предъявляются повышенные требования рынка к количеству и качеству товара.
Качество товара определяется его способностью в полной мере отвечать требованиям его будущего потребления в качестве неотъемлемого жизненного средства, полноценного жизненного блага. Отсюда и на рынке внимание покупателя привлечено прежде всего на то, из какою природного материала изготовлен товар. Чем надежней природный материал ставший физической основой данного товарного изделия, тем выше его потребительское качество. И лишь во вторую, третью и так далее, очередь под качеством понимается профессиональная искусность его изготовления, внешний эстетический облик, его компактность обещающая удобство в обращении с ним и так далее. Все это самым непосредственным образом касается и титульных денег. И прежде всего, металлической монеты.
Таким образом, Палата Мер и Весов государства, исходя из стандартной единицы стоимости, путем точных научных расчетов определяет количество ценного металла в монете и ее масштабный номинал (арифметическое число). К примеру, металл - бронза, номинал - 1 копейка, вес - 1 грамм. Металл - бронза, номинал - 3 копейки, вес- 3 грамма. Металл - серебро, номинал - 1 рубль, вес - 6,8 грамма, и так далее. А также ее качество - чистый металл, сплавы.
То есть, если говорить о количестве денежного металла в монете, то надо иметь при этом ввиду ее вес. А если говорить о качестве монеты - надо иметь ввиду чистоту и ценность металла монеты. Стало быть, количество металла в монете плюс ее качество и степень ценности металла монеты - это и есть товарные достоинства монеты. Ее товарное внутреннее содержание, ее товарная ценность. Отсюда и та ответственность за рыночное достоинство монеты, которая ложится на плечи Палаты Мер и Весов государства.
Палата Мер и Весов, будучи государственно ответственным учреждением, как и всякое уважающее собственное научное достоинство учреждение, определив параметры будущей монеты того или иного номинала (счетная цена, арифметическое число), обязана потребовать от Монетного двора декларации на самой монете тех ее параметров, которые были определены для данной монеты Палатой Мер и Весов государства. И действительно. Ведь требуют же от всех работников прилавка, чтобы их гири, гирьки и прочие их разновесы имели обязательное обозначение веса гири на самой гире. Дак почему же монета должна скрывать свой вес, ценностное (медь, серебро, бронза, золото, платина и так далее) содержание монеты и прочие параметры ее определяющие. Как и всякий товар имеющий свою инструкцию, как им пользоваться и из чего он состоит, монета обязана сразу заявлять всем и каждому из чего она состоит и как ею пользоваться. Вот за этим и должна следить Палата Мер и Весов государства. А то ведь монетный двор вместо серебряных дел мастеров пригласит медников, кровельщиков, а вместо  златоковачей, замурзаных лудильщиков или не лучшего пошиба жестянщиков. И будет он, Монетный двор, во всеуслышание заявлять, что де монета сия самая, что ни на есть самая, а не какой-нибудь там оцинкованный жетон.
Отсюда понятно, что мало еще на монете изобразить атрибуты государства и государственности, но еще и обязательно придется отчеканить на монете ее вес, полное процентное наличие денежных металлов в сплаве монеты, а также обязательно отразить на ней и коэффициент ее инфляции. Вот тогда-то ни одно правительство в мире не посмеет произвольно завышать или занижать денежный курс данной монеты, как бы ему того ни хотелось. В противном случае, граждане являющиеся собственниками титульных металлических денег, в лучшем случае осмеют такое правительство, а в худшем с треском взашей выпроводят его туда, где Макар телят не пас. Поскольку занизить ценность золота до уровня серебра, а серебра до уровня  меди еще никому в открытую не удавалось. В темную делалось и делается и поныне, а в открытую не удавалось, не удастся и не удается. Золото - это золото, серебро - это серебро, никель - это никель, а медь это медь.
Конечно, если Палата Мер и Весов государства будет полностью зависеть от произвола главы государства, правительства или кучки "олигархов" тайно манипулирующих и "главой" государства и правительством, то обязательно появится возможность "мухлевать" с ценностным, то есть товарным содержанием монеты. Но, когда Палата Мер и Весов государства как научный государственный орган независима от стороннего, а уж тем более собственного произвола, тогда ее данные не будут искажены, то есть будут строго научно обоснованы. Тем более, что любой беспристрастный и сторонний "архимедов" лабораторный анализ окажется способен уличить и саму Палату Мер и Весов государства в нечистоплотности, некомпетентности и антинаучности.
Декларация качества, количества металла монете, ее коэффициента инфляции, есть самая действенная антиинфляционная мера способная не только обуздать инфляционные "забавы" рыночных "шахматистов", правительства и операторов финансового рынка, но, прежде всего, она способна заведомо упредить даже инфляционные "ожидания" на рынке товаров и услуг.
Каждый владелец титульных металлических денег, воочию убеждаясь в достоверности всех рыночных параметров у имеющейся в его руках монеты, ощущая "на зуб" ее ценное товарное содержимое, заранее будет знать, какова достоверная цена ею монеты и уже исходя из этой уверенности окажется способен абсолютно точно "прицениться" к тому товару на рынке, который он планирует в последствии потреблять как собственное жизненное благо, жизненное средство, жизненное богатство.
Будучи уверен в том, что с ним "играют" в открытую, не утаивая карт, владелец титульной монеты проникнется к государству не только доверием, но и сделает все для того, чтобы такое государство крепло и набирало силы.
Как это ни покажется странным, но в рынок никогда не "входят", рынок только создают, проще говоря, организуют. Рынок, как меновый механизм, формируется условиями экономических отношений в обществе и в частности все более расширяющимся общественным разделением труда. Там где общественное разделение труда перешло на определенную ступень своего развития образуются центры притяжения товарной продукции и услуг предлагаемых на обмен, завязывается узел многочисленных актов обмена. Чем шире и глубже общественное разделение труда, чем интенсивнее экономические отношения производства и потребления в обществе произведенных жизненных благ, тем активнее образуется рынок, тем стремительнее его формирование и становление, то есть его создание.
Хорошо известно, что крупные рыночные центры имеются только в городах. Город же как известно, есть место сосредоточения разнообразных ремесел в крупных масштабах. Чем больше численность населения города, тем крупнее в нем рынок. Но, значит ли это, что крупный рынок есть следствие существования большого города, а не наоборот. Мы склоняемся к последнему. Однако как бы там ни что упредит начало инфляции и заодно даст толчок развитию местной промышленности, возникновению новых городов, а в целом обеспечит становление стабильных экономических отношений в государстве. Это и будет весомой антиинфляционной мерой.
Чтобы подтолкнуть экономическое развитие периферии не надо многого, достаточно хотя бы снизить уровень собираемых налогов на периферии. Снизить сознательно, умышленно, преднамеренно и жертвенно, то бишь принеся в жертву собственную государственную корысть. Тогда промышленность не любящая платить налог потянется на периферию, ибо низкий уровень налоговою бремени есть самая действенная приманка для крупной промышленности, а, главное, для корыстолюбивых промышленников, чья извечная мечта - низкие налоги позволяющие получать большую прибыль. Тогда в малых промышленных центрах станут  создаваться "дочерние" цеха, филиалы, мастерские а то и "головные" предприятия, что самым естественным образом расширит "общий" рынок крупных и малых городов, поскольку они окажутся втянутыми в единые экономические отношения производства и потребления.
"Бегущая" денежная волна начнет охватывать и поглощать все новые и новые развивающиеся районы именно потому, что удаленность природных ресурсов требует их переработки на месте, без какой-либо транспортировки на значительные расстояния, вследствие чего готовая продукция местной промышленности будет сама выискивать близлежащие рынки сбыта и создавать там где их нет. Вовлекая в экономические отношения все новые и новые массы производительных сил, "бегущая" денежная волна окажется уже неспособной возвратиться туда откуда она отхлынула именно вследствие возникшей большой удаленности, что и станет надежнейшим заслоном на пути волны инфляционной зарождающейся в крупных городах.
"Вытеснение" денежной массы из центров торговли на периферию должно стать ведущей заботой экономической политики государства уже хотя бы потому, что государство сильно не сознательностью масс его граждан, а прочными экономическими отношениями развитых торгово-промышленных центров и периферии индустриальной, в том числе и аграрно-индустриальной данного государства. Если возможности получения денежных средств абсолютно равны в любых произвольно взятых географических точках данного государства это значит, что экономика государства находится в добром здравии и в силу этою равновелика во всех своих проявлениях на всей территории данною государства. А это, в свою очередь, значит что отечественная экономика функционирует стабильно, прогрессивно, не подвержена встряскам, взбрыкиваниям, конвульсиям и лихорадке вкупе с лихоманкой. Это значит, что она надежна и устойчива.
"Вытеснение" денежной массы из крупных торгово-промышленных центров на периферию государства это такая антиинфляционная мера, которая с одной стороны дает стимулы к возникновению, становлению и развитию все новых и новых центров промышленности и торговли, а с другой вызывая денежный дефицит на уже сложившихся рынках сбыта успешно препятствует как тайно умышленным действиям направленным на преднамеренную организацию инфляции, так и спонтанным, непредвиденным действиям способным вызвать инфляцию и затем в целом экономический кризис в государстве.
"Вытеснение" денежной массы на периферию есть тот же самый акт  экспорта обыкновенных товаров из промышленно развитых центров в "глубинку", ибо денежная масса есть ничто иное как денежный товар предназначенный для рыночного потребления. Отсюда деньги и рынок близнецы-братья. Мы говорим деньги - подразумеваем рынок, мы говорим рынок - подразумеваем деньги. Вот так-то. И никак иначе.
д) ротация денежных средств (купюра, монета)
Денежные средства, в особенности бумажная купюра и мелкая разменная монета, в результате интенсивного рыночного движения из рук в руки, теряют те свои товарные качества, которые им заранее задаются. Речь идет о сохранности внешнего товарного вида и внутренней товарной ценности. Купюры рвутся, мнутся, выцветают, ветшают. Монеты гнутся, еще более сплющиваются, истираются утрачивая свой начальный вес. При этом счетная цена (номинал) монеты и купюры совершенно не меняются, зато малозаметно для глаза реальная товарная цена падает. Ведь монета, в результате физического износа теряет свой вес, а купюра товарный облик (это и вся товарная ценность, что есть в купюре - ее представительный внешний вид). Вследствие этого возникает необходимость в замене "обветшавших" и "похудевших" денежных знаков с тем, чтобы поставлять на рынок товаров и услуг новые с полноценными количественно-качественными товарными достоинствами. И если с заменой обветшавших бумажных купюр никаких проблем не возникает, то с монетой дела обстоят гораздо сложнее.
Монета утратившая хотя бы часть своею первозданного веса уже становится инфляционным фактором, хотя бы в силу того, что она через свою собственную неизменную счетную цену (номинал) скрывает факт падения собственной товарной цены. Согласно своей счетно-товарной ценности, монета поначалу ценилась в копейку, потом утратила с частью собственною веса и часть собственной товарной цены, а счетная цена тем не менее нагло заявляет будто ничего особенного и не произошло. Хорошая, так сказать, физиомордия при плохой игре. Правда любопытный человек возьми да и не поверь. Возьми да и взвесь вплоть до миллиграммов, а то и до сотых миллиграмма. И что тогда? Караул, грабють! - завопит он. И будет прав. Потому что правительство расчитывающее на неосведомленность собственного гражданина в вопросах денежной политики правительства, этих самых "своих" граждан нагло и беззастенчиво грабит едва ли не на каждом шагу. Грабит тем, что не изымает из обращения титульные денежные средства хотя бы частично утратившие собственную товарную ценность. Поэтому, еще одной антиинфляционной мерой, мы можем назвать ротацию денежных средств и прежде всего металлических денег.
Принципы ротации могут быть различны, но на наш взгляд наиболее рациональным механизмом ротации был бы следующий.
При каждом отделении Государственного банка по требованию Палаты Мер и Весов государстве должны производиться выборочные взвесы монет различных достоинств, на предмет выявления утраты ими своего изначального веса до позволительных величин. То есть Палата Мер и Весов государства на основе предварительных расчетов устанавливает и утверждает допустимые пределы утери веса монетой. Скажем 0,5% веса для бронзовых монет; 0,05% веса для никелевых монет; 0,005% утери веса для серебряных монет; 0,0005% утери веса для золотых монет и так далее. Исходя из допустимых пределов, отделения государственного Банка при получении металлических монет от вкладчиков денежных средств, ориентируясь на год их выпуска производят весовые замеры, чтобы установить соответствие весовой нормы монеты с той, которая окажется на данный момент реальной. Исходя из данных взвеса. Отделения Госбанка уже согласно инструкциям Палаты мер и Весов государства, либо возвращают монету непосредственно в казначейство для ее переплавки и перечеканки, либо вновь пускают в рыночное обращение.
Те металлические титульные деньги, которые возвращается в обращение, по прежнему неусыпно будут находиться под гласным надзором Палаты Мер и Весов государства через отделения государственного банка, а вот те, что возвращаются в казначейство из-за своей крайней изношенности, должны будут использоваться Монетным двором государства, как вторичное сырье для производства новой массы металлических денег.
Те металлические титульные деньги, которые будут оседать в накоплениях частных владельцев монет, по желанию этих самых частных собственников титульных монет, могут быть апробированы любыми на выбор отделениями Госбанка на предмет соответствия их веса исходному, но при этом замена изношенных денег на полноценные должна быть произведена только за счет частного владельца металлических титульных денег, путем вычета из апробируемой суммы разницы между реальной ценой новой и изношенной монет в пользу государства, а точнее в пользу государственной казны. Это очень важная антиинфляционная мера, поскольку государство при всем своем желании не может и не должно брать на себя расходы по оплате износа титульной монеты. Ведь, скажем, владелец личного автомобиля не предъявляет государству требования оплатить ремонт его автомобиля. Так же и в случае с металлической монетой. Покатался - плати за ремонт. Таков закон рынка и здесь уже государство ни при чем. Кстати, за замену изношенной или разорванной титульной бумажной купюры, государство тоже обязано брать плату равную товарной цене заменяемой купюры. То есть, возмещать себе цену производства купюры как бумажного изделия. Потому, что товарная цена пришедшей в негодность купюры фактически исчезает, растворяется в небытие. Рваная денежная купюра уже ничего не стоит, хотя бы и было на ней написано 100000, 100000000 рублей и так далее. Как видно даже из этого сравнения, разница между бумажной купюрой и металлической монетой состоит еще и в том, что при порче бумажная купюра не годится даже на макулатуру, а металлическая монета еще вполне сохраняет цену денежного металлолома.
Возвращаемая в казначейство монета отправляется на Монетный Двор государства как металлическое сырье, из которого вновь может быть произведена полноценная монета определенного достоинства. Однако при этом Палата Мер и Весов государства должна с предельной точностью определить ее товарные качества и наметить ряд производственных мероприятий во имя необходимости избежать несоответствия произведенной из этого денежного сырья монеты, определенному на данный момент ее стандарту. И здесь уже в дело вступают чисто технологические и технические законы производства данной  стандартной монеты, о которых мы говорить не будем, поскольку в данном случае это не является предметом нашего рассмотрения.
Таким образом, регулярная управляемая ротация денежных средств находящихся в рыночном обращении, есть существенная гарантия предотвращения процессов вызывающих чисто денежную инфляцию, есть надежнейший заслон от тех, кто поднаторев в знании о соответствии количественно-качественных достоинств денежных средств, с успехом делает на этом свой "гешефт", бизнес, "дело" вольно и невольно, сознательно и бессознательно обостряя еще более и без того неустойчивую антиинфляционную ситуацию, которая в любом случае и во все времена имеет место там, где рынок живет законами "договорных", а по сути, ловко придуманных и потому завышенных цен. И когда правительство руководствуясь соображениями "экономии" денежного металла намерено или по недомыслию упускает из поля зрения такую важную меру предупреждения инфляции как регулярная контролируемая ротация титульных денежных средств, оно само  неизбежно вьет из бумажных купюр веревку, а из металлических денег увесистый груз себе на шею. И стоит ли удивляться, что такое правительство уже через очень короткий промежуток времени пускает пузыри не оставляющие и следа на поверхности экономического омута. Мир праху такому правительству. Следующее наверняка будет  действовать гораздо осмотрительнее, ибо инфляция это миллионорукий монстр готовый удавить всякого, кто не уподобившись Аргусу прикрывает глаза на денежную политику осуществляемую собственной персоной. И ротация денежных средств пусть и один, но очень важный Аргусов глаз, не дремлющий на ниве инфляции.
е) бумажные деньги, только как продукт оперативного рыночного потребления.
Повсеместно считается, что титульные бумажные деньги могут с успехом заменить и заменяют действительные, металлические, деньги, поскольку де они "обеспечены "золотовалютными запасами государственной казны и активами государственного банка. А мы уже успели убедиться, что титульные бумажные деньги, как бы того ни хотело правительство, государство, народ, граждане государства и вообще все субъекты рыночных отношений, не может быть и не обеспечено ничем кроме "золотовалютных" обещаний государства и "активных" обещаний госбанка рассматриваемого государства. И особенно наглядно и однозначно это обнаруживается в периоды общего экономического кризиса включающего и денежную инфляцию. Когда на пороге перед нами неожиданно возникает экономический кризис, то оказывается, что тем, кто накопил крупные суммы в бумажных деньгах, нечем платить по предъявляемым счетам. Отсюда вывод - тот кто полагается на титульные бумажные деньги оплачивает выход экономики государства из кризиса за свой собственный счет Ибо он уже задолго до экономического кризиса был обманут понадеявшись на "истинную" "ценность" "золотовалютных" титульных бумаг. Все свое истинное богатство он превратил в бумажный "карточный" домик, чтобы вскорости остаться ни с чем. Говоря по-русски - нищим. Отсюда у людей разумных и дальновидных и степень доверия к титульным бумажным деньгам. Они-то в благословенное докризисное время поступают как раз наоборот, превращая бумажные, то есть условные, деньги в действительные материальные богатства - дома, автомобили, меха, драгоценности, мебель из редких пород ценных деревьев, слитки золота, бриллианты и так далее, и тому подобное. Все вышеперечисленное и есть то действительное материальное богатство, с которым остается его владелец в то время, как владелец бумажных денег с ужасом наблюдает как его бумажное "богатство" сгорает аки еженедельная газета. Так вот. Инфляция для того и предназначена, чтобы правительство глумливо и безнаказанно могло вовремя "сжечь" крупные массы накопленных (читай "инфляционных" ) титульных бумажных денег. И делает это оно без всякого зазрения совести отводя глаза и гнев своих сограждан от себя, слезливо ссылаясь на "нежданно-негаданно" и потому "внезапно" разразившийся экономический кризис. Дескать ничего не поделаешь "инфляция" проклятая, как снег на голову, а значит необходимо до предела "девальвировать" (уронить - от слова "уран") отечественную, сиречь национальную валюту (читай титульные бумажные деньги), с тем, чтобы через "деноминацию" (читай "устранение нулей"), прийти к ее, "валюты", новому курсу. Так и получается, что волки всегда сыты, а овцы - кои семижды стрижены, а кои и вовсе съедены. При этом волки пасущиеся у кормила власти сыты всегда, а правительство имеет "всегдашнюю" возможность держаться у власти и печатать, печатать, печатать до самозабвения "титульные" бумажные деньги. Ровным счетом до той поры покуда не "грянет" новый а потому "непредвиденный", "неожиданный", "необъяснимый", "внезапный", "непредсказуемый" и так далее.
Дак в чем же дело? А дело в том, что правительство торгует самым что ни на есть бумазейным товаром выдавая его за действительный, за "настоящий", золотой, высшей пробы, товар, в то время как на самом деле всякий раз действительное, реальное золотишко оставляет при себе. Ему, правительству, глубоко наплевать на своих граждан тогда, когда "государственные" интересы "требуют" этого, а "государственные" "интересы" требуют этого всегда. Таким образом нарушается взаимный баланс эквивалентных экономических отношений между гражданами этого государства и правительством этого государства. Поэтому, справедливо возникает следующий вопрос. А, что же делать? А ничего особенного. Просто граждане данного государства обязаны своею волею восстановить паритет отношений с правительством. Для этого они обязаны законодательным актом ввести в норму экономических отношений неукоснительное выполнение своим правительством тех правительственных денежных обязательств, которые оно давало восходя на "престол". А регулярное и добросовестное выполнение своих денежных обязательств можно обеспечить лишь одним способом. Ввести в практику использование титульных бумажных денег лишь как продукта оперативного рыночного потребления. Что это значит? Это значит, что титульные бумажные деньги должны обрести "виртуальный" характер. Они как бы и есть, но их как бы и нет. Они появляются и исчезают, появляются и исчезают.
Как известно идея бумажных денег возникла в связи с тем, что металлические деньги попадая на рынок, в особенности деньги изготовленные из благородных металлов, очень быстро оседали в личных накоплениях, сокровищах, или на переплавку и изготовление из них предметов украшений, роскоши и так далее, что вызывало их дефицит, вследствие их исчезновения с рыночного горизонта, затрудняющий и замедляющий акты обменов потребительскими товарами. При отсутствии в стране природных ресурсов денежного металла подобная причина создавала известные проблемы на внутреннем товарном рынке, а также вызывало большие проблемы со сборами налогов в государственную казну. В этих обстоятельствах замена титульных металлических денег на титульные бумажные, при их "обеспечении" золотом, серебром, драгоценными камнями и украшениями, произведениями искусства и другими материальными ценностями, оказалась очень своевременной идеей призванной обеспечить как активность потребительского рынка при сохранности валютных резервов казны, так и полноценные налоговые поступления в государственную казну. Подменив реальные деньги, деньгами чисто условными, суррогатными, сохранившими из двух своих функций лишь счетную, правительства теперь уже не в состоянии отказаться от столь удобной Формы обеспечения активности внутреннего потребительского рынка. А надо бы, хотя бы ради предупреждения экономических кризисов. Ведь согласитесь, денежные обязательства, тем более в обещательной форме еще далеко не реальные, то есть товарные деньги. Ведь обещать жениться еще не значит жениться. В особенности тогда, когда речь идет о "живых" деньгах. Но любое правительство лишь тогда можно считать правительством, когда оно последовательно и в оговоренные сроки выполняет полностью взятые на себя экономические обязательства. В противном случае оно превращается в шайку лжецов и мошенников, место которым только на скамье подсудимых. Нет и не может быть в природе неподсудных правителей и граждане любого государства просто обязаны знать об этом. Когда над правительством и днем, и ночью висит дамоклов меч народного гнева, оно обязательно задумается, а задумавшись непременно придет к единственно верному решению - свои обязательства выполнять в полном объеме и в обещанные сроки. В том числе и денежные обязательства.
Таким образом, перед любым правительством, любого государства во все времена стоят две задачи, которые будучи сведены нос к носу, ноздря в ноздрю, начинают взаимно исключать друг друга, так сказать "аннигилировать". Первая - обязательная сохранность в государственной казне золотовалютных резервов, и вторая - обеспечение полной активности внутреннего рынка потребительских товаров с тем, чтобы обеспечить налоговые поступления в государственную казну. Понятно, что речь идет о регулярном производстве и выпуске в рыночное обращение титульных бумажных денег. Вот и получается, что обязуясь возместить бумажные деньги деньгами действительными, золотыми, приходится выполнять свои обязательства во имя избежания не только экономического кризиса, но и кризиса доверия к себе, правительству. А для этого точно в обещанные срою менять бумажные деньги на металлические. Как сумеет правительство осуществить подобную финансовую операцию это не наше дело. Обещало - отдавай. В противном случае мыль себе шею. Однако при здравом рассуждении и щадя хилые мозги наших управителей-властителей, мы могли бы подсказать, что для того, чтобы успешно прийти к таким отношениям, необходимо ввести "виртуальные" титульные бумажные деньги.
Суть этой идеи состоит в том, что титульным бумажным деньгам были оставлены функции лишь продукта оперативного рыночного потребления, со сроками потребления равными периоду времени лежащему между двумя ближайшими бюджетными выплатами. То есть, если, скажем, бюджетные выплаты производятся ежемесячно, то срок юридической годности определенной массы титульных бумажных денег равен одному месяцу. По истечении месячного срока "виртуальные" бумажные деньги должны быть сданы их владельцами в государственный банк где взамен их предъявителю будут выданы полноценные металлические деньги - монеты- суммированным номиналом равным суммированному номиналу предъявленных для оплаты бумажных денег. После этого титульные металлические деньги уходят с их владельцем в "свободное" рыночное плавание, а "виртуальные" титульные бумажные деньги под гильотину и в печь. С первого числа следующего месяца в рыночное обращение запускается новая масса титульных бумажных денег суммированным номиналом равным запланированным на этот месяц бюджетным расходам. По истечении данного календарного месяца операция с гильотиной и печью повторяется для массы бумажных денег сыгравших свою рыночную роль. Таким образом, титульные "виртуальные" бумажные деньги появляясь и исчезая будут продуцировать из себя титульные металлические деньги, но ровно с месячным опозданием металлических денег, которые будут уходить в самостоятельное рыночное движение. Ну, а, чтобы металлические деньги не оседали в сокровищницах и не уходили на переплавку с последующим изготовлением из них предметов роскоши, необходимо изготавливать монеты не из чистых металлов, а из их сплавов. При этом к благородным металлам, а точнее наоборот к неблагородным металлам примешивать толику благородных, что значительно повысит цену "неблагородной" монеты, не только в глазах субъектов рынка, но и в действительности, то есть ее товарную ценность. При этом, разумеется, необходимо расчитывать пропорции сплавов руководствуясь только номиналом монеты. Тогда-то монета будучи в основной своей массе "неблагородной", но имея каплю "благородной"  примеси, станет пользоваться всеобщим рыночным вниманием, а значит и всеобщим рыночным авторитетом. Ну а бумажные деньги, они и есть бумага. Подтер нужное место и душа не болит. Не хватало еще снявши голову по волосам плакать.
Как видим вводя "виртуальные"  бумажные деньги, правительство может совершенно не зависеть в своей бюджетной политике от того, полностью ли собираются налоги, или не полностью. Бюджетная "дыра" всякий раз может быть столь искусно "заштопана", что и следов-то не найти. Ну а что касается воплей по поводу того, что избыток металлических денег на потребительском рынке обязательно вызовет экономический кризис, так то на дурака-покупателя сказ. Настоящих, действительно товарных денег на рынке всегда не хватает и хватать не будет, потому что их избыток порождает все новые и новые рынки мелкие и крупные, что конечно же не по душе торгашу стремящемуся монополизировать и "заморозить" размеры захваченного им рынка. Появление новых рынков выбивает у него из рук все "крапленые" карты, и он начинает понимать, что конкуренцию ему никак не одолеть, поскольку появление все большего числа новых рынков это удар по нему, рыночному монополисту захватившему рынок для того, чтобы избавить от конкурентов и с тем, чтобы всегда поддерживать цены своих товаров на предельно завышенном уровне, получая при этом немыслимые сверхприбыли, большую часть которых он и направляет на уничтожение конкурента. Поэтому правительство всеми доступными ему дозволенными и недозволенными методами обязано уничтожать рыночного монополиста если оно не желает "выплюнуть" собственную голоду в корзину у основания гильотины.
Таким образом, введение "виртуальных" титульных бумажных денег в рыночный оборот, это такая антиинфляционная мера, которая позволит правительству всякий раз регулярно уничтожать гидру инфляции еще до того, как она успеет пошевельнуть хвостом. Ну, а вопрос где взять денежный металл - это уже не проблема правительства, а задача государственной экономической политики, Монетного двора и Палаты Мер и Весов государства. Для примера скажем, что государство всегда и при всех обстоятельствах имеет возможность заполучить его рационально используя свои природные ресурсы и экономические связи на мировом рынке.
Разумеется вводимые в оперативный рыночный оборот кратковременно используемые титульные "виртуальные" бумажные деньги должны иметь все необходимые степени защиты и ровно столько, чтобы наверняка исключить возможность их оперативной подделки, потому что фальшивомонетчики "озабоченные" собственной "прибылью" очень активно способствуют возникновению инфляции денежных средств. Надежная защита от подделки отобьет у фальшивомонетчиков и фальшивокупюровщиков не только охоту подделывать деньги, но и руки, поскольку они попросту будут не успевать  воспроизвести и "напечатать" нужное им количество купюр, как деньги уже сменятся. Кроме того будет исключена возможность долговременного хранения титульных бумажных денег, что автоматически исключить ситуацию когда накопленные бумажные деньги все вдруг и разом объявятся на рынке потребительских товаров породив их переизбыток, за которым цены тут же начинают подпрыгивать вверх. Что же касается металлических денег, то их переизбыток на рынке товаров и услуг не вызовет инфляции уже хотя бы потому, что они прежде всего есть полноценный товар и стало быть как товар станут обмениваться прежде всего друг на друга - малоценные на более ценные - согласно своему ценностному номиналу. Деньги прежде всего липнут к деньгам, а уж потом обращают свой счетный взор на другие рыночные товары и услуги. Перераспределившись на рынке согласно ценностной табели о рангах, титульные металлические деньги крупной ценности уплывут в накопления - но не сокровища - из-за своего недостаточного "благородства", а деньги малоценные будут исправно нести службу разменной монеты.
Одномесячная "жизнь" виртуальных бумажных титульных денег приучит рыночного субъекта к тому, что они, бумажные деньги, будут восприниматься им как действительные юридические денежные обязательства, нарушение которых по закону дает возможность привлекать правительство к юридическому суду с последующей денежной компенсацией за причиненный гражданам данного государства материальный и моральный успех. Вот тогда гражданин и государство будут тем единым юридическим лицом, которое окажется не в состоянии обмануть самое себя. Оперативно "отработав" на рынке товаров и услуг свой законный месячный срок, титульные деньги сбросят с себя бумазейную "кожу" обратившись в металлические успев уже обеспечить оперативные рыночные сделки и оперативное перераспределение рыночных товаров и услуг, уйдя затем в благородной металлической форме на рынки краткосрочных рыночных операций, и дальше, долгосрочных и даже сверхсрочных. "Виртуальные" титульные бумажные деньги уподобившись месячному проездному билету, настолько сократят время обращения розничных товаров и потребления жизненных средств, что говорить о "затоваривании" каких-либо рынков будет престо смешно, поскольку затоваривание это одна из форм извлечения рыночной "прибыли" торговцем-посредником.
ж) обязательная рыночная декларация реально сформированной цены товара и услуги.
Теперь, когда государство запускает в рыночный оборот массу титульных денег, товарная, счетная цена и коэффициент инфляции которых заявлены, то есть декларированы, в открытую, оно получает вполне законное право требовать от частного производителя декларацию реально сформированной цены его товарной продукции. Это значит, что государство не может позволить себе, чтобы с ним "в темную" вели экономические дела. Иначе такие отношения превращаются в игру в одни ворота. Поэтому частный производитель рассчитывая на рынке товаров и услуг обратить натуральную форму своей товарной продукции в Форму денежных средств - титульных денег монопольно произведенных государством - не вправе утаивать реально сформированную цену собственной товарной продукции. И если государство на своих титульных деньгах открыто объявляет и счетную, и товарную цену своей государственной товарной продукции - номинал денежной единицы, коэффициент инфляции, перечень металлов в сплаве, процентное содержание металлов в сплаве - то и частный производитель товарной продукции тоже по закону должен быть обязан делать то же самое. Правда о коэффициенте инфляции, он может не беспокоиться, поскольку его частный товар не является всеобщим эквивалентом стоимости, отчего все остальные товары на рынке не будут приравниваться к его товару, даже если его товар это золотые или серебряные изделия.
Так как на рынке товаров и услуг, товары как правило приобретаются поштучно, то штука товара (изделие), обязательно должна иметь на своем "лбу" свою собственную цену, как изделие производства. И штамп этот или четко отпечатанный оттиск цены должен быть не стираем, как он не стираем на монете или бумажной денежной купюре. Причем на изделии должна быть обозначена не его товарная цена, а цена изделия, ибо цена товарного изделия и цена этого изделия как рыночного товара уже это далеко не одно и то же. Поэтому Цену товара продавец на рынке должен обозначить на ценнике товара (бумажный или пластмассовый квиток), но цена самого товарного изделия должна быть отштампована на самом изделии. Только так и никак иначе. Тогда государство может быть спокойно за то, что и на этом пути поставлены капканы на тропе инфляции.
Что необходимо сделать государству дабы точно знать декларируют ли на рынке реально сформированную цену товарного изделия или надуманную? Для этого государству прежде всего необходимо обрести волю и желание точно знать формирующиеся в производстве и реализации товарной продукции рыночные цены. А для этого оно должно учредить Государственную Промышленно-Торговую Палату о единым информационным центром при ней, куда будет поступать, анализироваться и храниться вся информация о ценах буквально на всю товарную продукцию производимую как в собственной стране, так и ту которая поступает из-за рубежа на внутренний рынок государства. Тогда, обладая обширной информацией государство окажется способным непринудительно контролировать процесс формирования цен товарной продукции, как совокупно так и порознь.
Частный производитель обязанный по закону математически контролировать процесс формирования цены производимой им продукции будет осуществлять прямую связь с Государственной Промышленно-Торговой Палатой сообщая ей Фактические данные как о цене массы произведенной им продукции, за месяц, год, и так далее, так и цена отдельною товарного изделия из этой партии товарной продукции. После чего, он может спокойно транспортировать свою товарную продукцию на свой рынок товаров и услуг. На чужой его вряд ли пустят.
Покупатель пришедший на рынок и встретивший на нем то жизненное благо- в виде конкретною изделия - глядючи на цену товара вправе усомниться в истинности декларируемой цены товарного изделия. В этом случае он, тут же на рынке подойдет к центру торговой информации наберет на клавиатуре компьютера нужный код и простым нажатием кнопки через банк данных Государственной Промышленно-Торговой Палаты сравнит "показную" цену - то есть продажную, и справочную цену зафиксированную в банке данных Государственной Промышленно-Торговой Палаты. И если данные не совпадут, он вполне имеет право возопить:
-А, почему?!?
И торговец обязан будет, на основе его математических наблюдений процесса производства его товарной продукции, четко и внятно объяснить покупателю: -А, потому, что... И далее следует таблица с математическими расчетами, из которой четко и ясно видно, что почем и откуда столько.
Таким образом покупатель через декларирование цены формируемой в производстве товарного изделия, получает возможность не быть обманутым. Государство получает возможность избежать преднамеренною, злоумышленного, сознательного занижения цены ею титульною товара-денег-, получает возможность и здесь пресечь инфляционные поползновения. Продавец же собственной продукции, по сути являясь таким же покупателем, получает возможность избежать самообмана. Ибо обманув покупателя и урвав свою "прибыль", он почти тут же бывает обманут сам ради чужой "прибыли", едва превращается в покупателя.
Как видим, декларирование реально сформированной цены в процессе производства массы продукции и в частности отдельного изделия, есть непременное условие эквивалентных экономических отношений, которые только одни и способны избавить труженика от рыночных махинаций, из-за которых он буквально лишается большей части  лично им произведенных материальных, интеллектуальных и эстетических благ. Будучи абсолютно честен с покупателем он, труженик, производитель этих жизненных благ сам превратившись в покупателя встретит такое же честное отношение и к себе. И порукой этой честности будет ему декларирование им его собственной реально сформированной цены продукции им произведенной, а также декларирование реальной цены жизненных благ приобретаемых им в качестве будущих продуктов жизненного потребления. Декларированная цена одного товарного изделия встретившись с декларированной ценой другого товарного изделия находясь под контролем Государственной Промышленно-Торговой Палаты, обменяют такие массы товаров, которые только и подлежат настоящему эквивалентному обмену. Обман здесь будет исключен, поскольку за процессами эквивалентных обменов будет неусыпно наблюдать Государственная Промышленно-Торговая Палата, обеспечивая гражданину неотчуждаемость его личной собственности в форме произведенных им жизненных благ, благ произведенных ею личным квалифицированным профессиональным трудом.
Государство же создав условия для равновеликих эквивалентных обменов произведенными жизненными благами и жестко их, условия, контролируя, само окажется в большой выгоде, потому, что продукция монопольно произведенная им, государством, его титульные деньги не будут никем унижены и занижены в цене, обесчещены, что само собой предотвратит и пресечет любые инфляционные махинации дельцов от рынка - тех, что не сеют, не пашут, но гребут, гребут, гребут в свой собственный карман без всякой совести и меры, без чести, без всякого уважения к кому бы то ни было, в том числе и к государству. А поскольку государство это народ его создавший, то бесчестя государство эти "спецы"-шарлатаны, по сути глумливо бесчестят и народ это государство породивший. Гражданин и Государство - вот два главных субъекта рынка эквивалентные, равновеликие отношения между которыми тогда только и возможны, когда и государство и гражданин взаимно объявляют не только о своих деяниях, но и о своих помыслах. Абсолютное доверие гражданина к государству и государства к гражданину есть залог длительной стабильности самого государства и залог благополучного процветания жизненного уровня гражданина.
з) законодательный запрет на использование в коммерческих целях денежных средств предназначенных для бюджетных выплат.
Еще одной очень и очень важной антиинфляционной мерой является законодательно закрепленный запрет на использование в коммерческих целях денежных средств предназначенных для текущих бюджетных выплат.
Дело в том, что когда правительство разрабатывает и утверждает бюджет государства на предстоящий период - месяц, квартал, полугодие, год - оно не закладывает в статьи доходов в бюджет такую норму как доход с коммерческого банковского оборота бюджетных средств. Если бы государство такую норму заложило, то оно автоматически совершило бы преступление против самое себя, поскольку явилось бы самым первым провокатором инфляции, то есть неуправляемого повышения цен на рынке товаров и услуг. Поэтому государство, которое при разработке бюджета внимательно изучает и анализирует статьи государственных доходов и расходов, никогда и ни при каких обстоятельствах не принимает даже к теоретическому рассмотрению такую статью дохода как использование бюджетных средств в коммерческих целях. Однако, когда нет закона об уголовном преследовании за коммерческое использование бюджетных денежных средств, те кто непосредственно распоряжаются уже выделенными бюджетными средствами, используя их и в коммерческих целях, фактически совершает государственное преступление вне уголовного преследования. Закона о наказании за такое преступление нет, а стало быть разрешено все, что не запрещено законом, в том числе и коммерческое (читай, корыстное), использование бюджетных средств, отпущенных на текущие государственные расходы. А это расходы на оборону - наипервейший фактор ограждающий государство от внешней агрессии, - это финансовые расходы на органы охраны правопорядка в  государстве, расходы на науку, просвещение, здравоохранение, культуру, экологию и так далее. То есть на все то, чем живет и на чем держится любое государство. Отсюда понятно, что непредусмотренное законом коммерческое использование бюджетных средств, есть прямой вред причиняемый обороноспособности государства и охране внутреннего правопорядка в государстве. Что по сути является прямым и преднамеренным преступлением против государства и государственности.
Однако мало того, что коммерческое использование бюджетных средств, впрямую подрывает внешнюю и внутреннюю безопасность государства причиняя ему неизмеримый урон, так еще это самое коммерческое использование бюджетных средств причиняет прямой вред науке, просвещению, здравоохранению, культуре, искусству и так далее, так далее. Но самое главное это то, что коммерческое использование бюджетных средств наносит прямой ущерб людям, которые работают непосредственно на государство, а это: военнослужащие, юристы, милиция, ученые, педагоги, медики и многие, многие другие, кто по роду службы является бюджетным работником. Именно им в первую очередь причиняется прямой материальный и моральный  урон, поскольку расходы бюджета принимаются из расчета существующих цен на товары и услуги, а коммерческое использование бюджетных средств автоматически повышает рыночные цены на эти самые товары и услуги отчего реальная заработная плата бюджетников оказывается намного ниже их номинальной заработной платы. Отсюда и материальный и моральный ущерб, поскольку фактически получается, что бюджетники за свой, тот же самый труд получают гораздо меньшее государственное вознаграждение, то есть зарплату. Даже при всем при том, что заработная плата как бы вполне соответствует "достойному" уровню существования. Отсюда коэффициент инфляции зарплаты бюджетника будет равен отношению его номинальной заработной платы к его же реальной - то, что возможно реально приобрести на полученные деньги - заработной плате. А там, где появляется коэффициент инфляции, речь может идти только об инфляции и ни о чем другом. И если государство потакает мошенникам от бюрократии, сиречь от бюджетной коммерции, значит оно стало на сторону государственных преступников и значит такое государство преступно и потому обязано понести уголовное наказание по суду.
Доходы и расходы бюджета, это четко уравновешенный механизм внутренних экономических отношений в государстве. Малейшие, мизернейшие отклонения в работе этого механизма уже через 2-3 цикла могут вызвать столь мощную "ударную" волну, что перед ней не устоит никакая экономика, сколь бы прочной она ни была. Поэтому несвоевременные и неполные бюджетные выплаты тут же оказываются на своевременном и полном получении государственных доходов в бюджет. Несвоевременные и неполные доходы тут же вызывают ответную волну несвоевременных и неполных расходов мгновенно влекущих за собой еще в большей степени несвоевременные и неполные расходы-доходы в государственный бюджет. Таким образом, финансовый маятник раскачивается все больше и больше, очень скоро начиная разрушать тот механизм, который он призван двигать.
Конечно, государству было бы очень выгодно превращать бюджетные расходы в бюджетные же доходы, но, во-первых, это самое что ни на есть элементарное самопожирательство, то бишь самоедство, во-вторых, это примитивный самообман, в-третьих, это раскручивание денежной инфляции и в целом нагнетание сокрушительного экономического кризиса в стране, а, в-четвертых, это прямое государственное преступление как против самого государства, так и против гражданина этого государства. Вывод отсюда ясен. И чтобы избежать экономического краха вызываемого коммерческим использованием текущих бюджетных расходов не предназначенных для коммерческого использования необходим закон строжайше наказывающий любителей пожировать за счет некоммерческих бюджетных расходов.
Само по себе коммерческое использование любых денежных средств продиктовано желанием "прирастить" собственную денежную массу вложенную в какую-либо коммерческую операцию. А поскольку денежная масса не огурец, не яблоко и не банан, которые увеличивают собственную массу в результате собственного естественно природного созревания, то деньги от природы не обладающие даром увеличивать собственную массу за счет плодоносящих сил природы, "прирастают" лишь в результате искусственного и при этом тайного завышения цен рыночных товаров и услуг. Отсюда понятно, что любая коммерция существующая на посредничестве, есть инфляционный фактор, поскольку единственной ее целью является "прибыль", то есть элементарный доход от завышения продажных и занижения закупочных цен. Поэтому, когда коммерция протягивает свои вездесущие руки к бюджетным государственным средствам, то ничего кроме инфляционных процессов - пусть поначалу и подспудных - из этого выйти не может. Стало быть, во избежание инфляции коммерческое использование некоммерческих бюджетных средств, карающим законом государства должно быть категорически запрещено. Кто разработает и примет такой закон, не суть важно. Но сообщество граждан создавших свое государство, не может и не вправе равнодушно взирать как общественные богатства, общественная собственность, в форме государственных бюджетных средств, используется не по своему прямому назначению путем превращения ее частным лицом или группой частных лиц в собственный источник своекорыстных доходов. И при этом безо всякого на то дозволения социума, то есть гражданского общества, фундаментальнейшей основы данного государства. И если социум до  поры до времени терпит беззаконные посягательства на свою общественную собственность, то лишь потому, что очень и очень надеется на то, что власть имущие скоро одумаются.
и) замена налогов платой за пользование природными ресурсами.
Экономические отношения, единственным условием поступательного, прогрессивного развития которых являются равновеликие эквивалентные обмены произведенными жизненными благами, категорически требуют создания государства, в границах которого такие эквивалентные рыночные отношения регулировались бы институтами государства учрежденными во имя этой конкретной цели. Но, совокупность таких государственных институтов, в силу специфики их функционирования, требует определенных и вполне конкретных материальных затрат на них. Такие затраты удобнее всего обеспечивать денежными средствами. Однако у государства на этом пути есть лишь две возможности. Первое - имея полномочия монопольно производить титульные денежные средства, регулярно оплачивать ими расходы связанные с успешным функционированием этих государственных институтов. Второе - не имея возможности регулярно производить титульные денежные средства для оплаты государственных расходов, производить их от случая к случаю по мере возможности, но при этом создать безотказно действующую систему возврата в государственную казну необходимой массы титульных денежных средств, с тем, чтобы направлять возвращенные денежные средства на оплату государственных нужд. Такой безотказно действующей системой и стала система сбора налогов.
При первой возможности - регулярное производство в достаточном количестве действительно ценных (товарных) денежных средств -государство не испытывает никакой нужды и потому, отказавшись от поборов, которые называются налогами, просто "обязано" чеканить я чеканить титульные товарные деньги, пуская их в рыночный оборот, совершенно не заботясь о том, что "затоварит" рынок товарными титульными деньгами. Когда титульные деньги настоящий реальный, а не условный, товар, они быстро расходятся по рукам стимулируя прогрессивное развитие отечественной, экономики по большей части находя себе достойное применение во всех сферах человеческой деятельности. Поэтому затоваривания как такового бессмысленно ожидать, хотя бы уже потому, что "ценные" денежные знаки изготовленные из металла могут быть путем промышленной переработки легко превращены в любые дорогие или не очень дорогие украшения, изделия и так далее. Монета попавшая в руки творчески мыслящего ремесленника очень быстро в его руках изменит свою первозданную "монетную" форму, превратившись в миниатюрную фигурку Венеры Милосской, Родосской, Кипрской и так далее. Поэтому утверждать об избытке титульной монеты на рынке товаров и услуг, бессмысленно и безграмотно. Были бы деньги, а что с ними делать, мы и сами разберемся.
Вторая возможность государства - сбор налогов - гораздо более сложный и непредсказуемый механизм, потому что весь он соткан из условностей и надежд на "авось". Если мы соберем 100% налогов, то .... Если мы соберем лишь 40% запланированных налогов, то... Если мы введем налог на бензоколонки, то ... Если мы введем налог на ношение бороды, то ... И прочая, прочая, прочая. Государственные мужи изощряются в изобретении все новых и новых видов налогов и способов их сбора, совершенно не заботясь и не вспоминая о том, что они пытаются решать новые государственные задачи в рамках все той же единственной массы денежных средств, которая некогда была запущена в рыночный оборот. Но, если поначалу эта масса денежных средств своим объемом не уступала айсбергу потопившему "Титаник", то через некоторое время дрейфа в океане рыночных отношений, от неимоверной глыбы льда осталась лишь кроха размером с сосульку, а то и с детскую слезинку. А все дело в том, что титульные деньги имеют природное свойство таять аки Снегурочка. И с этим ничего не поделаешь. Единственный способ восстановить "статус кво" это все время регулярно и с упорством достойным удивления и восхищения чеканить и чеканить титульную товарную монету. Когда же такой возможности нет, то зная о природной склонности людей утаивать (от слова "таять", "растаять", "истаять") денежные средства от налогообложения, постепенно заменить их денежной платой за пользование естественными природными ресурсами - землей, ее плодоносящим слоем, ее сырьевыми залежами, ее обитателями, ее экологической чистотой, ее химическим составом, атмосферой, ее природным химическим составом, ну и так далее.
Поскольку природные богатства есть собственность лишь социума, а сам социум создал государственные институты во имя рационального функционирования этого самого социума, то часть природных, естественных богатств социума в форме денежных средств и должна идти на оплату государственной деятельности институтов защищающих социум от общественных конфликтов и потрясений. Поэтому, часть естественных природных богатств социума превращенных в денежную массу средств направленных на содержание государственных институтов этой есть плата общества за пользование природными ресурсами. И если налоги это принудительные натуральные или денежные поборы с граждан государства, то плата за пользование естественными природными ресурсами, это плата за присвоение социальной собственности (природные богатства), в свою личную, индивидуальную собственность этих природных богатств, но уже в виде произведенных трудом жизненных благ. Налог это дань, это подать, это оброк, "лихва" как хотите. Плата за пользование природными ресурсами это компенсация социуму за личное присвоение природных богатств, это эквивалент в обмен на дозволение со стороны социума пользоваться природными ресурсами в личных, своекорыстных целях. Уже отсюда понятно, что ни земля, ни вода, ни воздух. ни плодородная почва, ни полезные ископаемые, ни солнце, ни ветер и так далее, не могут быть чьей-то частной собственностью, поскольку эти природные естественные богатства есть общее достояние социума, с дозволения которого, по закону и могут присваиваться природные богатства за определенную денежную плату.
Размер денежной платы за пользование природными ресурсами, будет зависеть не от того, как лучше всего содержать государственные институты, а от того какие социально-экономические задачи ставит перед собой социум, формой самовыражения которого является государство. Если социум ставит перед собой задачу в наилучшем и достойнейшем виде содержать всех работников государственных институтов, то ему на это никаких денег не хватит. Но если социум во главу угла ставит стимулирование и развитие созидательных эквивалентных экономических отношений в обществе, то плата за природные ресурсы будет таковой, что и обременительной то ее смешно будет назвать.
Когда же институты государства становятся самодовлеющей величиной, то они превращаются в инструмент разрушения государства, орудие разрушения социума. Когда институты государства лишь средство для успешного созидательного развития социума, то они есть двигатель способствующий движению социума вперед по пути прогресса и процветания. Поэтому замена налоговой системы, на систему платы за пользование природными ресурсами позволяет социуму расстаться с орудием разрушения собственного государства взамен обретая инструмент созидания. Налоги это атавизм рабофеодальных экономических отношений, рудимент принуждения и насилия. Плата за ресурсы это инструмент равноправных экономических отношений, как между всеми членами единого социума, так и между гражданином и социумом (государством) в целом. Плата за природные ресурсы, это плата природе за ее богатства, но это не подношение божеству природы, ибо в человеческом обществе природа олицетворяется в форме социума, обществе сознательных, грамотных, целеустремленных профессиональных созидателей, ремесленников-творцов созидающих разумную форму бытия из бездумного, бесформенного, вид из "безвидности", бытие из небытия. И для того, чтобы обеспечить эту возможность творения и в будущем, социум обязан отменить налоговые поборы с тем, чтобы ввести на их место плату за пользование естественными, природными ресурсами.
* * *
Кратко резюмируя мысли высказанные нами в данной главе, мы с уверенностью можем утверждать, что деньги это все то разнообразие продукции, которая производится трудолюбивыми руками и умом человека. Однако исторически сложилось так, что деньги сбрели частный и государственный характер. Частные деньги - это произведенная тружеником продукция обретающая на рынке частнособственнический товарный статус, а титульные деньги - это чисто государственная продукция, производство которой монополизировано государством. И это правильно. Не только и не столько потому, что государство, каким бы оно ни было по своему политическому устройству стремится безраздельно контролировать товарные обмены, с целью взимания в свою пользу полновесной дани, но еще и потому, что принудительно вводя определенную норму - весовую ли, ценностную ли, номинальную ли (определенный курс ценовых соотношений).
Государство силой своего авторитета и властных полномочий внедряет в рынок такой элемент, который стабилизирует соотношение всех цен друг к другу, пресекает истерические скачки цен вводя эти цены в русло объективных математических соотношений.
Однако само же государство в лице нечистоплотных государственных чиновников стремясь наполнить собственную казну (читай, мошну), как можно полнее, идет на финансовый подлог провоцируя последовательные скачки цен в сторону их повышения. Это делается прежде всего с тем расчетом, чтобы опустошить карманы собственных граждан неэквивалентно перекачав частные, индивидуальные накопления в государственные "закрома". Именно для того, чтобы эту мошенническую финансовую операцию можно было осуществлять бесконечно долго и были изобретены титульные бумажные деньги. Обладая ничтожной товарной ценностью, товарной "добротой", но имея  высоко "стабильную" счетную цену (собственный номинал), титульные бумажные деньги порождают иллюзию собственной значимости обеспеченной "авторитетом" государства. Но вся беда в том, что государство как таковое не есть идеально честный субъект. Будучи представлено в высших эшелонах власти нечистоплотными на руку и совесть людьми, оно превращается в их руках в механизм изощренного обмана собственных граждан и циничного глумления над их надеждами, чаяниями и устремлениями. И наиболее проверенным инструментам в этом неблаговидном деле являются титульные бумажные деньги, чудовищная разница между номинальной и товарной ценой которых позволяет государству превращать произведенные трудолюбивыми гражданами реальные ценности в ценности копеечные, а копеечные государственные "ценности", путем этого подлога, превращать в огромную массу действительно настоящих материальных, эстетических и интеллектуальных богатств, попадающих в государственную казну, паразитического государства. И потому, с уверенностью можно сказать, что именно благодаря обязательному введению в экономические отношения титульных бумажных денег, государству, а вместе с ними мошенникам от политической и финансовой власти, удается вполне "законно" грабить собственных граждан не прибегая к ножу, топору и "пушке".
Острейшая рыночная необходимость иметь в меновых отношениях надежный инструмент защищающий от неэквивалентных обменов, принуждает субъектов рынка, коими являются все граждане государства, мириться с проделками власти на рыночной сцене, ровным счетом до тех пор, пока оно, государство, не переступает ту грань, за которой стоит его собственное падение. А вместе с ним, государством, и падение гражданского социума и быть может, даже его, социума, гибель. Отсюда понятно, что если социум не держит под жестким контролем, так сказать в "ежовых рукавицах" того монстра, которого мы понимаем как государство или принимаем его за таковое, то такой социум обречен на гибель, историческое исчезновение и историческое забвение. Поэтому, во имя собственного самосохранения, гражданский социум просто обязан ввести тотальный контроль над деятельностью государственных институтов и прежде всего ввести самый свирепый контроль над финансово-денежной политикой проводимой институтами государственной власти. Для этого, прежде всего титульным бумажным деньгам должен быть придан временный, оперативный статус, в то время как металлическим деньгам должен быть придан статус долговременный. Но, такой долговременный статус металлических денег может иметь место лишь в том случае, если они сами изготовлены из сплавов ценных, дорогих и драгоценных металлов. Деньги из таких сплавов будут отправлять функции и средства платеже, и средства счета, и средства обращения, и средстве временного накопления, но никогда, в силу своей "нечистоплотности", в силу собственных "неблагородных" кровей денежных сплавов, не станут сокровенными средствами, то есть, при всем желании их владельцев так и не смогут стать настоящими сокровищами, поскольку "благородство" золота будет "подпорчено" "неблагородством" серебра и меди, а "благородство" платины будет оскорблено "неблагородством"  золота и серебра, если монета будет изготовлена, скажем, из сплава платины, золота и серебра. Но, при этом всякая монета, претендующая на официальный титульный статус, обязана будет иметь идеальное (хотя мы знаем, что ничего идеального в природе не существует и не может существовать в силу ряда объективных причин) соответствие собственной номинальной (счетной, арифметической) цены с собственной же товарной ценой. Только в этом случае коэффициент инфляции данной монеты будет мизерный, а, значит и возможность обмана государством собственною гражданина, будет ничтожной. Как бы оно, государство, здесь ни старалось.
Что же касается собственно денежной инфляции, то ее причины своими корнями уходят глубоко в преднамеренно нарушаемые принципы эквивалентных экономических отношений, не только между отдельно взятыми гражданами данного государства, но прежде всего между отдельно взятым гражданином и его "собственным" государством. Чтобы понять это, нам необходимо обратиться к такому понятию как авторское право собственности гражданина и государства.
Гражданин это полноправный член социума, то есть гражданского союза где отношения между отдельными членами социума, и между членом социума и  и гражданским обществам в целом, урегулированы законом представляющим собой свод правил, которыми в своих отношениях друг с другом руководствуются все члены данного социума. И от того, каковы эти правила и зависит, в какой мере защищен член социума от какого бы то ни было произвола со стороны другого члена этого же самого социума и тем более от представителя совершенно иного социума.
В рабовладельческом обществе законы рабовладельческих экономических отношений защищали интересы лишь рабовладельцев и в виде исключения некоторых вольноотпущенников. Здесь авторское право собственности раба на произведенные им, рабом, жизненные блага, отсутствовали совершенно. В феодальном государстве, его подданный лишь частично обладал авторским правом собственности на результаты своего труда. В капиталистическом обществе  авторское право собственности труженика на произведенные им материальные и интеллектуальные богатства реализовывалось и реализуется лишь частично. В социалистическом обществе, авторское право собственности на результаты своего труда было попрано главным и единственным эксплуататором - социалистическим государством, которое все-таки было вынуждено выплачивать труженику некоторую компенсацию, за его производительный труд, громоподобно называемую заработной платой. И нет никакой нужды доказывать обратное, поскольку ни в рабовладельческом, ни в феодальном, ни в капиталистическом, ни тем более, в социалистическом обществе, социуме, авторское право собственности производителя на результаты собственного производительного труда, не было соблюдено. Пример? Пожалуйста. Инфляция.
Мало того, что одной из причин инфляции являются всякого рода поборы-налоги, "необходимая норма прибыли", банковский процент и так далее, дак еще само государство реализуя свое право на собственное существование и собственное планомерное развитие и функционирование, прибегает к заведомо преднамеренному завышению своих собственных прав собственности в ущерб авторскому праву собственности гражданина на свои жизненные блага. О чем речь? Да все о том же. Государство самовольно присваивает себе право - что тысячу и тысячу раз правильно - на монопольное производство титульных денег - национальной валюты - совершенно "забывая" об авторском праве собственности производителя на продукцию, или жизненное благо, им, тружеником, произведенную. Здесь, в данном случае, сталкивается авторское право собственности государства и авторское право собственности его отдельного гражданина, в лице труженика-производителя, через неэквивалентный акт обмена продукции государства на продукцию труженика.
Нам уже известно, что товар на рынке имеет двойную цену: первая, та, что сформировалась в непосредственном производстве и реализации товарной продукции, и, вторая, та, которую на рынке запрашивает или предъявляет продавец товара. Между запрашиваемой, то есть вероятностной ценой товара и его реально сформированной ценой, имеется определенный разрыв, интервал цен, который и является инфляционным трамплином. При этом подобными "прелестями" отличается не только продукция производимая самостоятельным, частным, производителем, но и продукция произведенная государством. Правда, если подкова изготовлена кузнецом, в результате рыночного торга, теряет свою запрашиваемую цену все более и более приближаясь к цене подковы, реально сформированной в процессе ее ремесленного изготовления и рыночной реализации, то запрашиваемая цена титульного денежного изделия - купюры или монеты - уже "навечно" обозначена на лицевой стороне этого денежного изделия, в виде определенной цифры, то есть счетного номинала и потому, сколько бы мы ни торговались, никто ее сбавлять не станет. Даже несмотря на то, что счетная изначально запрашиваемая  государством цена, к примеру бумажной купюры, значительно завышена и превышает ее реальную товарную цену. Так повелело государство. Так оно охраняет свое авторское право собственности на продукцию им произведенную. Пользуясь своей государевой силой и проистекающей из нее властью, государство принудительно устанавливает денежный курс продукции им произведенной и через государственные институты бдительно следит за поддержанием этого курса в стабильно прибыльном состоянии, оставаясь абсолютно равнодушным к нарушениям авторского права собственности труженика на результаты его, труженика, труда. Именно в этом таится опасность денежной инфляции. Почему? Да только потому, что государство закрывая глаза на нарушения  авторского права собственности труженика, не может видеть и того, что кроме него, государства, на авторские права собственности труженика посягает еще и ряд других "всевластных" "экономических" субъектов, как-то: "владелец" промышленного предприятия, банкир, торговец, чиновник и так далее, неэквивалентно отчуждая  "законным" образом от труженика еще одной немалой части произведенных им, тружеником, реальных богатств. Прибегая к неэквивалентному изъятию у труженика части плодов его производительного труда, эти "владельцы" создают из них псевдоценности тем не менее оценивая их во вполне реальной и потому звонкой монете. Но, псевдоценности это ценности абстрактные не имеющие ничего общего с реальными ценностями, с реальным богатством. Будучи оплачены реальными богатствами, эти псевдоценности, по сути условные ценности, нарушают баланс эквивалентных обменов произведенными благами, что в свою очередь становится еще одной из большой массы причин вызывающих инфляцию. Ведь "необходимая норма прибыли", банковский процент, торговая прибыль, налог - все это условно, абстрактно произведенные богатства, которые путем экономических махинаций превращаются в руках мошенников в богатства реальные. Однако хорошо известно, что "ничто ниоткуда не прибудет, если откуда-нибудь не убудет". Говоря современным русским языком, если что-то откуда-то прибывает, значит то же самое откуда-то убывает. А откуда оно убывает? Вот именно. От труженика. Кому прибывает? Правильно. Государству, "владельцу" промышленного предприятия, банкиру, торговцу на рынке. Хотя ни государство, ни "владелец" промышленного предприятия, ни банкир, ни рыночный торговец реальных осязаемых богатств своим трудом не производят. Но зато имеют их в немалом количестве. А за счет чего? За счет намеренного нарушения авторских прав собственности труженика на произведенную им, тружеником, продукцию. И денежная инфляция как раз и есть очевидный показатель того, в какой степени авторское право собственности труженика на произведенное им жизненное благо, жизненное богатство, было нарушено. Чтобы лучше понять это нам придется обратиться к так называемому закону денежного обращения. "Банковская энциклопедия" изданная на Украине, в г.Днепропетровске, в 1994 году, издательством СП "Каисса-Плюс", под редакцией С.И. Лукаш и Л.А. Малютина; на странице 47 авторитетно уведомляет о том, что "Закон денежного обращения - экономический закон, определяющий количество денег, необходимых для обращения. Закон денежного обращения выражает связь следующих показателей: денежной  массы, суммы цен товаров и услуг, кредита, взаимно погашенных платежей, скорости обращения денег."
Нам нет нужды сомневаться в прочности и надежности знаний г.Лукаша и г.Малютина. Поэтому мы ни в коей мере не посягая на их научный авторитет, безропотно последуем в фарватере их научных убеждений с тем, чтобы четко представить себе "закон денежного обращения" и его последствия для нас. Но прежде всего, нам необходимо вспомнить некоторые исторические детали и моменты впрямую связанные с "законом "денежного обращения".
Экономистам хорошо известно такое понятие как демонетизация. Демонетизация это лишение монеты функций денег, изъятие ее из обращения осуществляемое в официальном порядке. Демонетизированная монета оценивается лишь по содержанию в ней металла или какому-нибудь иному признаку. Например, демонетизация серебра завершилась в конце XIX века в связи с закреплением роли денежного металла за золотом. А, в свою очередь, демонетизация золота происходит в результате непрерывно усиливающегося государственного регулирования экономики. Но более всего в результате  официальной подмены золота и серебра, этих действительных денег, условными и потому суррогатными денежными знаками. Денежные знаки это знаки стоимости заменяющие в обращении определенное количество действительных денег. Не имея собственной стоимости, а, значит и собственной товарной цены в обращении денежные знаки лишь представляют собой золотые и серебряные деньги. Денежные знаки это, по сути, то самое счетное устройство, с которого мы и начали главу "К вопросу о деньгах и инфляции". Поэтому, денежные знаки - счетная цена - изготавливаются из неполноценных металлов (медь, никель, алюминий и т.д.), а казначейские и банковские билеты изготавливаемые из "ценной" бумаги. Вот на эти казначейские и банковские билеты, мы более всего и обратим свое внимание при несложном анализе "закона денежного обращения".
В связи с бурным развитием в XIX веке капиталистических товарно-денежных отношений, в странах вставших на капиталистический путь экономического развития, в скором времени стал ощущаться острый недостаток денежного металла - серебра и золоте. В свою очередь, дефицит золота и серебра необходимый для производства действительных денег начал пагубным образом сказываться на прогрессивном развитии капиталистических стран. В связи с этим лучшим выходом из создавшегося положения оказался ввод в рыночное обращение юридически засвидетельствованых "ценных" бумаг - расписки, векселя, банкноты и так далее. С другой стороны, закономерно получили развитие безналичные расчеты чеками в рамках одного или группы сблизившихся банков, отчего недостаток наличных денег и "золотого" запаса был несколько преодолен. Но постоянное отсутствие у государства драгоценных металлов настоятельно потребовало от него ввести в действие такую денежную систему, при которой дефицит денежных средств был бы устранен окончательно. Такой системой и стало введение в рыночный оборот титульных бумажных денег. То есть, тех самых денежных знаков, которые по своей сути оставаясь суррогатными деньгами, на деле до поры, до времени заменили собой действительные счетно-товарные действительные деньги особого государственного статуса - металлические деньги из золота и серебра.
Успешное развитие капиталистической экономики, рыночных товарно-денежных отношений, закономерно и успешно обходилось тем счетным механизмом, частью которого и являются бумажные денежные знаки, представляющие собой на самом деле ничто иное, как "ценную" бумагу несущую на своем челе счетную условную цену при почти полном отсутствии собственной товарной ценности (материал природы). Но, при успешно функционирующих актах товарных обменов оказывается вполне достаточно средств обладающих лишь счетными достоинствами - аршин, пуд, литр, копейка, рубль и так далее. Поэтому вопроса о товарных достоинствах титульных денег как рыночных измерительных инструментов до поры до времени не возникает, поскольку в данном случае титульные деньги в качестве товара не рассматриваются субъектами рынка. Совсем другое дело происходит тогда, когда сами деньги начинают восприниматься как действительный товар, обладающий определенной товарной ценностью. Вот тут-то и выясняется, что бумажные денежные знаки, пусть даже и наделенные особыми государственными полномочиями, никакой не товар, а всего лишь товарное обещание. А если даже и товар, то самый презренный, самый гонимый, самый неавторитетный, самый малоценный. И что денежная цена любого денежного знака обозначенная как номинал (числовой знак) данной купюры или монеты совершенно не соответствует собственной товарной цене реально сформированной в производстве данного "денежного" изделия. Но к тому времени, когда денежные знаки на рынке начинают восприниматься как товар - в преддверии финансового кризиса - особо крупные владельцы денежных знаков - государство и финансовые воротилы - уже начинают совершать тайную сделку по замене дискредитировавшихся денежных знаков, суррогатных денег, на действительные, настоящие деньги - золото и серебро. В результате обвальная инфляция. Государство злонамеренно выбрасывает в обращение все большие и большие массы  бумажных денежных знаков. тех самых титульных суррогатных денег все более крупного "достоинства", отчего труженик производящий действительные богатства все больше и больше неэквивалентно теряет их, все больше и больше нищает. Тогда как государство вкупе с финансовыми "китами" все белее и более обогащаются. Девальвация (обесценение) национальной валюты протекает все белее стремительными темпами и ровным счетом до тех пор, когда становится ясно, что передел чужой собственности завершен и, что далее разоряться и нищать более некому. Тогда как спасительный маневр всемилоотивейше преподносится гражданам идея деноминации и последующее введение в рыночное обращение новых денежных знаков, по новому валютному курсу. При этом в момент обмена денежных знаков труженик ограбляется еще раз. Государство, как правило, "обнуляет" в свою пользу "мелочевку", в которую превращаются некогда крупные, а на данном этапе, деноминируемые цифры. В результате труженик обнищал, а государство и финансист разбогатели. Рабочая пчелка едва-едва шевелится от голода и истощения, а трутень едва-едва шевелится от ожирения.
Дак вот. В связи с этим возникает вопрос. А каким образом такое становится возможно? Отвечая на этот вопрос, мы и возвращаемся к закону денежного обращения.
Итак. Закон денежного обращения выглядит как математическое уравнение, в левой части которого находится денежная масса, то есть "количество денег необходимых для обращения", а в правом части уравнения стоит "сумма цен товаров и услуг, кредита, взаимно погашенных платежей, скорости обращения денег». Поскольку данное уравнение состоит из левой и правой частей, то не будет никакой разницы с какой части мы начнем свой экспрессанализ. Мы предлагаем начать с правой. Так мы привыкли тем более, что в правой части все главные слагаемые данного уравнения.
Начнем с суммы цен товаров и услуг. Представим себе, что количество и качество товаров и услуг предлагаемых на рынке, а также и сумма их цен не меняются, они есть величина постоянная. Тогда значит, что на рынке предложение товаров и услуг не возрастает и не падает. Может такое быть в действительности? Может, но лишь при условии, что некто, очень озабоченный предложением товаров и услуг, заведомо принудительным образом ограничивает, лимитирует рыночный спрос и предложение. И в результате мы имеем дело с рыночным произволом. Имеет это какое-либо отношение к реальной экономике? Никоим образом. Рынок это динамичная саморегулирующаяся система, а значит ни о каком заранее определенном количестве товаров и услуг и их качестве не может быть и речи. Активное развитие производительных сил не может ограничиваться произволом рынка. Если подобное имеет место на одном каком-либо рынке, то тут же, как альтернатива, возникает другой. Так было, так есть и так будет. Следовательно, количество товаров и услуг, а значит и сумма цен товаров и услуг есть величина переменная.
Далее сумма кредита. Мы хорошо знаем, что кредиты могут выдаваться не только в денежной форме. В экономической практике имеют место, например, технические, зерновые, энергетические и так далее, кредиты. А поскольку кредит это форма продажи товара в рассрочку - порою на долгие года - то на данный учетный период денег по расчетам за кредит может понадобиться гораздо меньше чем мы можем учесть. А главное, кредит может вполне обходится и без собственно денег, поскольку может погашаться производимой продукцией. Понятно, что присутствие денег здесь вовсе необязательно вообще. Стало быть такое понятие как "количество денег необходимое для обслуживания кредита" становится бессмысленным. Отсюда, слагаемое правой части уравнения под названием "кредит", точнее "сумма кредита", есть величина неопределенная, то есть, неизвестная.
Сведущее слагаемое правой части уравнения "закона денежного обращения", есть "сумма взаимно погашенных платежей". На наш взгляд, это слагаемое вообще выхвачено из области экономической фантастики. Откуда, например, самому прозорливому финансисту известна "сумма" взаимно погашенных платежей в сфере, скажем, "теневой" экономики, то бишь в сфере подпольного бизнеса - наркобизнес, проституция, взятки, воровство и так далее. Отсюда понятно, что "сумма взаимно погашенных платежей, есть рассуждение   неопределенное, а, стало быть, бессмысленное.
И наконец "скорость обращения денег". В том, что это пятое колесо в телеге громоподобно зовомой "закон денежного обращения", лично у нас нет никакого сомнения. Поскольку скорость и "в огороде бузина", понятия совершенно несоотносимые. Но все-таки мы не желаем быть привередливыми, а посему погрызем для пользы и сей орешек.
Допустим на рынке вращается всего 100 рублей. За один учетный день эти 100 рублей совершают, скажем, 40 оборотов. Налог с продажи единицы товара ценою в 100 рублей, допустим, равен 5%. 100 рублей совершивших 40 оборотов за один учетный день будут адекватны 4000 рублей совершившим всего 1 оборот за этот же самый период. Стало быть общая сумма налога с продаж за один учетный день составит ( 4000руб х 5%  : 100% = 200 рублей). А на рынке у нас обращалось всего 100 рублей. Вопрос. Откуда взялись еще 100 рублей для оплаты всей суммы налога в 200 рублей наличными? Ответ. Они взялись из искусственного занижения цен рыночных товаров ровно на сто процентов. То есть, единица товара - изделие - имеющая цену равную 100 рублям, в действительности продавалась за 1 рубль. Как это называется? Правильно. Инфляция. Принудительное занижение цены потребительского товарного изделия и завышение цены государственного товарного изделия - титульных денег. Поэтому 100 рублей вращавшихся на рынке товаров с искусственно заниженными реальными ценами - хотя номинальная цена товаров оставалась неизменной - все,  до копейки ушли в оплату налога с продаж. Товары на рынке обменялись друг на друга, но квалифицированные производительные силы понесли ощутимый ущерб, или утрату, проще говоря, убыток. Квалифицированные трудозатраты производительных сил были искусственно и намеренно, как произвол, занижены. Поэтому, какое бы количество денег ни вращалось на рынке, всегда и при всех обстоятельствах они, деньги, отрицательно, а значит, иррационально давят на реально сформированные, в процессе производства товарной продукции, цены. А, значит, "скорость обращения денег" есть математически ирреальное слагаемое и потому является величиной неопределенной. Но, "так государство богатеет", и потому, "не надо золота ему".
С другой стороны. Мы также хорошо знаем, что товары могут обмениваться между собой минуя денежную стадию, то есть, в данном случае речь идет о чисто натуральном обмене, при котором нужды в деньгах просто нет. Следовательно, в этом случае, количество денег необходимых для "скорости обращения денег", опять же есть величина неопределенная.
Таким образом, в правой части уравнения "закона денежного обращения", нет ни одного слагаемого, которое бы могло быть конкретно определено. И в этом случае, мы вновь задаемся вопросом. А, разве может быть решено уравнение, в правой части которого сплошные неизвестные величины слагаемых? Если да, то это значит, что в правой части такого уравнения, при положительном его решении, мы получим тоже величину неизвестную, то есть количественно неопределенную. И действительно. Что есть "денежная масса" или "количество денег..."? Денежная масса, или количество денег есть ничто иное, как масса отдельных денежных изделий - титульных бумажных купюр, монет - каждое из которых имеет свою желаемую - номинал-цену и действительную, реально сформированную в процессе производства отдельного денежного изделия, цену купюры или монеты. Поэтому "денежная масса" или "количество денег" есть ничто иное, как сумма цен денежных изделий, являющихся на рынке в качестве товара. Отсюда понятно, что "денежная масса" есть попросту сумма цен денежных товаров. Однако на рынке все товары - как товары - имеют равный товарный статус, в том числе и титульные деньги. Поэтому на самом деле в "законе денежного обращения" "сумма цен денежных товаров" должна быть перенесена в правую часть уравнения, как однородный член уравнения, а не оставаться в левой его части. В противном случае "закон денежного обращения", на самом деле будет выглядеть как "сумма цен товаров равна сумме цен товаров и услуг...", что, согласитесь, элементарный математический абсурд, как оно и есть на самом деле. Если мы из левой части уравнения "закона денежного обращения" "сумму цен товаров" перенесем в правую, как это и должно быть согласно всем законам математики, чтобы "суммировать", но с обратным знаком (опять же согласно законам математики), с "суммой цен товаров и услуг, кредита,..." и так далее, то в левой части этого уравнения останется "0 (нуль). Что и говорит нам о том, что данное уравнение совершенно не имеет никакого решения. А отсюда и "закон денежного обращения" есть попросту околоматематический бред, белиберда, пуще того, мистическая бормотуха. Уже хотя бы потому, что сумма цен денежного товара - так называемая "денежная масса необходимая.." - перенесенная в правую часть "закона денежного обращения" с обратным знаком, согласно закона математики сократится с суммой цен товаров и в итоге останутся одни лишь услуги. Тогда в левой части "законного" уравнения останется голый нуль, а в правой части этого же уравнения останутся одни лишь услуги. И уравнение будет выглядеть следующим образом:
О = услугам.
Но для чего, собственно, был изобретен этот мистицизм, называемый "законом денежного обращения"?
Если мистическая бредятина последовательно чередующаяся магическими заклинаниями типа "себестоимость", "рентабельность", "фондоотдача" были умышленно изобретены с единственной целью  лишить труженика авторского права собственности на всю массу произведенной им продукции, то и мистифицированная ахинея о еще более магическим постулатом - "закон денежного обращения" - была срисована с потолка, как мы уже убедились, с той же самой целью - заморочить голову производителю дабы отказать ему в его авторском праве собственности на свободную, непринудительную, самостоятельную и без посредников, независимую реализацию продукции им, тружеником, произведенную.Что это дает им, магам и иллюзионистам от рынка? Дает прежде всего им "волшебникам" возможность с помощью инфляционного "закона денежного обращения" самовольно  перераспределять в свою пользу производимые национальные богатства. В чем это выражается? В том, что "закон денежного обращения" это закон рыночного обращения товаров. С той лишь разницей, что обыкновенный потребительский товар после акта обмена и ухода с рынка товаров становится продуктом производственного или бытового потребления в качестве жизненного блага, средства удовлетворения жизненных потребностей. В то время как, собственно, деньги удалившись с рынка перестают активно потребляться превращаясь в средства временного накопления, но вместе с тем не исчезают бесследно подобно другим необходимым жизненным средствам исчезающим в потреблении без следа. Потребительские жизненные блага могут исчезать в желудке человека как пища, или в топках котельной как топливо, как полуфабрикат под резцом обрабатывающего станка и так далее.
Осев в накоплениях деньги, тем не менее, в любой момент готовы вновь появиться на рынке товаров и услуг и при этом иной раз совершенно неожиданно, увеличивая собой общую массу обращающихся на рынке денег. Но кто сказал, что это признак инфляции? Ведь большее или еще большее количество денег на рынке не есть весомый аргумент в пользу инфляции. И если в связи с их большим предложением на рынке возникает инфляционный всплеск, то это происходит исключительно по причине экономической безграмотности субъектов рынка с одной стороны и злонамеренных действий финансовых мошенников от рынка с другой стороны. Государство же наивно моргая глазками, а заодно и хлопая ушами, изображает на лице своем простодушный характер, дескать, "ни сном, ни духом, ни рылом, ни ухом"... и при этом картинно беспомощно разводит своими вороватыми рученками.
Рост цен на рынке, а это и есть инфляция, всегда и при всех обстоятельствах происходит только с благословения и одобрения государства. Своя рубаха, пымаш ли...ближе к телу. А государственный карман превыше каких бы то ни было экономических интересов труженика. Вслед за государством о собственном кармане вдруг вспоминают "владелец" промышленного предприятия, банкир, торговец, теневой делец, картежный шулер, проститутка, вор, налетчик, "медвежатник" и прочая, прочая, прочая паразитическая публика. У каждого из них свой "интерес" диктуемый своим собственным желудком. И только труженик ни сном, ни духом не ведает какую армию дармоедов ему приходится кормить благодаря "закону денежного обращения.
Разве "закон денежного обращения" предусматривает реальное соотношение цен монеты и бумажной купюры в рамках единой национальной валюты? Никогда. А почему? Да потому, что государству невыгодно раскрывать свои карты перед всеми и каждым в отдельности. Ему совершенно невыгодно вести открытый и честный валютный диалог с собственными гражданами. Не для того оно, государство, устанавливает принудительный курс собственных титульных металлических денег к собственным же титульным бумажным деньгам, чтобы какой-то там гражданин, а тем более собственный отдельный труженик, выигрывал от этого. Титульные бумажные деньги лишь представляют действительные деньги – серебро, золото, платину, медь и так далее. Но разве представитель может быть тем кого он представляет? Ни в коем случае. Бумага, пусть даже и очень «ценная», еще не есть серебро, а тем более золото или платина. И именно об этом, прежде всего, и умалчивает «закон денежного обращения».
Поскольку титульное денежное изделие – бумажная купюра, монета – имеет всегда две цены – номинальную (арифметическую), по сути счетную, и реальную товарную, о которой государство умалчивает с чрезвычайной старательностью, - то соотношение собственного денежного курса самого к себе – счетного к товарному – уже создает инфляционные предпосылки, которые сливаясь в единое целое вызывают «неожиданный», и потому мощный всплеск всеобщей денежной инфляции.
Инфляция не есть непредсказуемое событие, но она всегда и при всех обстоятельствах есть хорошо поставленный спектакль, в котором у главного героя в руках увесистая дубина. Да, инфляция это государева дубина в его базарной войне против собственного гражданина. И если государство, в лице его правительства, утверждает, что оно не ведает о причинах вызвавших первый, второй и последующие акты инфляции, то оно заведомо лжет собственным гражданам ради обогащения государственной казны посредством «закона денежного обращения». «Закон» денежного обращения это такой же блеф, как и утверждение, что де: «сегодня Луна вошла в созвездие Льва». Всякий школьник знает, что Луна удалена от созвездия Льва на расстояние исчисляющееся многими и многими тысячами световых лет и, что «войти» в созвездие Льва она «может» лишь проецируясь на двухмерную плоскость изображения созвездия Льва. Но не всякий гражданин знает, что используя «закон» денежного обращения в своекорыстных целях, государство таким изощренным образом «зарабатывает» на своем гражданине «свой» хлеб насущный. И далеко не в поте лица своего. «Закон денежного обращения» и денежная инфляция – близнецы братья. И вот почему.
Поскольку, на самом деле «закон денежного обращения» есть закон рыночных вероятностей, то не имея точного количественного определения, «закон» денежного обращения по сути есть закон математических неопределенностей, поскольку никогда нельзя заранее точно знать какое количество товаров и услуг, в данную единицу времени, появится на рынке и уйдет с рынка. Рынок это виртуальная реальность, а товары и услуги на рынке, это виртуальные «частицы», невесть откуда возникающие и невесть куда исчезающие. «Вам поднести вашу капусточку до прилавка, господин хороший?». Вот вам пример спонтанно предложенной услуги. «Сделайте одолжение» - звучит в ответ. Услуга предложена и принята. Сделка состоялась. Или! «Нет, не стоит себя утруждать». Услуга предложена и отвергнута. Сделка не состоялась. Следовательно, вероятность реализации услуги равна ;. Это уже из законов вероятностей. Поэтому утверждать, что «закон денежного обращения» это экономический закон, математически абсолютно точно определяющий количество денег необходимых для обращения, может лишь очень наивный экономист, что крайне недопустимо для такой науки как экономика, либо лжец, что вполне вероятно. Поскольку из соотношения рыночных неопределенностей можно вывести лишь вероятностную величину, но никак не определенную количественно. Слишком много неизвестных. Поэтому мы и утверждаем, что денежная инфляция оказывается возможной только потому, что «закон денежного обращения» не несет в себе количественной определенности, уже хотя бы потому, что титульные деньги сами по себе есть какой-никакой, а товар. А уж коль скоро титульные деньги это товар, а «количество денег» это количество разных товарных изделий, каждое из которых имеет свою цену, то это самое количество цен в своей массе есть попросту «сумма цен товаров…», разумеется денежных. И, стало быть, такой член уравнения «закона денежного обращения», как «денежная масса» должен находиться не в левой части уравнения этого закона, а в его правой части, будучи приплюсовано, вот именно «приплюсовано» к «сумме цен товаров и услуг, кредита, взаимно погашенных платежей, скорости обращения денег», что и приводит уравнение «закона денежного обращения» к абсурду, ибо уравнение где левая часть равна нулю, а правая его часть равна некоторой количественной величине – «сумма цен» - не имеет математического смысла. Впрочем, об этом мы уже сказали.
Но уж коль скоро абсурдные «экономические» законы имеют место в экономических отношениях в государстве, то стоит ли удивляться тому, что в условиях абсурдной экономики богатеет не истинный творец всех и всяческих богатств, а только тот, кто этот абсурд взял себе на вооружение во имя собственной сытости и благополучия. Речь идет в том числе и о государстве. Государстве обирающем собственного гражданина, без зазрения совести, словно дубиной орудуя, «законом денежного обращения».
Слов нет, финансовую обстановку в государстве необходимо бдительно наблюдать и анализировать, но это вовсе не значит, что государство вправе принудительными мерами заставлять действовать своих граждан согласно «закона денежного обращения». Только эквивалентные экономические отношения в обществе способны исключить не только инфляцию как явление, но даже инфляционные «поползновения» в умах злонамеренных субъектов рынка. Ведь инфляция это прежде всего преднамеренные действия рыночных мошенников с целью недопущения и дестабилизации эквивалентных экономических отношений, в том числе и эквивалентных обменов, чтобы в дальнейшем с выгодой для себя извлекать из хаотической рыночной ситуации, собственный материальный и только материальный выигрыш. Богатое государство, это богатые и процветающие его труженики. Там где труженик нищ и неимущ, государство не может считать себя богатым и процветающим, поскольку вместе со своими нищими тружениками, нище и оно само.
Пресечь инфляцию и даже инфляционные поползновения, можно в любой момент. Для этого достаточно лишь реально опереться на математический закон инфляции, выраженный через коэффициент инфляции. Когда каждое произведенное благо – материальное изделие, услуга и т.д. – будет взвешено через коэффициент инфляции, возникающий из математического отношения желаемой цены товарного изделия или услуги (номинал) к его действительной цене реально сформированной в процессе производства товарного изделия, продукции или услуги, то инфляция как явление просто исчезнет, чтобы никогда уже не возникнуть вновь. Но для этого государству необходимо избавиться от таких псевдоэкономических понятий как «налог», «подать», «дань», «лихва», «бакшиш», «прибыль» предприятия, промышленника, торговца, банкира, ростовщика и так далее. Ибо все это нетрудовые доходы. Да, да. Именно нетрудовые доходы, которые давят на рынок товаров и услуг тем сильнее, чем больший процент нетрудовых доходов государство закладывает в экономические отношения гражданского общества, социума. Ибо «законная» реализация авторских прав собственности государства, «владельца» предприятия, торговца, банкира, вора-карманника, картежного шулера, «медвежатника», проститутки и прочая, прочая, прочая публики, «закономерно» лишает авторских прав собственности труженика на большую часть жизненных благ им произведенных, а, значит, и на большую часть произведенных им, тружеником, жизненных средств существования. Признание по конституционному закону авторских прав собственности труженика на всю массу произведенной им продукции, избавит труженика от извечной нищеты, а государство избавит от инфляции, которая еще более разоряет труженика и исподволь разрушает само государство. Ибо государство это прежде всего рынок, а стабильный и динамично функционирующий рынок это максимально эквивалентные, то есть, равновеликие экономические отношения производства и потребления, а не производства и распределения. С чем нас и поздравляем!


      Глава 9. 
                К вопросу об акциях, акционировании
                и акционерных отношениях. 

                а)  акция.

  “Под акцией обычно понимают ценную бумагу, которую выпускает акционерное общество при его создании (учреждении), при пре образовании предприятия или организации в акционерное общество, при слиянии (поглощении) двух или нескольких акционерных обществ,  а также для мобилизации денежных средств при увеличении существующего уставного капитала. Поэтому акцию можно считать свидетельством о внесении определённой доли в уставной капитал акционерного общества”. В законе “О рынке ценных бумаг” акции даётся следующее определение: “Акция – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право её держателя (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении и на часть имущества после его ликвидации.


          Держателей (акционеров) можно разделить на:
- физических (частных, индивидуальных);
- коллективных (институциональных);
- корпоративных”.    
                (Интернет. Электронная библиотека.
                “Бизнес. Инвестици. Ценные бумаги. Право”.
                гл. 3. “Рынок ценных бумаг”.)


        Вот пока и всё, что нам требуется знать.


    Итак, акция. Теперь понятно, что акция есть юридический документ удостоверяющий право собственности её владельца на часть основных и оборотных фондов производящего предприятия. Поэтому такие акции называются фондовыми акциями.


   Характер и прямое назначение акций фондового рынка, их движение мы рассматривать не будем, поскольку вопрос этот достаточно хорошо и полно рассматривается в специальной литературе, которой в интернете и на книжных полках магазинов пруд пруди. Мы обратим свой взор на те акции, которых в современной экономике просто не существует, но которые незримо присутствуют на рынке обмена товаров, хотят того экономисты или не хотят. А именно, речь мы поведём о тех акциях, которые обязаны быть, но которые не введены в оборот то ли по злому умыслу, то ли по “научно” экономической глупости, то ли по незнанию законов экономики. Тогда наша с вами, читатель святая обязанность, ввести в научный оборот новое понятие ещё одних акций. Мы говорим об акциях трудозатратных. Акциях, которые с математической точностью будут отражать те квалифицированные трудозатраты, кои вложил труженик в плоды труда своего святого.               


                а)  трудозатратные акции.


   Чтобы понять для чего мы вводим в научный оборот понятие “тру - дозатратные” акции, нам необходимо вновь вспомнить о том, кто своим квалифицированным трудом создаёт все материальные, интеллектуальные, эстетические, научные ценности. И потому, чтобы понять саму идею обязательного введения в экономическую науку такого явления, как “трудозатратная акция”, мы обратимся прежде всего к тому труженику, который своим профессиональным квалифицированным трудом созидает материальные ценности.


 Чем это вызвано? Это вызвано тем, что в современном нам экономическом мире, существует и применяется на практике механизм обмана труженника, позволяющий обкрадывать его уже на стадии производства продукции. И делается это с помощью отечественной или иностранной валюты, вкупе с рыночной “ценой”.


   Ничего не подозревающий труженик куёт богатства своему “хозяину” радуясь тому, что вообще был принят на работу, да ещё и согласно некоторого “уговора” с хозяином, который кстати и устанавливает размер, скажем, месячной “зарплаты”, которая есть по сути, жалкое месячное содержание труженика. Причём содержание это выплачивается в зависимости от произвола “хозяина”, а не от реально созданных тружеником метериальных богатств. Что к научной экономике не имеет никакого отношения. Мы же рассматриваем экономику именно как науку, а не как пустопорожний “экономический” трёп.


   Но, ведь нам уже хорошо известно, что согласно современным экономическим законам заработная плата является неотъемлемой частью “себестоимости” продукции. И мы, достаточно подробно говорили об этом в главе ”К вопросу о прибыли и заработной плате”, данной работы. Поэтому, к уже для нас известному возвращаться не будем, а примем, как догму, что труженик уже в своих созидательных процессах бывает обманут владельцем предприятия. Так вот, чтобы этого не происходило впредь, мы настоятельно и требуем введения в экономические отношения собственности, такого юридического документа, как  “трудозатратная акция”. 


   “Акция” в переводе с греческого, означает “действие”. Стало быть, “трудозатратная акция” означает “трудозатратные действия”. А поскольку трудозатратные акции будут в точности отражать трудозатратные действия в производительных процессах, то, как и все ценные бумаги она будет иметь точно такие же значения счётного рыночного измерения как отечественная валюта, акции фондового рынка, валюта иностранных государств имеющая хождение на внутреннем рынке. То есть, “трудозатратные акции” будут подразделяться на копейки, рубли и так далее, с той лишь разницей, что не будут иметь выхода на рынок вообще, а на фондовый рынок и подавно. Хотя косвенно в рыночном обороте “трудозатратные акции” участвовать будут в полной мере.   


 Каким образом? Самым активным. Поэтому, мы сейчас более тщательным образом разберёмся с этими “трудозатратными акциями”.


  В главе “К вопросу о стоимости и цене”, мы уже говорили, что на рынке обмена товаров официально присутствуют такие единицы рыночного измерения товарных обменов, как копейки, рубли, десятки рублей, сотни, тысячи и так далее.


  Квалифицированные же трудозатраты на производство изделия, или массы изделий, которую мы называем “продукцией”, у нас измеряются в килокалориях за период производства. В связи с чем, мы, в своей работе пришли к однозначному выводу, что необходимо ввести постоянную единицу измерения, константу, благодаря которой мы могли бы единицу производственного, то есть до рыночного измерения, перевести, (конвертировать), в единицы рыночного счёта. Таким образом, наша одна производительно затраченная килокалория за одну производительно затраченную минуту (1 ккал  *  1 мин), была приравнена к единице рыночного счёта одной полушке, 100 полушек к 1 копейке, 100 копеек к 1 рублю и так далее, по достоинству.


   Подобно денежным знакам отечественной валюты, трудозатратные акции будут иметь такое же денежное исчисление как и денежные знаки отечественной валюты, с той лишь разницей, что трудозатратные акции абсолютно точно будут отражать производственные квалифицированные трудозатраты труженика на производство продукции, в то время как отечественные денежные знаки отражают все государственные затраты вообще. Поэтому, трудозатратный рубль будет связан некоторым инфляционным отношением с отечественным рыночным рублём, а именно:


                Кинф.  =  (Ррын.   :   Ртрз.)  Х  100 % ;


   где,        Кинф. -  коэффициент инфляции ,
                Ррын.   -  рубль рыночный,
              Ртрз.    -  рубль трудозатратный.    


  Из этой формулы, становится понятно, что если на каждый сформированный производительным квалифицированным трудом рубль, государство будет расходовать на бюджетные нужды, 50 рыночных рублей, то соотношение рыночного рубля к трудозатратному и будет выглядеть, как 50 к 1. Поэтому и товар ценою в один трудозатратный рубль на рынке будет приравниваться к 50 рыночным рублям в отечественной валюте. Отсюда также и понятно, откуда в любом государстве имеет место такое явление как, инфляция. 


  Поскольку об инфляции, мы уже говорили в главе “К вопросу о деньгах и инфляции”, то давайте теперь остановимся на трудозатратных акция несколько подробнее.


   Представим себе, что на некотором производственном предприятии были введены трудозатратные акции в виде заработной платы. То есть вместо зарплаты в отечественной валюте, заработная плата выдаётся трудозатратными акциями, которые оборачиваются, или вращаются только внутри данного предприятия и за пределы его ни ногой. Причём определённый пакет акций закреплён за конкретным станком, а по сути за определённым рабочим местом. Это обязательно. Почему? Мы поймём позже, когда разберёмся в процессе общепроизводственных трудозатрат.


    Итак. За каждым рабочим местом закреплён определённый пакет акций, математически точно отражающий, скажем, месячные квалифицированные трудозатраты на производство продукции на конкретном станке или рабочем месте.


  Труженик, за месячный трудовой период произвёл конкретный объём качественной, соответствующей технологическим требованиям продукции на своём рабочем месте, за что в конце месяца и получил на руки в виде заработной платы определённый пакет трудозатратных акций.


   С этим пакетом трудозатратных акциий, он идёт в собственный банк своего предприятия где и обращает пакет трудозатратных акций в пачку рыночных дензнаков в национальной валюте, согласно уровня, на данный момент, инфляции. То есть, исходя из соотношения рыночного курса рубля к рублю трудозатратному.


   Тут же не отходя от кассы, он оплачивает месячный рабочий износ своего станка, на котором он производил свою продукцию, оплачивает потребление энергии своим станком, потребление сырья в месячном количестве, оплачивает часть зарплаты управляющего его производственным предприятием, часть зарплаты главного механика, главного энергетика и прочих необходимых предприятию специалистов. Оплачивает свой месячный подоходный налог в местный бюджет, а уж местный бюджет произведёт отчисления в государственный бюджет, о чём и не должна болеть голова у труженика.


   В общем, в собственном банке своего предприятия труженник оставляет до следующей зарплаты, через месяц, месячный пакет своих трудозатратных акций обратив их в национальную валюту, которая одна только и имеет право обращаться на отечественном рынке товаров и услуг.               


  Данное предприятие, в собственном банке которого труженик оставил месячный пакет трудозатратных акций, на отечественном, или мировом рынке реализует продукцию произведённую его тружеником получая взамен отечественную или иностранную валюту, которую и переводит в свой собственный банк. Вот этой - то валютой полученной от реализации на рынке собственной продукции предприятия, банк предприятия и будет оплачивать следующий месячный пакет трудозатратных акций труженника. Таким образом, круг замыкается, остальное, то есть промежуточные этапы внутри данного экономического круга, как говорится, дело, чётко выверенной математически, экономической деятельности за пределами данного предприятия. Мы имеем ввиду маркетинг, коньюнктуру рынка и прочую технологию сопутствующую движению произведённой продукции в руки конечного покупателя – потребителя.  Такова общая схема обращения трудозатратных акций. Только пределы предприятия (заработная плата <---> собственный банк предприятия) и никуда дальше. И тогда, трудозатратные акции становятся в ряд оборотных фондов данного промышленного предприятия. С той лишь разницей, что данной части оборотных фондов запрещено выходить за пределы предприятия. Уже хотя бы потому, что общий пакет трудозатратных акций предприятия эмитируется только один раз в соответствии с реальным наличием рабочих мест на предприятии и реальным, а не воображаемым, объёмом формируемой цены продукции, производимой на этом предприятии. Поэтому, общий пакет не должен ни “худеть”, ни “поправляться”, если данное предприятие не расширяется, или не сокращается. То есть, количество рабочих мест не сокращается, или не увеличивается. Вследствие этого становится понятным и то, что трудозатратные акции должны иметь столько же степеней защиты от подделки, сколько их имеется и у национальной валюты. А желательно и того больше. Ибо трудозатратные акции это начало начал всей экономики государства в целом.


  Понятно, что в условиях частной собственности на средства производства ни один “нормально мыслящий владелец” предприятия и не по думает на “своём” заводе или фабрике вводить в экономический оборот какие - то там “трудозатратные акции”. Ему это и на дух не надо, потому что он обкрадывает труженника уже на стадии производства продукции и вводить на “своём” предприятии трудозатратные акции, значит обворовывать самого себя на старте присвоения чужой собственности, как способности к профессиональному квалифицированному труду, реализуемому в производительных процессах. Ведь способность к профессиональному квалифицированному труду, есть собственность труженика, которую он реализует в продукции  лично им произведённой, в процессе его производительной деятельности, вследствие чего и продукция произведённая тружеником есть его и только его, труженика, собственность. Вне зависимости от того, кому принадлежат средства производства, ему, труженику, или “хозяину” данного предприятия. Впрочем о том, кому и что принадлежит на правах собственности, мы уже говорили в главе “К вопросу о собственности” данной работы. Поэтому, легче и проще всего механизм с трудозатратными акциями ввести на промышленных предприятиях находящихся в собственности государства. А это как правило предприятия относящиеся прежде всего к военно – промышленному комплексу. Конечно, только в том случае, когда они ещё не разворованы по частным рукам, сиречь, “прихватизированны”. Вот там на этих предприятиях удобней всего и отрабатывать систему функционирования трудозатратных акций. Уже хотя бы потому, что продукцию таких предприятий, целиком и полностью закупает государство, а значит рынок целиком поглощает оборонную продукцию, что влечёт за собой регулярность процесса производства и реализации такой специфичес -кой продукции .


  Во всём, что относится к трудозатратным “акциям” необходимо всё время иметь ввиду, что трудозатратные “акции” есть авторское свидетельство труженника на ту часть продукции, которую он произвёл своим квалифицированным трудом за определённый период производительно затраченного им времени. Именно поэтому, трудозатратные “акции” и есть документ как юридическое свидетельство собственности труженника на затраченные им в процессе квалифицированного труда своего профессионального мастерства, своего времени жизни, своих биофизических усилий, по сути своей неотъемлемой собственности, эквивалентно обмененной им, на произведённую им продукцию. Именно поэтому произведённая им продукция и становится его и только его собственностью и никого более. Ибо, как говорил Христос: “трудящийся достоин награды за труды свои”, (Лука, гл.10, стих 7)               


  Трудозатратные “акции”, как юридическое свидетельство собственности труженика всегда и при всех обстоятельствах должны быть при нём, и только при нём. И именно поэтому, трудозатратные “акции” не  вправе покидать пределы своего предприятия.


   Но как быть, если вновь вступающее в строй предприятие ещё не имеет своих оборотных фондов в виде национальной валюты?
       Здесь проще всего обратиться за помощью к государству. А точнее в


                Государственный Казначейский Банк.


   Всё дело в том, что Государственный  Казначейский Банк имеет право эмитировать национальную валюту. И одно дело, когда он эмитирует валюту для обеспечения бюджетных нужд, и тогда эта эмиссионная масса будет “обеспечена” одними расходами государства, а значит будет инфляционной, и другое дело, когда государственный казначейский банк сэмитирует определённую денежную массу для покрытия, скажем, только месячных расходов предприятия на выплату месячной зарплаты труженика, который за месяц уже произвёл определённую массу продукции. Она – то, эта масса продукции и станет материальным обеспечением эмитированной государственным казначейским банком денежной массы предназначенной для выплаты труженику месячной заработной платы. Более месячного объёма денежной массы и не требуется. Поскольку следующая поступит с рынка от реализации произведённой за месяц продукции. А, о полной реализации на рынке продукции произведённой предприятием, обязано путём протекционистских мер, позаботиться именно государство. Тогда масса денежной отечественной валюты не будет подвержена инфляции в той мере, в какой она подвержена тогда, когда на отечественном рынке гуляет ещё и масса иностранной валюты, подменяющая собой валюту отечественную. И именно поэтому, трудозатратные “акции” имеют право обмениваться только на валюту отечественную, и ни на какую другую.


   Ведь, что такое отечественная валюта? Отечественная валюта (купюра) есть юридический документ обеспеченный авторитетом государства в качестве идеального инструмента рыночного измерения цен товаров и услуг. В отличие от отечественной валюты, трудозатратные акции не могут являться идеальным инструментом рыночного измерения цен товаров и услуг уже хотя бы потому, что технологический и технический уровень производства на различных предприятиях различен, вследствие чего осуществляются и различные, то есть, неравные трудозатраты в производстве даже идентичной продукции. К примеру, спички производимые на предприятии с более высоким технологическим уровнем будут иметь гораздо более низкую цену, нежели тот же самый коробок спичек произведённый на предприятии с отсталой технологией изготовления и на более отсталой или более технически изношенной технике. Отсюда и необходимость всё время совершенствовать технологии изделий производства на более технически совершенной технике.


   Отечественные денежные знаки, которые мы называем отечественной валютой, имеют столь мощную мобилизационную притягательность, что неотвратимо, даже порой помимо воли, вовлекают в процессы производства материальных, эстетических, интеллектуальных, духовных и культурных ценностей, широчайшие слои производительных сил общества, что, в конечном счёте, ведёт к производству несметного богатства всего общества в целом. Поэтому и возникает необходимость эквивалентного распределения общественного богатства среди всех граждан данного общества. А эквивалентно, то есть равновелико, а значит и справедливо произведённые богатства могут распределиться только и исключительно в зависимости от производительного вклада в общественное богатство каждым членом производительного общества. Но точным образом измерить индивидуальный производительный вклад можно лишь научными измерениями создаваемой стоимости и формируемой на её базе цены, как меры квалифицированных трудозатрат. И вот эти - то вот квалифицированные трудозатраты и отражаются самым точным и полным образом в трудозатратных акциях на каждом, и только, рабочем месте. Конвертация трудозатратных акций в денежные знаки национальной валюты и есть акт признания общественно – экономической значимости каждого производителя создавшего общественно значимую ценность - неважно материальную ли, духовную ли, эстетическую, культурную или интеллектуальную. При этом надо помнить, что трудозатратные акции применимы лишь в процессах коллективного производства продукции при общественном разделении труда. В процессах индивидуального производства ценностей никак не связанного с коллективным процессом производства трудозатратные акции вовсе не нужны. Денежные знаки индивидуальный производитель получит за свою продукцию на рынке товаров и услуг.


  Что касается общепроизводственных трудозатрат, то читателю уже стало понятно то, что общее количество неквалифицированных и ква - лифицированных рабочих мест на конкретном предприятии в сумме и дают общепроизводственные трудозатраты. И когда трудозатратные акции по каждому рабочему месту будут учтены, то есть, в одно и то же время приняты к конвертации в форму отечественной валюты в собственном банке данного предприятия исходя из соотношения номинала трудозатратной акции к рыночному курсу рубля, который и есть отечественная валюта. Это и будет означать акт признания собственным банком предприятия факта создания материальных ценностей в течение определённого производительного периода времени. Что и удостоверяют полученные тружеником за свой квалифицированный труд, трудозатратные акции. Математическая сумма номиналов всех пакетов трудозатратных акций и будет отражать общепроизводственные трудозатраты данного предприятия. 


  Отсюда нет нужды напоминать, что трудозатратные акции должны учитываться в собственном банке предприятия, сразу всем пакетом целиком, а обмен, или конвертация этого пакета на национальную валюту, может происходить в полной мере сразу или растянуться на месячный период. В зависимости от поступлений с рынка отечественной валюты, от реализации продукции предприятия на отечественном рынке товаров и услуг.


   Трудозатратные акции незаменимы и при строительстве и оснащении новых промышленных предприятий, жилых, административных, спортивных строений, да и вообще там, где созидаются новые ценности. Но при этом всегда надо знать, что любые квалифицированные трудозатраты, как трудовой вклад в новые ценности, обязаны обладать возвратностью, то есть потребление вновь созданных ценностей должно сопровождаться их эквивалентной оплатой созданием новых ценностей, которые возможны лишь при новых в них вложениях вновь осуществляемых трудозатрат. То есть потребление ценностей должно всегда оплачиваться, исходя из принципа эквивалентности. На трудоза - тратную копейку потребил, трудозатратную копейку и вложил в оплату своего собственного потребления. Отсюда понятно, что коммунистический бред на тему: “от каждого по способности, каждому по потребности” для нас, а точнее, для научной экономики попросту неприемлем. В природе ценостей ничего и ниоткуда не берётся и никуда бесследно не исчезает. Это главное правило эквивалентности, более того,  Вселенской Симметрии, или Вселенского Равновесия.


                б)  акционирование.


  Механизм акционирования в настоящее время хорошо известен и проработан, поэтому мы не будем на нём особо останавливаться и лишь время от времени, по мере надобности будем к нему обращаться.   


  Нас же сейчас интересует нечто иное.


  Мы как то не очень задумываемся о том, почему труженик не является акционером предприятия, на котором он в данное время трудится? И это не всегда связано с тем, что труженик не желает приобретать акции собственного предприятия. А зря. Уже хотя бы потому, что он как собственник – акционер уже защищён от грядущих произвольных увольнений в периоды экономических кризисов. Кроме того, он будучи акционером имеет юридическое право участвовать во всех решениях акционерной “семьи”, касающихся экономической деятельности “своего” предприятия. Конечно, делается это на собраниях акционеров, владеющих акциями данного предприятия.


  Приобрести акции “своего” предприятия труженик может сразу же при поступлении на работу, либо в течение последующей своей трудовой деятельности, постепенно из зарплаты отчисляя некоторую сумму на приобретение акций своего предприятия. Тем самым он, во – первых, демонстрирует свою лояльность к предприятию на котором трудится, а во – вторых активно участвует в экономической деятельности “своего” предприятия, в – третьих защищён как акционер от произвола увольнений, в четвёртых экономически поддерживает предприятие на котором трудится, а значит гарантирует собственную трудовую занятость обеспечивая себя и свою семью средствами жизненного существования и комфорта, в шестых … и так далее.


   Но вот, что интересно. В главе “К вопросу о производстве, обмене и потреблении”, данной работы, мы уже убедительно говорили о том, что в потреблении мы имеет дело с необходимыми жизненными средствами существования, которые мы называли продуктом бытового, социального и производственного потребления. И при этом уточняли, что средства производства есть продукт производственного потребления с различными сроками потребления равными техническому и технологическому ресурсу. То есть, к примеру, скажем станки и оборудование технически и технологически изнашиваются в течение десяти лет их активной, регулярной эксплуатации в процессах производства продукции, производственные здания, в зависимости от их капитальной прочности, эксплуатируются в течение от 75 и до 100 лет и так далее. Понятно, что труженику выгоднее вкладываться прежде всего в те акции, за которыми стоят капитальные строения предприятия время потребления коих, долгосрочно. И поэтому труженик может вкладываться в такие акции на протяжении всей своей трудовой деятельности. А если он придёт на предприятие совсем молодым и будет на нём трудиться до самого своего пенсионного возраста, то по достижении пенсионного возраста он при выходе на пенсию может учесть эти свои акции в банке “своего” предприятия и получать постепенные денежные выплаты за них в виде собственной пенсии. Таким образом, вопрос с собственным пенсионным обеспечением будет им решён. Потому, что в любом случае, те пенсионные налоги, которые он платит в казну государства и есть те самые деньги, которые он мог бы вносить в казну своего предприятия в виде денежных выплат за приобретаемые им “долгосрочные” акции. Ведь предприятие, а прежде всего капитальные строения его предприятия никуда не растворятся словно дым, как это происходит с национальной валютой, когда во главе государства вдруг становится авантюрист – идиот, или идиотствующий авантюрист. Имея на руках акции собственного предприятия, труженик уже никому не отдаст “своё” предприятие, какие бы государственные указы не принуждали его это сделать. Он, труженик, владелец своего предприятия и по праву собственности, он будет защищать его всеми своими средствами, вплоть до самой своей жизни.


  Несколько выше, мы уже говорили, что денежные знаки, в лице отечественной валюты обладают мистической мобилизующей энергией и именно потому, что несут в себе ещё и стимулирующую силу. Силу втягивающую в производительную деятельность тех, кто желает трудится во имя собственного блага. Ибо стимул жить цивилизованно, обеспеченно, порождает надежду на достойную человеческую жизнь, как и призывает трудиться во имя собственного блага.


   В идеале, конечно же, единственным законным хозяином и юридическим владельцем производительного предприятия может быть только он, труженик этого предприятия. Уже хотя бы потому, что он своим производительным трудом создаёт материальные ценности, которые затем реализует на рынке товаров превращая их в денежные средства, часть которых он и может вложить в приобретение акций своего предприятия становясь таким образом юридически полноправным акционером, а значит, юридически полноправным совладельцем предприятия. А, значит уже никакой “хозяин” не выставит его за ворота предприятия ссылаясь на трудности разразившегося экономического кризиса. Поэтому у труженика должно быть экономическое и юридическое право, оформленное в виде государственного закона, беспрепятственно приобретать акции своего предприятия. И это право должно быть зарезервировано за ним, как на приобретение мелких так, и крупных и особенно крупных акций. И резервироваться за ним это право должно контрактом предприятия сразу же как только он бывает принят на работу. Акции крупного достоинства он может приобретать в рассрочку в течение всего длительного периода его трудового стажа. Если же он покидает предприятие, то внесённую им сумму на приобретение акций он вправе получить с предприятия или банка предприятия и затем уже внести в акционерный фонд того предприятия, куда он поступит трудиться в дальнейшем.


  Таким образом, теперь нам становится понятно что вложение в акции промышленного предприятия, для труженика становится надёжным вложением его денежного капитала. А сам он, имея возможность производительно трудиться, становится надёжным вкладчиком в акционерный фонд своего предприятия. Но для того, чтобы он имел возможность осуществлять такие операции с акциями, он должен иметь,  закреплённое законами государства, право собственности на всю без исключения произведённую им массу продукции. А государство обязано позаботиться о том, чтобы труженик смог всю массу произведённой им продукции беспрепятственно и вовремя реализовать на рынке товаров. Для этого государство обязано предпринимать ряд протекционистских мер и установлений в пользу своего труженика. И, чтобы нам более точно понять, что мы имеем ввиду, нам просто необходимо обратиться к примеру.


                б.1


    Допустим, что государственная казна, (заметим, не государство, а именно государственная казна в лице Государственного Казначейского Банка России), исходя из стратегических нужд Государства Российского запланировало построить промышленное предприятие. Допустим, что в казне государства нет денежных средств на этот проект. Ну, и что из того что нет денежных средств? Зато у него, у государства, а точнее у Государственного Казначейского Банка России есть великолепная возможность получить достаточное количество денежных средств путём эмиссии этих самых денежных средств. Конечно, объём эмиссии денежной массы необходимой для строительства нужного предприятия должен одобрить и утвердить парламент страны. В этом деле самоуправство казначейского банка просто недопустимо. Поэтому государственные вопросы должен решать парламент. И тем не менее. На строительство, оснащение и старт производственных процессов, казна в праве, с дозволения парламента, эмитировать необходимый объём денежной массы. И при этом всё промышленное предприятие, как материальная ценность переходит в собственность казны. Но вместе с тем за тружениками данного построенного предприятия остаётся неотъемлемое право выкупа, (приватизация), предприятия в рассрочку на десятилетия. От этого в казну государства начнут поступать деньги в течение десятилетий. И чем больше таких предприятий будет строить казна, тем больше она будет полниться денежными средствами. Потому что, в данном случае неукоснительно будет соблюдаться принцип возвратности. Казна вложила юридические средства мобилизации трудовых ресурсов и стимуляции производительного труда. На возврате она будет получать денежные средства обеспеченные материальной ценностью – капитальными зданиями предприятия, сооружениями, коммуникациями, транспортными путями, подъездами и так далее. И не надо говорить о том, что подобная эмиссия может вызвать неконтролируемый инфляционный всплеск денежной массы. Уже хотя бы потому, что на самом первом этапе в оборот будут пущены трудозатратные акции, которые и есть свидетельство того, что материальные ценности уже созданы и потому, уже материально обеспечивают эмитированную казначейским банком, заранее математически определённую, денежную массу. А пока казна не получает денежных поступлений от построенного предприятия и ввода его в производительные процессы, она вместе с трудозатратными акциями эмитирует акции фондовые, которые и будут обеспечены квалифицированными трудозатратами строителей, монтажников, наладчиков и всех тех кто своим квалифицированным трудом создавал такое материальное богатство, как промышленное предприятие. И вот эти - то фондовые акции, труженики данного предприятия впоследствии и будут выкупать в рассрочку у казны. И они эти фондовые акции и станут пенсионными накоплениями тружеников данного предприятия. По выходе на пенсию труженик учтёт свою фондовую акцию в банке своего предприятия или в каком – либо ином банке, чем и обеспечит себе безбедную старость. При этом труженик только сам вправе будет решать в каком возрасте ему выходить на пенсию, в пятьдесят ли лет или в семьдесят пять. Всё будет зависеть от того насколько хорошо он сберёг своё личное здоровье, как свою неотъемлемую личную собственность.


  Но есть и другой вариант наполнения государственной казны, через производительную трудовую деятельность. И речь идёт о таком больном вопросе, как строительство жилья. И здесь казна тоже способна выступать как мобилизующая и стимулирующая сила. И принцип здесь остаётся прежним. Эмиссия трудозатратных и фондовых акций, и конвертация трудозатратных акций в денежные знаки отечественной валюты согласно рыночного курса рубля. А денежные знаки в рассрочку конвертируются в фондовую акцию, которая заключает в себе всю цену построенного дома. Таким образом, молодые люди не имеющие денежные средства на строительство своего жилого дома, получают возможность своим строительным трудом построить себе дом, который станет собственностью казны, но при этом за строителем этого дома будет зарезервировано первоочередное право на длительный выкуп дома в свою собственность. Государству некуда торопится и оно, конечно же подождёт, когда дом будет выкуплен полностью. При этом государственная казна никаких кредитных процентов взимать не вправе. Отсюда понятно, что на строительство и жилого дома, и  на строительство промышленного предприятия казна будет выдавать только беспроцентные ссуды. Ростовщичество, понятное дело, будет запрещено законами государства Российского.


 После полного выкупа дома казна выдаёт фондовую акцию покупателю, которая и станет юридическим свидетельством собственности на этот жилой дом. Владелец же этой акции, ставший собственником своего дома может вновь её учесть в казне государства, откуда и будет получать денежные средства в виде пенсионных выплат. Таким вот образом и будут решаться задачи и обеспеченности семей жильём, и задачи пенсионного обеспечения. Я продаю тебе свой труд в лице результатов, (плоды труда - жилой дом, и мера квалифицированного труда – цена построенного дома), своего труда, ты мне даёшь юридическое свидетельство как юридический документ удостоверяющий право собственности на выкупленный мною дом. А я потом имею право учесть у тебя, казна, свою собственность, чтобы не умереть с голоду в старости. Вот такая упрощённая схема взаимодействия казны государства и труженика станет самым прочным основанием стабильности и финансового могущества государства.


                б.2)


   Теперь давайте обратимся к такой беде государства как автомобильные дороги.


   Конечно, пространства России столь огромны, что на первый взгляд просто невозможно покрыть их густой сетью качественных дорог. Но это только на первый взгляд.


   Ведь для того, чтобы проложить необходимое количество дорог нужны не деньги, а в первую очередь свободные и к тому же квалифицированные трудовые ресурсы, достаточное количество сырья для строительства дорог, а так же достаточное количество производительной дорожностроительной техники.


  Если за дело берётся частный предприниматель, то он уже подсчитал какое количество денег ему необходимо будет для того, чтобы построить качественную дорогу соответствующую всем стандартам и нормам, или участок дороги.


  И тогда он поступает следующим образом. В строительство дороги он вкладывает треть своего денежного капитала, другую треть капитала он, на основе многолетнего кредита, заимствует в каком – нибудь частном банке, конечно же по предварительной договорённости с этим банком и последнюю часть денежных средств он получает по подписке на мелкие акции, которые позволяют охватить широчайший круг мелких вкладчиков пожелавших стать акционерами этой автодорожной фирмы. Таким образом, заполучив в свои предпринимательские руки достаточный денежный капитал, он мобилизует этим капиталом производительные силы общества и стимулирует их активную производительную деятельность путём регулярной выплаты заработной платы подогревая тем самым интерес строителей к своему труду.


  Государству же нет никакой надобности возиться с частными банками тогда, когда оно само в состоянии отмобилизовать на добровольной основе необходимые производительные силы общества и простимулировать денежными выплатами производительный труд автостроителей. Для этого Государственному Казначейскому Банку России достаточно будет сэмитировать необходимую массу трудозатратных и фондовых акций, а также необходимую массу денежных знаков для оплаты труда строителей. И вопрос будет решён. Принцип же возвратности начнёт соблюдаться, когда казна государства станет взимать плату за пользование построенными дорогами через транспортный налог или через прямую оплату за проезд. И опять казна государства будет полниться. При этом не надо забывать, что государственная казна вкладывая денежные средства в проект создания материальных ценностей, не праве вкладывать их под ссудный процент. Уже хотя бы потому, что не было у неё ничего кроме мобилизующей и стимулирующей силы в виде денежных знаков, трудозатратных акций и вдруг стало в виде фондовых акций, которые при вводе в эксплуатацию построенного объекта станут давать доход казне. Как говорится, “не было ни гроша, да вдруг алтын”. А уже отсюда, расчётливо, казна будет содержать пенсионеров бывших прежде бюджетными служащими, нетрудоспособных членов общества, матерей одиночек, поддерживать детство и материнство, науку и просвещение, образование, оборону, охрану правопорядка и так далее, далее. Главное, чтобы прибыток в казне преобладал над убытком из неё.


                б.3)


  Итак, теперь нам стало понятно, что на сегодняшний день существуют три типа акций, 1 - акции мелких вкладчиков, число которых может достигать неимоверного количества, но которые не имеют никакого прямого отношения к производительным процессам, тем не менее тоже ожидающих своей доли пирога испечённого не ими; 2 - акции промышленного предприятия, которые в случае надобности предъявляются на фондовый рынок и как можно скорее выкупаются, чтобы не дай бог предприятие не попало в чужие руки; 3 – фондовые акции, котирующиеся только на фондовой бирже, и которые по этой причине становятся добычей биржевых спекулянтов - маклеров. А вот 4 – й тип акций никогда ещё не появлялся вообще. И речь мы ведём о трудозатратных акциях, которые есть юридические свидетельства собственности труженика на всю массу произведённой им за определённый производительный период времени, продукции. И не появлялся этот тип акций именно потому, что “владелец”, или “хозяин” предприятия совершенно не желал делиться личной властью и деньгами на предприятии с подчинёнными ему тружениками, а значит и отказывал им в юридическом праве собственности на продукцию производимую их трудом. А это, в свою очередь, влекло за собой произвол “хозяина” как в вопросах выплаты заработной платы, так и в вопросах трудовой занятости. Поэтому труженик всегда и вовсе времена ощущал себя батраком, которого могут в любую минуту выставить за ворота предприятия, когда наступает экономический кризис или, от того, что сегодня “хозяин” просто напросто оказался не в “духе”.


  Именно вот такая экономика, перевёрнутая с ног на голову, сегодня имеет место быть, что чревато для труженика самыми серьёзными экономическими, социальными и бытовыми проблемами. Поэтому, государство, как совокупная общность граждан единой страны, обязано принять такие законы, которые прежде всего защищали бы труженика а не предпринимателя, поскольку истинным хозяином своей экономической судьбы является именно труженик, а не предприниматель, не банкир, не чиновник, не человек с мошной, и иже с ними.


  Таким образом, государству настоятельно необходимо на законодательном уровне ввести ввести в экономическую практику трудозатратные акции как юридически защищённое право труженика на всю массу произведённой им продукции и тогда:


      1. – трудозатратные акции станут юридически защищённым инструментом измерения квалифицированных трудозатрат труженика осуществлённых им в процессе производства материальных ценностей и потому станут являться юридическим документом защищающим право собственности труженика на всю массу произведённой тружеником продукции. 


              2. -  казначейские билеты, как и билеты национального банка государства беспрепятственно должны обмениваться на трудозатратные акции согласно соотношения к рыночному курсу рубля. Но при этом, трудозатратные акции должны быть лишены юридического права ходить и обмениваться как на рынке товаров и услуг, так и на фондовых рынках. Их сфера, обмены только на отечественную валюту внутри предприятия производящего материальные ценности. Обменивая, то есть, добровольно конвертируя свои трудозатратные акции на денежные знаки отечественной валюты, труженик непринудительно отчуждает от себя свою собственность, (произведённая им продукция) в собственность предприятия, на котором он трудится получив взамен собственность предприятия – денежные знаки. А уже предприятие, в свою очередь, продвигает на рынок полученную в собственность произведённую коллективом его тружеников продукцию, реализует её на рынке товаров и услуг получая взамен денежные средства необходимые и предприятию для дальнейшей и успешной экономической деятельности, и нужные труженику денежные средства для получения необходимых жизненных средств существования. И здесь, в этом процессе юридически узаконивается постоянный процесс обмена собственностями – труженик в процессе труда свою собственность (способность к квалифицированному труду и сам квалифицированный труд), меняет на продукцию им произведённую, которая и становится его юридически и фактически законной собственностью. Обменяв полученные им трудозатратные акции на денежные знаки, имеющиеся у его предприятия труженик отчуждает от себя свою собственность в собственность предприятия и потому лишь косвенно (как акционер предприятия) следит за продвижением продукции его предприятия на рынке товаров и услуг. Ровным счётом до тех пор пока в полной мере не будут получены сполна денежные средства за реализацию на рынке товаров и услуг, продукции им произведённой.   


        3.  -  казначейские билеты, как и билеты национального банка государства являются; а) юридическим документом обеспеченным авторитетом суверенного государства, призванным контролировать и измерять рыночные цены обменивающихся товаров и услуг, б) мобилизующим и стимулирующим производительную деятельность инструментом, в) входным билетом на рынки товаров и услуг; г) инструментом измерения цен обменивающихся товаров и услуг, имеющим шкалу измерения от ноля копеек и до той арифметической величины, которая заявлена на монете или купюре как номинал.


       4 – акции предприятия есть юридический документ свидетельству - ющий право собственности коллектива предприятия на основные и оборотные фонды предприятия и потому будучи в собственности тружеников предприятия, являют труженика в качестве владельца основных и оборотных фондов предприятия, ответственного за экономическую судьбу собственного завода, фабрики или какого – либо объединения производящего материальные рыночные ценности.


       5 -  акции фондового рынка есть юридическое свидетельство соб – ственности предприятия или группы родственных предприятий на основные и оборотные фонды предприятия или группы родственных предприятий.
  Таким образом, государство в лице Государственного Казначейского Банка России, как юридическое лицо вправе участвовать в процессах производства материальных ценностей с привлечением на равноправной и не принудительной, (контрактной), основе необходимые ему производительные, трудоспособные силы гражданского общества.


  Трудозатратные акции это юридическое признание квалифицированных трудозатрат труженика на производство материальных ценностей и потому они законно конвертируются на отечественную валюту, которая тоже есть юридическое признание права труженика на вход в отечественный рынок товаров и услуг. Таким образом, трудозатратные акции и отечественная валюта это две стороны одной медали, которая сияет на груди отечественного труженика – творца всех материальных, духовных,  интеллектуальных,  эстетических   и   культурных   ценностей, “ … ибо трудящийся достоин награды за труды свои.” (Евангелие от Луки, гл.10, стих 7)


    Герб Российского Государства недаром несёт в себе изображение двуглавого орла, в одной деснице которого держава, а в другой скипетр. Вот и представим себе, что одна голова орла это частное предпринимательство держащее “державу”, (чтоб за державу было обидно). Другая же голова, это прямое государственное участие держащее скипетр, (государственность), как символ надёжности и стабильности экономических и политических отношений в гражданском российском обществе.


                в)  акционерные отношения.


   В экономической практике, как правило, не встречается отдельного промышленного предприятия, которое само по себе и добывает сырьё, и обогащает его, и перерабатывает в полуфабрикат и уж затем из полуфабриката производит готовые изделия, то есть продукцию. Сложившееся разделение труда привело к тому, что одни предприятия добывают сырьё, другие его обогащают, третьи из обогащённого сырья производят полуфабрикат, четвёртые через производительные процессы производят из полуфабриката продукцию и так далее. Каждое предприятие является экономически независимым, а это влечёт за собой самостоятельность в выборе рынков сбыта и потребителей. Что весьма и весьма способствует стихийным процессам в определении цен произведённой продукции, а значит весьма и весьма способствует возникновению инфляционных процессов и как следствие, возникновению проблем со сбытом, и, следовательно, возникновению экономического кризиса в стране, а то и за её пределами. И виной тому, необходимая норма, (внёс в рынок меньше, вынес с рынке больше), прибыли. И в этом случае мы имеем классический пример неэквивалентных обменов. Именно неэквивалентные обмены являются катализатором разрушительных экономических кризисов.


    И в самом деле, никакой логически здравомыслящий человек не поверит тому, что некто войдя в рынок со 100 рублями, выйдет из него имея в кармане 200 рублей. Да и математика этого не подтверждает. Следовательно, мы имеем дело с элементарным мошенничеством позволяющим из меньшего сделать большее. Это только воздушный шарик можно надувать без конца, и он будет становиться всё больше и больше. Ровным счётом до тех пор, пока стенки его не выдержат давления нагнетаемого, (инфляция), воздуха и он лопнет. То же самое происходит на рынке и с “прибыльной” экономикой. В конечном итоге “прибыль”,(шарик), лопается взрывая всю экономику. И тогда кризис, да ещё какой. Поэтому мы и утверждаем, что только экономика эквивалентных обменов исходящих из квалифицированных трудозатрат избавит человечество от регулярных экономических кризисов. А значит, позволит человечеству развиваться стабильно и прогрессивно.


   Разрушительные кризисные явления, губительнейшим образом сказывающиеся прежде всего на производительную сферу экономики, в которой и заняты значительные производительные силы общества, в конечном итоге и заставили все стороны экономических отношений прийти к консенсусу, а именно, прийти к норме прибыли не более 10%, от затрат на производство продукции. Но и это не избавило от кризисов и прямой виновник тому, “прибыль”, пусть даже и 10% - ная. От того и кризис тут как тут, лет эдак через десять – одиннадцать. И только когда из экономических отношений будет устранён механизм “прибыли”, тогда и кризисы как явление исчезнут навсегда. Потому что, принцип “сколько дал, столько и получил”, (“по мере и воздастся”), это и есть принцип эквивалентности обменов.


   Наученные горьким опытом кризисных разорений предприятия стали вольно или невольно, объединяться в группы предприятий – корпорации, тресты, фирмы и так далее. И теперь уже норма прибыли в 10% стала распределяться всей группе предприятий. Скажем, если в объединение входит 5 предприятий, то при условии, что прибыль распределяется между ними поровну, каждому предприятию достанется всего по 2% прибыли от затрат на производство и реализацию продукции. Но именно эта необходимость объединения и потребовала юридически узаконить такие объединения через совместное акционирование.


   А как быть, если “прибыль” как экономическая категория устранена из экономических отношений вообще? А, ни как. Надо просто вспомнить наше утверждение о том, что прибыль есть вся та масса продукции, которую своим квалифицированным трудом произвёл труженик, и она эта прибыль и есть его не урезанная никем заработная плата. И тогда труженик на свою прибыль на рынке получит эквивалентное, (равновеликое), возмещение в виде необходимых ему жизненных средств существования – продуктов бытового и производственного потребления. Ведь на рынке товаров и услуг всё это есть. Просто надо самому принести на рынок то, что потребно другим. Но это уже вопросы коньюнктуры рынка, которые мы пока рассматривать не будем, а вернёмся к нашим акционерным отношениям.


    В любом случае никакое промышленное предприятие изолированно от других производителей существовать просто не в состоянии. Если это сырьедобывающее предприятие, то ему необходимо сбыть сырьё тому, кто его перерабатывает - либо обогащает, либо перерабатывает  сырье в полуфабрикат, либо перерабатывает полуфабрикат в готовую продукцию. То есть, мы видим, что есть такие изолированные предприятия, которые по природе своей волей неволей напрашиваются в союзники друг другу  для совместной производительной деятельности. И дело остаётся только за объединением и юридическим оформлением сложившегося союза “родственных” предприятий. Таким юридическим и правовым оформлением и является совместное акционирование. И тогда уже предприятия ставшие акционерами такого объединения, вступают в юридические и правовые акционерные отношения друг с другом.


 В этом случае производящие предприятия вступают не только в юридические и правовые отношения друг с другом, но так же вступают и в отношения финансовые. Это значит, что они несут ещё и финансовую ответственность в отношении друг друга. Отсюда и возникают те экономические возможности, которые недоступны отдельно взятому предприятию. Мы имеем в виду возможности союза предприятий решать экономические вопросы “вскладчину”. Каким образом? Самым простым.


  Если, к примеру, в объединение вступает, скажем 5 предприятий то  согласно общей юридической договорённости, каждое из предприятий эмитируют собственные акции и весь пакет акций делит на пять частей. Затем четыре части своих акций в равной доле передаёт другим союзным предприятиям, получая взамен четыре равных доли других объединённых предприятий. Таким образом у каждого предприятия по прежнему оказывается 5 долей акций, четыре из которых доли ещё четырёх объединённых предприятий. Отсюда и денежные поступления в фонд оплаты акций совместного объединения будут поступать как от тружеников своего предприятия, так и от тружеников смежных предприятий объединённых в одну компанию. Понятно, что в этом случае, труженики каждого из четырёх предприятий будут кровно заинтересованы в успешной производительной деятельности пятого предприятия составляющего вместе с ними объединение пяти предприятий. И в случае возникновения кризисной ситуации эти 5 пред - приятий будут искать совместный выход из создавшейся ситуации. И тут уж им без помощи Государственного Казначейского Банка России, ну ни как не обойтись. Хотя бы потому, что Государственный Казначейский Банк за годы стабильного экономического развития накапливает значительные денежные резервы, которым производящие предприятия и могут при случае воспользоваться на условии неукоснительной возвратности. А таким условием и будет совместная эмиссия фондовых акций объединения, которые объединение и учтёт в Государственном Казначейском Банке России под залог своей собственности - основных и оборотных фондов.


   Из этого мы видим, что труженик, являясь акционером предприятия на котором он трудится, в случае акционерного объединения по данной нами схеме, автоматически становится ещё и акционером четырёх союзных, “слившихся” в одно объединение, предприятий. И если он, как акционер своего предприятия, через собрания акционеров, вступает в акционерные отношения с тружениками своего предприятия, то став акционером ещё и других четырёх предприятий он вправе участвовать в акционерных собраниях тружеников других предприятий, которые вошли в одно акционерное объединение. И тогда как акционер такого объединения, он неукоснительно будет инвестировать денежные средства не только в своё предприятие, но и в предприятия акционерно родственные, путём выкупа в рассрочку капитальных фондовых акций, (основных фондов, но не оборотных), и своего, и предприятий союзных.


   Денежным средствам категорически нежелательно оседать в хранилищах банка, по сути “омертвляться”. Они должны постоянно ходить в рынке. Только тогда они делают экономику динамичной и поступательной. Если деньги начинают оседать в банке без движения это означает только одно - в экономике скрытно возникают и развиваются инфляционные процессы. А вслед за ними идёт финансовый кризис, и кризис перепроизводства товаров и услуг. И прямая задача Государственного Казначейского Банка России активно отслеживать движение денежной массы в отечественной экономике и своевременно перенаправлять денежные потоки в те сектора экономики, где наметился хотя бы мизерный застой. При этом денежные массы, должны направляться прежде всего в производительный сектор, а уж затем, как следствие, в потребительский сектор отечественной экономики.


  Не надо думать, что инфляция касается только денежной массы. Вовсе нет. Инфляция касается так же и товарной массы, когда она не потребляется вовремя, в предназначенное для её потребления время. По большому счёту, период реализации и потребления товарной массы в качестве продукта потребления, должен абсолютно совпадать по времени, с периодом производства этой товарной массы, то есть время производства товара равно времени его реализации и потребления;


      или,   
             Вр.произв. тов. продукции   =  Вр. реализации тов. продукции  +
                +   Вр.потребления продукта.


    тогда и чаша весов не будет склоняться ни в сторону денежной массы не обеспеченной товарами и услугами, ни в сторону необеспеченных деньгами товаров и услуг. Если же время потребления массы произведённой продукции плюс время реализации продукции предложенной на рынке в качестве товара, будет меньше времени производства продукции, то есть:


          Вр.реализ. + Вр.потребления продукта   <  Вр.произв.продукции 


тогда мы имеем дело с товарным перепроизводством, то есть с инфляцией товарной массы, (затоваривание). И в этом случае, либо процесс производства товарной продукции будет приостановлен из – за недостатка денежной массы на рынке, либо цены товаров пойдут вниз даже в убыток производителям, либо Государственный Казначейский банк через расширение проплат на нужные государству товары и услуги осуществит вброс на рынок товаров и услуг необходимую денежную массу для приобретения избыточного товара.


   Если же время реализации и потребления валового продукта будет больше времени производства и реализации валовой товарной продукции, то есть;


                Вр.реализ.  +   Вр.потребл. > Вр.произв.


то это будет означать недопроизводство валового продукта потребления, а значит, денежная масса на рынке будет избыточной, инфляционной. И как следствие рыночные цены будут расти быстрыми темпами. В этих условиях государству необходимо станет значительно увеличить налог с продаж и банковских операций частных банков, перенаправляя эти денежные потоки в производительный сектор экономики.


    Абсолютное равновесие между спросом и предложением денежной массы и товаров и услуг обеспечит устойчивость эквивалентных рыно -чных обменов, которые, естественно, должны осуществляться только и исключительно исходя из квалифицированных трудозатрат. То есть, обмениваться на рынке должны только квалифицированные трудозатраты, материализовавшиеся в форму товаров и услуг. Отсюда и Государственный Казначейский Банк становится типичным мегарегулятором эквивалентных рыночных обменов, своевременно вбрасывая в рынок необходимую денежную массу через финансирование оборонных, просветительских, медицинских, правоохранительных и других, стратегически важных для государства, услуг. И именно поэтому производительные предприятия прежде всего заинтересованы в том, чтобы их фондовые акции в обязательном для себя порядке учитывались Государственным Казначейским Банком. Хотя бы потому, что тем самым они будут застрахованы от рыночного «беспредела» и как следствие от экономического банкротства. Наверняка уже потому, что Государственный Казначейский Банк владеющий акциями промышленного предприятия, сам становится акционером этого предприятия, или группы предприятий объединившихся в акционерное общество. И как полноправный акционер Государственный Казначейский Банк сделает всё для того, чтобы не допустить банкротства своих клиентов в лице либо отдельно взятого промышленного предприятия, либо в лице группы предприятий объединившихся в одну акционерную структуру. Отсюда понятно, что Государственный Казначейский Банк будет заинтересованно влиять на властные структуры  государства, в лице правительства, с тем, чтобы оно проводило активную протекционистскую политику по отношению к отечественным товарам, на отечественном рынке.


  Итак, мы видим, что хотим мы того или не хотим, но акционерные отношения есть последовательные и взаимосвязанные отношения собственности труженика, – его квалифицированные достоинства, – через производительный труд сплетающиеся в единый узел с квалифицированными достоинствами всего производительного гражданского общества, объединившегося в единую экономическую и как следствие политическую структуру, которую мы называем государством. И опираются эти отношения собственности на такую государственную структуру, которая есть Государственный Казначейский Банк. Тогда гражданское общество представляет собой единый экономический механизм действующий динамично и прогрессивно.


    Ещё две тысячи лет назад, Христос в своей притче о виноградарях, сказал: - “17. … что значит сие написанное: “камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? 18. Всякий кто упадёт на тот камень, разобьётся; а на кого он упадёт, того раздавит”. (Лука, гл.20).


  Так вот, “камень во главе угла” и есть тот самый труженик, о котором мы всё время ведём речь. Ибо краеугольным камнем всей экономики и всех, и всяческих экономических отношений есть квалифицированный труженик реализующий свои производительные усилия с целью создания материальных, духовных, интеллектуальных, эстетических и культурных ценностей. И тот, кто этого не понимает, или не желает понимать, тот обречён быть либо раздавленным этим камнем, либо разбиться о него. И чтобы этого не произошло, на государственном уровне должен быть принят закон закрепляющий за тружеником право собственности на всю массу произведённой им продукции. Ибо любая продукция, как материальная так и нематериальная ценность появляется не иначе как только через процесс квалифицированного труда, сопровождающегося целенаправленными, последовательными, квалифицированными трудозатратами производителя этих благ.


   Поэтому мы и говорим, что собственность труженика это вся та масса продукции, которую он произвёл свои собственным квалифицированным трудом. И юридическим документом признающим это право собственности труженника на всю массу произведённой им, за определённый промежуток производительно затраченного времени, продукции, являются именно трудозатратные акции. Которые обмениваются на денежные знаки национальной валюты для законного вхождения производителя в рынок товаров и услуг.


                в.1)


  После того, как мы разобрали и поняли роль Государственного Казначейского Банка России в стабильном функционировании отечественного сектора  экономики связанного акционерными узами с Государственным Казначейским Банком, мы необходимо обратим свой взор на сектор отечественной экономики, в котором действуют частные промышленные предприятия.


 Конечно уж коль частное лицо это частное лицо, то оно и вправе действовать на экономической сцене так, как ему заблагорассудится. Разумеется в рамках законов государства. В противном случае, оно ставит себя вне закона, чем ввергает себя в волю рыночной и как следствие уголовной стихии.


   Нежелание частного предпринимателя на свой страх и риск не иметь никаких отношений с Государственным Казначейским Банком, можно было бы только приветствовать, если бы не одно довольно щекотливое обстоятельство. Каким бы частным лицом не являлся частный предприниматель, но за ним стоит коллектив производительных тружеников, которые не являются его частной и неотъемлемой собственностью, но которые трудятся на его предприятии согласно условиям найма. Хотя, по большому счёту, отношения частного предпринимателя и труженика должны носить только и исключительно контрактный характер. Потому, что контракт это правовой документ юридически закрепляющий права и обязанности обеих договаривающихся сторон. Как любил говаривать небезызвестный сын турецкоподанного О.Бендер: “согласие есть продукт непротивления сторон”. И это правильно, уже хотя бы потому, что обе стороны приходят к согласию, о чём и заключают контракт.


   Так вот. Частный предприниматель, с головой окунувшийся в стихию рыночных отношений, есть по сути “глас вопиющего в пустыне”, ибо не защищён от рыночного произвола никем и ничем. Ладно бы сам губил свою голову, так ведь он тянет за собой ещё и весь коллектив “своих” тружеников, за которыми стоят их семьи с детьми, какие - то их финансовые обязательства перед коммунальными предприятиями, перед государством в лице налогоплательщиков и так далее. Поэтому говорить о том, что частный предприниматель это суверенный субъект, ни кому и в голову не придёт. Он такой же субъект экономических отношений в государстве, как и все остальные. Быть членом социума, и быть свободным от него, это чистой воды абстракт. Отсюда, рассматривать частного предпринимателя относясь к нему как к “священной корове”, смешно и недальновидно. Посему и частного предпринимателя, мы будем рассматривать как заурядного члена экономического сообщества, а заодно и “его” производительное предприятие.


   Конечно, у нас нет никакого сомнения в том, что принудительными мерами заставить частного предпринимателя ввести на его предприятии трудозатратные акции, вряд ли удастся. А вот под страхом экономического кризиса и перспективы разорения, с ним государству договориться о взаимосотрудничестве вполне возможно. Для этого необходимо самую малость, то есть два минимальных условия. Первое – это 35% своих акций частное предприятие размещает в Государственном Казначейском Банке, в результате чего некоторая расчётная часть дохода, от продаж товарной продукции на рынке, скажем 3,5% годовых, станет поступать в сейфы Государственного Казначейского Банка в качестве накопительного страхового фонда на случай регулярного экономического кризиса, и второе – обязательное введение на его предприятии трудозатратных акций, в качестве страхового механизма защищающего труженика, на случай всё того же регулярного, через 10 лет, экономического кризиса. 


  Разумеется не всякий частный предприниматель пойдёт на такое сотрудничество с Государственным Казначейским Банком не будучи уверенным в том, что  какое – нибудь очередное правительство его государства, не запустит свои грязные лапы в его страховые взносы в банковскую казну. Ну, так для этого и должен быть на государственном уровне принят закон запрещающий под страхом уголовного наказания кому бы то ни было распоряжаться активами Государственного Казначейского Банка. Для этих манипуляций есть Национальный Банк России. Вот там пусть и шуруют - муруют всякого рода властители, пока их не поймают за руку следственные органы прокуратуры государства.


  Так что же выигрывает частный предприниматель от такого симбиоза с Государственным Казначейским Банком? А выигрывает он много. Во - первых за Государственным Казначейским Банком, он будет как за каменной стеной и потому экономическое банкротство ему не грозит. Ведь Государственный Казначейский Банк не будет участвовать ни в каких коммерческих сделках – афёрах. Это не его задача, поскольку он будет вправе выдавать только беспроцентные кредиты таким частным предприятиям как то, о котором мы сейчас ведём речь. Во – вторых, Государственный Казначейский Банк приняв на учёт акции частного предприятия сам станет акционером этого частного предприятия, а значит будет кровно заинтересован в успешной экономической деятельности своего акционерного партнёра, хотя конечно же не будет вправе указывать частному предпринимателю как вести его предпринимательскую хозяйственно - экономическую деятельность. И в – третьих, Государственный Казначейский Банк обладающий юридическим правом эмиссии казначейских билетов, всегда и при всех обстоятельствах сможет оказать финансовую поддержку частному предпринимателю, как своему акционерному партнёру. Разумеется, на условиях возвратности заимствованных у казначейского банка денежных средств и безо всяких ссудных процентов, но в разумно определённые сроки. А всякие вопли и стенания по поводу того, что де подобное сотрудничество будет способствовать нагнетанию и раздуванию инфляции, мы отметаем как несостоятельные. Почему? Узнаем тогда, когда придём на рынок.



                Дрожжин Виктор Васильевич.
               
                г.Хадыженск, Краснодарский край.
                29 августа 2013 года.







                Глава 10

                «К вопросу о рынке».


     Сегодня мы, со всей ответственностью, утверждаем, что все и всяческие войны, поражавшие род людской, вспыхивали на базаре. Потому мы и назвали этот свой труд «Записки о базарной войне». И чтобы в этом убедиться нам необходимо совершить экскурс в далёкие – далёкие времена, неторопливо и постепенно приближаясь к нашему времени.


       Брадатый мыслитель К.Маркс, историю человечества делил на три периода – период исторической дикости, период исторического варварства и период исторической цивилизации.
   И мы, не мудрствуя лукаво, двинемся вослед за титаном мысли и отцом русской «демократии» поделив экономическую историю человечества на эпоху экономической дикости, эпоху экономического варварства, и эпоху экономической цивилизации.

 
    И отсюда вопрос.  А чем же отличаются друг от друга эти экономические эпохи? Ответим сразу. Эпоха экономической дикости это базар (барахолка), эпоха экономического варварства это рынок, ну а эпоха экономической цивилизации это маркетинг. И снова вопрос. А чем характеризуются каждая из экономических эпох? Ответ: - базар это свалка продовольствия, одежды, хозяйственных товаров  и прочего, что зачастую лежит под открытым небом и в чём можно ковыряться до умопомрачения и всё это обменивается либо через бартер, либо в более позднее историческое время, только за наличные денежные знаки; рынок - это магазины, в которых обслуживает продавец, в которых чистота и порядок и заодно выдаются чеки за покупку товара, а также прочие удобства. Здесь бартер исключён, а товар приобретается за наличные денежные знаки, либо за банковские чеки; маркетинг – это обслуживание товарами на дому по предварительным заказам покупателя, а расчёты ведутся как за наличные, так и безналичные средства оплаты, через кредитные пластиковые карты.
   Вот так выглядит примитивная схема различий экономических  эпох, человеческой экономической деятельности, которую мы предложили нашему читателю. Но, чтобы более углублённо представить себе механизм диких рыночных товарных обменов, мы для начала заглянем на базар, сиречь барахолку, совмещённую с продовольственным навалом в условиях абсолютной антисанитарии. А это значит, нам предстоит с головой окунуться в эпоху экономической дикости. Итак.


                а)  базар (барахолка).


      Сейчас мы даже предположительно не способны сказать, когда и в какие исторические времена возник обмен продуктами вообще. Ясно пока одно, идея обмена могла придти в голову только человеку. Другим представителям фауны это и в голову не придёт. Поэтому, рассматривая эпоху экономической дикости, мы можем вообразить лишь то, что обмен продуктами мог возникнуть лишь в сплочённом коллективе, скажем диком племени кроманьонцев обитавших в пещерах и большими коллективами, где уже появилось разделение общественных обязанностей. Молодые мужчины уходили на охоту, пожилые, имеющие опыт в изготовлении наконечников  для копий и стрел, а также и сами копья, стрелы, луки, каменные дубины и топоры, оставаясь «дома», занимались изготовление охотничьей и рыболовной оснастки складывая изготовленное в одну общую кучу, которую они тогда называли «общак», а заодно охраняли баб и детишек от нападений блудивших вокруг пещеры хищных зверей. Женщины выделывали шкуры, шили верхнюю одежду, готовили какое – никакое варево и утирали сопли мелкой, пузатой, но такой  родной шпане.   


     Приходя с удачной охоты, молодые мужчины приносили тушу кабана или лося, а то и шерстистого носорога вкупе с мамонтом, бросали всё это со своего плеча у общественного костра и пока туша готовилась на огне, брали себе из общей кучи пучки стрел, луки взамен поломавшихся на охоте копья, дубины, топора и прочих гарпунов. Таким вот образом и происходил первичный натуральный протообмен, сиречь бартер, произведёнными материальными ценностями минуя товарно – денежные операции. Понятно, что в этом случае нам не приходится говорить о ростовщичестве. Поэтому мы можем вести речь только о развитом коммунизме внутри отдельно взятого племени, «от каждого по возможности, каждому по потребности». А поскольку потребности уступали пальму первенства возможностям, то страсть к накоплению даже и не возникала. И, стало быть не было тех, кто брал больше того, что требуется. Не было надобности потому и не было паразитизма, отсюда не было и ростовщичества.
  Гораздо позже, с появлением обособляющихся внутри племени семейных пар потребности каждого человека в отдельности не уменьшились, но возможностей поубавилось. Ведь одно дело коллективные усилия и совсем другое, усилия индивидуальные. Поэтому в каждой семье что - то появлялось в избытке, а чего – то явно не доставало. И потому семьи обменивались избыточным на недостающее. К примеру «жили – были старик со старухой у самого синего моря. Старик ловил неводом рыбу, старуха пряла свою пряжу». А вот корыто у старухи совсем развалилось. Понятно, что корыта для стирки белья в этой семье недоставало. Но, старик раз закинет невод, два закинет, а то и три и натягает рыбы столько, что её хватит аж на неделю. Избыток? Избыток, потому что рыба продукт скоропортящийся и стало быть нет никакой надобности хранить её в избе длительное время, тем более, что холодильника в доме - то и нет. К тому же старик снова завтра пойдёт к морю и наловит рыбы на всё племя, а не только для себя со старухой. Вот и идёт старуха по другим семьям предлагая им то, чего нет у тех и прибирая к рукам, «для дому, для сэбэ» то, что у других в избытке. Точно так же делали и другие семьи. Благо, что соплеменники своими семьями жили тут, совсем рядом, в двух шагах ходьбы. Вот такой обмен и стал называться натуральным обменом, или бартером. Конечно, здесь никакой валюты не требовалось, а вот гири и аршины уже нужны были. Иначе как же старуха отмеряет знакомой товарке, скажем, сто аршин пряжи своей. 
   И вот в этом процессе производства и обмена, мы уже замечаем элементы разделения, то есть дифференциации труда. Старик ловит неводом рыбу, старуха прядёт свою пряжу. Соседка пасёт и затем надаивает молока от своей коровушки.  Муж её ходит на охоту и бьёт оленя, с которого и мясо, и шкура, и жилы для шитья одежды, и рога для изготовления рукояток ножей, и жир для светильника и прочие копыта для изготовления качественного клея, которым старик может склеивать деревянные части своей лодки.


   Однако со временем индивидуальные производительные силы выросли настолько, что семья могла теперь окончательно отделиться от племени и дать начало роду. Нет нужды говорить о том, что племя распадаясь на роды, тем не менее, сохраняло племенные связи между родами. Этого требовали как интересы коллективной защиты от внешней агрессии, так и интересы обмена избыточно произведёнными продуктами. Место встречи для такого рода операций по прежнему оставалась центральная усадьба племени где происходил не только обмен избытком на недостающее, но и обмен новостями, а также поклонение племенному кумиру символизирующему собой единство племени и верования.


  Разделение на роды и семьи не влекло за собой распад племени, но зато рождало новые ремёсла и как следствие ещё более глубокую дифференциацию труда, что естественным образом способствовало появлению всё более новых и новых видов производимой продукции. А вслед за этим на внутриплеменном рынке стали появляться предметы необычной формы, назначения и употребления, в том числе и предметы «роскоши» из раковин, вулканического стекла, жемчуга, меди, серебра и золота. Это привлекало внимание приобретателей, так как их жёны были весьма охочи до блескучих побрякушек от которых толку было, что с козла молока. Но тем не менее, со временем эти побрякушки заняли достойное место на рынке товаров поскольку не гнили, не смердили, не разлагались, но сохраняли свои физические качества и свойства столь длительное время, что никто не мог точно сказать, как долго их можно хранить. И именно они стали средством накопления рыночных ценностей. О том, что добыча этих побрякушек и их обработка «стоит» квалифицированных трудозатрат никто и понятия не имел, но тем не менее все смутно догадывались, что их производство стоит немалых усилий, по -скольку сами люди уже убедились на собственном ремесленном опыте, что производство казалось бы ненужных изделий, тоже требует некоторых производительных усилий вкупе с ремесленной квалификацией. Ведь надо же знать и уметь производить продукцию вообще, а это и есть ремесленная квалификация.


   Таким образом, внутриплеменной рынок становится не только пунктом обмена произведёнными трудом жизненными средствами существования, но и  местом знакомства с новыми видами товаров, и, стало быть, с новыми видами ремёсел.
   

    Обилие разнообразных видов предлагаемых на обмен жизненных средств существования необходимо требовало появление на таком рынке такого вида товара, который будто специально для этого и был предназначен. А таковым и явился товар из рода побрякушек. Его можно было неограниченное время носить с собой, абсолютно не беспокоясь о том, что он может сгнить, сломаться, усохнуть и так далее. В связи с этим на рынке стали появляться не только производители «побрякушек», но и те кто специально пристроился к рынку только для того, чтобы концентрировать в своих руках эти побрякушки с единственной целью – путём обмена приумножать их количество. А поскольку эквивалентный, то есть равновеликий обмен произведёнными жизненными средствами, согласно квалифицированных трудозатрат был попросту невозможен, то и в руках менял стали сосредоточиваться значительные массы инструмента, опосредовавшего через побрякушки, обмен. Понятно, что концентрация меновых ценностей в одних руках, минуя стадию их производства, могла происходить только при обмене на основе обмана. Таким образом, обмен стал синонимом обмана. Вследствие чего началось и социальное расслоение первобытного общества на бедных и богатых, на обеспеченных, малообеспеченных и необеспеченных вовсе. А вслед за этим и рождение иерархических структур общества.


  Мы уже знаем, что для того чтобы абсолютно верно подсчитать квалифицированные трудозатраты, то есть цену, необходимо иметь такие очень точные измерительные инструменты как хронометр с секундомером и эргометр. Хронометром мы измеряем время на производство детали или цельного изделия, эргометр же нам нужен для того, чтобы определить биофизические затраты труженика на производство этой детали или цельного изделия.


   Но, положа руку на сердце, ответьте нам были ли в те далёкие времена эпохи экономической деятельности хронометры с эргометрами? Конечно же, не было, и потому древние труженики при всём своём желании не могли точно определить ни рабочее время, ни свои производительные биофизические усилия необходимые для производства детали или цельного изделия. Единственное, что они могли сделать, так это взвесить на ладони приблизительный вес произведённой детали или изделия. А где приблизительно, да на глазок, там и ошибка в ту или иную сторону. Для покупателя приблизительно около, для торгаша за «приблизительно». Таким вот образом приблизительный результат всегда положительно оказывался в пользу поднаторевшего на обмане торгаша. Что позволяло ему концентрировать в своих руках несметные богатства уже тогда, в те далёкие дремучие времена. И наживаться - то он научился в первую очередь на своих соплеменниках. Концентрация племенного богатства в одних руках уже позволяла успешно претендовать на ведущую роль в племени, которая характеризуется властью и властными функциями. Естественным образом такое положение вызывало поначалу  недовольство соплеменников, затем глухое брожение среди недовольных и в конечном итоге «хозяин» бывал неоднократно бит, а в некоторых случая и просто убит.


    Перспектива быть убиенным за «правое» дело не устраивала торгаша и он стал за некоторую плату обзаводиться преданными помощниками, сиречь дружинушкой хороброю, а на самом деле подручными, которые в любой момент могли справиться с теми, кто слишком «грамотен».


   С укрупнением родов, появлением во всё большем количестве новых ремёсел, с разделением труда и с ростом производительности труда за счёт введения в производственную практику новых технологий масса производимых жизненных средств увеличивалась, что влекло за собой некоторый произведённый избыток, который конечно же требовал его обмена где - нибудь на стороне, с целью приобретения недостающего. Но когда все производители, приносили свои изделия, на племенной рынок оказывалось, что некоторые труженики не сговариваясь произвели одну и ту же продукцию и дружно принесли её на обмен в надежде получить желаемое. Но поскольку спрос на эту продукцию мог быть не столь велик, а предложение превышало спрос, то оказывалось, что кто – то оставался в «прогаре». Разумеется это вызывало недовольство у тех кто не смог продать произведённую им продукцию. И это порождало ревность к сопернику, злобу и едва сдерживаемую агрессию. Им казалось, что труд их не нужен, что он напрасен, что он бессмыслен. Разве могли они знать, что товар оценивается покупателем не только количественно, но и по качеству. И если в следующий раз им опять не удавалось сбыть свой товар, то скрытая агрессия выплёскивалась на соперника агрессией открытой. А поскольку торговый соперник был из другого рода, хотя и одного племени, открытая агрессия выражалась площадной бранью и уж затем перерастала в мордобой и поножовщину.


   Торговое соперничество, вот что стало и является причиной войн от начала и до нынешнего времени.


   Единственным выходом из этого положения стало появление на рынке «оптовиков», которые за накопленные ими побрякушки скупали товар привозимый всеми родами на внутриплеменной рынок и уж потом реализовали его так, как бог торговли на душу положит.


  Торговля через оптовиков исключала возникновение вражды на внутриплеменном рынке, потому что теперь производитель решал вопросы не с конкурентом, а с покупателем, хоть и оптовым. А здесь уже все вопросы решали согласие или не согласие. Ударили по рукам значит договорились, а не договорились, стало быть производителю самому приходилось реализовывать свой товар. А это потеря времени и нервов. Кто не согласится на сбыт своего товара другому, целиком и полностью, в таких нервных условиях? И каждый соглашался, поскольку скорей, скорей торопился домой засветло. Ведь на муромской дороге запросто можно было повстречать не только Машеньку и медведя, но и Соловья – разбойника.


   И тем не менее. Даже развившаяся оптовая торговля не могла решить вопрос войны и мира. И всё дело в том, что скопление больших масс товаров в руках одного оптовика неизбежно приводило к поиску новых рынков сбыта. А такими рынками только и могли стать уже рынки межплеменные.


   Семья умножившаяся до рода, а род разросшийся до размеров крупного племени, прежде всего, являл собой массового производителя отчего производилось не только необходимых жизненных средств существования, но и производились они с довольно значительным избытком. И вновь возникала нужда с выгодой для себя реализовать произведённый избыток. Но, поскольку внутриплеменной рынок уже не вмещал в себя избыточно произведённую массу товара, то естественно этот товар искал себе выход во вне, то есть на рынок межплеменной. А там вновь конкуренты с точно таким же ассортиментом избыточного товара, а значит вновь соперничество перераставшее в межплеменные войны.


    Выходом из такой ситуации могла быть лишь централизация политической, значит и экономической власти, которая и соcредоточивалась в руках одного вождя. И вожди воевали друг с другом ровным счётом до тех пор, пока абсолютная власть не оказывалась в руках одного – великого князя, царя, короля или императора, то есть общепризнанного государя. Но и это не останавливало возникновение войн, только теперь они выходили уже на межгосударственный, а то и на международный уровень. Потому что вопрос о том, кто будет взимать дань самолично всегда остро стоял на повестке дня. И в первую очередь потому, что надо было оплачивать содержание вооружённого войска, аппарата чиновников ведущих учёт товара и деятельности внутригосударственных рынков, поддержку внутреннего правопорядка, безопасности и так далее. А на это нужны были деньги, аккумулирующиеся в одних руках, и деньги немалые.


   В условиях когда первостепенное значение имеет обретение крупных масс богатства, через приблизительное соотношение цен товаров, об эквивалентном, то есть равновеликом, обмене произведенными богатствами никто всерьёз и не задумывался. Был найден всеобщий эквивалент товаров – золото, те самые побрякушки, о которых мы уже говорили прежде и вопрос на время был закрыт.


   Однако с развитием капиталистического способа производства, когда с привлечением больших скоплений производительных сил на производстве одного вида товара, чему предшествовало дифференцированное по специальностям разделение труда, возникла необходимость  учёта участия каждого труженика в коллективном процессе производства. И вот тут - то и появился хронометр, благодаря которому стало возможным вести учёт рабочего времени, то есть контролировать это участие временем занятости труженика на его рабочем месте. И затраченное на производство изделия или продукции ВРЕМЯ стало всеобщим экивалентом и мерилом стоимости товара.


   Мы говорим «стоимости» только потому, что хронометром измерить цену просто невозможно. Для этого необходим ещё один измерительный инструмент – эргометр и математические формулы стоимости и цены произведённой продукции, которую мы привели в своей главе «К вопросу о стоимости и цене», нашего труда.
 

   А поскольку стоимость товара стали измерять временем необходимым для его производства, то и, соответственно, цена товара «возникала» на рынке «стихийно» в зависимости от «спроса и предложения». Что, конечно же, не соответствовало закону эквивалентных обменов и, следовательно, позволяло путём обмена – обмана, вновь накапливать в руках спекулянта значительные богатства. И это же обстоятельство вызывало воинственные настроения как внутри «обиженного» государства, так и вовне его. Что, конечно же, в свою очередь, провоцировало войны между государствами.


   Измерение трудозатрат только временем на производство изделия или массы изделий, которую мы называем продукцией, в условиях коллективного производства на одном предприятии, не решало задач эквивалентных обменов. И тогда было предложено учёными экономистами новое решение.
 

    Ими было замечено, что одну и ту же производственную операцию один труженик выполняет более умело, более качественно и с меньшими затраты времени, а другой с точно такой же задачей справляется не столь квалифицированно. Тогда то и было предложено оплачивать труд согласно тарификации труженика. Квалификация была разбита по разрядам, отчего более высокий разряд оплачивался по более высокому тарифу. То есть заработная плата квалифицированного труженика стала оплачиваться по более высокой шкале. А суммированные денежные затраты на сырьё, полуфабрикаты, энергоносители, заработную плату, на транспортировку, реализацию товарной продукции на рынке товаров и так далее, далее назвали себестоимостью, (себе стоит), и стали декларировать цену товара на рынке исходя из себестоимости помноженной на необходимую норму прибыли равной приблизительно 10% от стоимости всего товара.


   Понятно, что себестоимость не имеет никакого реального отношения к действительной цене товара, и мы это уже доказали в главе «К вопросу о стоимости и цене» этой нашей работы. Но суть пока не в этом, а в том, что в процессе капиталистического способа производства, который базируется на использовании большого количества технических средств производства, уже появилась возможность точного расчёта создаваемой стоимости и формируемой на её базе цены производства продукции, продукции, товара и так далее. Почему этого не делали? Да только потому, что капиталист не заинтересован в точном знании труженика о том, как создаётся в процессе производства стоимость производимой продукции и формируется на её базе, каждым квалифициро -ванным тружеником, цена изделия. Если труженик узнает, что только он и есть единственный источник производимого богатства, а также узнает реальную меру, (цену), своего квалифицированного труда необходимого для производства производимого им богатства, то капиталисту нечего будет делать даже рядом с «его» промышленным предприятием. А так как капиталист скрывает истинную картину создания стоимости и формировании на её базе цены, а труженик подсознательно чувствует несправедливость и обман со стороны хозяина промышленного предприятия, то это выливается в забастовки, противостояния и революции.


   Революция это уже самая настоящая война, то есть вооружённое «противостояние труда и капитала», как любил говаривать К.Маркс, вкупе с Энгельсом, Лениным, Сталиным, Мао Цзе Дуном и Хо Ши Мином. В прочем в этой плеяде были и другие титаны мысли, о которых мы не будем говорить. Ведь не поминки же справляем. А, так, к слову пришлось.
 

   Таким образом, война вышедшая из пещерной барахолки, сиречь из эпохи экономической дикости, через первобытный базар пришла к вооружённому противостоянию государств на межгосударственом рынке. К тому же она ещё и приняла форму революционной войны между тружеником и капиталистом. И только потому, что капиталист в своём желании обогатиться, не признаёт за тружеником права собственности на всю массу произведённой тружеником продукции. И как ты её не назови, в любом случае война эта базарная. Она протекает то в скрытой фазе – конкуренция, или соперничество, то в открытой фазе " всех, против всех". И даже революционная война есть та же самая базарная война, потому что труженик воюет против капиталиста за право его, труженика, собственности, на всю массу произведённых им жизненных средств существования. А капиталист воюет с тружеником за право собственности и на средства производства, и на результаты, (продукция произведённая тружеником), труда труженика. А всё потому, что до сих пор научно не решён вопрос как о «стоимости» и «цене», так и о собственности труженика и работодателя. Впрочем, теперь уже он нами решён, что и позволяет нам разобраться во всей этой торговой катавасии.


   Итак. Эпоха экономической дикости это сначала пещерная барахолка, затем первобытный базар. И там, и там речи не идёт об эквивалентных обменах произведёнными жизненными средствами, поскольку на базаре, а уж тем более на барахолке, никто и понятия не имеет, что мерилом эквивалентности может быть только одно – квалифицированные трудозатраты. Но, это не их вина, это их беда.


   Сами труженики не занимаются научно экономическими изысканиями поскольку пока ещё не столь грамотны в науке, которая называется экономика, а может просто эта тема никогда не представляла интереса для них до поры, до времени. Ведь почти с пещерных времён они были отчуждены от результатов своего производительного, созидательного труда теми, кто был кровно заинтересован в экономической безграмотности тружеников. Так было проще обманывать создателя и творца всех и всяческих материальных, эстетических, интеллектуальных, духовных и культурных благ.


   Может быть, труженик и хотел бы разобраться в том, что мы называем экономической наукой, но «учёные» от науки так наплели в ней ложных тропок и тропинок - себестоимость, рентабельность, фондоотдача -  что неподготовленному человеку в этом хитросплетении уловок, изворотливости и откровенной лжи разобраться очень и очень непросто. Для этого надо уйму времени и огромное терпение. Но, ничего. Всё - таки Бог дал, и мы разобрались. А значит теперь нам гораздо проще, а точнее говоря, ничего не стоит разоблачить любого хитромудрого экономиста, который изощрается в своих теориях призванных защитить интересы капиталиста. И потому, мы ещё немного побродим по барахолке и базару, чтобы окончательно убедиться в том, что правы мы, труженики, а ни какой не промышленник – капиталист, капиталист – торговец и иже с ними. И тогда перед нами справедливо возникает вопрос: а что же мы ещё хотим увидеть на барахолке такого, чего мы ещё не видели, но очень желаем встретиться с глазу на глаз с тем, чего нам видеть пока не пришлось? Ответим сразу. Мы очень желаем встретиться на барахолке, на базаре, на рынке с тем, что мы называем «квалифицированными трудозатратами».


   Для нас уже давно стало ясно, что все и всяческие искусственно произведённые трудом человеческие блага существования не встречаются в природе в готовом, для употребления человеком, виде. Даже растительные плоды, кроме отдельных случаев, и те необходимо хотя бы предварительно как – то обработать – снять кожуру, отварить или прожарить и так далее. А за всеми этими «кухонными» операциями стоит человеческий труд.

   Но, что же тогда говорить о том, когда обработке подвергаются не растительные плоды, а самые что ни на есть несъедобные «плоды» природы – древесина, камни, металл – обработка которых для преобразования их в форму пригодную для технического употребления требует огромных физических человеческих усилий связанных со временем, в течение которого эти производительные усилия прилагаются.


   Поэтому мы и утверждаем, что «стоимость» как величина количества неквалифицированного труда поглощает в себя производительно затраченное время напрямую связанное с определёнными затратами биофизических усилий на преобразование в процессе труда природных, естественных форм предметов, в форму пригодную для человеческого применения. То есть природную, безобразную форму предметов, человеческий труд преобразует в форму пригодную для человеческого применения в быту или в дальнейших производительных процессах. Но чтобы знать, как правильно превратить одну форму в другую надо иметь представление о «другой» форме, а кроме того уметь действовать производительно так, чтобы с успехом добиться нужного результата. А для этого нужна определённая профессиональная квалификация. Именно квалификация, то есть определённой степени ремесленное мастерство, которое даёт возможность использовать технические средства труда по прямому их назначению и успешно. Вот эти самые производительно затраченные биофизические усилия, производительно затраченное время и ремесленное мастерство применения вспомогательных технических средств труда и есть то самое, что мы называем квалифицированными трудозатратами на производство продукции. И когда мы приходим на барахолку – базар – рынок, то мы видим массу разнообразнейших товаров, внутренним достоинством которых является их дальнейшее применение в разнообразных  жизненных ситуациях. Но мы не видим в них главного, потому что это главное, внутренне глубоко скрыто в самом товаре, как Кащеева смерть в яйце. А это, сокровенное в товаре и есть то самое, что мы сейчас ищем на рынке – квалифицированные трудозатраты. А мера квалифицированных трудозатрат это и есть цена изделия, которое мы встречаем на рынке как товар. Отсюда и товары обмениваются на рынке, прежде всего, согласно, трудозатрат вложенных в них. Однако мы об этом только догадываемся, мысленно представляя себе какого ремесленного, а точнее говоря, профессионального мастерства требует изготовление такого изделия. И чем сложнее изделие, тем большей квалификации требует его изготовление, а значит и мера квалифицированного труда требующего изготовления этого изделия выше. И тут на рынке, неизбежно вступает в силу закон озвученный ещё две тысячи лет назад Христом: «1. … какою мерою мерите, такой и вам  будут мерить».  (Евангелие от Матфея, гл.7).


      Однако люди не поняли, о чём говорил Христос, потому что это метафора. А говорил он о том, что все товары должны обязательно обмениваться согласно мере квалифицированных трудозатрат, то есть согласно цене произведённого изделия, плюс цена транспортировки его на рынок, и плюс цена его складского хранения.


    Говоря о мере, Христос, прежде всего, обращался к людям труда, к труженикам, которым всегда говорил: «13. Вы соль земли, Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь её солёною? Она уже ни к чему не годна, как разве выбросить её вон на попрание людям. 14. Вы свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. 15. И зажегши свечу, не ставят её под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. 16. Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного».  (Евангелие от Матфея, гл.5).


    Итак, труженик есть «соль земли», «свет мира», а труд, квалифицированные трудозатраты и мера квалифицированных трудозатрат это «город на вершине горы», на которой и находится рынок. Поэтому мы и отправимся на городской рынок, дабы определить какою мерою измеряются товары при обмене. И поскольку, мы избрали мерою обмена квалифицированные трудозатраты на производство изделия, или массы изделий, называемую товаром, то нам необходим инструмент измерения меры, имеющий точную шкалу измерений цен обменивающихся товаров. А таким измерительным инструментом с определённой шкалой измерения и являются денежные знаки – монеты и купюры.


                б) рынок


      - товарный,
      -  услуг,
      - финансов


                б).1. - товарный


        Чтобы нам было всего проще понять, как происходит неэквивалентный обмен на рынке, мы и отправимся на товарный рынок для того, чтобы приобрести нужное нам необходимое жизненной средство.


    Скажем мы, с вами имеем своё огородное хозяйство и нам до крайности нужна новая тяпка взамен старой, износившейся да к тому же ещё и поломавшейся. Понятно, что первым делом мы отправляемся к тому ряду где продаётся сельхозинвентарь. И что мы видим? Стоят в ряд тяпки, одна из которых оценивается продавцом в 10 рублей, а рядом стоящая продаётся всего за три рубля. Что за напасть такая? Почему такая разница в цене? Отчего это?


       Чтобы хоть как – то понять это, мы обращаемся к продавцу и спрашиваем его о том, почему такая большая разница в ценах на один и тот же товар. Продавец недоумённо пожимает плечами и говорит, что де так пожелал хозяин сдающий в продажу эти тяпки.
   Тогда мы, чтобы хоть как – то понять эту неразбериху, начинаем приглядываться к двум, столь различным по цене тяпкам и видим, что у одной тяпки, цена которой 10 рублей, все металлические детали соединены между собой прочными металлическими клёпками, а у тяпки ценою за 3 рубля те же самые детали скреплены точечной сваркой. Конечно, нам тут же становится ясно, что тяпка, собранная с помощью клёпок изготовлена вручную, а тяпка, металлические части которой соединены точечной сваркой, изготовлена на специальном промышленном станке. То есть мы имеем дело с изделием изготовленым вручную – 10 рублей, и с изделием промышленного производства. Поскольку промышленные изделия производятся на специальных станках, то основную физическую нагрузку при изготовлении изделия несут на себе станки, а физическое участие человека, станочника, минимально – вправить в станок и вынуть из станка. И пусть станочник и труженик частник трудятся по 8 часов в день, а значит количественные, стоимостные, трудозатраты у них будут одинаковы, тем не менее, качественные, квалифицированные трудо затраты у них будут различны. У квалифицированного труженика применяющего в промышленном производстве продукции высокопроизводительные станки и оборудование, квалификация будет выше, а значит и производительность много выше, чем у частника применяющего в производительных процессах лишь свою физическую силу, и простые рабочие инструменты, которые приводятся в, производительные, движения мускульной силой человека. Отсюда понятно, что за один и тот же рабочий день промышленный специалист изготовит 100 тяпок, а безстаночный частник изготовит лишь в лучшем случае 3 тяпки. Поэтому и отношение цен будет 1 :  33,3333.


        Но поскольку частник является на рынке монополистом в изготовлении тяпок вручную, то он и завышает реальную цену одной тяпки так, как бог торговли положит ему на душу.


   Станочник же, производящий тяпки промышленным способом производства увидев, что частник тяпок заявил свою цену и ориентируясь на неё выставит к продаже свои тяпки по цене втрое меньше, чем цена тяпки частника. А мы, массовые покупатели, вне всякого сомнения, раскупим все 100 тяпок промышленного производства, потому что «дешевше». Таким образом, промышленный изготовитель продаст 100 своих тяпок, получив за их продажу, (3рубля  х  100 тяпок), 300 рублей, в то время как частник – ремесленник продав свои 3 тяпки по 10 рублей получит всего лишь 30 рублей. Отсюда мы видим, что равные затраты времени на производство продукции позволяют производить значительно большие массы продукции на станочном оборудовании, нежели вручную. И это даёт возможность реализовать продукцию по гораздо более низкой цене, чем продаётся продукция изготовленная только собственными мускульными усилиями ремесленника при минимуме его квалификации. Потому что инженерной квалификации, в изготовлении тяпки в ручную, вовсе не требуется. Для этого достаточно плотницких и слесарных знаний и умений, то есть плотницко – слесарной квалификации. Плотницко - слесарной потому, что такой изготовитель имеет непосредственно дело с деревом,( черенок тяпки), и металлом из которого он вырубит зубилом секторную заготовку ножа тяпки, затем обработает её напильником по металлу, потом свернёт тонкую металлическую пластину в трубку по диаметру черенка тяпки, и уж затем склепав между собой все металлические детали насадит черенок. После тщательной заточки кромки лезвия тяпки, он возьмётся за следующую в деятельном ожидании базарного дня, который великий русский писатель Николай Васильевич Гоголь, назвал «Сорочинский ярморок».


   Понятно, что в эпоху экономического варварства на рынке с ценами товаров сплошная морока. Никто не знает реальной цены товара привезённого ими на рынок. Вот и приглядываются к ценам друг у друга, чтоб и впросак не попасть, и в убытке не остаться. И когда на рынке оказывается много продавцов однотипного товара, им приходится регулярно сбивать собственные цены, чтоб продать побыстрей. К тому же ещё заранее и место надо выбрать попривлекательней, да пооткрытей, чтоб видно было покупателю ещё издалёка товар, который ему, покупателю, нужен. А мест таких на товарном рынке ой как не густо. Вот и досадуют друг на друга продавцы из – за места на рынке. А тут ещё и цену, назло, конкурентам постоянно сбрасывать приходится. Где уж тут не взбеленится, да не кинуться на конкурента, постоянно путающегося в ногах и буквально не дающего не только проходу, но и дышать ровно, и спокойно. Конечно, всякий от такой жизни ухватится за тяпку и станет крушить всех и всяческих соперников. Однако ничего тут не поделаешь, базарная война, называется. И как ни крутись, а придёт время и наш частник – ремесленник волей - неволей уступит место промышленному производителю.
 

    Почему же мы так считаем? Да только потому, что многие производственные операции промышленный рабочий выполняет с помощью станка и на станке, перекладывая физический труд на плечи станка и станочного оборудования. А поскольку станок не знает ни сна, ни усталости он и молотит беспрестанно и без устали. Скажем такую операцию как изготовление лезвия тяпки частный ремесленник выполняет зубилом и молотком вручную вырубая из листового металла сектор нужной формы и размера, в то время когда станочник может точно такое  же лезвие будущей тяпки одним ударом гидравлического молота мгновенно вырубить из того же металла. Понятно, что за 8 часовую смену, станочник может нарубить сотни тяпковых лезвий, а ремесленник – частник не более 10 – 15 лезвий, потому что он изготавливает лезвия только в ручную с помощью зубила и молотка. Время на изготовление лезвий у обоих производителей одинаковое, а количество изготовленных изделий разное. Поэтому и цена лезвий будет разная.      


        У станочного производителя цена лезвия будет в десятки раз меньше чем у частного ремесленника. Отсюда и на рынке станочник будет продавать тяпки по более низкой цене. А значит, тяпки будут покупать, прежде всего, у него. Стало быть частник ремесленник разорится и уйдёт с рынка совсем, если вовремя не перестроится и не заведёт себе ещё более производительное оборудование, нежели оборудование станочника. И как мы видим опять война, но уже за более совершенные технико – технологиические станки и технологии. Кто - кого. Победитель остаётся на рынке собирать с покупателя звонкую монету в обмен на свой товар.


                б.2 -  рынок услуг.


        Наверное, не надо никому объяснять, что такое услуги.


    Водитель пассажирского автобуса, развозящий людей, до места назначения есть труженик, оказывающий услуги по перевозке пассажиров. Парикмахер стригущий или бреющий клиентов, тоже есть труженик оказывающий услуги, банковский служащий оказывающий услуги  клиенту по оформлению денежных вкладов или оформлению кредита, тоже есть труженик оказывающий услуги, но только банковские, водопроводчик ЖКХ обеспечивающий водоснабжение, и так далее. В общем, услуги это та трудолюбивая активность, которую мы называем содействием нуждающемуся в помощи со стороны. И поле такой взаимопомощи столь обширно, что для описания его потребуется много страниц нашего повествования. Поэтому мы ограничимся несколькими строками, предоставив читателю самому определить границы того поля услуг, в которых он нуждается сам. Сфера такой взаимопомощи за деньги называется рынок услуг.


   Понятно, что и на рынке услуг всегда найдётся тот, который будет делать всё, для того чтобы монополизировать денежные поступления только в собственный карман. А поскольку таких удальцов на рынке услуг пруд пруди, то конфликты интересов между ними будут обязательно, и конфликты эти от словесных перепалок, могут легко перейти до рукоприкладства. А там недалеко и до поножовщины. Деньги, вот главный катализатор и провокатор базарной войны. Стремление заполучить возможно большее количество денег вызывает глухое раздражение и ненависть к препятствию в этом, но более всего к тому, кто «препятствует», то есть к конкуренту, поскольку конкурент тоже мечтает собрать все деньги только в собственный карман. Ничего не поделаешь – эпоха экономического варварства.


     Конкурентная борьба за денежные знаки на рынке сопровождается дикими выходками конкурентов, их озлобленностью до такой степени, что они чаще берутся за оружие, нежели пытаются найти общий язык путём мирных переговоров.

    И даже тогда, когда торговля и оказание услуг за деньги, принимают более менее цивилизованные формы – магазины, универсамы, супермаркеты - это не гарантирует от вспышек конкурентной, то есть базарной войны, по сути вооружённой войны. И здесь выход лишь один – эпоха экономической цивилизации. То есть, такая эпоха когда произведённое благо, минуя рынок, сразу будет поступать в руки пользователя этими благами. Мы говорим о маркетинге. Это такая форма услуг, когда устанавливается прочная связь производитель – покупатель. То есть произведённое благо, минуя перепродажу сразу поступает в руки конечного потребителя, «от станка – к столу».


                б) 3 – финансовый рынок

; денежные знаки
; монеты
; купюры
; векселя
; чеки
; акции
; акции предприятия
; акции корпораций
; фондовые акции
; металлы

   

        Что такое денежные знаки? Денежные знаки это арифметические знаки запечатлённые на материальных носителях – металле или специально для этого предназначенной бумаге.


    Денежные знаки - это арифметические знаки чисто счётного достоинства, запечатлённые на материальных носителях предназначенных для измерения равновеликости цен товаров и услуг обменивающихся на рынке.


    По своей внешней рыночной сути это измерительный инструмент, подобный аршину, метру, гире определённого веса, штангенциркулю, рулетке, купюре, монете и так далее, имеющие предел измерения от 0 (ноль), до той цифры, которая обозначена на монете или купюре. По своей внутренней сути это такой же товар, как и все остальные товары на рынке. Правда, товар чисто специфический предназначенный только для внутрирыночного хождения. Едва денежные знаки уходят с рынка они теряют свою товарную сущность сохраняя лишь свою внешность и потенциальную способность платежного средства. Понятно, что «оживают» они только вновь войдя в рынок.


   С помощью и посредством денежных знаков на рынке товаров происходит обмен произведёнными жизненными благами между всеми членами производительного общества.
  Как измерительный инструмент денежные знаки имеет право производить (эмитироваить), только государство, как монополист в производстве рыночных денежных знаков.


   Но насколько денежные знаки точно отображают собственную цену как товар? Вот скажем монета.


   Понятно, чтобы изготовить монету из металла, необходимо найти руду содержащую этот металл. Затем добыть эту руду, перевезти к месту её обогащения, обогатить, выплавить из обогащённой руды металл нужного качества, из металла изготовить полуфабрикат – круглые, или квадратные прутки калиброванного чистого металла, из прутков нарубить качественные, стандартной формы монеты, а уж потом на этих формах отчеканить арифметические знаки и символические изображения государственности или монархии. И тогда такие отчеканенные жетоны обретают вид и статус монеты, а по бо -льшому счёту статус отечественной валюты, в особенности, когда они изготовленных из драгоценных, полудрагоценных и просто ценных металлов – платины, золота, серебра, меди, никеля, железа и так далее.


   Но вот вопрос. А будет ли номинал цены (цифра и слово) монеты, соответствовать реальной цене монеты как товара? То есть, будет ли товарная цена (слово и цифра) этой монеты соответствовать реальным квалифицированным трудозатратам на её производство? Сразу ответим, нет. А стало быть, монета будет нести в себе инфляционную составляющую. То есть реальная цена монеты – квалифицированные трудозатраты на её производство - будет не совпадать с ценой заявленной на монете как номинал. Отсюда мы можем вывести коэффициент инфляции монеты к самой себе через отношение номинальной цены, к цене реальной - мере квалифицированных трудозатрат на её производство. Тогда формула самоинфляции монеты, будет выглядеть следующим образом:

                К самоинф. монеты =  Ц номин  /  Ц реальн.


      где,  Ксамоинфл. мон  - коэффициент самоинфляции монеты
               Цномин. монеты   - цена(номинал) монеты заявленная
               Цреальн. монеты  - цена реальная монеты, учитывающая реальные квалифицированнве трудозатраты на её
                производство.


       С интенсивным развитием промышленности, когда металлы стали особенно потребны для производства станков, оборудования, тяжёлой техники повысилась нужда в металле, возникла нужда в замене маталлической монеты, каким – то новом рыночном инструменте измерения и учёта цен обменивающихся товаров. И такой инструмент был найден денежные знаки стали печатать на бумаге особого сорта и стандартного образца, с обязательным изображением символов государственности. Такие бумажные оплатки стали называть марками, рублями, фунтами, долларами, лирами, а металлу малоценному оставили нести нагрузку мелкой разменной монеты. Но, мы о бумажных денежных знаках, которые стали называть купюрами, подразумевая под ними любые денежные знаки изготовленные из особого рода бумаги.


   Так вот. Поскольку денежные знаки из ценной бумаги изготавливаются на типографских станках, то само собой, реальная (внутренняя) цена этих бумажных денег уже значительно отличается от цены заявленной на купюре, как номинал. Понятно, что бумага намного дешевле металла и, казалось бы, бумажные деньги должны играть на рынке роль разменной монеты, но незначительный вес бумажных денег, удобство их хранения, с одновременной способностью концентрации "на себе" довольно значительной суммы, «перевесили» металлическую монету.
 

   Таким образом отсюда нам стало ясно, что между заявленной ценой купюры и ценой реальной, отражающей квалифицированные трудозатраты типографского работника тоже большая разница. Отсюда коэффициент самоинфляции бумажной купюры будет равен:


                Ксамоинфл. купюры  =  Цномин. купюры   /  Цреальн.купюры

   где,  Ксамоинф. купюры  - коэффициент самоинфляции купюры 
           Цномин. купюры  -  цена,(номинал), купюры, заявленная как товар
           Цреальн. купюры  -  цена реальная купюры как товара, на  производство которого были осуществлены реальные квалифицированные трудозатраты.

   
       Теперь мы видим, что мера реальных квалифицированных трудозатрат на производство купюры или монеты как товара, гораздо ниже той цены на монете или купюре, которая заявлена как цена рыночного товара.


     На рынке цены товаров вроде бы декларируются торговцем открыто, исходя из «спроса» и «предложения», но по сути, являются двойными, или лучше сказать параллельными, то есть с двойным дном - и заявленными, (желанными), и в то же время реальными, (нежелательными). А поскольку цены рыночных товаров имеют двойное дно – показное и действительное, то и торг оказывается уместным, но ровным счётом до тех пор, пока цена желанная, не опустится, чуть ли не до цены реальной - нежелательной. Но, что поделаешь, обстоятельства – рыночная конкуренция, однако. Именно поэтому торговец стремится остаться на рынке монополистом и смертельно ненавидит конкурента. А от ненависти до войны один шаг.

 
  Точно так же и государство, монополизировав производство купюр и монет, открыто декларирует на монетах и купюрах желанную цену денежного товара, как номинал, старательно скрывая реальную, (нежелательную) цену своей денежной продукции, как рыночного товара. Поэтому, государство монополист в производстве денег не видит на собственном рынке конкурента себе, кроме другого государства в лице чужой иностранной валюты. И именно поэтому оно, государство, смертельно ненавидит то государство, чья валюта ходит и на «его» отечественном рынке, и на рынке мировом. И когда чужеземной валюты становится на собственном валютном рынке очень много, то между государствами начинаются трения, как правило приводящие эти государства к вооружённому противостоянию и войне. А всё потому, что разница между желанной (номинальной) и не желанной (реальной)  ценой самой валюты и есть тот «навар», тот прибыток, который позволяет государству, торговцу денежным товаром роскошно наживаться, впрочем и рыночному торговцу – барахольщику тоже. И именно на внутренней, тщательно упрятанной разнице цен, как рыночного, так и денежного товара. Теряет только труженик, приобретает только торговец. Потому оба, с нелюбовью и относятся друг к другу.


      Ещё одним платёжным средством являются векселя. Слово вексель произошло от слова «факсимиле», то есть «фамилия». Следовательно вексель это просто, с юридической точки зрения, расписка в получении конкретной суммы денежных знаков, под ценное материальное обеспечение и обозначенным сроком возврата этой денежной суммы.


     В эпоху товарно – денежных отношений, когда всё, не исключая и человека, стало рассматриваться как товар, в случае когда не было денег владелец какой – нибудь ценности давал кредитору вексель под какое – либо ценное обеспечение – дом, имение, личные драгоценности, ремесленную мастерскую, собственную землю, рабов и так далее, в чём и расписывался лично на векселе. Таким образом, эта расписка становилась юридической бумагой обеспеченной реальными ценностями способными дать денежный доход. Обеспеченный вексель теперь можно было учесть в банке, или в кредитной конторе, в общем в любом денежном учреждении, чтобы за него получить наличные. Со временем у кредиторов скопилось столько векселей, что в пору было открывать вексельный рынок. Так и произошло. Векселя стали рыночным товаром и стали успешно ходить на рынке «ценных» бумаг. Как решали вопрос между собой держатели векселей, нас особо не интересует, скажем только, что перемещающиеся из рук в руки векселя открыли эпоху рынка ценных бумаг, по сути, ценных юридических документов, обладающих рыночным спросом. В закупаемые векселя вкладывались свободные денежные капиталы, которые можно было вновь вернуть в самый нужный момент.


  Поскольку одновременно с кредитными конторами, ростовщическими лавками, на денежном рынке стали появляться и банки, задачей которых стало собирание, хранение свободных денежных средств населения и запуск их в кредитный оборот, то появились и чековые книжки. Это было очень удобно.


      Вкладчик своих свободных денежных средств получал в банке чековую книжку, со множеством страничек – чеков, на руки и мог теперь совершенно не беспокоиться о своих сбережённых денежных средствах. Но зато теперь, владелец чековой книжки мог, придя в любой магазин, вписать в чек – листок сумму денег выплаченную за товар, забрать товар, а магазин, предъявив впоследствии чек в тот банк, откуда этот чек вышел, получить свои наличные деньги за проданный подателю чека, товар. Весьма удобная форма безналичного расчёта. Самими чеками никто торговать не собирался, поско -льку они играли оперативную и всего лишь разовую роль. Это были обязательства банка о возвращении вкладчику суммы денежных средств положенных им в банк для хранения. Поэтому в чек можно было вписать всю сумму хранящихся денег и разом оплатить крупный товар, а можно было приобретать товары снимая деньги со счёта мелкими суммами. Разумеется, у банка выдавшего такой чек, должна была быть юридическая договорённость о денежных взаимозачётах между банком и магазинами.


  Ну, вопроса об акциях, мы уже касались в главе «К вопросу об акциях, акционировании и акционерных отношениях» этой нашей работы и повторяться нет смысла. Скажем только, что если банк имеет право эмитировать ценные бумаги, векселя, акции, чеки за которыми стоят банковские денежные накопления и, накопления чужих, ценных бумаг, то и предприятия так же имеют право эмитировать, то есть выпускать, акции обеспеченные материальными ценностями самого предприятия – станки, оборудование, капитальные здания цехов, подсобных помещений, транспортных коммуникаций и так далее. А поскольку акции предприятия обеспечены материальными ценностями, то есть недвижимым и движимым имуществом предприятия, то и к акциям предприятия на рынке акций, появляется покупательский интерес, а значит и рыночный спрос рождающий и рыночное предложение. И поэтому рынок, где торгуются акции предприятий, называется фондовым рынком. Фондовым потому, что идут в торговый оборот основные фонды предприятий – всё производительное и вспомогательное оборудование предприятия, или даже группы, акционированных в одну промышленную компанию, предприятий. Но само производительное оборудование и заводские постройки, физически не перемещаются на рынок для продажи, На рынке из рук в руки перемещается право владения основными и оборотными фондами предприятия, или ассоциированной группы предприятий.


   Но, вот вопрос. А идёт ли на фондовом рынке та возня, которую мы называем предтечей «базарной» войны, завершающаяся грохотом пушек и запахом пороховой гари?


   Идёт, да ещё, какая. Правда эта возня до поры до времени тщательно скрыта и скорее напоминает партизанские действия, но она не менее яростная, нежели война с применением огнестрельного и холодного оружия. И воюют в ней не солдаты и офицеры, а предприятия и корпорации, за монопольное право поставлять на рынок товаров и услуг, только свою произведённую продукцию.


   Каким же образом, протекает эта война? Самым разнообразным. И главное в ней – стремление обрушить, обесценить акции конкурирующей промышленной корпорации или предприятия. Для этого идёт в ход всё, что характерно и для обычной войны – шпионаж промышленный, скрытые и явные экономические диверсии - от препятствования свободному доступу к сырью и энергоносителям, до переманивания на свою сторону особо ценных квалифицированных кадров, от промывки мозгов трудоспособного населения, до его откровенного зомбирования рекламой товаров и обещаниями возможности найти хорошо оплачиваемую работу в этой успешной компании или корпорации. И когда цель достигнута, акции конкурента обесцениваются настолько, что выбрасываются на помойку, а сам акционер разоряется. И это тоже война, война «базарная», в которой определяется победитель и побеждённый. Гримасы капитализма – характерная особенность государств, с капиталистическим способом производства.
 

    Таким образом, становится понятно, что до тех пор пока в мире будет существовать капиталистический способ производства и рыночной реализации продукции, в статусе товара, до тех пор не прекратится «базарная» война. Но, пойдём дальше.

   Вообще, финансами считается всё, что имеет статус ценных бумаг.


     Скажем, горсть бриллиантов нельзя назвать финансами, поскольку это драгоценности, а вот векселя выданные под бриллианты уже есть финансовые документы, чек – финансовый документ, как и акции обеспеченные материальными ценностями предприятия. Эти финансовые документы, самостоятельно перемещающиеся на фондовом рынке в совокупности с денежными знаками, или проще говоря – отечественной валютой, по сути, создают свою сферу рыночной динамики, которую мы называем финансовым рынком.   



  И опять возникает вопрос, а почему нередко падает цена акций и векселей. Что касается векселей то тут понятно одно. Если векселя выдаются под залог, скажем, дома, то понятно,  дом со временем ветшает, и цена его падает самым естественным образом. А вот векселя выданные под залог бриллиантов не падают в цене, но могут даже произвольно расти в зависимости от ажиотажного спроса на них. Почему это происходит?


   В главе «К вопросу о производстве, обмене и потреблении» мы уже определили, что всё, что произведено в процессе квалифицированного труда есть произведённая продукция, а всё что используется в быту и производстве есть продукт потребления - личного, семейного, социального или производственного. Отсюда и акции промышленного предприятия теряют в цене тем больше, чем дольше технологически и технически эксплуатируется производительное и вспомогательное оборудование. Понятно, что в процессе производительной эксплуатации оборудования одновременно с техническом его износом происходит и параллельное «съедание» первоначальной, а, значит и рыночной цены, квалифицированных трудозатрат осуществлённых в производстве этого оборудования. Следовательно, чем дольше мы эксплуатируем оборудование, тем больше квалифицированных трудозатрат заложенных в призводство эксплуатируемого нами станка, мы «съедаем» и, от того, тем ниже становится его техническое, (моторесурс и квалитет), совершенство, тем менее качественную продукцию производит этот станок. Падение первоначальной цены оборудования, протекает, скрыто от глаз и потому не учитывается владельцем акций обеспеченных этим заводским оборудованием. То есть, акции в цене падают, независимо от воли и сознания держателя акций этого предприятия и только потом он узнаёт об этом на бирже, когда на неё начинают поступать неутешительные сводки. А всё дело в том, что заводское оборудование потребляется как продукт производственного потребления и первоначальная цена, (мера квалифицированных трудозатрат на его изготовление), убывает, подобно съедаемому яблоку. В этом и есть суть потребления продукта производственного потребления. Математическую формулу цены потребления продукта, мы дали в главе «К вопросу о производстве, обмене и потреблении», нашей работы.


  Теперь нам понятно отчего финансы предприятия убывают пропорционально износу заводского оборудования. Если на производительной линии работало 8 совершенно одинаковых станков, а срок их технического износа и технологического старения равен 8 годам, то уже через год, один станок как бы будет «съеден», а работать и производить продукцию останутся только 7 станков. Точно так же, даже при наличии одного станка, надо помнить, что станок потребляясь как продукт производственного потребления, устаревает технологически и изнашивается технически, вырабатывая свой моторесурс. И рачительный хозяин знает - технологии производства продукции меняются каждые 7 – 8 лет после чего устаревают и заменяются новыми более совершенными технологиями. Поэтому срок технической эксплуатации станка необходимо приравнивает к сроку технологического его использования.


  Чтобы нам не путаться в сроках, мы технологический и технический срок потребления станка примем за 8 лет, при интенсивной круглосуточной эксплуатации, то есть 24 часов в сутки. Тогда через год технологический и технический срок эксплуатации станка сократиться на 1/8, через год на 2/8 и так далее Отсюда качество и количество произведённой продукции падает, при той же загруженности отдельно взятого станка, но цену произведённой  продукции, владелец предприятия заламывает прежнюю, как при работе восьми станков, в первом случае, и как при работе совершенно нового станка, во втором случае. Отсюда реальная цена единицы продукции скрытно возрастает, хотя номинальная цена остаётся прежней. И выясняется это только на рынке товаров и услуг. «Ножницы» цен и есть та «заковыка», которая и приводит к падению цены акций на фондовом рынке. Но владелец акций до поры, до времени об этом ни сном, ни духом, а потому резкое падение на фондовом рынке курса его акций, словно гром среди ясного неба. Вместе с падением курса акций начинается и падение курса отечественной валюты. Что, как правило, приводит и к финансовому кризису, и к экономическому кризису, а то и экономическому коллапсу, вообще.


      А теперь, давайте вернёмся вновь к отечественной валюте. К нашим денежным знакам, поскольку теперь мы разобрались в том, что инфляция, как убийственный вирус, проникает всюду - и в производство, и в обмен, и в потребление. Поэтому нам, для того чтобы понять феномен инфляции, необходимо вернуться к нашим денежным знакам и рассмотреть как образуется рыночный курс рубля.


       Конечно есть простой способ накачивать рынок необходимой денежной массой. Но, тогда при прежнем насыщении рынка товарами и услугами, очень быстро на рынке будут подниматься цены и товаров, и услуг. А это и есть инфляция. И потому снова возникает вопрос. А как правильно рассчитать рыночный курс рубля? Как правильно подать на рынок нужную денежную массу, чтобы избежать инфляции? Вот на этот вопрос мы и постараемся ответить как можно подробнее.


   Всем людям, мало – мальски сведущим в экономике, хорошо известно, что деньги производит Государственный Казначейский, или Национальный Банк, то есть говоря правильным языком, эмитирует денежные знаки и выпускает их в рыночный оборот через бюджетные программы государства. К примеру, затраты на оборону, охрану правопорядка, здравоохранение, просвещение и ряд других не менее важных государственных проектов.
 

     Денежные знаки, выпущенные государством, потребляются, то есть вращаются, только на рынке товаров и услуг. Это так называемые «живые» деньги.
    Те деньги, которые оседают в банках в виде стратегических накоплений граждан, предприятий, самих банков, и государственных банковских денежных накоплений – налоги, штрафы, плата за землю, страховые денежные накопления - «омертвляются», то есть впадают в рыночный анабиоз - этакий летаргический сон. Таким образом, мы имеем дело с двумя состояниями национальной валюты. Первое состояние оперативное, второе – стратегическое. Оперативное состояние это динамическое вращение денежной массы на рынке товаров и услуг, второе состояние – стратегический денежный запас на «чёрный» день. Но тем не менее они, стратегические денежные банковские и «домашние» запасы,  в силу ряда экономических обстоятельств, готовы мгновенно появится на рынке все и сразу Поэтому, совокупная денежная масса имеющяяся в экономическом распоряжении государства, может быть описана математической формулой:


                М.денег   =  Оп.дж.масса  +  Стр.дж.масса 


     где:        М.денег  -  совокупная денежная масса в экономике го –
                сударства
                Оп.дж.масса – денежная масса вращающаяся на рынке товаров и услуг
                Стр.дж.масса – денежная масса осевшая в банковских вкладах и личных домашних накоплениях


    Несмотря на то, что денежная масса разделена на две части и одна часть вращается на рынке, а другая "спит"  в домашних условиях, обе они, эти части, подвержены инфляции в абсолютно равной степени. Потому что деньги, даже упрятавшись в банковских сейфах и домашних горшках страдают от инфляции в одной и той же степени, что и вообще все деньги имеющиеся в государстве, хотя и разделены. И страдают только потому, что при эмиссии, изначально была заложена бомба инфляции, которая взрывает весь денежный арсенал, едва на рынке происходит нечто непредвиденное. А бомба эта называется самоинфляция, или внутренняя инфляция денежных знаков, которая есть разрыв между номиналом - арифметической ценой купюры и монеты, - и реальной ценой той же самой монеты или купюры. А реальная цена монеты или купюры - есть полная мера вновь созданной стоимости умноженной на уровень эксплуатации производительных сил. То есть проще говоря, разрыв между арифметической ценой купюры или монеты, и реальной ценой – квалифицированными трудозатратами вложенными в производство этой купюры или монеты.


  И мы, с вами, в этом убедились, когда вывели формулы инфляции купюры и монеты.


   Поскольку рынок товаров и услуг, это не только обмены товарами и услугами, но и сфера движения денег обеспечивающих эти обмены, то и деньги как таковые, становятся инструментом, (Палата Мер и Весов), измерения цен товаров и услуг втянутых в эту сферу. И чем точнее этот мерительный инструмент, тем точнее мы можем выявить уровень инфляции и, следовательно, тем точнее будем знать, на сколько обманывают нас, или насколько обманываем мы. Потому мы и утверждаем, что обмен это всегда обман, ведущий за собой тяжкие последствия. Вопрос лишь в том, кто кого обманет. Обманувший или не допустивший обмана будет в прибытке.


   Поэтому, приходя на рынок со своими деньгами, мы просто обязаны знать насколько идеален наш инструмент, которым мы собираемся измерять рыночные цены товаров и услуг. Речь о наших деньгах имеющихся в нашем кошельке, конечно же. Но, чтобы это знать  наверняка, мы, с вами, должны рассмотреть, ту шкалу стандартных делений, которая заложена в сам измерительный инструмент – отечественную валюту.


      Мы, с вами, уже выяснили тот факт, что денежные купюры и монеты изначально «заражены» вирусом собственной внутренней инфляции (самоинфляции) и потому, не являются идеальным инструментом измерения рыночных цен товаров и услуг. И в самом деле, представьте себе, что вам продают на рынке ткань по цене 10 рублей за дюйм, а измеряют продаваемую ткань меряя её сантиметровой измерительной линейкой, выдавая сантиметр за дюйм. Каково? За каждый проданный вам метр ткани с вас будут брать столько, будто вы купили не, всего лмшь 1 метр ткани, а 2,5 метра. Как вам этот принцип измерения? Вот по этому – то мы и вывели формулу самоинфляции денежной купюры и монеты. Теперь, в результате этого у нас в руках будет идеальный, или почти идеальный мерительный инструмент. И тогда на рынке нас уже никто не сумеет обмануть. Конечно, товары и услуги обязательно должны продаваться по цене, которая исходит из квалифицированных трудозатрат, выраженных нами в трудозатратных рублях соотнесённых с рыночным курсом рубля. Поэтому нам необходимо точно уяснить себе, что такое рыночный курс рубля.


     Итак, с одной стороны трудозатратный рубль, с другой стороны рыночный рубль, эти сиамские, намертво соединённые между собой живой пуповиной, близнецы, один из которых может за малый промежуток времени вырасти из карлика до размеров великана, (внутренняя самоинфляция), а другой только уменьшаться, и между ними, их соотношение друг к другу.


   Что такое рыночный рубль? Это денежный знак, декларированный государством как номинал купюры или монеты и запечатлённый на монете или купюре. Таких купюр и монет различного номинала государство может нарисовать с бисову тучу и всю эту денежную массу предъявить на рынок для оплаты своих собственных, государственных нужд. А нужд у государства - горы. Во – первых, внешняя безопасность, во – вторых безопасность внутренняя, страхование граждан и их имущества, здравоохранение, просвещение и образование, внешняя задолженность по иностранным денежным займам и ещё столько, сколько необходимо государству, чтобы считаться государством, тем более цивилизованным. Таким образом, государственные бюджетные расходы это «спасение утопающих руками самих утопающих». А, что это за руки? Конечно же и единственно трудолюбивые квалифицированные руки, созидающие прежде всего материальные богатства. И когда эти материальные богатства поступают на рынок для продажи, справедливо между всеми членами гражданского общества, они могут распределиться только тогда, когда они распределятся между всеми гражданами поровну, или хотя бы поровну. Отсюда и родилась, в головах учёных экономистов, идея о том, что денежная масса равна сумме цен товаров и услуг. Порочность этой формулы станет очевидной сразу же, едва мы поймём, что сами деньги это такой же товар, как и все остальные товары и тогда в этой формуле равенства, сумма цен денежного товара перекочует в правую часть равенства и суммируется с суммой цен товаров и услуг, а в левой части уравнения останется 0. И тогда сия формула будет выглядеть как: 0 = сумма денежных номиналов  +  сумма цен товаров и услуг. Где вы видели такое равенство, при котором левая часть равенства равна ничему (0), а правая часть равенства равна числу больше 0? А я видел, но только на рынке товаров и услуг.


     Допустим реальная цена товара скажем 100 рублей, а рыночная цена этого же товара, заявленная продавцом, равна 150 рублей и тогда получается 150 – 100 = 50, или, исходя из вышеприведённой парадоксальной формулы,  0 = 50. Вот эта разница между 0 и 50 – ю и есть соотношение рыночного курса рубля, к рублю трудозатратному.


    Но нам необходимо точно определить каково соотношение курса рыночного рубля к рублю трудозатратному.


  Рыночный курс рубля вытекает из той массы денежного номинала, который имеется на рынке на данный момент. А мы уже говорили о том, что вся денежная масса делится на две части – оперативную, ходящую на рынке и стратегическую, хранящуюся в запасах людей и банков, но, тем не менее, которая подвержена общей инфляции, вне зависимости от того ходит ли она на рынке или лежит «хворая» в запасниках. А, в том, что инфляция это хворь, но хворь вполне излечимая, лично у нас нет никакого сомнения. Поэтому наша задача в том и состоит, чтобы дать лекарство для излечения сей хвори. Этим мы и займёмся.


    Итак. Что мы имеем? В первую очередь мы имеем квалифицированные трудозатраты, выражаемые нами через трудозатратные копейки, рубли, гривны, алтыны и так далее, (смотри главу 4 «К вопросу о стоимости и цене», данной работы), которые были осуществлены в производстве всей денежной массы отечественной валюты.

Во – вторых, мы имеем, все квалифицированные трудозатраты осуществлённые в материальные и продовольственные ценности, тоже выражающиеся у нас в копейках, рублях, гривнах, алтынах и так далее.


   В – третьх, мы имеем непроизводительные, но квалифициованные трудозатраты госслужащих, (военные, полиция, чиновники, учителя и так далее).


   В – четвёртых, мы имеем то, что тоже обязаны считать 8 – часовыми непроизводительными трудозатратами нетрудоспособных, но находящихся на государственном содержании инвалидов, безработных получающих пособие по безработице, пенсионеров получающих пенсию из казны государства, то есть тех, кто находится на бюджетном содержании у государства.


    Но поскольку, денежные знаки и квалифицированные трудозатраты выражаются у нас в различных по названию единицах измерения, то мы будем оперировать только рублями. Так проще для понимания.


  На рынке, и в отложенных денежных запасах, мы имеем рыночные рубли, эмитированные государством для обеспечения государственных социальных и стратегических нужд. Социальные нужды – это  денежные  выплаты государством инвалидам, пенсионерам, безработным, военнослужащим, служащим государственных структур охраны правопорядка, оборонные расходы на военно – технические научные исследования и другие оборонные нужды, здравоохранение, просвещение, детские сады, школы и прочее, прочее, прочее отчего на рынке появляется та денежная масса, которую мы называем бюджетными расходами государства. Все эти денежные знаки имеют две параллельные ценностные шкалы, номинальные (рыночные) и реальные (трудозатратные). В то время как продукция квалифицированного труда имеет лишь одну денежную шкалу – трудозатратную, когда на предприятии, точно и «без дураков» рассчитывают формирующуюся трудозатратную цену производимой продукции. То есть, производительность 7 станков не выдают за производительность 8 станков, точно также, как сантиметровую измерительную линейку не выдают на рынке за дюймовую. Потому что, понижение производительности, из – за убытия 8 – го станка, не должно влиять на повышение цены, понизившейся массы произведённой продукции, чтобы компенсировать прежнюю, но уже понизившуюся совокупную производительность оставшихся на линии остальных 7 станков, то есть, 8 не равно 7. Попросту говоря, нельзя превращать в своих данных сантиметровую линейку в дюймовую.
  Но вернёмся к нашим стандартам.


    Совокупный рублёво - рыночный денежный номинал и совокупный  трудозатратный рубль, (совокупные квалифицированные трудозатраты осуществлённые в процессах производства этой денежной массы), совокупные производительные трудозатраты, совокупные непроизводительные квалифицированные трудозатраты и совокупные непроизводительные трудозатраты (будем считать, что содержание инвалидов, пенсионеров, госслужащих и  безработных), соотнесём друг к другу, чтобы вычислить, сколько рыночных рублей будет приходиться на один трудозатратный рубль.  Для этого всё наши рубли, и трудозатратные, и номинальные, необходимо бросить в одну корзину, тщательно перемешать и вынуть оттуда реальное соотношение трудозатратного рубля к рублю рыночному.
 

   Для нас сейчас не важно, откуда и из каких источников государство берёт денежные знаки, чтобы оплатить ими рыночные расходы. Важно то, что они регулярно приходят на рынок. Поэтому мы, обязаны точно знать, какое количество «госденежных» квалифицированных трудозатрат, квалифицированных трудозатрат производителя товарной продукции и непроизводительных трудозатрат всех, кого государство содержит за счёт казны, приходят на рынок, чтобы эквивалентно обменяться тем, что стоит за этими трудозатратами. Для этого мы, квалифицированные трудозатраты осуществлённые в процессе производства совокупной денежной массы, сплюсуем с квалифицированными трудозатратами осуществлёнными в процессах производства материальных и продовольственных ценностей,  сплюсуем с непроизводительными трудозатратами госслужащих и государственных содержанцев. Затем, совокупный номинал всех денежных рублёвых знаков имеющихся в государстве разделим на совокупные рублёвые трудозатраты и получим соотношение рубля рыночного к рублю трудозатратному. То есть:


      Квалиф. дж. тр.з.   +   Квал.произв.тр.з.  +  Квал. непроизв.тр.з. госсл.  +  Квал.тр.з гос.клинтов  =  Совок. квал. тр.з,

    где,    Квал.дж.тр.з. -  квалифицированные трудозатраты осуществлённые в производстве массы денежных знаков,
          Квал.матер.тр.з.  -  квалифицированные трудозатраты существлённые в производстве материальных и продовольственных ценностей,
         Квал.непроизв.тр.з.госслужащих – квалифицированные непроизводящие трудозатраты государственных служащих
         Квал.непроизв.тр.з.  -  8 – часовые непроизводительные квалифицированные» трудозатраты тех, кого государство содержит за свой счёт.
         Совок.квал.тр.з  -  суммированные квалифицированные трудозатраты осуществлённые в процессах производства денежных знаков, материальных и продовольственных ценностей.


      Затем, мы, совокупную сумму рыночных денежных знаков, (совокупный рыночный рублёвый номинал), разделим на совокупные квалифицированные рублёвые трудозатраты. И тогда получим рыночное соотношение номинального рыночного рубля к трудозатратному рублю.  То есть, получим номинальный рыночный курс рубля:


    Свк. ном. рын. дж.знак.  :   Свк.квал.руб.трз.  =  К.ном.рын.руб.

   где,  -  Свк.сумма рын.дж.знак.  – совокупная сумма рыночных
               денежных знаков в рублях,
            - Свк.квал.руб.тр.з. - квалифицированные трудозатраты на производство имеющиеся на рынке товаров и услуг
            -  К.ном.рын.руб  - номинальный рыночный курс рубля.


    Теперь мы уже точно будем знать, сколько рыночных, (номинальных), рублей приходится на один трудозатратный рубль. Но, нам всё - таки необходимо точно знать, какие квалифицированные трудозатраты осуществляются в производстве монет и купюр, поскольку даже номиналы различных купюр и монет различны по своей арифметической величине.


   Для наглядности мы будем оперировать арифметическими цифрами и только потом перейдём к символам. Итак, представим себе, что в производстве 100 рублёвой номиналом купюры, квалифицированные трудозатраты составили 1(один) рубль. Тогда, соотношение номинального рубля к трудозатратному будет равно 100 :  1. Но в производстве тысячерублёвой номиналом бумажной купюре, квалифицированные трудозтраты тоже составили 1(один) рубль, и тогда соотношение рыночного рубля к трудозатратному, этом случае составит уже 1000  :  1. В производстве 10 000 бумажной купюры, реальные квалифицированные трудозатраты тоже составят 1(один) рубль на 10 000 номинальных(рыночных) рублей и уже здесь соотношение номинального рубля к своему трудозатратному рублю составит уже 10 000  :  1. А производство 500 рублёвой номинальной бумажной купюры потребует трудозатрат равных тоже 1(одному) рублю и уже отсюда, соотношение рыночного рубля этой купюры к собственному внутреннему трудозатратному рублю, станет равным 500  :  1. А всё потому что, все денежные купюры печатаются на одном и том же станке с той же самой производительностью.


   Так вот. Государство, берущее на себя денежные обязательства, в соответствии с духом и буквой своих законов,  "правомочно" поступает с рынком, как со своей дойной коровой. То есть, оно ни мало не заботясь, налево – направо раздаёт денежные знаки своим служащим, инвалидам, безработным, оплачивает расходы по льготам, по госзакупкам и так далее, ровным счётом до тех пор пока вирус инфляции окончательно  не поразит все сферы экономической его «деятельности». Тогда, наступает экономический крах. Денежные знаки сыплются на асфальт, что те осенние листья, заметая собой все щедроты государства. И тогда государство начинает задумываться о происшедшем, и не находя ответа прибегает к мошенническому приёму, который называется деноминация, при этом громко называя сей процесс «денежной реформой».


     Деноминация это такой финансовый приём, при котором государство начинает производство, (эмиссию), совершенно новых по дизайну, то есть по внешнему виду, денег и объявляет, что будет обменивать «новые» купюры и монеты на «старые», в соотношении один «новый» рубль к 10 000 рублей «старых». Правда, монет это редко касается, поскольку разница номинальной цены монеты и реальной её цены, ну очень, невелика и потому нет смысла «менять шило на мыло». А вот с купюрами – да, с бумажными купюрами и происходит этот финансовый переворот, так как разница между номинальной её ценой и реальной, ну очень и очень велика. Поэтому, чтобы не деноминировать нам, всякий раз,  денежные купюры, мы уж заранее откроем математическую формулу, прибегая к которой у нас навсегда отпадёт нужда, в какой  - бы то ни было деноминации. Для этого мы выпишем формулу, определяющую совокупный денежный номинал отечественной валюты государства. В числителе у нас будет денежный номинал, (Н – арифм.число) купюры, умноженный на количество (К) всех эмитированных государством купюр. В знаменателе у нас будет (Р) – реальные квалифицированные трудозатраты в производстве этой массы денежных купюр. Итак:


[(10р  х  К)  :  Р]  +  [(50р  х  К)  :  Р] +  [(100р  х  К)  :  Р] + [(1000р  х
х  К)  :  Р]  +  [(5000р.  х  К)  :  Р]  +  [(10 000р.  х  К)   :  Р]  =
= Совок.руб.дж. номин.куп.  :   Совок.трз.(трудозатратные) рубли,
где,      -  10, 50, 100, 1000, 10 000 р.р.  -  номинал купюры
        К  -  количество эмитированных купюр данного номинала
        Р  -  квалифицированные трудозатраты осуществлённые в
               в процессе производства купюры данного номинала, (в
               трудозатратных рублях)


   Далее нам необходимо найти соотношение совокупного рублёвого номинала монет к квалифицированным рублёвым трудозатратам в её, монете, производстве. Считать будем в рублях и номинал монет и квалифицированные трудозатраты в их производстве :


  [(0,01р  х  К)  :  Р]  +  [(0,02р  х  К)  :  Р]  +  [(0,03р  х  К)  :  Р]  +
  [(0,05р  х  К)  :  Р]  +  [( 0,1р  х  К)  :  Р]  +  [(0,2р  х  К)  :  Р]  +
  [(0,5р  х  К)  :  Р]  +  [(1р  х  К)  :  Р]  +  [(10р  х  К)  :  Р]   = 
        =  Совок.дж.номин.мон.  :   Совок. квал.трз.


   где,  -  0,01; 0,02; 0,03; 0,05; 0,1; 0,2; 0,5; 1; 10р.р; - номинал моне – ты (в рублях)
           -  К  - количество эмитированных монет данного номинала
           -  Р  - квалифицированные трудозатраты осуществлённые в процессе производства монеты данного номинала, (в трудозатратных рублях)


    Теперь нам необходимо суммировать, совокупные денежные номиналы монет и купюр, и совокупные квалифицированные трудозатраты осуществлённые в производстве этих монет и купюр:

  тогда;


    (Совок.ном.куп.  +  Совок.ном.мон)  :  (Совок.квал.трз.куп.  +
   Совок.квал.трз.мон)  =  Сов.ном.куп.мон.  :  Сов.квал.трз.куп.мон.


        Здесь мы получаем интегральный, то есть совокупный, купюрномонетный номинал этого монстра, этих сиамских близнецов, типа скрещенного ужа с ежом. Но, это необходимо, поскольку в процессе такого слияния, высокая инфляционная составляющая купюры, как бы погашается низкоинфляционной составляющей монеты. И, в среднем, инфляционный потенциал монеты здесь становится выше то есть, она становится более подвержена инфляции из – за взятых на себя инфляционных рисков бумажной купюры. Зато от этого бумажная купюра становится менее инфляционной, потому что она переложила часть своей инфляционной тяжести, на ослиные плечи монеты. 
   

   Чуть ранее мы определили номинальный рыночный курс рубля как соотношение всей номинальной массы денежных знаков к всей массе трудозатрат осуществлённых в процессе производства продукции за определённый (астрономический год) период производительно затраченного времени.


    Но реальный рыночный курс рубля, не равен номинальному рыночному курсу рубля. И вот почему.


   Продукция произведённая производительным обществом за определённый производительно затраченный период (скажем, год) времени есть Внутренний Произведённый Продукт (ВВП). И на производство именно этого ВВП потребовалось определённое количество квалифицированных трудозатрат. Таким образом, мы можем записать, что весь произведённый за год ВВП обеспечен квалифицированными трудозатратами выраженными в до рыночных трудозатратных рублях. То есть, такое отношение ВВП к общей сумме до рыночных трудозатратных рублей, математически будет выглядеть следующим образом:


    ВВП.год.  --------  (Сум. трз.руб. =  Трз.непрзв.  +  Трз.прзв.) -------- Ном.сум. ден.знаков


   где,
              ВВП.год  - есть валовый внутренний продукт произ –
                ведённый за отчётный год.
              Сум.тр.з.руб.  -  общая сумма до рыночных трудозатратных рублей. 
              Ном.сум.ден.знаков – вся суммированная масса денежных знаков имеющихся в государстве.   


    Тогда на один трудозатратный рубль будет приходится:


     1)    Ном.сум.ден.знаков  : Сум.трз.руб  =  Х ном.руб  / 1 трз.руб;
где,   
        Х ном.рын.руб / 1 трз.руб  – номинальная сумма денежных знаков приходящаяся на один трудозатратный рубль.


    Это и есть номинальный рыночный курс трудозатратного рубля.


      Однако на рынке вступает в силу закон, общественного потребления произведённого ВВП, то есть закон потребления валового внутреннего продукта (ввп), который есть ВВП предъявленный на рынок для приобретения.
     А поскольку на рынок приходит за  товаром и воин, и врач, и учёный, и учитель, и пожарный, и полицейский, и инвалид, и пенсионер, и конечно же производитель ВВП, то формула реального курса рыночного трудозатратного рубля будет выглядеть следующим образом:               


  2) Трз.коэфф.  =  Трз.произв.руб  :  (Трз.непрзв.р.  +  Трз.прзв.р.);


Тогда реальный рыночный курс тродозатратного рубля в денежном выражении,будет равен:
 

 3)  (Х ном.руб / 1 трз.руб)  *  Трз.коэфф. =  К.реал.рын.трз.руб.

где,


   Ном.сумма.денж.знак.   -   номинальная сумма всех денежных знаков отечественной валюты имеющихся в государстве.
 (Х ном.руб  /  1 трз.руб)  -   есть отношение всей суммы номиналов денежных знаков государства, ко всем производительным трудозатратам осуществлённым в производстве ВВП за год.      
   К.реал.рын.тр.з.руб.     –  реальный курс трудозатратного рыночного рубля, который есть отношение всех производительных трудозатрат к непроизводительным трудозатратам осуществлённым за отчётный год (период).
   Трз.непроиз.руб.  -  непроизводительные трудозатраты в до рыночных трудозатратных рублях.
   Трз.произ.руб.  -  производительные трудозатраты в до рыночных трудозатратных рублях.
    Трз.коэфф.   -  трудозатратный коэффициент


     Из данных формул следует - чем меньше денежных выплат за непроизводительные трудозатраты, тем большая масса ВВП выпадает на 1 трудозатратный рубль осуществлённый производительно.


      Таким образом, мы теперь знаем, какое количество денежных знаков должно выдаваться труженику, в виде его заработной платы на 1 трудозатратный рубль, а значит и на всё количество трудозатратных рублей – за неделю, полмесяца, месяц.


    Отсюда понятно, что между номинальным рыночным курсом рубля и его реальным рыночным курсом есть некий коридор, куда и устремляется рублёвая масса денежных знаков - отложенная в частную копилку как сбережения, а также и та рублёвая масса, которая находилась на хранении в сберегательных банках - в случае какого - либо ажиотажа на рынке, паники, или появления на внутреннем рынке импортного товара. И вся эта нагрузка падает на реальный дорыночный трудозатратный рубль.
               

             
   Таким образом, круг замкнулся. Трудозатратный рубль, который есть квалифицированные трудозатраты на производство и реализацию на рынке, в качестве товара, произведённую в труде  продукцию, отправляясь из заводского цеха на рынок товаров и услуг оборачивается эквивалентной массой товаров и услуг предлагаемых на рынке.  Трудозатратный рубль свой, обменивается на трудозатратный рубль чужой. И при этом не важно чей. Важно, что  обменивается он, эквивалентно. То есть на рынке товаров и услуг, через процесс обмена товарами и услугами, обмениваются квалифицированные трудозатраты. Это и есть общественное разделение труда.


   По сути, когда мы взамен товара отдаём монету, то на одной стороне, её рыночный, (большей величины), сиамский брат, а на другой  стороне, его сиамский, трудозатратный близнец. То же самое и с купюрой, но на ней с одной стороны ещё большей величины "брат", а на другой абсолютно одинаковый, но уже меньший близнец.
  Отсюда и заработная плата труженику за произведённую им продукцию будет учитываться в трудозатратных рублях, а выплачиваться в заводском банке рыночными рублями, в соответствии с рыночным курсом рубля, который зависит от больших или меньших выплат из бюджета на государственные нужды. Поэтому Центральный банк государства обязан будет в последний день месяца, вечером  во всеуслышание объявлять о рыночном соотношении, то есть курсе, трудозатратного рубля к рыночному рублю, на весь следующий месяц. Только так и никак иначе, на рынке будут происходить действительно эквивалентные обмены.


   Итак, мы поняли, что финансы это все рыночные средства, коими можно платить за получаемые в обмен товары и услуги – расписки под ценный залог - векселя, акции, сертификаты, денежные купюры и монеты. С той лишь разницей, что в основном расписки дают под залог будущих денежных поступлений, сертификаты под будущие ценности, векселя как правило, под уже имеющиеся ценности в виде, скажем, ценной недвижимости, акции реализуются под основные и оборотные фонды предприятия, денежные купюры под имеющиеся монеты, а монеты под залог своего собственного ценного содержания – платины, золота, серебра, меди, никеля, алюминия и так далее. Одно, становится залогом другого, но более ценного. Поэтому сюда же мы приплюсуем и трудозатратные акции, которым на рынке товаров и услуг запрещено будет ходить, но которые на производящем предприятии, являются юридическим свидетельством собственности труженика, на всю массу произведённой им продукции.


   Что же касается иностранной валюты, то и здесь мы обязаны внести определённую ясность во взаимоотношения отечественной валюты и иностранной. Потому что за иностранной валютой тоже стоят процессы её эмиссии, с её номинальной и трудозатратной ценой  производства, а также собственный курс инвалюты по отношению её номинальной цены к реальной, трудозатратной и по отношению к ВВП - валовому национальному продукту произведённому в государстве, чья валюта появляется на отечественном рынке товаров и услуг.


      Поэтому иностранное государство желающее открыть дорогу для хождения своей валюты на отечественном рынке другого государства, просто обязано декларировать курс своего трудозатратного рубля, к своему же ВВП. То есть, обязано произвести все расчёты, которые сделали мы, по формулам представленным нами, и уже потом их трудозатраты к их ввп, на одну трудозатратную единицу, соотнести с нашим отечественным ввп, на один трудозатратный рубль. И тогда мы получим соотношение номинальной арифметической массы инвалюты, к одному рыночному, номинальному, рублю. До сих пор этого не делается, потому что курс рубля к иностранной валюте определяется исходя из «спроса и предложения», то есть, как бог на душу положит. А это и есть заурядное гадание на кофейной гуще.


        И вот это всё, нами перечисленное и высказанное, становится причиной «базарной войны», когда мы имеем дело с неэквивалентными рыночными отношениями. Кто – то обязательно, всё время оказывается в проигрыше. Накапливающееся недовольство своим униженным положением неудачника на рынке товаров и услуг, перерастает в теоретический поиск «виноватых» в собственной несостоятельности. А когда «виновник» найден, недовольство  и растущая обида трансформируются в желание как – то навредить сопернику. Но не находя выхода, прорастают агрессией, сначала, только как внутренним  побуждением навредить, а потом и явным стремлением это сделать. И вот уже, обиженный берётся за палку, а то и за огнестрельное оружие. Тогда на рынке начинает пахнуть пороховой гарью и звучать гул орудийной канонады. Поэтому давайте покинем скандальный торговый пятачёк и из эпохи экономического варварства, окунёмся в эпоху экономической цивилизации, для которой характерен МАРКЕТИНГ.
 

                в)   маркетинг.


    Что такое маркетинг? Маркетинг это реализация тружеником произведённых им товаров, без личных контактов и без посредников. То есть производитель и конечный потребитель взаимодействуют друг с другом напрямую, при этом не видя и не встречаясь друг с другом. Контакт покупателя с товаром, происходит вначале визуально, через средства телекоммуникаций - телевидение, Интернет, наружная реклама и другими способами. (Ведь в торговле особенно важно, чтобы товар обязательно встретился с покупателем и как можно скорее. Поэтому, здесь хороши все средства). А уж потом, через визуальный контакт на значительном  расстоянии, покупатель начинает прицениваться и приобретать товар. Как видим, здесь отсутствует торговец – посредник, который торговой надбавкой к цене значительно затрудняет продвижение товара к покупателю, а значит значительно увеличивает сроки реализации товара. Что сказывается на ухудшении качества товара и полную его реализацию в срок.


     По идее, произведённая масса товара должна быть реализована точно в тот же самый срок, в который и производится масса этого товара. То есть:


                Вр. реал. тов.  =  Вр. произв. тов.


   Если же время произведённой массы товара меньше времени производства этой массы товара, то есть,


                Вр. реал. массы товара  <   Вр.произв.массы товара,


тогда склады пустеют раньше, чем новая масса товара бывает произведена. То есть, здесь мы видим кризис недопроизводства товара, отчего склады пусты, а спрос на рынке превышает предложение. Этой ситуацией и пользуются рыночные спекулянты, значительно завышая цену «исходя» из «спроса и предложения».

   Тогда, когда время реализации массы товара, или розничной единицы товара, превышает время производства товара, то есть,


        Вр. реал.тов  >  Вр. произв. этого товара,


 то на рынке происходит затоваривание и рыночному спекулянту, опять же исходя из «спроса и предложения», приходится занижать цену товара, вплоть до его закупочной цены, а то и вовсе не брать у производителя, товар на продажу, поскольку в этом случае транспортные издержки, на доставку товара на рынок, приходится брать торговцу на себя. А, какой торговец согласится на собственный убыток?
   Товар залёживается на складах и наступает кризис перепроизводства товара. Поэтому, в реализацию торгаш берёт только товар идущий «с колёс», как горячие пирожки. А это товар, который оказывается совершенно новым по качеству, дизайну, а зачастую и назначению.


   Так вот, при телекоммуникационном контакте, покупатель видит товар во всей его красе, а качество его познаётся им потом, после превращения приобретённого товара в продукт потребления бытового ли, социального или производственного. И если качество не устраивает потребителя этого товара, то у него всегда есть возможность обратиться с потребительскими претензиями к производителю лично. И тот, в случае правильного употребления продукта и его действительному, несоответствию заявленному качеству, производитель попросту заменит потребителю негодный товар, взяв при этом всю вину за низкое качество на себя, производителя. Таким образом будет осуществляться прямое взаимодействие между производителем и потребителем.


       В наиболее выгодном случае, производитель создаст по всей стране сеть своих фирменных магазинов, в которые будет поставлять произведённую продукцию в качестве товара, а для реализации товара, на контрактной основе пригласит работать продавца – реализатора, из местных жителей, через которого и будет сбывать свою продукцию потребителю. И, в этом случае, сеть фирменных магазинов производителя, станут ещё одним цехом предприятия, а труженики прилавка в его магазинах, будут законными членами его трудового коллектива. То есть, производство и реализация станут совместно функционировать под одной «крышей» вне зависимости от - того, что заводская крыша прикрывает производящее предприятие сконцентрированное на узколокальной территории, а продажная крыша охватывает территорию всей страны, а то и сферу производства и реализации, за её пределами. Всё равно все труженики, занятые в процессе производства и реализации произведённой продукции, будут членами одного трудового коллектива. И каждый из членов этого трудового коллектива будет независимо друг от друга формировать свою цену, своего труда, в коллективном процессе производства и реализации совместно произведённой продукции. Это исключит торгаша – посредника, а значит исключит и повышение цены товара и в розницу, и оптом. И тогда всем и всяческим «базарным» войнам придёт конец.


                Закончил 30 октября 2013 года.
                г. Хадыженск, Краснодарский край.




                Глава 11.


               
                « К вопросу о банках и
                банковской деятельности».


     Слово «банка» с латыни на русский переводится, как «хранилище», отсюда и банк прежде всего денежное хранилище. Русское слово «банка», в переводе на русский язык означает «сосуд для хранения жидких или сыпучих материалов». Как видим и латинское и русское слово «банка», означает одно и то же – хранилище. А применительно к деньгам, слово «банка» означает хранилище денег или каких – либо ценных бумаг. Впрочем, информации это тоже касается, ибо «банк информации» это хранилище информации.


        Итак, первоначальное назначение банки было хранение жидкостей, зерна, монет, рукописей и так далее. Видимо одновременно с этими ценностями в банку стали складывать и монеты – золотые серебряные, медные, бронзовые, вместе с расписками, векселями, долговыми обязательствами и прочими письменными свидетельствами. Так и повелось.


      Со временем банками стали называть специально построенные хранилища, в которых и стали хранить всякие ценные сбережения. И хранили в них не только своё добро, но и чужое, переданное в доверительное хранение и пользование.


        С появлением рода и племени появились и родоплеменные хранилища, в которых совместно нажитое добро хранилось под бдительным надзором либо специально привлечённых к этому вооружённых воинов, либо жрецов рода или племени.


   Когда количество кровнородственных племён увеличилось, то естественным образом стали появляться межплеменные вожди, которые в свою очередь тоже становились гарантами сохранения общественного добра. Однако, как это ни печально, но в скором временем, эти хранители общественного добра, пользуясь своей силой, присвоили, а затем и постоянно стали присваивать в свою собственность, добро производимое, или добытое в бою другими членами кровнородственного сообщества. Так родилась собственность, которая де юре принадлежала всем вместе, а де факто лишь одному – вождю.


        Понятно, что речь мы ведём о зачатках государственности, а потом и государстве. И если при зачатке государственности члены племени несли свои сокровища в общественное хранилище добровольно, то в государственное хранилище они несли своё добро уже под страхом наказания.  Ибо наказание и страх перед наказанием, как правило физическим, явились наиболее действенным инструментом принуждения к вкладам в «общественные закрома». Вот эти «общественные закрома» и были изначальными государственными банками, в которые кладут все, а выгребает оттуда лишь один – государство.


     Со временем, появились и отдельные личности, которые стали тайно, на добровольной основе, собирать общественное богатство в виде денежных ценностей и ценных – векселя, расписки, долговые обязательства – бумаг. Со временем стали хранить и драгоценные вещи вкладчиков, произведения искусства и так далее. Так родились ещё и частные банки. И потому, на сегодняшний день, мы имеем дело как с государственными, так и с частными банками. Государственный банк, это хранилище государственных денежных средств и ценных бумаг, а частный банк - это хранилище частных денежных сбережений выпущенных в обращение государством, частных драгоценных средств в виде драгоценных украшений, произведений искусства и так далее. Вот приблизительная схема назначения и цели банка.
 

    Государственный и частный банк это не одно и то же.  Но есть в их деятельности то, что делает их неотличимым друг от друга. И это функция взимания процента за дачу в долг имеющихся в банке денежных средств. И называется эта функция - взимание ростовщического процента.


       Что такое ростовщический процент?  По своей сути, ростовщический процент есть дань "добровольно" выплачиваемая ростовщику, а всякая дань это заурядное ограбление оккупированного населения. Отсюда ростовщическая дань, это дань за то, что заемщик взял у займодателя на свои нужды некоторые денежные средства на некоторый срок, по истечении которого, он обязан вернуть взятую в долг сумму денег да ещё и сверху положить дополнительную денежную сумму в процентном исчислении.


   Если, к примеру, заемщик взял в долг у займодателя на месяц 100 рублей под 5%, то через месяц он обязан будет вернуть займодателю уже не 100 рублей, а 105. Вот на этом нехитром механизме и построена выручка банка. С той лишь разницей, что ростовщический процент может быть и 5, и 10, и 30, и 100, и даже 300, а то и больше, процентов. Поэтому мы и утверждаем, что ростовщический процент есть попросту грабёж заемщика. Правда при этом грабитель – ростовщик делится награбленным со своими вкладчиками, чем и вовлекает их в своё преступное деяние. И государство, в свою очередь тоже приняло в деле ограбления своих подданных самое непосредственное участие.


    Когда государство, наконец – то поняло, что его подданных на незаконном основании не только грабят, но и вовлекают в грабёж, оно запретило банкирам взимать ростовщический процент более 5%. Но и этого хватило, чтобы банки продолжали богатеть. Таким образом денежная власть перешла в руки банков, а вместе с ней и в руки банкиров. Так государство, позволившее себе разрешить частнику взимание ростовщического процента лишилось части своего суверенитета в пользу денежных воротил.


   Но вот задумаемся над тем, а могут ли деньги, хранящиеся в банке, прирастать сами по себе, если они просто лежат без движения на рынке?


   Чтобы это нам понять давайте мысленно положим в банку несколько монет, запишем на бумажке сколько монет и какого достоинства мы положили в банку, зароем банку в землю, через тысячу лет отроем банку и пересчитаем сохранившиеся в ней монеты. Мы убедимся, что монет не прибавилось ни на йоту, как впрочем и не убавилось. Стало быть, деньги не могут прирастать сами по себе. Значит есть механизм, который обеспечивает прирост денежной массы в банке. Этим механизмом и является взимание банковского процента по кредитам, то есть займам. А это, как мы уже поняли, есть преступное деяние не только потому, что взимается гораздо больше чем ссужается, но ещё и потому, что вкладчики банка становятся соучастниками ростовщического преступления. И об этом говорит тот факт, что банкир делится награбленным со своими вкладчиками так, как будто вкладчики стояли на стрёме, пока банкир грабил. А государство смотрит на это сквозь пальцы.


    Вот потому мы и настаиваем на том, чтобы ростовщичество даже в своей минимальной форме было запрещено государством, под страхом тяжкого уголовного наказания.


   Но как же тогда быть? спросит читатель. Ведь функции банка в том и заключаются, чтобы хранить деньги вкладчиков и ими ссужать заемщика.
  Конечно, то о чём мы сейчас поведаем читателю, может ему не понравиться как вкладчику, но во имя истины, мы обязаны это сделать.


       А дело в том, насколько вкладчик готов хранить деньги, как сбережения, особенно если их у него много. Носить с собой и держать их в доме он опасается из – за налётчиков, таких же бандитов, как и банкир, а нужда в хранении есть, и большая. И волей неволей накопленные средства приходится доверять тому, кто их надёжно сбережёт и вернёт в целости и сохранности. Такими хранителями и являются банки, которые кроме защищённых сейфов имеют ещё и вооружённую охрану.


   Но если, приходится хранить сокровенное в надёжном месте и под надёжной охраной, то и за место хранения и за охрану необходимо платить, скажем, как за место на автостоянке. Таким образом, вкладчики обязаны платить за сберегаемое ценное имущество, а это значит, что с вкладчиков за услуги банка, должен взиматься лишь процент от тех денежных средств, которые от оставил на хранение в банке.
 

    А как же быть тогда с теми, кто берёт в банке заём? Берущие взаём тоже обязаны платить за взятый кредит и вкладчику, и банку, но не ростовщический процент, а столько, во сколько обходится содержание банка, содержание работников банка, банковские услуги, и плата вкладчика за хранение. То есть, речь о взимании банковского процента не идёт. А речь идёт о том, что все отдельные  вклады в банке должны суммироваться и потом рассматриваться как единый вклад, с которого, в пересчёте на один рубль, и будут взиматься денежные средства на обслуживание банка и банковской деятельности.


  Чтобы это понять, нам необходимо вкратце рассмотреть основополагающие банки России и банки которые мы называем частными. Итак:


1 Центральный Банк России,
2 Банк Внешнеторговой Деятельности.
3 Прочие банки.



1 Центральный Банк России (ЦБ).


    Согласно российских законов, Центральный Банк России имеет разнообразные полномочия в областях:
      -   регулирования и контроля за деятельностью банков на
           рынке ценных бумаг 
      -    валютного контроля   
      -    информации банковской деятельности    
      -    экономического анализа и статистики   
      -    обеспечение безопасности и защиты информации, и др.   
      -    исключительное право на осуществление денежной эмиссии.   


    В общем, нам будет достаточного этого, чтобы в общих чертах иметь представление о функциях и полномочиях Центрального Банка России. Как видим ничего хитрого или особо заумного здесь в этих функциях нет, они продекларированы открыто. А чем занимается ЦБ скрытно это уже представляет несомненный интерес не только для служб экономической безопасности государства, но и для всего российского общества в целом. Поэтому, мы, пока не будем касаться скрытного характера деятельности ЦБ, а просто будем иметь в виду, что он есть, и что хоть чем – то да занимается.


2 Банк внешнеторговой деятельности (ВТБ). 
 

       Занимается только проплатой внешнеторговых операций, хранением ценных бумаг, как банковских активов, обеспечением безопасности и защиты собственной банковской информации.


   Этого нам достаточно, чтобы в общих чертах представлять себе роль внешнеторгового банка России, если нет необходимости становиться «внешнеторговым» банкиром. Поэтому, сейчас нам необходимо вплотную присмотреться к банку, которого на сегодняшний день нет, но который обязательно должен быть. Речь идёт о Государственном Казначейском Банке России, роль которого в развитии экономики России всеподавляюща. Мы будем говорить о КБР, как, прежде всего об инвестиционном банке. Отсюда и вопрос. Откуда Казначейский Банк России возьмёт денежные средства на инвестиции в экономику России?


                3. Государственный Казначейский Банк.


    Чтобы себе это ясно представлять, нам необходимо вспомнить, что денежные знаки обладают мобилизующей и стимулирующей силой даже тогда, когда они совершенно ни чем не обеспечены, а являются самой примитивной макулатурной поделкой. И всё дело в том, что за столетия применения бумажных денег, привилось стойкое убеждение в том, что деньги, пусть даже и бумажные, в не обузданном, и потому обманном, воображении людей, представляются несомненным богатством. Тем лучше, потому что, тем большей мобилизирующей силой они обладают. Именно вот это, мобилизующее производительные силы общества, свойство денег вообще, а главное бумажных денег мы и исследуем на предмет действенности.


    Итак, с одной стороны стремление государства развивать отечественную экономику, а для этого экономическими методами мобилизовать необходимую массу производительных сил, и возможность эмитировать необходимую для этого массу денежных знаков, позволяют добиться желаемого.


   С другой стороны опасение, что появление на рынке товаров и услуг дополнительной денежной массы, вроде бы приведёт к переизбытку денежной массы на рынке. Да, именно так и есть, если эмитированная масса денежных знаков, поступит в не производящую товары и услуги, сферу экономики, то есть в карман бюджетников. Когда же эмитируемая дополнительная масса денежных знаков будет направлена в производящую сферу экономики, то её все более ценное содержание станет наполняться производимыми и уже произведёнными материальными ценностями.


   А нам надо помнить всегда, что на рынке всегда и при всех обстоятельствах происходит только натуральный обмен товарами и услугами, лишь дополненный денежным опосредованием. Ведь мы не меняем на рынке произведённое нами изделие на воздух, которым дышим. Нет, конечно. Мы произведённое нами изделие, меняем на какое – либо изделие произведённое другим производителем, либо изделие наше меняем на какую – то иную услугу, скажем стрижку. Только, такие обмены стали происходить нынче через денежный оборот. Таким образом, эмитированные Государственным Казначейским Банком  России масса денежных знаков направленных в производящий сектор экономики, уже будет обеспечиваться производимимы материальными ценностями, а значит не будет инфляционной, то есть «дутой».


   Вообще – то, нам необходимо раз и навсегда усвоить одно несокрушимое правило – все и всяческие богатства есть материализовавшийся результат квалифицированной, целенаправленной, производящей деятельности труженика. И следовательно материальные богатства уже обеспечены овеществлёнными квалифицированными трудозатратами производителя этих материальных богатств. Поэтому на рынке покупатель и продавец обмениваются не товаром и деньгами, а именно квалифицированными трудозатратами и только ими, пусть даже и прибегая к денежным знакам, как посредникам обмена.  Именно поэтому эмитированная масса денежных знаков, направленная в производящую сферу экономики, будет обеспечена той продукцией, которая будет произведена при посредстве этой мобилизующей и стимулирующей массы, эмитированных именно для этой цели, денежных знаков. Вот поэтому мы настоятельно и требуем учредить Государственный Казначейский Банк России, как, прежде всего, эмиссионный центр и уж потом, как главное хранилище ценных бумаг, и в том числе акций фондового рынка.


   В предыдущей главе 10, «К вопросу об акциях, акционировании и акционерных отношениях», мы уже вкратце касались темы функционирования Государственного Казначейского Банка России, в связи с чем нам хотелось бы остановится на этой банковской деятельности несколько подробнее и конкретно на таких понятиях, как «трудозатратные» акции, денежные знаки, акции фондового рынка, и на том, как одни ценные бумаги трансформируются в другие. Поэтому начнём с трудозатратных акций, как ценных бумаг особого рода, бумаг, которые становятся основополагающим юридическим документом, удостоверяющим право собственности труженика, на всю массу произведённой им продукции.


                а) трудозатратные акции.
               


    Поскольку в появлении на свет Божий всех и всяческих материальных богатств «повинны» квалифицированные затраты труженика на производство массы изделий, и отдельно взятого изделия, то нам следует уточнить почему квалифицированные трудозатраты обеспечивают юридическое право собственности труженика на всю произведённую им массу продукции.


        Что лежит в юридической основе квалифицированных трудозатрат?


   В юридической основе квалифицированных трудозатрат, лежит естественная, то есть природная собственность труженика на собственное физическое и психическое здоровье, собственные профессиональные знания, умение, мастерство, которые являются собственным производительным потенциалом труженика, собственное стремление к творческому производительному квалифицированному труду во имя достижения необходимых жизненных благ, во имя  собственной обеспеченной жизни.
   И эту свою естественную собственность, труженик в процессе активного квалифицированного труда, преобразует в продукцию им производимую, благодаря своим физическим и интеллектуальным трудовым усилиям. Вот эта способность целенаправленно и активно трудится, реализуемая в трудовых процессах и обеспечивает право собственности на всю производимую тружеником продукцию. И эта его реализованная в труде профессиональная способность и должна быть удостоверена таким юридическим документом, как трудозатратная акция.


  Поскольку квалифицированные трудозатраты до рыночного счёта, мы измеряем в килокалориях в единицу производительно затраченного времени, то для того чтобы перевести дорыночные единицы счёта стоимости и цены, мы и прибегли к константе, равной 1 ккал за 1 производительно затраченную минуту приравненной к одной полушке – рыночной единицы измерения цены произведённой продукции. Затем 100 полушек приравняли к одной копейке, 100 копеек приравняли к рублю и так далее. Таким образом, нам удалось вести учёт создаваемой стоимости и формируемой на её базе цены произведённой продукции ещё в процессе её производства, то есть до того, как произведённая продукция появится на рынке в качестве товара. Отсюда понятно, что трудозатратные акции тоже должны иметь дорыночный номинал, чтобы получить юридический статус. Таким образом, трудозатратные акции получают номинал в копейках,  рублях, гривнах, алтынах, злотых и так далее.


   Отработав определённый период времени, в течение которого труженик произвёл определённую массу продукции, он получает заводскую плату в трудозатратных акциях имеющих рыночный номинал, но не имеющих рыночного статуса. Поэтому он идёт в заводскую кассу и меняет свои трудозатратные акции на рыночные денежные знаки – такие же рубли, гривны, алтыны, но уже с учётом рыночного курса рубля, который всегда будет ниже, поскольку рыночный рубль учитывает все бюджетные затраты государства, в том числе и в непроизводящем секторе экономики.


   Механизм расчёта рыночного курса рубля, как отношение к трудозатратному рублю, мы привели в главе 10, «К вопросу об акциях, акционировании и акционерных отношениях». Поэтому возвращаться к нему нет необходимости.


   Таким образом, прибегая к механизму обращения трудозатратного рубля, в лице трудозатратных акций, только в пределах производящего предприятия, нам удаётся осуществлять точный учёт массы произведённой продукции и совокупной трудозатратной цены этой массы новой продукции. Отсюда удаётся и осуществлять точную выплату заработной платы труженику в статусных денежных знаках, в соответствии с рыночным курсом рубля. При этом должна быть исключена возможность подделки трудозатратных акций. К тому же, в идеале, нам видится выдача этих трудозатратных акций самим производящим станком или оборудованием, по типу кассовых чеков выдаваемых кассовым аппаратом, с учётом квалификации произведённых работ, количеством и качеством продукции, производительно затраченного времени и производительно затраченной биофизической и интеллектуальной энергии труженика, то есть трудозатратной ценой продукции.


   Отсюда понятно, что учёт трудозатрат должен производится по каждому рабочему месту согласно технологической расстановке станков и станочников их обслуживающих. Ведь в природе не существует ни станков, ни оборудования, которые бы не обслуживались станочником, а значит количество инженерно – технического персонала необходимого для стабильной работы производящего оборудования, должно быть определено согласно технологии эксплуатации данного конкретного промышленного оборудования, агрегата, станка.


                б) конвертация трудозатратных акций
                в денежные знаки рыночного достоинства.


  После того как, через неделю или две недели, а то и через месяц производящего труда, трудозатратные акции, достоинством в трудозатратных рублях, как юридическое свидетельство собственности труженика, на всю массу произведённой тружеником продукции будут в заводском банке обменены на рыночные рубли, согласно курса рыночного рубля, труженик получает юридическое право с этими рыночными рублями явиться на рынок, чтобы оплатить денежными средствами имеющими государственный рыночный статус юридически обеспеченный авторитетом государства, жизненно необходимые ему средства существования, заводской банк архивирует эти трудозатратные акции, которые и станут средством обеспечения его фондовых акций. Но, для этого заводской банк при выдаче заработной платы в рыночных рублях, обязан будет взыскать с труженика плату за потребление продукта производственного потребления, потреблённого в отчётный период - сырья, полуфабрикатов, электроэнергии, тепла, рабочего инструмента, части основных производственных фондов и прочего – исходя не из рыночного курса рубля, а рубля трудозатратного. Ведь потребление средств производства, которое мы называем потреблением продукта производственного потребления, есть процесс изъятия квалифицированных трудозатрат вложенных в производство средств производства. То есть, эксплуатация производительных средств есть, прежде всего, процесс износа технических средств труда, а значит в этих изнашивающихся средствах труда иссякает масса прежних квалифицированных трудозатрат. И когда процесс износа приходит к своей завершающей стадии, трудозатрат воплощённых в изношенных средствах труда не остаётся вовсе. То есть они обнуляются. Отсюда и цена совсем изношенному станку равна нулю.


   Но мы знаем, что технический износ станка не равен по сроку технологическому его износу. Последний наступает гораздо раньше и поэтому техническое средство ещё способно физически «трудиться», но качество и количество выпускаемой им продукции перестаёт соответствовать технологическим, а значит и рыночным требованиям. Поэтому такой станок отправляют в утиль. Стало быть, в условиях рыночной конкуренции, техническая эксплуатация средств труда должна по сроку совпадать с его технологической эксплуатацией. Попытки произвольно продлить срок технологической эксплуатации технических средств труда оборачиваются потерей рыночной конкурентоспособности. Отсюда плата тружеником за потреблённые средства производства должна проистекать не из рыночного курса рубля, а из «потреблённых» трудозатрат прежде заложенных в потребляемые, на данный момент, средства труда и производства. Но при этом в точном соответствии трудозатратного рубля к рыночному курсу рубля.
 

    К примеру, допустим, металлообрабатывающий станок потребовал 10 000 трудозатратных рублей на его производство и реализацию, в качестве товара, на рынке товаров и услуг. Технологический срок эксплуатации этого станка составляет 1000 часов рабочего времени. Значит за 1 час производительной работы этого станка, будет «омертвляться»  (10 000 тр.р.   :   1000раб.час.) = 10 трз.руб./час.


     Отсюда понятно, что станочник, эксплуатирующий этот станок обязан будет за 1 производительный час возместить 10 трудозатратных рублей. Сколько это будет в рыночных рублях, покажут расчёты курса рыночного рубля к рублю трудозатратному. Формулу расчёта  рыночного курса рубля, мы уже приводили в главе 10, данной работы.


   Акт оплаты потреблённых средств производства и будет актом денежного обеспечения фондовых акций предприятия, а значит акции предприятия будут обеспечены денежными средствами предприятия, то есть будут котироваться на рынке, как обеспеченные материальными ценностями предприятия. При этом они будут обеспечены как оборотными, так и основными фондами предприятия, поскольку здесь мы имеем дело с обезличенными, то есть совокупными фондами предприятия.


                а)  Государственный Казначейский Банк России,
                как государственный инвестор.


      Государственный Казначейский Банк, как юридическое лицо
вправе эмитировать и хранить не только ценные бумаги, но и казначейские билеты рублёвого, 10 -, 100 -, 1000 -...  и так далее, рыночного достоинства имеющие государственный статус. При этом лучше всего будет, если казначейские билеты будут лишь одного, скажем, 25 рублёвого рыночного достоинства. Это связано прежде всего с тем, что владелец казначейских билетов будет твёрдо уверен в том, что имеет дело именно с казначейским банком, чьи активы действительно обеспечены материальными ценностями, а не заверениями правительства государства. Потому что, казначейский банк будет вести свою финансовую деятельность независимо от волеизъявления правительства, президента государства, государственной думы, или императора. Он будет действительным юридическим хранителем доверенных ему материальных ценностей, за которые и будет ответственен только перед вкладчиками и ни перед кем более. Это действительно будет отечественное хранилище материальных ценностей, денежных средств и ценных бумаг.


    Каким образом это будет обеспечиваться?


     Прежде чем приступить к рассмотрению механизма обеспечения сбережения и движения активов государственного казначейского банка, нам необходимо уяснить себе одно очень важное правило. А именно, правило запрещающее - под страхом жесточайшего уголовного наказания, заключения в местах не столь отдалённых на срок от 25 лет и выше, без права на амнистию и условно досрочное освобождение - инвестирование казначейским банком денежных знаков, то есть отечественной валюты, под кредитный процент. Потому что, кредитный процент это уловка ростовщика принудить заемщика к рабскому труду на кредитора. И действительно. Когда кредитор – ростовщик даёт заемщику, скажем сто рублей в кредит с условием, что заемщик вернёт ему эти 100 рублей и плюс ещё 5 рублей, ( что является 5% от занятой суммы), то при условии, что за один час производительного квалифицированного труда, труженик получит 1 рубль зарплаты, получается, что заемщик обязан по условиям кредитования, вернуть 105 рублей или 105 часов своего квалифицированного труда. Но ведь заемщик брал в кредит всего 100 часов квалифицированного труда, а вернуть должен 105 часов, стало быть заемщик 5 часов трудился на кредитора бесплатно, то есть в течение 5 часов был занят рабским неоплатным трудом. А какое цивилизованное государство, вправе называться цивилизованным если оно узаконивает рабский труд, а по сути рабство? Пожалуй, никакое. Вот мы и говорим, что кредитный процент должен быть запрещён под страхом жесточайшего уголовного наказания. А для этого на государственном уровне, должен быть принят закон о запрете взимания кредитного процента и за нарушение этого закона должно быть предусмотрено уголовное наказание, вплоть до пожизненного заключения.


        Итак. Государственный Казначейский Банк России как юридическое лицо, вправе от имени государства эмитировать денежные знаки освященные авторитетом государства. То есть изначально, денежные знаки, эмитированные Государственным Казначейским Банком, обеспечены только непререкаемым авторитетом и силой государства учредившего этот банк. Поэтому на рынке товаров и услуг, такие денежные знаки, вне всякого сомнения, будут иметь хождение и как средства платежа, и как средства обмена, и как средства накопления. Но в производительной сфере государства денежные знаки эмитированные казначейским банком будут являться мобилизующими и стимулирующими производство средствами платежа, прежде всего.


Каким образом?


      Любому и каждому хорошо известно, что в экономической действительности любого государства присутствует такой феномен, как наличие незанятой трудовой силы населения. И чем больше такой силы, тем выше степень беспокойства государства о том, чтобы дать работу этой незанятой массе производительных сил.
  Вот как раз вопросами занятости всего трудоспособного населения и будет заниматься Государственный Казначейский Банк, путём эмиссии денежных знаков для привлечения и занятости трудоспособного населения, в данное время не занятого трудом. Но очень желающего трудится ради собственного экономического благополучия. Поэтому Государственный Казначейский Банк от лица государства и берёт на себя инициативу трудоустройства незанятых производительных сил общества.


   Для начала специалисты банка определяют количество тех граждан, которые не заняты постоянным трудом, определяют производительные возможности будущих постоянных тружеников, определяют наличие местного сырья для его вовлечения в промышленное производство, определяют производительные мощности будущего производящего предприятия, место его расположения и так далее, с тем чтобы построить и запустить в эксплуатацию производство, которое станет источником экономического благополучия трудоспособных граждан данного места их проживания.


   Согласно предварительным расчётам казначейский банк эмитирует трудозатратные акции по каждому рабочему месту, эмитирует необходимую массу денежных знаков, которая необходима для обслуживания квалифицированных трудозатрат на строительство зданий и сооружений промышленного предприятия, всей его инфраструктуры, строительство жилья для будущих тружеников данного промышленного предприятия, для закупки строительных материалов, строительного и заводского оборудования, монтажа и наладки его и так далее. При этом вовсе не обязательно сразу и полностью эмитировать всю массу денежных знаков необходимых для обеспечения такой задачи. Достаточно и трудозатратные акции, и денежную массу планировать и эмитировать в пределах одной месячной нормы. Потому что, для начала необходимы только квалифицированные рабочие руки и стройматериалы. Оснастить промышленным оборудованием новое предприятие можно будет несколькими способами – либо в  лизинг, либо кредитуемым оборудованием, либо приобретением оборудования под обеспечение фондовыми акциями данного предприятия, либо за наличный расчёт казначейскими денежными знаками. Проблем тут нет, нужны смекалка и юридические договорённости.


  Завершив технико – экономическое обоснование экономической деятельности данного промышленного предприятия, специалисты банка по объявлению приглашают на работу необходимое количество тружеников, подписывают с ними контракт и предприятие включается в эксплуатацию.


   Итак, предприятие построено, запущено в эксплуатацию и успешно производит необходимую покупателю продукцию, а труженики предприятия обеспечены средствами собственного экономического благополучия. Что же нам остаётся выяснить? Нам остаётся до конца уяснить себе функционирование механизма взаимодействия и взаимозависимости таких ценных бумаг, как казначейские трудозатратные акции, казначейские денежные знаки, казначейские фондовые акции.


    Для чего нам это надо знать? Нам это надо знать для того, чтобы иметь ясное представление о механизме конвертации желания производительно трудиться, в квалифицированный производительный труд. Затем понимать механизм конвертации результатов (плодов – продукции и меры – цены) квалифицированного производительного труда в трудозатратные акции. Затем механизм конвертации трудозатратных акций в денежные знаки, а денежных знаков в фондовые акции предприятия. Поэтому всё по порядку.


   С одной стороны Казначейский Банк обладает юридической способностью от лица государства инициировать мобилизацию трудовых сил и их стимуляцию, через эмиссию таких ценных бумаг, как трудозатратные акции, денежные знаки (купюры), акции предприятия. С другой стороны, незанятые в производстве благ квалифицированные и неквалифицированные трудовые ресурсы.


      Как видим и с той, и с другой стороны есть явная корыстная заинтересованность друг в друге. Осталось только обратить друг на друга заинтересованное внимание. И такое обращение друг к другу происходит либо прямо, либо опосредованно. Прямо, обращаются предприятия к труженику через объявления в газете, уличной  рекламой или по телевидению. Когда узнавание состоялось, происходит непосредственный контакт, завершающийся заключением контракта, в котором оговорены все условия экономического и юридического сотрудничества. Юридическая сделка состоялась. Осталось на пустом месте в чистом поле построить жильё и промышленное предприятие. Впрочем, если уже имеется благоустроенное жильё в достаточном количестве, то приступаем к строительству промышленного предприятия руками не занятых в производительном труде граждан данного поселения.


   Согласно квалифицированным трудозатратам необходимым на строительство жилья и капитальных сооружений предприятия, казначейский банк эмитирует только месячную норму трудозатратных акций, потому что после их обмена на рыночные денежные знаки согласно рыночного курса рубля, они вновь вернуться в казну банка, чтобы вновь быть выданными труженику, как юридическое свидетельство произведённой тружеником, некоторой части материальной ценности. Таким образом, масса трудозатратных акций должна соответствовать лишь массе месячных квалифицированных трудозатрат осуществлённых в процессе месячного квалифицированного труда. И потому срок обращения трудозатратных акций всего месяц и не более.


       Для обмена не рыночных трудозатратных акций на рыночные денежные знаки, купюры, казначейский банк эмитирует такую массу денежных знаков, которые необходимы по рыночному курсу выплатить труженику в виде заработной платы, то есть для выкупа трудозатратных акций, а также для оплаты всех необходимых для производительного труда материалов, техники и прочих производственных принадлежностей. Потом эти расходы лягут в акции предприятия, но в виде трудозатрат на производство, в пересчёте на рыночный курс рубля.


  Массу денежных знаков тоже необходимо ограничивать пределом месячной нормы в соответствии с рыночным курсом рубля, но эмитировать эту месячную денежную массу вплоть до завершения всех строительных и пусконаладочных работ. Далее,  денежную массу эмитировать категорически нельзя, поскольку она ничем уже не будет обеспечена. Эмитируемая в пределах необходимой месячной нормы, денежная масса ежемесячно уходя на рынок по частям, помимо нашей воли и желания, через рыночные обмены так или иначе будет возвращаться и обслуживать промышленное предприятие построенное и введённое в производство за счёт этих казначейских билетов, иначе купюр, иначе казначейских денежных знаков. Таким образом, вся эмитированная казначейством денежная масса в рыночном кругообороте будет обслуживать функционирование построенного за их счёт предприятия, а значит будет постоянно обеспечена производимыми материальными ценностями, то есть не будет инфляционной. Кроме того, она, вращаясь на рынке, как мобилизующее и стимулирующее средство, будет обеспечивать производительными возможностями всех желающих трудиться в сфере производства товаров и услуг.


   Что касается акций предприятия построенного и запущенного в производство материальных ценностей, то эти акции будут иметь статус ценных бумаг фондового рынка уже хотя бы потому, что они будут обеспечены капитальными ценностями предприятия, а, значит, будут иметь фондовое покрытие и хождение. И это даёт возможности, торговать ими на фондовом рынке привлекая необходимые для нормального функционирования предприятия, значительные денежные средства. Кроме того, за тружениками предприятия, согласно контракта остаётся право постепенного выкупа акций предприятия в свою, труженика собственность, что будет приносить дополнительный денежный доход в кассу предприятия. После полного выкупа акций предприятия тружеником эти акции могут быть учтены уже собственным банком предприятия и храниться в банке предприятия, как пенсионный в будущем, или иной доход труженика.


   Так же, труженик, согласно, первоначального контракта вправе, свои пенсионные накопления держать не только в национальном банке предприятия, но и в казначейском банке или в собственном банке своего предприятия. Туда же он может откладывать и свои страховые взносы, взносы в медицинскую кассу и так далее.


                4.  Банковская деятельность.


                а)


  Наличие некоторых денежных сбережений, опасения за надёжную сохранность их, побуждало человека искать такие способы хранения, при которых эти сбережения не могли исчезнуть,  быть похищенными или отнятыми грубой силой. Такими способами и явились общественные хранилища денежных средств и ценных бумаг, которыми и стали сберегательные банки. Вкладывая свои ценные сбережения в такие общественные хранилища, вкладчики надеялись не только на свою индивидуальную способность к защите своих личных ценностей, но уже и на общественную, то есть совместную, защиту своей личной собственности, от корыстных посягательств преступных элементов, по сути грабителей.


    Совместная защита нажитого личным трудом, необходимо требовала создания такого механизма, который бы в достаточной степени гарантировал сохранность того, что необходимо было отложить и сохранить на «чёрный» день, как средство спасения. А поскольку эти средства спасения необходимо было уберечь от преступных посягательств, то не оставалось ничего другого, как совместно хранить и сберегать нажитое в одном, но очень надёжном месте. Таким местом и стал банк – хранилище.


   Но, вот что интересно. Вложив сберегаемую часть жизненно необходимых средств существования в хранилище, вкладчик задавался вопросом: а кто станет присматривать за сохранностью сберегаемого общественного богатства? И тогда ответ приходил сам собой. Хранителем общественного богатства должен стать самый достойный человек – честный, неподкупный, требовательный, ответственный и подготовленный. Такого человека назвали банкир, доверив ему общественное богатство в полной уверенности, что он сделает всё для того, чтобы сберечь доверенное ему. А поскольку общественных коллективов, даже в едином социуме, немалое количество, то и общественных хранилищ – банков, тоже появилось в немалом количестве.


    Теперь стало возможным из этого общественного хранилища забрать не только своё, но и прихватить чужое с обязательством возврата, через договорённое количество времени.


      Более того. Теперь также стало возможным по договорённости, одному хранилищу давать в долг хранилищу другому, или брать в долг. Так появились отношения займа в долг и обязательного возврата заимствованного. И всё это контролировал специально избранный для этого человек – банкир.


   
       Однако, когда операции заём – возврат стали весьма и весьма частыми, также возникла и необходимость введения операций учёта и контроля происходящих заимствований и возвратов. И прежде всего на предмет равновеликости взятого и возвращённого. Для этого стали появляться банковские книги. То есть, по сути, бухгалтерия.

 
       А когда множество банков стали взаимно сотрудничать, то выяснилась любопытная картина. С одной стороны стала возникать естественная неразбериха связанная с элементарной невнимательностью банковского персонала, и  в которой легко было разобраться с помощью книг учёта и контроля, а с другой стороны нечистоплотные на руку хранители общественных банковских сбережений, стали умышленно вносить неразбериху в отчётные документы, с тем, чтобы от общественного богатства урвать значительный кусок и для себя лично, то есть преступным путём овладевать частью общественного богатства и превращать его в свою личную, индивидуальную собственность. За что и бывали частенько биты обществом, а то и вовсе лишались жизни.


  Однако эта сторона деятельности хранителей банка нас волнует по стольку, поскольку имеет место факт наличия наших сбережений в данном банке. Поэтому мы, с душевным трепетом будем рассматривать функционирование именно того банка, в котором хранятся именно наши сбережения и сбережения множества членов нашего общества.


   Со временем, хранители общественных сбережений, наученные горьким опытом собственной нечистоплотности, опасаясь за своё драгоценное здоровье и свою, не менее драгоценную жизнь, отказались от практики открытого и скрытого присвоения не принадлежащих им лично сбережений, но не отказались от мысли и желания получать из общественного хранилища больше того, что они давали в общественную копилку. И тогда они изобрели «законный» способ, пусть помаленьку, но приобретать в свою собственность больше, нежели давали. Так появился банковский, или ростовщический процент. К примеру, хранитель, давая в заём 2 меры пшеницы, но по договорённости с заемщиком, назад получал 3 меры той же самой пшеницы. При этом для него неважно было украл ли заемщик третью меру пшеницы, или вырастил её собственным квалифицированным трудом. То же самое мы можем сказать и о монетах. Банкир давал 2 меры золотых монет, назад же по договорённости получал 3 меры точно таких же золотых монет, совершенно не интересуясь происхождением 3 – й меры монет.  В случае с третьей мерой, это и был ростовщический прибыток, не важно, была ли это пшеница или золотые монеты.


   Важно то, что третья мера имела двоякое происхождение. В одном случае, эта третья мера могла появиться как результат ограбления кого – либо и тогда банкир толкал заемщика на преступления против человека и общества, в другом случае третья мера появлялась в результате труда отданного банкиру по договору займа. То есть, заемщик отрабатывал банкиру эту меру бесплатно, на условиях неоплатного для себя труда, по сути труда рабского. И в этом случае банкир «законно» на договорных началах инициировал рабский труд. Что тоже является преступлением против человека и общества. Отсюда мы видим, что ростовщический заём есть преступление против человека, общества и человечности. Поэтому взимание ростовщического, сиречь, банковского процента должно быть на законодательном уровне запрещено цивилизованным обществом, как одно из самых тягчайших преступлений против общества, человека и экономики государства.


                б)


    Но, что же делать, когда ростовщический процент запрещён в государстве, а деятельность банкира и его сотрудников должна достойно оплачиваться?


   В условиях законодательного запрета на взимание банковского, иначе кредитного процента, остаётся только один выход. Всё денежное содержание банка и его сотрудников вкладчики берут на себя.


   Что это значит? Это значит только одно. Вкладчики, исходя из квалифицированных трудозатрат сотрудников банка, назначают заработную плату банкиру и сотрудникам банка, выплата которым будет изыматься из сбережений вкладчиков. Кроме того, вкладчики обязаны будут за счёт своих сбережений содержать здание банка, технические средства банка, а также оплачивать те банковские операции, которые неизбежны при оформлении займов и вложений. Отсюда понятно, что чем большая сумма вкладов будет лежать в банке,  тем меньшая банковская денежная нагрузка ложиться на 1 сберегаемый рубль. То есть, содержать банк с совокупным вкладом в 1 000 000 000 рублей, для вкладчиков гораздо дешевле, чем содержать банк и его сотрудников, при сбережениях вложенных в банк на сумму в 1 000 000 рублей. Отсюда также понятно и то, что лучше сберечь большее, потеряв малое, нежели потерять всё. Ведь не горюем же мы от того, что нам приходится оплачивать хранение наших личных вещей и ценностей в автоматических камерах хранения на железнодорожных вокзалах, автовокзалах и аэропортах. А ведь это хранение нам приходится оплачивать из своих личных сбережений и денежных средств заработанных нами. Так и в банке. Если мы ложим денежные средства на хранение, то за это надо платить. Вот и всё. А вот сколько платить за банковские услуги, это покажут математические расчёты квалифицированных трудозатрат сотрудников, продукта банковского потребления – здания, сооружений, хранилищ, сигнализации, технических средств и прочего - конкретного банка, исходя из их погашаемой трудозатратной цены в пересчёте на рыночный курс рубля.


                в) ставка рефинансирования


      Чтобы нам понять, как действуют банки и где та точка отсчёта, с которой начинается их деятельность, мы вновь обратим свой взор на самый главный банк страны – Центральный Банк России.


   Центральный Банк России, иначе Национальный Банк есть самый главный и ведущий банк российского государства.
    Только ему дозволено осуществлять эмиссию, то есть печатание, денежных знаков российского государства. Поэтому Центральный Банк России (ЦБ) является главным кредитным учреждением государства. Он эмитирует денежную массу отечественной валюты, и он же продаёт эту денежную массу другим банкам России, под кредитный процент, который называют учётной ставкой, или ставкой рефинансирования.


   «Процентная ставка рефинансирования (учётная ставка), установленная ЦБ  РФ.
   Ставка рефинансирования ЦБ  РФ
    -  размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате ЦБ  РФ за кредиты, которые он предоставил кредитным организациям. Эти кредиты являются рефинансированием временной нехватки финансовых ресурсов. Поэтому через такие кредиты обеспечивается регулирование ликвидности банковской системы при недостатке у кредитных организаций средств для осуществления кредитования клиентов и выполнения принятых на себя обязательств.
    В статье 40 Федерального закона №86 – Ф3 « О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 года определено, что под рефинансированием понимается кредитование Банком России кредитных организаций.
    Учётная ставка является инструментом денежно – кредитного регулирования, с помощью которого Центральный банк воздействует на ставки межбанковского рынка, а также ставки по депозитам юридических и физических лиц и кредитам, предоставляемым им кредитным организациям, а также является одним из методов антиинфляционной политики.


    В зарубежной практике часто используется термин «Учётная ставка».
                Википедия».


    В России учётная ставка рефинансирования является фискальной мерой (для расчёта налоговых и др. штрафов) помимо функции экономического регулятора, как в других экономиках. …
     Ставка рефинансирования 2012  ЦБ  РФ  8% по состоянию на август 2012 года».
                Интернет.   


   Вот из одного этого положения мы уже видим, что Центральный Банк является первым и основным ростовщиком, а политика Центрального Банка является политикой стимуляции рабовладения. Ибо получать больше чем дал, возможно, лишь отнимая безвозмездно у заемщика, почти десятую часть созданного им в труде. Однако Центральный Банк неэквивалентно взимает с заёмщика не сам лично, а через своих баскаков – частные и акционерные банки, которые согласно закона «фифти – фифти» тоже набрасывают свои 8 – 10%, и частному (физическому лицу) заёмщику приходится уже отдавать не 8%, а 16 – 18%. Но когда заемщик как покупатель приходит на рынок, чтобы приобрести товар, то купец взявший кредит в частном банке на приобретение товара для продажи его на рынке, и обязанный выплатить банку уже 18%, на товар набрасывает, согласно того же закона «фифти – фифти»,  сверху ещё, минимум, 18%. Так откуда же не быть инфляции, а следовательно и нищете подданных государства, если труженик вынужден только на рынке отдавать безвозмездно почти половину произведённого им общественного богатства? И это без учёта того, что труженик ещё и налоги платит.


    Как видим рабство, или барщина никуда не ушли, несмотря на все вопли о демократии, равенстве, братстве и свободе. Ведь если вспомнить, то крепостной крестьянин обязан был  безвозмездно отрабатывать на своего помещика четыре дня в неделю, то есть 57%  от всего рабочего времени потраченного им на производство сельхозпродукции. Крепостничество, как видим, а по сути рабство, осталось и по сию пору, приняв лишь благостные формы и сменивши своё название на демократию. Но суть осталась прежней – безвозмездное изъятие части произведённого богатства, то есть неэквивалентные экономические отношения, отношения рабовладельца и раба не канули в лету, они благополучно здравствуют и поныне. При этом раб уже счастлив тем, что у него есть Юрьев день, в который он может беспрепятственно уходить от одного своего рабовладельца к другому. Отсюда понятно и другое, что ростовщичество, есть скрытая форма рабовладения с целью неэквивалентной эксплуатации при «демократической» форме общественных отношений. Следовательно, такая форма экономических отношений должна быть упразднена. И самым решительным образом.


   По большому счёту вся эта банковская деятельность, все эти  банковские кредиты, кредитные проценты и прочая возня с активами и ценными бумагами есть «деятельность» направленная лишь на одно – вовлечь человека в долговое и, как следствие, трудовое рабство с целью неэквивалентного изъятия произведённых трудом раба материальных ценностей в пользу ростовщика. И чем большее количество трудоспособного населения вовлечено в кредитные отношения, тем богаче и наглее становится ростовщик.


    В, по настоящему, цивилизованном государстве, где неэквивалентные отношения запрещены законом и нарушение закона преследуется жестоким уголовным наказанием, банковская деятельность выполняет функции поддержки производительных устремлений, мобилизации и стимулирования производительных сил гражданского общества путём беспроцентного займа, но при условии возвратности заимствованного в банке. Так гражданское общество будет поддерживать своего гражданина, а гражданин станет опорой гражданского общества, к которому он сам себя относит. И тогда банковская деятельность, не основанная на взимании ростовщического процента, будет выглядеть следующим образом:


   1. Избыток личных денежных средств, гражданин, желая сберечь их, будет сдавать в банк на хранение. Условия хранения будут оговариваться сразу же при вложении в банк, в контракте между банком и вкладчиком.
    2. Банк на условиях возвратности, будет давать в долг заемщику с условием, что заемщик сразу же из взятой в долг суммы, оплатит и услуги банка и техническое содержание банка, в пересчёте на трудозатратный рубль, соотнесённый с сегодняшним курсом рыночного рубля.
   3. Банк, часть сберегаемых средств, станет по контрактной договорённости с вкладчиком, инвестировать денежные средства в производительный сектор экономики, то есть в «долгие деньги», конвертируя суммы, заимствованные у вкладчиков, в ценные бумаги банка, то есть в акции учтённые на имя вкладчика, или группы вкладчиков, чьими средствами инвестируется производственный сектор экономики.
    4. Банки, на законодательном уровне, должны быть избавлены от любого вида налогов, уже хотя бы потому, что они не относятся к производящему сектору экономики, но более всего потому, что вкладчики свободных денежных средств уже выплатили свои налоги, а двойное налогообложение, в любом цивилизованном государстве, запрещено.



                Закончил 6 декабря 2013 года,
                г. Хадыженск, Краснодарский край.

      




                Глава 12.

                «К вопросу о налогах».

      Итак. Теперь, когда мы получили в руки механизм и метод расчёта рыночного курса рубля, который есть ступенчатое отношение всей рублёвой денежной массы отечественной валюты ко всей массе осуществлённых в государстве рублёвых квалифицированных трудозатрат и последующее отношение номинальной рублёвой массы на 1 трудозатратный рубль, к реальному рыночному курсу трудозатратного  рубля, то есть:


1)   Ном.сум.масса от.вал.  :   Трз.руб.сумм.  = Ном.денж.масса / 1 трз.руб. 

 2)   [Трз.произв.  :  (Трз.прзв.  +  Трз.непрзв.)] = Трз.коэфф.

  3)  Ном.денж.масса / 1 трз.руб.  *  Трз.коэфф.  =  К.реал.рын.руб.


  где;


      Ном.сум.масса.от.вал.  -  номинальная суммированная масса отечественной валюты, в рублях, имеющейся в государстве,
    Трз.коэфф. -  трудозатратный коэффициент.
    Трз.руб.сумм.   -  сумма всех рублёвых квалифицированных трудозатрат в государстве,
    Трз.прзв. -  все производительные квалифицированные трудозатраты, осуществлённые в государстве,
     Трз.непрзв.  -  все непроизводительные квалифицированные трудозатраты оплачиваемые из бюджета государства,   
     К.реал.рын.руб.  -  реальный курс рыночного рубля.
    


         Мы, с твёрдой и непоколебимой уверенностью и полной ответственностью заявляем – государство эпохи экономической цивилизации имеет возможность отказаться от сбора налогов вообще.


    Имея механизм инвестиционной денежной эмиссии и механизм расчёта курса рыночного рубля, государство утрачивает надобность в налоговых поборах, которые есть самая заурядная дань.


    Имея механизм денежной эмиссии, государство получает возможность сполна оплачивать все необходимые ему бюджетные программы, которые, конечно же, должны быть обеспечены производительными силами привлечёнными для выполнения этих программ. А уже привлечённые производительные силы своим квалифицированным трудом произведут те материальные и нематериальные блага, которыми и будут обеспечены эмитированные денежные средства и те, которые уже находятся во всём экономическом хозяйствовании.


   Читателю такой ответ на поставленный вопрос, может показаться каким – то умопомрачением, но это лишь на первый взгляд. При вдумчивом подходе, читатель сам прекрасно разберётся во всей механике, этих новых экономических отношений в обществе.


   Итак. Государство отказывается от сбора налогов для функционирования государственного бюджета, поскольку получило механизм полного обеспечения государственного бюджета, необходимыми денежными средствами для обеспечения всех взятых на себя бюджетных обязательств.


   Но, вот что интересно. Наряду с тем, что имеет место государственный бюджет, ещё имеет место и бюджет Местных Органов Самоуправления. (Об органах регионального управления мы говорить не будем. Поскольку настоятельно требует упразднения всех этих паразитических, посреднических структур типа районных, областных, краевых, республиканских законодательных и исполнительных структур, как рудиментов феодального строя, феодального права, которое есть насилие.  Которое  в  эпоху экономической цивилизации, не имеет права быть).


        Местные Органы Самоуправления – юридическое лицо. Они вправе эмитировать любые ценные бумаги, кроме одной – государственных денежных знаков. Это прерогатива лишь государства. И вот почему.


  Государство, это, как правило, обширная территория со множеством городов и поселений. Зачастую его территория столь географически обширна, что от одного города, или поселения, до другого лежит расстояние в несколько тысяч километров. Отсюда понятно, что денежные знаки эмитированные скажем, в городе Сочи, будут «терра инкогнито» в городе Анадырь. И понятно, что такие денежные знаки г.Сочи, в Анадыре будут просто «филькиной грамотой». А вот ценные бумаги – акции, или облигации г. Сочи удостоверенные министерством финансов России, будут являться реальным юридическим свидетельством материальных ценностей города Сочи, а значит будут котироваться на фондовом рынке России, и может быть даже, и на зарубежных фондовых рынках. Поэтому и для города Сочи, и для города Анадыря, и для остальных городов и весей России, и существуют единые рублёвые денежные знаки, называемые отечественной валютой. Это и даёт возможность точно расчитывать единый курс рыночного рубля.


     В то время как государство избавилось от необходимости сбора налогов с граждан, местный бюджет не избавлен от этой необходимости и только потому, что не имеет возможности эмитировать государственные казначейские билеты, или билеты Национального Банка России. Поэтому формирование местного бюджета и будет базироваться на местном налогообложении. И здесь мы категорически считаем, что во всём государстве должен быть введён лишь один местный налог – единый подоходный налог, равный 8,5% от дохода частного лица. Этот 8,5% подоходный налог меньше чем «батыева дань», но достаточный для того, чтобы обеспечить нужды местного бюджета. А местный бюджет должен расходоваться не на аппарат местных чиновников, а на городские, поселковые, сельские благоустроенные дороги, уличное освещение, уличные благоустроенные тротуары, оплату труда работников обеспечивающих чистоту и порядок на улицах и так далее. Местная администрация, в зависимости от крупности поселения во многом может работать на общественных началах, совмещая труд на предприятии и труд административный, уплачивая в местную казну меньший налог или не уплачивая его вообще. Зато уже местная администрация в своей деятельности не будет зависеть от государственных органов управления, то есть будет действительно самостоятельной.


  Конечно, для того чтобы местный бюджет пополнялся от налоговых сборов, прежде всего необходима трудовая занятость жителей данного города, поселения, села, хутора, станицы и так далее. А, значит местные органы самоуправления в лице депутатов и администрации, должны всемерно способствовать развитию городской или сельской промышленности, строительству новых предприятий и ре -шительно не дозволять появление паразитических структур, типа субподрядчиков, субарендаторов и прочих «суб».


   Местные Органы Самоуправления в лице местных депутатов и администрации, обязаны регулярно отчитываться о своей финансовой деятельности перед соответствующими государственными органами финансового контроля, но прежде всего перед своими местными избирателями. Иначе избиратели превратятся не только в избивателей, но и в истребителей.


    В чём же тут дело? Почему необходим такой жёсткий контроль и со стороны государства, и со стороны местных избирателей?


   Дело всё в том, что деньги, то есть, денежные знаки имеют потрясающую, прямо таки, магическую силу притягательности. Они словно магнит, притягивающий железные опилки, манят к себе и честного человека и ворюгу. А поскольку деньги не любят невнимательного отношения к себе, то они легче всего даются в руки тех, кто ближе всего приблизился к ним. К государственным деньгам ближе всего находится государственный чиновник, к деньгам бюджета местного органа самоуправления, находится местный чиновник. Но, так как деньги притягивают и притягиваются, то соблазн приблизить их лично к себе, побуждает к откровенному их воровству путём мошеннических схем, хотим мы того или не хотим. Поэтому, мы и утверждаем, что общественные деньги должны самым свирепым образом контролироваться и учитываться. А особо приближённые к общественным деньгам, обязаны самым тщательным образом отчитываться перед своими избирателями, в финансовых операциях с общественными деньгами.


   Так каким же образом будут формироваться некоторые объёмы общественных денег на местах? В первую очередь через налоговые сборы.
    Механизм налогообложения прост. Но, прежде мы должны знать точную картину налогооблагаемой базы. А налогооблагаемая база на местах, это труженики. Первое – труженики предприятий производящих материальные ценности, и второе – труженики непроизводящей сферы экономики, то есть бюджетники; учителя, сотрудники правоохранительных органов, работники культуры и искусства, работники здравоохранения и так далее. Вот они и будут платить в местный бюджет 8,5% налога от своего дохода. Как и куда будут распределяться налоговые сборы, станет решать Орган Местного Самоуправления в лице Местного Депутатского Собрания. И оно же будет контролировать и всенародно озвучивать результаты финансовой деятельности местной администрации в лице главы администрации и его аппарата.


  Задача государства по большому счёту в том и состоит, чтобы создать условия для возможно большего привлечения в производящую сферу экономики, возможно большего числа производительных сил общества. Тогда у государства будет максимальная возможность привлечения в непроизводящую сферу экономики дополнительных производительных сил – учителей, учёных, врачей, воинов, служащих охраны правопорядка в государстве и так далее. И тем более оно будет иметь возможность поддерживать социально незащищённых членов гражданского общества – инвалидов, стариков, детей и других.


    Отсюда понятно, что государство, через государственный бюджет будет финансировать непроизводящую сферу экономики, в то время как производящая сфера будет финансироваться уже непосредственно с рынка.
   Государство, не взимая налогов, но финансируя непроизводящий сектор своей экономики, будет, через госслужащих инвестировать в местные бюджеты, которые ещё и будут финансироваться производящим сектором получающим свои доходы с рынка.


   Денежная масса, во всё большем и большем количестве поступающая в местный бюджет, будет мобилизовать и стимулировать местные производительные силы на благоустройство и развитие городов, сёл, деревень хуторов, станиц и так далее.


       Однако для того, чтобы финансовая дисциплина в государстве соблюдалась неукоснительно всеми субъектами государства, и для ротации, точнее для восстановления качества денежных купюр, государство обязано уже будет взимать налоги из местных бюджетов, но дифференцированно, по принципу, чем меньшее количество жителей имеется в месте проживания, тем меньший процент налогов платит местный бюджет. То есть.


   К примеру, местное население составляет до 5 000 жителей, из местного бюджета в бюджет государства выплачивается 3,5% из доходов местного бюджета. Поселение с числом жителей до 10 000 человек, из местного бюджета, в бюджет государства выплачивает 4% от местных доходов бюджета. Город численностью до 25 000 жителей, из местного бюджета, в бюджет государства выплачивает 4,5% от местных доходов бюджета. Город, численностью до 50 000 тыс. жителей платит налог в 5%, численностью до 100 000, платит 5,5% налога от собственных доходов; численностью до 250 000 жителей платит 6% налогов в государственный бюджет; численностью до 500 000 жителей платит 6,5% в государственный бюджет; численностью до 1 000 000 жителей платит 7% в бюджет государства, численностью до 2 000 000 жителей, платит налогов 7,5% в государственный бюджет; численностью свыше 2 000 000 миллионов жителей из доходов местного бюджета платит 8%  налогов в государственный бюджет. Но, при этом, единый подоходный налог в размере равном 8,5%, в местный бюджет необходимо будет взимать с труженика, исходя из осуществлённых им квалифицированных трудозатрат, в пересчёте на курс реального рыночного рубля, по тем формулам, которые приведены выше.


    Государство, развязав себе руки в деле сбора налогов, получив в замен механизм эмиссии денежной массы для финансирования непроизводящих сфер экономики, через рынок, будет инвестировать в бюджеты местных органов самоуправления, которые становясь богаче смогут самостоятельно на местах решать, все финансовые вопросы по благоустройству городов, их экономическому развитию, росту демографии, подъёму культуры и искусства, социальной поддержке недееспособных членов местного гражданского общества, улучшению здравоохранения, образования и так далее.


      Денег, никогда не бывает много. Но чем их больше, тем легче разрешаются социальные, то есть общегражданские проблемы на местах и в государстве, в целом.


   Понятно, что чем больше денег на местах, тем интенсивнее развивается местное промышленное производство, тем интенсивнее расширяется численность местного населения, тем ещё более развивается местная промышленность вызывая бурный демографический рост на местах. Растёт экономика государства в целом, численно растёт и численность его населения.
 

       Не связанное в своей экономической деятельности финансированием от собраных налогов, государство способно будет успешно реализовать любые свои экономические проекты, как в сфере промышленного производства, так и в культуре, искусстве и науке.


   Имея возможность эмитированные бумажные деньги, через квалифицированный труд своих граждан, превращать в громадные материальные, культурные, духовные, эстетические ценности государство окажется способным удовлетворять любые запросы своего гражданского общества, которое достойно быть цивилизованным, достойно быть субъектом эпохи экономической цивилизации.


   Зная точный курс реального рыночного рубля, государство может не беспокоится о таком экономическом феномене, как инфляция, поскольку денежная масса будет растекаться и по местным бюджетам, затем участвуя в экономических преобразованиях на местном уровне, и в накопления граждан, из которых гражданин окажется способным оплатить и услуги по собственному здравоохранению, и по собственному страхованию, равно как и страхованию своего имущества, и частично оплачивать обучение  и так далее, далее. Чем больше денег окажется в руках гражданина, тем большее количество услуг и товаров, он сможет получить на рынке товаров и услуг. Кроме того, имея достаточное количество денег, труженик окажется способным на совместный выкуп предприятия, на котором он работает вместе со своими товарищами по труду. И тогда граждане станут не только собственниками своих бытовых вещей, но и собственниками предприятий, на которых они совместно трудятся. А это значит, что пенсионное обеспечение в старости или по потере трудоспособности им будет гарантировано.




               
                закончил 13 декабря 2013г.
                г.Хадыженск,
                Краснодарский край.               
                Дрожжин Виктор Васильевич.