Пять слов про Лидеплу

Лидеплаисты говорят:



          "..........Мы считаем, что в более или менее отдалённом будущем неизбежно возникновение всеобщего универсального языка, который будет гармоничным целым на основе самых распространённых национальных языков. Lingwa de Planeta  — прообраз этого всеобщего языка будущего."




                И далее: "...........Lidepla — нейтральный язык международного общения на основе самых влиятельных языков планеты, к каковым относятся английский, немецкий, французский, испанский, португальский, китайский, русский, хинди и арабский. Мы придаём большое значение психологии: элементы родного языка в языке искусственном вызывают положительные эмоции и значительно повышают интерес и мотивацию. И мы стремимся к тому, чтобы большей частью населения планеты Lidepla мог восприниматься не просто как нейтральный, но хотя бы в какой-то мере как "свой", имеющий некий "привкус" родного языка."



                И также: ".......................Итак, вот базовая идея Lidepla, которая отличает его от всех других проектов: 1) представление о неизбежности возникновения универсального языка; 2) представление о том, что этот универсальный язык будет апостериорным и основанным на главных языках, со многими неевропейскими составляющими."



******

Мой вопрос:


Мне интересно, какая это школа психологии учит, что нам всем будет "приятно" изучать язык, в котором каждое 10-е слово взято из русского языка? Этот вопрос я задавал им и в 2014-м году, и в 2016-м. Они не ответили.


(И вообще непонятно, почему в международном языке должен быть апостериорный словарь?) - Вот почему в мире тысячи языков, и ни один из них не популярен. Создавать что-то, "просто", "по хотению", - это не одно и то же, что "проанализировав ситуацию, найдя причины провальных проектов, исправив ошибки, создать нечто оригинальное, проработанное, не повторяя ошибки предшественников".


******


Ещё одно изречение:


Вообще же кажется, что, чтобы язык рос, надо просто-напросто им пользоваться в разных сферах жизни, создавать литературу, и иметь систему принятия новых слов. Их должно быть столько, сколько нужно.


***********


(Выпускай больше сыра с плесенью - народ будет есть. Не едят - выпускай ещё больше, их поразит, как много кругом лежит сыра с плесенью, и, поразясь количество, они начнут есть) - мне кажется, эта логика наиболее выражена именно у эсперантистов.



***********



Лидеплаисты говорят, что международный язык должен состоять из наиболее популярных языков, так как менее популярные скоро вымрут. Непонятно, почему нельзя включить в словарь слово из языка, который через 100 лет станет мёртвым? Разве Интерлингва не включает в свой словарь слова из мёртвого латинского языка? Разве в Клингонском нет стов из санскрита? И откуда такая уверенность, что Урду и Шведский вымрут? Вымирают языки с численностью меньше миллиона, будущее остальных никто не знает.


************



Лидеплаисты говорят: если представить гипотетически, то в далёком будущем может возникнуть язык из смеси природных языков, и стать международным. Значит, надо прямо сейчас соединить несколько языков, и сделать международный. - Я согласен, что такой вариант будущего есть (как и другие варианты). Но не понятно, почему надо именно этот вариант имитировать? Почему нельзя создать Международный Язык другим способом? К примеру, давно существует Европеано, как простой, удобный, и лёгкий латинский язык без флексий. Или есть испанский язык - занимает 2-е место по популярности. Есть Нэо, Тэрлан, Ка, и ещё сотни языков? Какаим образом лидеплаисты могут просигналить в куче языков, чтобы все услышали гудок? Я, со своей стороны, как мог, так и просигналил, но и то не все слышат. Не все внутренне готовы, не все обладают слухом, достаточным, чтобы ориентироваться среди прочих шумов.


***********