Резонансный коммент на вавилонское столпотворение

  Рецензия на «Вавилонское столпотворение» (Валерий Степанов 2)
  -----------------------------------------------------------

 ***Английское «бук»—книга, от русского слова «буква», «тэйбл» стол от русского таблица, в смысле поднос, доска для письма или приема пищи. В «люкэнглаз» зеркало отчетливо вставлен русский глаз и «люкс» свет.***

 Проблема в том, что русские слова "буква", "таблица", "глаз" и "люкс" сами являются некогда заимствованными из других языков. Со словами "таблица" и "люкс" это вообще видно невооруженным глазом.

 Со словами "буква" и "глаз" сложнее, т.к. эти слова настолько "обрусели", что уже воспринимаются нами как наши исконные, родные. И тем не менее в древнерусских летописях вы не найдете никаких "глаз", там есть только "очи". А "глаз" пришло к нам уже позднее из германских языков, в которых оно означает "стекло". Словом "гляс" на Руси называли стеклянные шарики, завозимые из Европы. Первоначально это слово было грубовато-просторечным заменителем исконно русского слова "око" (по тому же принципу, как мы сейчас можем сказать вместо "глаза" - "шары"). В дальнейшем эта форма потеснила исконную и стала основной.
Так что пример с "люкэнглаз" верен с точностью до наоборот. :)

 А вот "буква" - самое старое заимствование. Настолько старое, что его можно, в принципе, считать исконным, и оно действительно родственно английскому book, но это не значит, что одно произошло от другого - это значит, что они происходят от одного слова-предка.

 Андрей Вдовин   29.12.2014 00:48   •   Заявить о нарушении
 ------------------------------------------------

 МОЙ ОТВЕТНЫЙ КОММЕНТ К АНДРЕЮ ВДОВИНУ, НА НЕСОГЛАСИЕ С ЕГО НЕМЕЦКИМ "ГЛЯС"!


 Уважаемый Андрей Вдовин! Позвольте с Вами не согласиться относительно немецкого термина "гляс", - то бишь "Стекло"!

 ...А как же быть с семантической цепочкой на такие сугубо Русские модальные формы предикатов, как "Глядь", "Глядеть", "Гляди-ка", "поГлядеть", "заГлянуть" и прочие производные от корня "Глаз", - как еще тождественные "глазеть" или та же априорная от корневого "Гла-" как "ГЛАДЬ" (т.е. представление о ВОДНОМ ЗЕРКАЛЕ, как суть подобия слогану "Блеск Глаз"!)!!!...

 ...Спрашиваеться: как можно эти все Исконно-РУССКИЕ Семантико-однородные комбинации объяснить Банальным немецким "гляс"???????!!!!!.......

 Не кажется ли Вам, уважаемый Андрей Вдовин (а значит Вам СРОЧНО надлежит Перекреститься перед РУССКИМ АПРИОРОМ!), что Вы стали Невольной Жертвой ФЕТИШИЗАЦИИ "Второсортного" (от позаимствованного ИМЕННО немецким языком с присущей у них Ограниченной Ассоциацией!) перед собственно Сакрально-Русским Идеоматическим образо-моделированием о самом "БЛЕСКЕ" Человеческого ГЛАЗА?!

 (Ведь именно благодаря Миллерам и Шлецерам при Экатерине-11, все немецкое НАСИЛЬНО Превозносилось над Исконно-РУССКИМ!)!!!!....

 ЧТОБЫ ВПРЕДЬ УБЕРЕЧЬ ВАС ОТ ВОЗМОЖНЫХ ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ВЫПАДОВ В МОЮ СТОРОНУ, ПРИВЕДУ ВАМ ЕЩЁ БОЛЕЕ ВЕСОМУЮ АРГУМЕНТАЦИЮ ОБ ИСКОННОСТИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОГО ПРЕДИКАТА "ГЛАЗ", КОТОРУЮ ВЫ НЕ НАЙДЕТЕ НА СТРАНИЦАХ ИНТЕР-ВИКИПЕДИИ, ИЛИ В КОПИЛКЕ "ЗАНОСЧИВЫХ" СОВРЕМЕННИКОВ-ЛИНГВИСТОВ!

 Еще в "Советское Время" (в Братской Атмосфере не Обремененной Нынешними Параноидальным "Визгами" в сторону "УКРАИНСКОЙ" Этимологии!), Академией Наук Украинской ССР, в 1977 году был Опубликован Двутомник: "СЛОВНИК СТАРОУКРАЇНСЬКОЇ МОВИ X1V-XV ст." под Издательством "НАУКОВА ДУМКА" КИЕВ.

 Так вот, на странице 243 данного издания читаем, (цитирую):

--------------------------------

"ГЛАЗОВЩИНА ж.р. (!) (назва земельного володіння у КиЇвській землі): Павє(л) землю дє(р)жить глазо(в)щиноу (б. м. н., бл. 1471 ЛКЗ 93 зв.).

------------------------------ конец цитаты!

 Таким образом, под Регистром данного Письма от 1471 года, мы видим, как в Славяно-Украинской Лексико-Ориентации, вполне Воочию "ОБОЗРИМОЕ" Землевладение (как ОХВАЧЕНАЯ Взором Территория!), задолго до Восхваляемого Вами немецкого "гляс" называлось "Глазовщиной"!!! То есть "ТА", что "Просматривается" Человеческим Взором до Вероятного Горизонта с Соседней Территорией!!!!....

 Но существует еще и НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ Связка Метаобразного Сублимирования Этимологического Профиля от корня "ГЛАЗ", - как Представления о ВСЕОХВАТНОСТИ Некой МИСТИЧЕСКОЙ Резонности в Его Исконно-Русском Значении!

 На своем сайте "Мукачево-Логос Против Парадигмы" (http://mukachevo-logos.com) я без Устали Твержу Славянскому Востоку об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ РУСИНО-РУССКОЙ Языковой Базы в Мистерии Формирования Общечеловеческого Института Общения!

 То есть, параллельно Библейско-Славянскому Метаморфическому Представлению о Всеохватности "ВЗОРОМ" ("ГЛАЗом"!) Всего ПОЛЕВОГО ФОРМАТА МИСТЕРИИ ВСЕЛЕННОЙ, происходит и Сама Сакральность Этимологической Производной, - как "ГЛАС БОЖИЙ"!

 ...Ведь Голосовой ЭКВИВАЛЕНТ ТВОРЦА Вполне Резонно можно Отождествить со ВСЕОХВАТНОСТЬЮ ВСЕЙ ПРОЕКЦИИ Сотворенной Вселенной!

 ...Вот Такие Сверхмистические Корни, уважаемый Андрей Вдовин, скрываются под Закарпатско-Русинскими и Соответственно Русскими модальностями Производной ВСЕЛЕННОЙ!

 (Более Обширную информацию о моих Нейро-Лингвистических Доказательствах Исконно-Русского в Мистерии Человечества, Вы можете найти на комментативном форуме сайта "Ящик Пандоры" под ником "Саша-Мукачево"  (ссылка: 

 Всего Вам Доброго Уважаемый Андрей Вдовин! И не Роняйте чувство Патриотизма перед Иностранными "Псевдопомпезностями", как суть "Второсортный" Продукт призванный Исказить ТЕО-Русскую Сущность Промысла Мистерии!

 С Уважением Александр Кушнир, гор Мукачево, 10.09.2016. 5.58., Киева.

 Александр Кушнир 5   10.09.2016. 5.58., Киева. 

 (Предоставлено мной для Российских ЛИНГВИСТОВ, по предупреждению их от Фетишизации Замшелых Западных Стереотипов!!!)!!!!!!.... от 12.09.2016.