В споре рождается истина
Закончив первую книгу романа писатель, дал почитать сигнальный вариант другу. Прочитав её, тот начал нещадно критиковать автора, обвиняя последнего во всех смертных грехах, начиная от графоманства и заканчивая подтасовкой фактов. Автор, помятуя о том, что в споре рождается истина, стал активно сопротивляться, отстаивая свою позицию, свою точку зрения, свою правду в конце-концов.
Результат: разругались напрочь, ни до чего и близко не договорились, и теперешние их отношения можно охарактеризовать, как близкие к войне. Ну, и какая истина родилась, конкретно, в этом споре?
© Copyright:
Виктор Грецкий, 2016
Свидетельство о публикации №216091301538
Рецензии
"Автор, помятуя о том, что в споре рождается истина, стал активно сопротивляться, отстаивая свою позицию, свою точку зрения, свою правду в конце-концов.?"
-В общем-то "спор" для рассмотрения не предложен,а некое резюме отвлеченного характера,дескать -люди друг друга не поняли или позиция собеседников оказались далеки по интересам и представлениям ,муж с женой,прожив жизнь вполне могут расходится в мировозренческих концепциях и моральных установках,оценка же художественных достоинств произведения или исследовательского материала зависит от многих факторов и вполне взгляды людей могут расходится,ничего страшного.
-Истина ,действительно,в споре не рождается т.к. никакой спор не даст абсолютной информации,чем -истина и является,это прерогативы Создателя,людям истина не подвластна и слава Богу,а правда-конвенциональное понятие-прав и ДА! Правда-это согласие сторон об ограничении личных ,групповых,классовых ,этнических,государственно-национальных интересов,ради общих,ради смыслов сосуществования и рационального развития т.е. вполне достижимые состояния ,при проявлении доброй и разумной воли сторон, т. что правду и истину смешивать и путать не стоит,это две большие разницы,как говорят в Одессе.
Александр Соколенко 2 04.10.2016 15:57
Заявить о нарушении
Забыл сделать ссылку:"я так думаю",а как это на самом деле,решит спор,как говорил классик:"все совсем не так,как на самом деле" или нечто подобное. В защиту спора могу сказать пару фраз:это неоднозначная форма развития и формирования мысли,можно отметить один феномен-в споре человек закрепляет свои интеллектуальные достижения и как бы доубеждает сам себя в своей правоте,заодно проверяя свои находки аргументами собеседника,внося поправки в свои умозаключения,а порой и признавая их несостоятельность. В целом спор ,как форма риторики,тренирует сознание,пластику ума,мы же не любим зависающий компьютер и должны признать ,что ритор с замерзающей во рту кашей,тоже безрадостное зрелище. Спасибо за резонансную тему,она заставляет задуматься над ,казалось бы,очевидным и обыденным.
Александр Соколенко 2 05.10.2016 05:40
Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2, примените свою риторику к самому себе. Представьте, что вы полемизируете с самим собою. Уверен, все встанет на свои места. Ваш.
Капитан Крю 31.03.2017 21:53
Заявить о нарушении