Наряжуся и пройдуся

Что за привычка наряжаться хрен знает во что? Напяливать на себя какие-то неведомые наряды и потом еще показываться на людях и ждать комплиментов. Какая-то средневековая глупость. И глупо выглядят эти наряды, сейчас, в двадцать первом веке, а не в восемнадцатом. Неужели не тяжко таскать на себе килограммы всяких рюшек-хренушек, потеть под многочисленными складками и тканями, еще и перетянуть себя как жгутом поясами, резинками и прочими удерживающими весь этот нелепый цирк креплениями? Возможно, в средневековой Европе это имело смысл, но у нас-то сейчас какой? Благо хоть эти нелепые, громадные, завшивленные парики не носят, зато мода на собачек размером с перекормленную крысу есть. Каждая «светская львица», недольвица или просто кошка драная, таскается с этой собачкой? Зачем? Раньше эти несчастные вылавливали вшей у богемных дам, а сейчас неужели так трудно обратиться к врачу, педикулез нынче излечим.
Скажем, есть у нас главные события в жизни – окончание школы, учебного заведения, свадьба и смерть тут некая псевдотрадиционность сложилась ничего не поделашь. А в случае со смертью и вовсе от тебя ничего не зависит – что напялят в том и понесут. Ну, в остальной-то жизни, зачем одеваться во все это жуткое режуще-тянущее тряпье, я не понимаю. Даже если мужчина скажет что-нибудь приятное по поводу «многоэтажного» платья, то скорее из-за того, что любит вас, и уважает ваш труд, который в том числе, заключается в многочасовом нагромождении всей этой «вавилонской башни».
И традиции в этом никакой нет, а если и есть, то ее надо убить сразу. Потому как традиция у нас к слову, славянская, а не цыганская как многие «нарядуны» видимо полагают. Одевались славяне просто и очень красиво, хотя в определенные моменты жизни рода одежда усложнялась орнаментом и элементами. Это обладало сакральным и функциональным характером. Раньше отношение к жизни и к Природе было другим. Таким, какое бывает у благодарного сына к родителям. Но не буду уходить в сторону. Так вот если вы категорически против утверждения о том, что у наших предков все эти «закорючки» на одежде имеют смысл, отсылаю вас, нет, туда куда подумали, а к работам нашего авторитета в области истории древних славян ученому Борису Александровичу Рыбакову. У него все по полочкам расписано в книге «Язычество древних славян» и некоторых других. Есть и другие авторы, кому интересно – найдет сам, ибо любопытство – двигатель прогресса. А прогресс ощутите некислый, ознакомившись с родной культурой. И вопросы о нелепых кокошниках, балалайках и безответной любви к водке, как фундаментальном явлении в нашей жизни отпадут сами собой, как хвост у наших самых первых предков. Кстати, те самые животные которые имеют одного и того же предка с нами - обезьяны, просто до безумия любят напяливать на себе всякие безделушки, а потом прыгать от счастья и хлопать себя по заднице. Причем зверушка даже не подозревает, что все ее старания вызывают лишь смех. Так-то. Почувствуй разницу, как говорится. Старик Дарвин как обычно прав.
Про смех. Кажется в прошлом году, появилась какая-то дикая мода у женщин носить штаны (?) сшитые толи пьяным слепым вьетнамцем, толи каким-то модельером, так, чтобы поржать. Попытаюсь их описать. Это похоже на старые застиранные старушечьи панталоны (или рейтузы, не разбираюсь), которые обычно висят на бельевых веревках на всеобщем обозрении. «Центр тяжести» в этих панталонах кажется где-то возле коленки, между ног провисает что-то вроде мешка (видимо для переноски косметики или чипсов) и вызывают они дикое отвращение почти у всех особей мужского пола. И поэтому, дорогие женщины, ежели мужчинка страстно срывает с вас эти страшные портки, то дело скорее всего не в страсти, а в желании скорее убрать с глаз долой этот ужас швейного раздолбайства. Да и вообще, скажу по секрету, единственная оценка мужчин по поводу этих штанов: «Фууу!». Я не сторонник теории заговоров, но в случае этого тряпья, думаю, что все именно так. Большинство наших модельеров – гомосексуалисты, а потому умышленно шьют жутко уродливое тряпье для женщин, дабы отвлечь внимание сильной половины от слабой, а в какую сторону, сами понимаете. Никакую красоту эти «неорейтузы» не подчеркивают. Если вы, конечно, не феминистка или сторонница прочих бредовых идей. Если нет, то немедленно разожгите ритуальный огонь и читая заклинание сожгите это уродство.
Так же в этот огонь надо бы кинуть и еще одну вещь мужского туалета – галстук. Абсолютно лишняя вещь, по недоразумению дожившая до наших дней. Совершенно негодная, с точки зрения практичности, вещь. Пожалуй, дважды в нашей истории галстук оправдывал свое предназначение, хоть и в переносном значении. Это «столыпинский галстук», о котором все слышали и ритуальный галстук масонов. У последних галстук одевали новоиспеченным «прихожанам» для того, чтобы символично объяснить адепту, что в случае, ежели тот нарушит клятву, его повесят.
Понимаю, что тему до конца не раскрыл. Но я и не стремился, просто поделился впечатлением. Просто одежда должна быть практичной, подчеркивать женскую красоту, а не уродовать ее. И потому даже открытые наполовину сиськи не спасут положение, если на поясе висят украденные и неумело перешитые во тьме рейтузы. То же касается и мужчин. К примеру, спортивный костюм фирмы «Adidas» комфортен для того, чтобы грызть семки и пить пивасик, отобранный у добропорядочных граждан, шутка.