Как Гамсахурдия Аджарию чуть было Турции не отдал

Адвокат Кахабер Родинадзе: Как Звиад Гамсахурдия Аджарию чуть было Турции не отдал

(Как Звиад Гамсахурдия Аджарию чуть было Турции не отдал, или требование Звиада Гамсахурдия отменить автономный статус Аджарии 9 апреля 1989 года как акт национального предательства)

По приказу центрального правительства СССР военнослужащими Закавказского военного округа 9 апреля 1989 года была разогнана антисоветская демонстрация в Тбилиси. В результате один из главных организаторов этой демонстрации Звиад Гамсахурдия приобрел ореол «мученика за идею».

В данной статье мы проанализируем, что требовал 9 апреля 1989 года «мученик за идею» Звиад Гамсахурдия, и, в случае исполнения этих требований, к чему это могло бы привести.

Сегодня уже мало кто помнит, что истинными причинами демонстрации 9 апреля 1989 года в Тбилиси была не массовая любовь грузин к демократии, а Лыхненский сход абхазов. 18 марта 1989 года 30-тысячный митинг в селе Лыхны Гудаутского района Абхазии потребовал придать Абхазской Автономной Советской Социалистической Республике статус союзной республики или ввести в ней «особый порядок управления». Тбилисская демонстрация 9 апреля 1989 года требовала не столько больше демократии, столько реагировала на Лыхненский сход абхазов, поэтому демонстранты в отместку потребовали вовсе отменить существующий тогда у Абхазии статус Автономной Советской Социалистической Республики, главным требованием демонстрации 9 апреля 1989 года была отмена существующего на тот момент автономного статуса Абхазской Автономной Советской Социалистической Республики, и переселение всех, по мнению демонстрантов, самозванцем абхазов-«афсуа» на «историческую родину», то есть на Северный Кавказ. Что интересно, сейчас об этих требованиях демонстрации 9 апреля 1989 года как-то стараются вовсе не вспоминать. То есть, очередную годовщину демонстрации 9 апреля 1989 года отмечают каждый год, а вот о главном требовании демонстрации, ни-ни, ни словом, упорно не хотят вспоминать о документальных фотографиях, на которых изображены  плакаты с требованием отмены автономного статуса Абхазской Автономной Советской Социалистической Республики, также упорно не хотят вспоминать о документальных фотографиях, на которых изображены  плакаты с требованием отмены автономного статуса Аджарской Автономной Советской Социалистической Республики и автономного статуса Юго-Осетинской Автономной  Области.

К чему привела отмена автономного статуса Юго-Осетинской Автономной  Области, и фактическая попытка отмени автономного статуса  Абхазии, мы уже знаем, - Грузия потеряла и Абхазию, и Цхинвальский регион (Юго-Осетинскую Автономную  Область).

Но мы не знаем, к чему могла бы привести отмена автономного статуса Аджарской Автономной Советской Социалистической Республики, поэтому в данной статье мы проанализируем, к чему могла бы привести отмена автономного статуса Аджарской Автономной Советской Социалистической Республики, в тот же  самый  день, 9  апреля 1989 года, при существовании на тот момент, 9 апреля 1989 года, действующего Карсского «Договора о дружбе между Армянской ССР, Азербайджанской  ССР и Грузинской ССР с одной стороны и Турцией с другой, заключенный при участии РСФСР» от 13 октября 1921 года, а также при существовании действующего  «Московского договора между Россией и Турцией» от 16 марта 1921 года.

Демонстранты, с подачи «великого стратега» Звиада Гамсахурдия, требуя 9 апреля 1989 года отмены автономного статуса Аджарской Автономной Советской Социалистической Республики, вероятно, не знали о существование, а «великий стратег» Звиад Гамсахурдия, не понимал смысла статьи 6  Карского договора от 13 октября 1921 года, согласно которой:

«Турция соглашается уступить Грузии сюзеренитет над городом и портом Батума и территорией… составляющей часть Батумского округа, при условии, что… население местностей… будет пользоваться широкой местной автономией в административном отношении, обеспечивающей каждой общине ее культурные и религиозные права».

Также, согласно статьи 2 «Московского договора между Россией и Турцией» от 16 марта 1921 года:

«Турция соглашается уступить Грузии суверенитет над портом и городом Батумом и территорией...  составляющей часть Батумского округа, при условии что... население местностей… будет пользоваться широкой местной автономией в административном отношении, обеспечивающей каждой общине ее культурные и религиозные права...».

Если бы правительство Грузинской СССР, согласно требованиям «великого стратега» Звиада Гамсахурдия, в тот же самый день, 9 апреля 1989 года отменило бы автономный статус Аджарской Автономной ССР, тогда Турция получила бы правовую возможность потребовать вернуть себе обратно город Батуми и северную часть бывшего Батумского Округа (севернее деревни Сарп), то есть всю Аджарию.

По мнению грузинской антисоветской оппозиции, в том числе и по мнению Звиада Гамсахурдия, по состоянию на 9 апреля 1989 года, Грузия была оккупирована и впоследствии аннексирована РСФСР (СССР).

Несмотря на то, что СССР был образован 22 декабря 1922 года, а советская власть в Грузии была установлена в феврале 1921 года, то есть, образованный в 1922 году СССР теоретически не мог в 1921 году ни оккупировать, ни тем более аннексировать Грузию, всё  равно, «гигантов мысли» вроде Звиада Гамсахурдия это противоречие между своими заявлениями и здравым смыслом  не волновало. «Гиганты мысли» всё равно с фанатичным упорством утверждали, что образованный в 1922 годе СССР в 1921 году оккупировал и аннексировал Грузию. «Гиганты мысли» также игнорировали тот факт, что РСФСР в 1921 году Грузию не аннексировала, то есть не присоединила к себе, в состав РСФСР. «Гиганты мысли» всё равно утверждали, что РСФСР в 1921 году Грузию «аннексировала». Очевидно, «гиганты мысли» не совсем понимали  значение слов «оккупация» и «аннексия», и поэтому думали, что эти два разных слова имеют одно и то же значение. Можно предположить, что эти «гиганты мысли» если они и были «гигантами», то разве что между лилипутами, и то очень мелкими.

Но даже если исходить из предположения, что грузинская антисоветская оппозиция была права, и Грузия была аннексирована РСФСР (СССР), тогда придётся признать, что в отношении третьих стран, например, в отношении Турций, действовали международные договора, заключённые этими третьими странами с РСФСР (СССР), и если эти договора предусматривали передачу каких-либо территорий при наступлении оговоренного договором какого-либо условия, то эти территорий должны были бы быть переданы. При этом, разумеется, никто бы мнение аннексированной территории спрашивать не стал, на то она и аннексированная.

То есть, никем, в том числе и Звиадом Гамсахурдия, не подвергалось сомнению, что для РСФСР (СССР) и Турций, по состоянию на 9 апреля 1989 года, действительными были как Карсский договор от 13 октября 1921 года, так и Московский договор от 16 марта 1921 года.

Даже если бы правительство Грузинской СССР, согласно требованиям «великого стратега» Звиада Гамсахурдия, 9 апреля 1989 года объявило, что Грузия была оккупирована и впоследствии аннексирована РСФСР (СССР) и поэтому Карсский «Договор о дружбе между Армянской ССР, Азербайджанской  ССР и Грузинской ССР с одной стороны и Турцией с другой, заключенный при участии РСФСР» от 13 октября 1921 года, недействителен, даже в этом случае, действовал бы другой договор, «Московский договор между Россией и Турцией» от 16 марта 1921 года, согласно которому Турция соглашалась  уступить Грузии, которая по заявлению Звиада Гамсахурдия, была частью РСФСР-СССР, раз она была оккупирована и впоследствии аннексирована РСФСР-СССР, суверенитет над Аджарией при условии, что население будет пользоваться широкой местной автономией, а при нарушении этого условия, то есть, если  бы был отменён автономный статус Аджарии, Турция получила бы правовую возможность потребовать вернуть себе город Батуми и северную часть бывшего Батумского Округа (севернее деревни Сарп), то есть всю Аджарию.

Тем не менее, 9 апреля 1989 года «великий стратег» Звиад Гамсахурдия потребовал отменить автономный статус Аджарской Автономной Советской Социалистической Республики, что создавало правовую основу для отторжения Аджарии от Грузии в пользу Турции.

Что это было?

Акт национального предательства?

Если это не акт национального предательства, тогда что это?

Недомыслие?

Поистине, это тот случай, когда можно сказать, что «простота хуже воровства».


P. S.
Статья в сентябре месяце 2016 года была опубликована в российском издании "экономическая и философская газета" №22-16 в цифровом формате (www.eifgaz.info   адрес статьи: http://www.eifgaz.info/rodinadze-22-16.htm), а также в №3(1055), бумажный выпуск за 2016 год.


Кахабер Родинадзе
адвокат
Батуми, Аджария, Грузия
15.09.2016