НАСА положение знаков зодиака изменилось

В ответ на статью, в которой НАСА заявляет о смене положения знаков зодиака.

« Заключительные строки особенно понравились о нулевой точности гороскопов. Если бы специалисты НАСА чуть более обширно подошли к вопросу астрологии, то они несомненно в древних ведических трактатах, написанных внуком мудреца Васиштхи, мудрецом Парашарой, посвященным вопросам астрологии, нашли бы упоминание того, что древние астрологи знали о прецессии. В этих трактатах так же упоминается о том, что существует 2 астрологических зодиака. Один основан на реальном положении звезд на небе, другой является абстрактной сущностью.

Он предполагает деление оборота Солнца от летнего равноденствия, до летнего равноденствия на 12 частей и к реальному положению созвездий имеет отношение лишь переняв их порядок.
Кроме этого, специалисты НАСА узнали бы, что древние кроме зодиакальных созвездий оперировали другой категорией созвездий, которые назывались Накшатрами или Лунными стоянками. Их насчитывается 28, но в составлении гороскопов участвует чаще всего только 27.

Одно из самых интересных знаний древних, это определение так называемых Лунных узлов. Это некоторые абстрактные точки образованные пересечением траектории движения Луны с эклиптикой. И если знание о созвездиях может быть следствием простой наблюдательности, то оперирование такими абстрактными величинами, как Лунные узлы, говорит еще и о высоких математических достижениях древних.

Если вспомнить систему исчисления времени, то древние, смешно сказать, пользуясь солнечными часами, для бытовых нужд использовали единицу измерения, которая в 2,5 раза меньше секунды.
Ну, конечно же, в НАСА сидят специалисты, а древние были идиотами.

Люди считают небылицей или ложью то, чего сами не в состоянии понять. Но, думаю, через какую-то тысячу лет специалисты НАСА напишут исчерпывающую статью о влиянии положения планет на человека. Ведь были же не менее умные люди, чем специалисты НАСА, которые не верили в то, что земля вертится и за утверждение этого даже сжигали на кострах.

Я хочу сказать, что новость от специалистов НАСА опоздала тысяч на 5 лет. А так им конечно спасибо, что хоть сами не стоят на месте и делают открытия чисто для себя

PS Да, и вот наткнулся еще на более мелкую единицу измерения времени, упоминаемую в Махабхарате, Трути - примерно 0,2 секунды »

(с) Гоша Юджиф