Табу

Одна из дискуссий наших подписчиков наталкнула меня на размышление... И так, речь пойдёт о использовании Верхними табуированного наказания по отношению к нижним.
Что такое табу, обсуждалось неоднократно, но всё-же повторюсь. В тематических отношениях, табу - запрет на определённый перечень воздействий (психологических или физических) нижними для Верхних.
Наказание, в тематических отношениях - воздействие (психологическое или физическое) на нижних со стороны Верхних с целью обучения, развития, доставления удовольствия и т.д. (спектр причин для наказания очень широк и зависит от мировоззрения конкретной пары).
Теперь рассмотрим основные причины, следствием которых и являются наказания. Думаю что эти причины до банальности просты и известны всем - неповиновение, оплошности, ошибки со стороны нижних, неграмотное или неверное выполнение указаний Верхних и т.д.
В основном, наказание имеет игровую суть, в которой нижний также получает своё психологическое или физическое удовлетворение. Именно поэтому и сложно в данной ситуации такое наказание назвать действительно наказанием для нижних.
Ну а если нижние реально "косячат" и данный факт требует серьёзного наказания, ведущего к обучению низа с целью отбить желание повторять подобные "косяки". Что в таком случае может являться наказанием для низа, которое приведет именно к пониманию и осознанию ошибки, а не к получению удовольствия? Я считаю что в таком случае наказанием должно быть такое воздействие сВерху, которое будет действительно неприятным для низа. И вот тут вернемся к "табу", ведь именно этим термином и обозначены воздействия, которые неприятны для низа и которых он страшится. Так что же получается? Что бы присмирить "взбушевавшийся или непокорный" низ, Верх должен пойти на нарушение табу (что, в принципе, само по себе является запретом в теме).
На данную тему я почитал много отзывов со стороны низов. В 90% случаев низы возмущены этим фактом и при возникновении ситуации такого "запретного" воздействия, считают что подобное нарушение сВерху недопустимо и приведет сразу же к одностороннему разрыву отношений. Есть и другое мнение, в котором (как я считаю) отношения наиболее доверительные и низ понимает что наказание в такой ситуации должно быть действительно наказанием, а не наслаждением, иначе урока не получится. Так вот, меньшее колличество низов считает, что именно грамотно приподнесённый урок, воздействием, которое является для них неприятным и боязненным, будет иметь толк и приведет к осознанию и исправлению ошибки.
Мне вполне понятны оба мнения. При первом варианте, низы чётко и грамотно отстаивают свои права согласно тематическим кодексам, правилам и уставам. И это правильно, ведь все правила не просто так создавались, можно сказать веками. При втором варианте, низы чётко осознают что действия Верха направлены исключительно во благо и с целью их обучения и потому, искренне доверяя они готовы нести соизмеримое наказание за их серьёзный проступок. И этот вариант я считаю верным, ибо в тематических отношениях каждый в паре должен понимать своё место и создавая пару, доверять безукоризненно.
И так, по моему мнению оба варианта верны, потому проводить какой-то опрос бессмысленно, так как мнения просто разделяться. Потому хотелось бы сделать просто завершающий вывод.
В виду разделения мнений, я считаю что каждая пара имеет право на отношения того вида, которые они сами определяют для себя и считают правильными. Ибо все правила, кодексы и уставы темы, являются базой знаний, на основе которой строятся тематические отношения... и каждая пара создает свой "мир БДСМ", опираясь на эту "базу".

С уважением, для подписчиков.
С.М.