Время - функция внимания?

Фэндом: Ориджиналы
Рейтинг: G
Жанры: Джен, Флафф, Психология, Философия, Учебные заведения

Размер: Мини, 7 страниц
Кол-во частей: 4
Статус: закончен

Описание:
Домыслы о природе времени по заявке:
(С)
"Хочется почитать что-нибудь о времени.
Это могут быть любые образы, любые формы.
Как Вы себе представляете,
что это такое, зачем оно нужно, что было бы, если бы время исчезло? "

***

(Тоном робота из м/ф про паровозики Чаггингтона)

Доброе утро, паровозики.
То есть — здравствуйте, господа дети.

Всем ли удобно в креслах?

Все ли съели витаминный фруктовый салатик и выпили сок?

Все ли выспались?
Мы никому не помешаем спать своими разговорами?

Всем ли приснились добрые сказки?

У всех ли хорошее настроение?

Если да, то мы можем начать наше утреннее занятие.

Сегодня мы обсудим ещё одно представление о времени.
Да, вы наконец-то дождались продолжения цикла бесед о природе времени.

Я помню, как вы вчера упрашивали продолжить рассказ, несмотря на то, что пришло время спать.
И вот этот момент настал.

Давайте начнём с того, как мы обычно воспринимаем время.

Обычно мы воспринимаем время в связи с последовательной сменой одного события следующим.
И говорим об этой смене одного события следующим — ход времени.

При этом мы полагаем, что время не поворачивает вспять.
И что прошлое невозможно изменить.
Позже мы вернёмся к этому вопросу.

Итак, нам кажется, что сейчас — одно событие.
А перед ним было предыдущее.
А перед ним ещё более ранее.

Верно?
То есть нам кажется, что одно событие исчезает и сменяется другим, следующим.

Что прошедшее событие «кануло в лету», что его уже нет, что оно попросту вовсе исчезло, перестало быть.
А следующего события пока нет, оно ещё «не наступило»..

А так ли это на самом деле?
«Исчезают» ли ранее случившиеся события на самом деле?

Или это только мы не воспринимаем их как происходящие сейчас, в настоящем?
Может, нам только кажется, что прошлого события уже нет и что от него осталась только память о нём да последствия в так называемом настоящем?
Часть 3
Пора нам вспомнить обычную киноплёнку.
Когда мы смотрим кино — мы видите в конкретный момент времени конкретный кадр, верно?
Этот кадр — аналог так называемого Настоящего.

Но это только мы видим в данный момент именно этот кадр.
Но это же не означает, что всех прочих кадриков в этот момент нет.
Все остальные кадры киноплёнки тоже есть в этот момент.

И во все прочие моменты они тоже есть.
Просто мы в данный момент на них не смотрим.

В примере с киноплёнкой всё очевидно.
Мы можем убедиться, мы знаем, что все кадрики есть в каждый момент времени.
А не только тот, который перед нашим взором в данный момент на экране.

Может, и время (и события жизни) устроено так же, как киноплёнка?

То есть:
подобно тому как все кадры киноплёнки имеются в наличии в любой момент времени —
так и все события жизни имеются в наличии тоже в каждый момент времени.

Не только событие, которое мы воспринимаем как происходящее в так называемый настоящий момент времени,
но и все события Прошлого и Будущего.

И только мы не догадываемся, что в данный момент существует не только событие настоящего,
но и все события Прошлого и Будущего.

Точнее, не то чтобы не догадываемся, а просто не ощущаем существования всех событий не только Настоящего, прошлого и будущего.
И тем более не ощущаем их в качестве событий настоящего момента.

Между тем, все события прошлого до сих пор есть.
Просто мы не ощущаем их так же ясно, как события настоящего момента.

И все события будущего тоже уже есть.
Просто нашему вниманию они пока недоступны.

Точно так же, как нашему вниманию уже недоступны предыдущие кадры фильма
и пока ещё недоступны следующие кадры фильма.

При этом события прошлого мы или вовсе не помним, или не ощущаем в качестве событий настоящего момента.
А события будущего и вовсе не знаем.

Или нам кажется, что мы их пока не знаем.
А вот на самом деле мы о них ничего не знаем или нам только кажется, что не знаем — это отдельный вопрос.
Но предсказатели будущего, прорицатели, гадания, знаменитое дежа вю —
все эти феномены могут получить своё объяснение с русле данной гипотезы…

Так называемое настоящее, то есть то, что мы ощущаем в качестве момента настоящего, оказывается просто тем «кадром», на котором сосредоточено наше внимание.
Кадром, который оказался в фокусе внимания.
Тем кадром, который оказался на экране.
(Наше внимание в данном случае сравнимо с экраном.)

На события настоящего наше внимание настраивается само собой, автоматически. Обычно.
Причём — обратите внимание на этот интересный момент и подумайте о том, что он означает —
все люди воспринимают в качестве настоящего ОДИН И ТОТ ЖЕ момент времени,
настройка внимания у всех совпадает…
Исключения есть, они слабы, значимы, но они редки.
Часть 4
В этой гипотезе о времени как киноплёнке есть интересные приложения и феномены.

Первое. Если гипотеза верна, то всё прошлое, которое мы помним, не «прошло», не кануло в лету, а существует до сих пор.

Да, мы вроде бы не можем в него попасть из нашего настоящего.
Но всё же оно существует.

Всё, что ранее было, продолжает существовать в полной мере.
Просто мы уже не настроены на восприятие тех событиях прошлого,
мы уже не воспринимаем их в качестве настоящего.
Так же как существуют просмотренные ранее кадры фильма, хотя мы их уже не наблюдаем.

Ещё это можно сравнить с поездом:
когда мы проехали станции, мы их уже не наблюдаем.
Но сами станции-то никуда не делись от того, что мы их проехали, верно?
Станции так и продолжают быть там, где мы их видели, когда проезжали мимо них.

Точно так же, как и события прошлого, существуют и события будущего.
Как существуют следующие кадры фильма и следующие станции пути.
Просто они пока не оказались в фокусе нашего внимания.
До кадров или станций пока не дошло.
А внимание пока не дошло до восприятия событий будущего как событий настоящего.

Второе.
Если в каждый момент времени существуют не только события настоящего, но и события прошлого и будущего —
не значит ли это, что есть возможность ПОПАСТЬ в эти события?
То есть попасть в прошлое или будущее.

Мы же можем посмотреть прошлые и будущие кадры киноплёнки.
(И можем переместиться на предыдущие и следующие станции.)

Нельзя ли как-то «посмотреть» и «кадры» про прошлое и будущее?
То есть почувствовать себя в событиях прошлого или будущего, как в настоящем.
(И даже с возможностью влиять на эти события…)

А как попасть в события прошлого и будущего?
Может, так же, как мы «попадаем» в события настоящего?

В настоящем мы «находимся» благодаря чему?
Благодаря тому, что на этот момент настроено наше внимание. Направлено на него.
Момент в фокусе внимания — и поэтому он ощущается, как текущее настоящее.

Не значит ли это, что и для попадания в прошлое и будущее надо просто направить на них своё внимание?

Но конечно не просто подумать о них или вспомнить о них.
А как-то по-особому подумать.
Так, чтобы попасть в них.
И ощутить себя в них, как в настоящем…

Что значит по-особому?
Может, особо сильно сосредоточиться?
Или особо точно?

И тут, ребятки, самое главное что?
Размышлять об этих вещах осторожно.

И не пытаться проводить опыты с собственным вниманием и его настройками.
А вдруг у вас в самом деле получится попасть в прошлое?
А как вернуться — вы можете пока ещё и не знать или не уметь.

Так что не забывайте о технике безопасности.
Наше внимание — вещь очень … в общем, деликатная это вещь.
Это трудноуправляемый и постигаемый, но очень мощный инструмент.
Вы уж поаккуратнее с ним.

И даже когда вы просто вспоминаете прошлое —
вы ПРОСТО вспоминаете?
Или вы в прямом смысле заново погружаетесь в прошлое?
Может, вы при воспоминаниях снова оказываетесь в прошлом не в переносном смысле?

Ну вот. А вообще можете поразмышлять над этим способом путешествовать в прошлое и будущее.
Часть 5
Теперь дополнения к основной картинке.
Есть версии, что в гипотезе о времени как киноплёнке нужно исключить возможность наличия событий будущего в каждый момент времени и в нашем настоящем.

Дескать, его события возникнут потом.
Их нет в настоящем.
В отличие от событий прошлого, которые уже есть.
Но эта версия менее вероятна.

Нужно отметить и момент, который отличает киноплёнку от времени.
На киноплёнке кадры не меняются.

А вот время способно на фокусы.
Во-первых, поступками в настоящем можно менять события будущего.

И совсем уж феерично то, что можно менять даже … прошлое!
Да, есть гипотеза, что настоящее и будущее способны влиять даже на прошлое…

Также можно упомянуть о характере нашего восприятия прошлого и будущего.
О прошлом мы что-то помним, а о будущем обычно нет.
Но может, мы и о будущем тоже что-то знаем, но не помним?
Вспомните дежа вю.
Почему нам кажется, что некое событие нам уже знакомо?
При этом мы даже знаем, что произойдёт в следующий момент.
Может, в такие моменты просыпается наше знание будущих событий?

На этом позвольте сегодня остановиться.
Спасибо за внимание.
Домашнее задание: поразмыслить над изложенной гипотезой.

И на десерт:
подумайте, почему говорят, что время - это функция внимания.
Примечание к части
пока закончен

но вероятно может дополняться и меняться

***

публиковалось там - https://ficbook.net/readfic/3583229