Директор института истории РАН воспевает либерализ

   Директор  института  РАН   Петров  завяз  на либерализме .
       Господа ,  и  снова Поединок   Михеев -  Станкевич,  у  Вл .  Соловьёва ,  в  четверг ,  позвал меня   в   «   секунданты»   ,  нет  лучше  в  рефери .    Спор  обычен ,  либералы   и  реальность .  Насколько  либерализм  ,  как  политическое ,  как  философское  течение , в  прошлом ,   отвечает  потребностям  мира ,  тем  более,   России .    Михеев , блестящий  полемист ,  интеллектуал ,  эрудит   в  самом высоком  смысле  слова .   Сергей   Станкевич ,  принадлежит  к  другому   течению ,  он  либерал ,  бесспорно  образованный  ,  и все  его  помыслы ,  как  бы  всех примерить:   Разбойный    капитализм  Запада  со  всем  миром ,  с  Россией  ,  конечно ,   ополченцев  и  патриотов  Донбасса с  душителями  Киева ,   людьми  совершившими  государственный   переворот ,  и  доказывающий   теперь  тому  же  миру,  что  «  Незалежная»  -  бастион  против  агрессивной   России ,  а  поэтому   ,  ну  почти  поэтому ,   Россия   должна  склонив  голову  ,  и  если  не  покаяться,  как  давно конючат  либералы,  то  договариваться .   Как  и  с  кем  ,  Станкевич  не  говорит .  Знает ,  но  не  говорит.   Почему  не говорит ?  Потому  что  до  боли  "любит"  Россию .
      Позиция   ясна ,   25   летний   срок  Новой   России  тому  убедительное  свидетельство  .   Спор   ясен ,  соотношение  50000 против  менее 4000    уже  говорит  сам за себя  .    Но  почему  в   первый  раз я  посвящаю  свою  статью   Третейскому  судье ,  которого  подбирает  Соловьёв ,  и  речь  о   Петрове ,  директоре  институте    истории  РАН .    Раз  институт  истории ,  то  сама  история  здесь  первична ,  а  те   или  иные  заблуждения ,  либо   толкования ,  удел  историков  ,  но  не  истории , как  таковой .     Либерализм   ,  как  течение  , возникшее   на  рубеже веков,  а  возможно  и  как  средство , для  начала  террора ,  но  это  я  так  думаю , в  тот  период ,  в  то  время ,  мыслилось как   очистительная   струя ,  как  борьба  с  несправедливостью , как  те  же  права  человека ,   толерантность  и  прочие  эпитеты ,   ласкающие   сегодня  слух   буржуа ,  под   вывеской  и  мантией ,  всемирного   городового .
       Итак   спор между   Михеевым  и  Станкевичем   ясен  тем  ,  кто  следит  за  событиями  , и  не  нужно  ничего   и никому  ,ни  втолковывать  ,  ни призывать  рассуждать .
    Но  господин   Петров ,  директор  института  истории ,  и  не  какого-то  коммерческого ,  а  РАН ,  т.е.   Академии  Наук ,   воспевая   либерализм ,  как  спасительную  таблетку   человечества,   не  может  не  видеть  трагедию  всего  мира ,  когда    «демократические»   лохмотья служат  для  обмана  того  же мира ,  для  кровопускания   человечества  и   всё ,  под  тем  же  знаком  либерализма .   
        Ведь  трагедии  по  миру поддаются  как  демократические  ценности ,  Европейские  или  Западные  ,  как  угодно .  И  что,   господин  Петров этого  не  видит ,  не  понимает.   Но  если  это  не  либерализм  , и  ценности  инспирируемые   Западом  ,  к  либерализму   никакого   отношения  не  имеют,  тогда  и  скажите .   И  не  прячьте  свое  отношение  ,  своё  видение либерализма  в   России , как некую  заминку ,  остановку ,  для  сдачи  всех  позиций   в  недалёком  будущем.      Позиции  тех или  иных  дуэлянтов   ясны, и  здесь  не  нужно  лукавить . 
       Но  институт  истории  и  его   глава   господин    Петров  обязан  в  своей   оценке    либерализма  исходить  не из  фентези  ,  а  из тех   реалий,  которые  мы  видим  ,к  примеру,   в   Донбассе или  в  Сирии ,  которые  каждый  день  пишутся   кровью .
    Историю ,  как  и  всё   что  нас окружает ,  должны  делать  люди  с «   Чистой  Совестью» ,  почти  как  в   романе   украинского   писателя   Вершигоры .
   
 Борис   Неравнодушный  ,   24.09.1916 года.