Если бы Пушкин публиковался в Интернете

Фэндом: Пушкин Александр «Барышня-крестьянка», Фикбук и всё, что с ним связано, Русские писатели и поэты, Пушкин Александр «Борис Годунов» (кроссовер)
Основные персонажи: Читатели, Критики, Александр Сергеевич Пушкин
Пейринг или персонажи: Александр Сергеевич Пушкин и гениальные конструктивные критики
Рейтинг: R
Жанры: Гет, Джен, Романтика, Ангст, Флафф, Фантастика, Психология, Философия, Пародия, POV, Hurt/comfort, AU, Стёб, Учебные заведения

Размер: планируется Мини, написано34 страницы
Кол-во частей: 13
Статус: в процессе

Описание:
А если бы признанные классики и многими любимые авторы-гении публиковались бы ВПЕРВЫЕ в интернете?
Как сложилось бы здесь их писательское бытиё и самочувствие?

Как они относились бы к фидбэку?
Они удаляли бы свои профили или нет?
Как они вели бы себя в общении с критиками, читателями, троллями, другими авторами, друг другом?

А как, по ВАШЕМУ, вёл бы себя Пушкин?
Какие отзывы написали бы на ЕГО произведения?

Мне стал очень интересен этот вопрос.
И я знаю, что можно написать десятки намного более интересных работ.
Но пока за это не взялись другие - попробую я.

Слова типа "стока" - нарочно. ПБ к ним не нужно.

***

Начало
Саша довольно потёр руки.

Какое счастие, что он нашёл этот Фикбук!
Это же настоящее золотое дно!

И ведь нашёл-то случайно практически — по ссылочке.
И как только он сам-то раньше не погуглил сайты фикрайтеров.
Эх, деревня он и есть деревня.
Совсем он одичал в своих тихих краях.

Ну да ладно. Зато теперь интернет провели в его глухомань.

А у него стока накопилось!
Тут и проза, и стихи, и новые главы Онегина!

Ну, теперь он всё это каак вывалит на читателей.
Осчастливит, можно сказать.

А хорошо, что он раньше нигде ничего не опубликовал, кроме "Руслана и Людмилы".
И это он-то — с его авторским темпераментом, требующим фидбэка!

Ну, читатели, держитесь, к вам пожаловало будущее Солнце русской поэзии!

Сейчас я вам столько шедевров вывалю —
замучаетесь восхищаться и читать.

Охх, как хорошо!

Так, с чего начать?
Блин! Всё такое классное, что невозможно выбрать, какой шедевр станет первым в профиле.

А — лаадно.
Пуусть хоть Барышня-крестьянка!
Тосчно!
А потом Онегин!

Или сначала Онегин?

Блин…

Или с Каменного гостя начать?

А может, всё же стишки?
Ну это… они же коротковастые… прочесть проще.
А вообще … ммногие терпеть не могут стихов.
Невероятно, но факт.

Оооох…
Примечание к части
Предположим, что в реальности фанфика Пушкин ничего не публиковал в период между Русланом и Людмилой и Болдинской осенью.
И вообще - это не диссертация, если что.
Это развлекалово.

И вообще Пуушкин в этой реальности только очнулся-проснулся в наше время.

И не важно, что и как.

Никаккого обоснуя и логики, и хронологии.
Примечание к части
Это самое...

Вот там - https://ficbook.net/readfic/3458634

названия глав почти такие же, как тут
и написано там раньше
то есть там плагиата точно нет

ну а у меня так вот совпало...
Профиль
Всё, срочно регистрируется.

Шо там нада?

Почта?
Ник и пароль?

Это он быстренько…

Ник… такой ник сделать? Саша? Или Саша-1799?
СанСеич?
Пушок?
Алсергпуш?
Ладно, некогда сейчас выпендриваться, пусть будет пока просто Саша-1799.
Потом можно ник и поменять, если придумается классный.

Пароль — любой.
Ну как любой.
Ну пусть будет, к примеру — моцартфорева?
Не ну а чё?
Сойдёт, временно же.

Так, всё, кажется.

Ой сколько тут всяких кнопочек.
Ладно, потом можно будет заполнить усё…

Что написать в личной информации для профиля?

Так, он пока не будет говорить, что автор уже признанной поэмы Руслан и Людмила…

Не надо ему одобрения за прежние заслуги…

Может, написать, что он прикольный чувак?
Или … наоборот — что он метко стреляет?

Или то и другое — и прикольный, и меткий.

И журнал по боксу выписывает. Первый в России, между прочим.
Из Англии.
Наверное, на английском языке…
Он знает английский?
И Шекспира в подлиннике могёт читать?

Хотя неа — могут подумать, что он так угрожаает.
Да ну их этих мнительных товарищей.
Не надо про бокс.

Тогда чего?
Что может быть интересно читателям?
Ну надо же их как-то первично привлечь к профилю, чтобы начали читать.
А уже потом он сам их приворожит своим гением.

Может, написать, во скока лет он лишился невинности?
Народу это почему-то интересно.

Вот блин тоже выражение — «невинность» — причём тут вина-то вообще?
Перед кем, интересно знать?

И с кем?
…И сколько раз?
И как часто?

Да ну, тоже не надо.
А то ещё подумают, что он тут рекламирует себя —
половой гигант, понимаешь ли.

Или так?
«Я памятник воздвиг себе нерукотворный» …

Пойдёт?
… вряд ли —
не заметят самоиронии и подумают, что я напыщенный с ЧСВ
не, не пойдёт тоже

Да сколько можно-то…
Его опусы ждут выкладывания, а он всё никак профиль не может заполнить.
Тоже мне гений.
Или ну его вообще этот профиль? Потом ведь можно заполнить.

Хотя…
А может дать ссылочки?
Ну там — на Вильяма. Шекспир который.
На Гёте тоже можно.
И на сказки.

Ха! А можно даже на своего же Руслана —
кто ж подумает, что он и есть знаменитый автор знаменитого Руслана.

Так…
Хорошо пока, пора уже взяться за Барышню.
Шапка "Барышни-крестьянки"
Ну всё, Барышня, пришла твоя очередь.

Так, добавить фанфик.
Ну то есть оридж.

Соавторы…

Хм… вообще-то соавтор есть.
То есть соавторша.
Или она Муза?
А ладно, всё равно не регистрировалась тут.

Фэндом — оридж.

Пейринг… ну, пусть будет — мужчина и девушка.

Размер — … мини?

Рейтинг… наверное, ПГ-13.

И чего не написал выше?
Ладно, в другой раз.

Жанры… ну гет само собой.
Флафф, романтика. Хватит пока.

Описание… ну вот зачем сразу давать описание?
Ладно уж. Как там… российские Ромео и Джульетта.
Или нет… Флафные Ромео и Джульетта? Получше уже. Но не то…

Может, так? —
Что получится, если барышня вырядится крестьянкою
и станет проводить наедине с молодым помещиком дни напрролёт?
Ага, пролёт-залёт… Но нет — тут же низкий рейтинг…
Ну пусть так пока.

Нет, добавить надо это:
станет ли барин приставать к девице?
Сможет ли девица сделать так, чтобы барин с одной стороны голову потерял от страсти,
а с другой — чтобы и прикоснуться к ней не решался без её дозволения?
Это к крестьянке-то

Посвящение?
Ну пусть будет — русским крестьяночкам.
Или кто обидится на такое?
Мол, выпячивает социальное неравенство — нетолерантно.
Да ещё и гендерное тож — тоже нетолерантно.

А уже за слово «русский» так вообще обвинят хрен знако в чём…
Итак уже ему надоели с этим придирками.

Ну тогда так и напишем — РУССКИМ крестьяночкам.
И сестрёнкам славяночкам.
И нечего тут его обвинять, он самый интернациональный интернационалист.
Фидбэк на стих
Усё выложено.

Всё, всё, что нажито непосильным трудом (?).
То есть написано, накорябано, напечатано.

День 1.

Чот никто не читает.
А нет - с Главной пара просмотров.
Уйййй - да там с такой скоростью фанфики улетают вдаль с первой страницы, что на это никакой надежды.

Чё делать-то?

Так его фанфики просто никто не увидит.
Как же тогда их прочитают?

В гости, что ли, сходить к ком-нить.
Почитать народ.
Авось где захочется лайкнуть, отзыв оставить.
Уж он-то наоставляет. Зря он, что ли, критик записной?
О. он не токмо поэт и писатель от бога, но ещё и журналюга от юга и критик от ... незнакомо от чего.

Так, какие есть рифмы к слову "критик"?
Критик, да, значит?

Критик-нытик...? -
Да, хорошо, годится.

Но для других критиков.
Не для него. Он не нытик.

Так, и вообще - это не сейчас. Отложим.

Что бы такого тут почитать.

Вон Популярное есть.
Туды сунуться?
Ой... вот тебе и сунулся.
Ему не померещилось?
Н-да... А он-то тут припёрся со своим гетом да с Барышнями всякими.
Да ещё и с с низким рейтингом.

Так, ладно, топа ему не видать никогда,
но это и не беда.

Будет свой круг читателей и авторов искать.

Вот же наверняка тут посиживают его друзья.
Вяземский, Дельвиг, Давыдов и так далее.
Да тока поди их найди.
Все же под никами.

И все партизанят - не сообщают свои ники -
мол, а ты попробуй оценить наше творчество, когда оно безымянно.
Погодите-ка, найду ужо.
Отличу стихи товарищей от остальных.

О, а вот и отзыв!
Ура-ура, наконец-то.
А прикольный туточки фидбэк.
Такие значки симпатичные.

Ой чего там написали-то?
Ну-ка, кто первый пал ниц пред моим шедевром?
Што там хоть откомментили-то?

Стихи.
Ага.
Так...

ЧЕГО?

Рифмы банальные?
Розы-морозы не нравятся?
Поди ж ты - продвинутые какие читатели.

А иронию-то мы не улавливаем? Стёба не знаем?

Ритм и размер неправильные?
А чем же они неправильные?

Ууу как всё запущено.

Автор отзыва сам не знает, чем.
Но сильно чувствует, что неправильные.

Чего дитю ответить такого?
Шоб не обидеть.
Старалось же, писало, отметило.

- Деточка, спасибо за отзыв.
Нижайше благодарю.
Ваш покорный слуга
Премного благодарен.
Всех благ.
Наше вам с кисточкой...

О, ещё один отзыв.
Ну прямо как грибы посыпались.

Дождь, что ли, прошёл?
Народ засел по домам в интернете.

О, Барышню прокомментировали. Интересненько.
Фидбэк Барышни-1
Ну, Барышня, не подкачай!

Так… ага… ещё один отзыв.
Ура - наконец-то на Барышню!
Он знал, что она - его козырь.

Так... это ЧТО такое?

Ну и дела…

Я точно в этом народе двести лет назад жил и творил?

Чего понаписали-то!

(Курсивом текст отзыва:)

В своём отзыве я воспользуюсь шаблоном фиков из раздела Ждут критики.

Кстати, рекомендую поместить работы в этот раздел —
это поможет привлечь читателей.

Ну и критиков тоже, конечно.
Вроде меня.

А то мне только случайно попалась эта работа.
И тогда вам не повезло бы получить отзыв такого уникального критика, как я.

Итак, плюсы работы:

Неплохо, автор.
Даже можно сказать, что очень неплохо.

Но больше ничего хорошего сказать не могу.

Точнее, всё же могу:
автор, РАБОТАЙТЕ над собой.

И у вас вполне может получиться что-то дельное.
Ну если очень постараетесь.

А так неплохо, да.
Наверное, можно сказать даже, что есть потенциал.
И у вас, и у работы.

И цените, что вы тут публикуетесь.
А то я боюсь, что на другие более взыскательные сайты вашу работу не приняли бы в её нынешнем виде.
Это только тут мы такие добрые, что разрешаем публиковать даже таких Барышень.

Да-да, не взяли бы.
Но вы только не обижайтесь.

И вообще — если вы выложили свою работу —
будьте готовы к любой критике.

Тем более к такой обоснованной, как моя.
«То интернет, детка».

А вы ещё и отметили, что просите указать все недостатки ваших работ.
Вот я вам и указываю.

И, кстати, очень вежливо.
Так что скажите спасибо мне спасибо за это.
Вот когда узнаете других критиков — оцените мою вежливость.

Теперь о МИНУСАХ работы.
И поэтому говорить буду жёстче, вы уж поймите.

Первый минус. —

Автор, нахрена вы написали ГЕТ?
Почему именно гет?

Вы что — так ограничены в своём мировоззрении?
У вас нет фантазии?
Или у вас слишком куцый личный опыт?
Вы что — в деревне выросли и не знаете жизни, кроме гета?
Вы что - не знаете, что гет непопулярен и примитивен?

Вы что — не могли сделать вместо героини главным героем какого-нибудь барчука?

Или ладно уж, гет так гет.

Но вы что — не могли сделать героиню младше?
Вы что — никогда в жизни не встречали историй про маленьких девочек?

Ну или прочитали бы. Лолиту, например.
А можно на форумах поискать исповеди.
Может, есть даже настоящие исповеди.

Ну или включите свою фантазию. Вы же автор.

Или почитайте фанфики, я даже ссылки могу дать.
Это как минимум фики из моего профиля и сборников моих избранных авторов.

Поверьте, от этого фик ваш только выиграл бы.

Далее.
Неужели нельзя было сделать ГГ сестрой или дочерью ГГ?
Можно тайной из-за незаконного происхождения.
Но лучше не тайной.

Логика тогда конечно слетает, ну да разве это важно.
ГГ мог бы притвориться, что не узнал шалунью-сестру в наряде крестьянки.

Короче, подобных минусов так много, что можно устать перечислять.
Лучше сами подумайте, как сделать свой фик пожарче.

Идея, сюжет — уже сказано.

Язык ... - ну, более-менее.

Чувствуется, что вы успели прочитать пару хороших книг.
Это похвально, автор, весьма похвально.
И даже очень похвально.
Не все могут даже две прочесть.

Ошибки:
я на нашла у вас ошибок.
Это подозрительно, учитывая общий уровень работы.
Такой посредственный автор, как Вы, не может быть таким грамотным.

А отсюда вопрос:

Признайтесь, автор — у вас классная крутая бета?
А если да, то почему же тогда вы не отметили её в шапке?

Учтите — она может обидеться, и тогда в ваших работах появятся ошибки типичных ЙА.
Подробнее можете прочесть в моей статье вот по этой ссылке — …

Кстати, автор, у нас недавно в шапке появились графы:

Критик.
Муза.

Я даже не возражаю, чтобы Вы отметили мой ник в поле Критик.
Так как мой отзыв очень подробный, тщательный и первый.
И, конечно, очень объективный и грамотный.

Ваша работа хоть и не шедевр, но я думаю,
что она не настолько плоха, чтобы испортить мою репутацию критика.

Впрочем, можете поставить мой же ник в поле Муза.
Так как оно всё равно пустое.

А так как я первая написала отзыв и нашла вашу работу,
то это знак —
что я телепатически помогала вам в вашей работе.

На этом позвольте мне остановиться.
Я и так потратила на ваш фик слишком много времени —
пока читала, пока писала отзыв.

Кстати, вот ещё один минус — ваша работа слишком длинная.
Всё, что тут изволили понаписать, можно написать намного короче и ярче.
Ясно?

А краткость — сестра таланта.
Учитесь, автор, писать драблы.

Для начала можете потренироваться на этом фике —
напишите драбл-версию.
Подумайте, что в фике самое главное.

И отбросьте всё лишнее, чтобы осталось только две страницы.
А лучше одна.
И читатели охотнее прочтут драбл.

Теперь точно всё.
Надеюсь, что Вы оценили высочайшую конструктивность и ценность:
моих советов, моего мнения и моих замечаний.

И наконец, домашнее задание, автор —
к завтрашнему дню я жду новую версию этого фика.
Краткую, негетную или - см. выше.
Не задерживайте.

Теперь вы поняли, как вам повезло с критиком?
А теперь ещё и с Музой.

И ещё задание, автор — чтобы подняться к вершинам творчесства и мастерства
из того болота, в котором вы пока пребываете,
читайте хорошую литературу. И поболее.

Особенно удачно начать с фанфиков в моём профиле.
И в моих сборниках — там фики моих друзей, отборные.

После этого можете переходить к классике.

Так как она и попроще.
И станет доступнее после школы прочтения моих фиков.

И да — когда станете признанным автором —
не забудьте всем и всегда говорить,
что стали таковым благодаря моей критике.

Только критика помогает авторам вырасти.
И только такая честная и откровенная, как моя.

А если не скажете — я уличу вас с неблагодарности.
С помощью скриншота этой страницы с моим отзывом.

Пока, автор


Пушкин посмотрел на ссылку, ведущую на профиль автора…

Некстати вспомнилось ему:

Как много нам открытий чудных
готовит просвещения век…
(С)

Пушкин впервые подумал о том, не снести ли нахрен свой профиль.

Нет, всё это конечно даже забавно немного.
Но с другой стороны...
Фидбэк Барышни-2
И что ответить на такой отзыв, спрашивается?
Даже непонятно.

Ну не перечислять же сотни прочитанных томов мировой литературы.
На нескольких языках.

Неееет, тут это лишнее.

Если автору отзыва не нравится повесть - его право.

Считает критик, что повесть так себе - его право.

Считает, что указал на недостатки - его право.

Считает, что не переходил на личность автора - его право.

И вообще всё его право - и стиль отзыва, и т.д.

Ну что ж...

Пушкин быстренько напечатал ответ:

Мне не верится, что такой выдающийся критик, как Вы,
снизошли до прочтения моей скромной работы
и даже написания отзыва.
Очень благодарен.

Над Вашими предложениями подумаю, но не могу обещать, что реализую их,
так как не чувствую в себе способностей сделать это:
Вы очень доходчиво разъяснили мне, что я бездарность.
Так что позвольте мне сначала почитать классику, подрасти как автору, а потом уже решать, что делать с переделкой повести в драбл.

Таб, энтер.
Всё.

***

При отправке отзыва снова появилось облачко отзыва...

Но на этот раз Пушкин уже не испытывал особого энтузиазма при виде заветного облачка.

Ну что делать - назвался груздем...
А то вдруг там приятный отзыв.
А он не ответ - ну невежливо же.

Пушкин решительно кликнул по облачку.

И через пару секунд заметил, что перевёл дух.
Ну ничего себе, оказывается, как он переживал-то.

Это в самом деле вполне приятный отзыв - простой и скромный отзыв:

Автор, благодарю за этот миник.
Мне очень понравилось.
Нечасто в наше время встретишь такой милый гет.
А благодаря невысокому рейтингу можно дать прочесть даже маленькой дочке.
Спасибо ещё раз - успехов и вдохновения.
Иду читать другие работы Вашего профиля.

P.S.
Надеюсь, что Вы не удалите Ваш профиль,
а то есть прямо эпидемия удалений...

Пушкин перечитал ещё раз, уже медленнее.
Ещё раз выдохнул.
Да, кажется, ему тут всё же есть ради кого выкладывать творения.
Даже если один читатель будет.

И что значит - не удаляйте профиль?
Он и не...
Хотя нет - думал. Недавно ведь.

Виноват, думал.
Эгоист этакий.
Не подумал, что его творения нужны некоторым читателям.

О, надо же ответить девушке.
Кстати, интересно - а она красивая.
Если она такая же красивая, как и вежливая...

Милая девушка,
позвольте выразить Вам мою глубочайшую признательность за благосклонность к моему скромному творчеству.
Счастлив, что повесть Вам понравилась!


Таб, энтер.
При загрузке страницы Пушкин с опасением бросил взгляд в верхний угол.
Пока облачков больше не было.
Ну и ладно.

***

Пушкин с подкреплённым энтузиазмом принялся выкладывать работы.
Предстояло заполнять шапки, главы...

При одном из очередных обновлений страницы он снова заметил облачко.
Кликнул.

Ага принцип шахмат.
Через раз, значит.

Афтар что - с дуба рухнул?

Разве это гет?
Сколько автору лет вообще?

Кто так оформляет шапку, а?

Даже на фикбуке впервые встречаю такой дебильный фанфик.

И кто теперь восполнит мне потраченное на чтение время, спрашиваю?

И вообще - автор хотя бы курочку Рябу-то дочитал или как?

И кто тот несчастный, кто бетит такие бездарные работы?
Там поди и ошибок-то больше, чем букаф.

Афтор, ты опозорил сообщество фикбука.
Подумай над этим, чувак.


Пушкин завис.

Это тоже, наверное, конструктивная критика?

Да, автор предыдущего критического отзыва была права -
она была крайне вежлива.
Всё познаётся в сравнении, верно говорится.

И чё тут ответить?

Когда даже непонятно, что конкретно не понравилось.
И как одна фраза связана с другой.

Ладно, ответим:

О любезный читатель и, если позволите так Вас называть - Критик.
Да, позвольте мне называть Вас Критиком с большой буквы.

Вы истинный санитар леса.

Без таких критиков, как Вы, творчество было бы невозможно,
авторы не росли бы духовно и физически.
То есть творчески я хотел сказать.

Они совсем зажрались бы из-за лайков и похвал.
А разве похвала может помочь творчеству?
Нет, нет и ещё раз нет.

Но Вы, самоотверженные критики, следите, чтобы авторы не зажрались восхищением читателей.
И вовремя напоминаете нам, авторам, о нашей никчемности.

Позвольте выразить Вам признательность за то, что указали мне на недостатки моей работы.
Теперь я знаю, куда, как и сколько мне расти и над чем работать.


Таб, энтер.

Блин - опять это облачко.
Фидбэк Барышни-3
Облачко-облачко…

Клик.


Отзыв:

Автор, не слушайте похвалы.

Это ложь, лесть и враньё.

Это пишется только в надежде на то, что наивный автор на радостях побежит в профиль отзывика и посмотрит его работы.

Или даже подпишется — это называется у нас ПШ.

Не обольщайтесь лестью — Вы же понимаете, что есть читатели, которым любая мура нравится.
Они готовы хвалить любую дрянь.

Пушкин:

Мне нужно подумать над Вашими словами.

Но уверен, что автор одобрительного отзыва — искренний человек.

таб, энтер

Отзыв:

Автор, признавайся — ты Саша-девка?

А то чё-то ты на пацана не очень похож.

Какие-то розовые сопли тут понаписал.

Пацан такое не написал бы — факт.

И поставь в шапку жанр — Фантастика.

А то как-то нереалистично:
пацан с девкой столько времени наедине гуляли, а он даже полапать ни разу не полез к ней.

Так что не надо тут сказки рассказывать.

Сублимация-то хоть помогает?
А до недо…сып, скажем так, наверное, тяжкая вещь, а?

Ну так выйди замуж, имей каждый день мужа,
нарожай детей, вари борщи — будь ты нормальной бабой, наконец.

И брось заниматься ерундой.
Фикрайтерство — это не твоё, дурёха.

Зря тебя вообще научили буквам.
А то не успеют буквы выучить — а уже туда же, в фикрайтеры.

Всякой ерундой занимаются, а не предназначением бабьим.

Точнее, фикрайтерство - не ерунда.
Но когда этим занимаются талантливые авторы,
состоявшиеся в жизни.

А не бабы, которые только вчера с дерева спустились

Пушкин понял, что тут всё тоже понятно.
И что над ответом он подумает завтра.

Потому что общаться с теми, кому... не сварили борщ, скажем так, не просто.
Фидбэк Барышни-4
Когда Пушкин проснулся, уже пели птицы и становилось светло и радостно от утра.

Обновить.

51 облачко?

И сообщения от публичной беты?

И 4 ЛС?

И когда на всё ответить?

Что же, пока прочтёт.
Потом после прогулки ясно будет, что делать.

Отзывы:

ПРО-ДУ! ПРО-ДУ!

Автор, срочно проду!

Вы прямо на самом интересно месте остановили!

А почему тогда статус — закончен?

Я хочу проду.
Хоть намекните — плиииз.


Ох, проду им…
Ну хоть замуж его не отправляют — и то хлеб.

Ответ Пушкина:

Я рад, что оридж Вам понравился.

Что касается проды… мне приятно, что Вы её хотите.

Но не обещаю написать.

Могу только намекнуть, что было дальше:
молодые люди давно влюблены,
а тут выяснили, что и их отцы мечтают их поженить.
Никаких препятствий на пути к их семейному счастью.
Что может быть в продолжении?


Таб, энтер.

облачко:

А вот мне чё-та грустно стало после этого фика.

Потому что в реале такого не бывает.

И правильно автор делает, что хотя бы в фиках мечтает о таком —
лето, лес, прогулки наедине.
И никакого рейтинга.


Ответ Пушкина:

не надо печалиться
вся жизнь впереди
вся жизнь впереди
надейся
и жди

Всё зависит от нас.


Таб, энтер.

О, новое облачко.

Ага, это от аватарки, требовавшей проду:

Я поняла — в продолжении свадьба, да?
Крууууто!

Автор, надеюсь, что повысите рейтинг фика для описания их первой брачной ночи?

Лизка ведь девственница?
Ну пожааалуйста, автор, ну что вам стоит дом построить? А?

Я тогда точно на ваш профиль подпишусь
и подружек тоже уговорю подписаться!

Ну хотя бы эрка.
Но конечно лучше энца.

Эн-ца! Эн-ца!


Пушкин задумчиво потёр подбородок: кажется, надо побриться.
А его тут замуж отправляют.

Что ему напоминают эти отзывы?
Футбольных фанатов?
Или — шай-бу! шай-бу!

Осталось только закричать: ГООООООЛ!

Ответ Пушкина:

Я подумаю. Но честно скажу: пока не планировал.


Таб, энтер.

Облачко:

Автор, всё верно вам говорят:
рейтинг надо повысить.
Это поможет популярности.

Но, конечно, если Вы не уверены в своих силах
или не умеете писать высокий рейтинг,
или сами не знаете, как всё происходит и как надо описывать —
тогда лучше не беритесь.
Или хотя бы сначала почитайте статьи про энцу —
там много полезного написано, хоть и не всё.

Пушкин уже успел увидеть, что в половине отзывов советуют или повысить рейтинг, или снизить возраст ГГ, или вообще сделать барышню барчуком.

Пушкин:

Простите, а о характерах героев можно сказать что-то в отзывах?
Ну, в перерывах, для разнообразия…

Таб, энтер, облачко:
Фидбэк барышни-5
Отзыв:

Люди, ну что вы пристали к автору с требованиями эн-цы?

Ну может он или она правда не знает, как писать или стесняется.

А вы требуете от человека невозможного.

Это он-то стесняется?
Это он-то не знает, как писать энцу?

Может, вообще написать, что он подросток-девственник?

Ну да ладно — пока напишет простенько:

Ответ Пушкина:

Вы в некотором роде правы.
Да, есть немного — стесняюсь и даже где-то не знаю.

Таб, энтер.

Так, что там ещё он не успел прочитать?

Отзыв 1:

Автор, а мне понравилось.
Лайк.
Не всем же избегать гета.
Про гет тоже кому-то надо писать.

Отзыв 2:

И мне тоже понравилось.

Отзыв 3:

А прода будет?

Отзыв 4:

Эх, всё хорошо.
Если бы ещё и рейтинг повыше.
Мечты, мечты.

Отзыв 5:

Ну хоть кто-то гет написал, хоть и детский совсем.
А то всем подавай негет.

А родились-то все — от гета.
Или не все?
У меня смутные сомнения…

Отзыв 6:

Ой, народ, только не начинайте споры про гет-негет.
Всё равно никто ничего никому не докажет.
Так что не разводите холивар.

Отзыв 7:

Автор, а где вы учились?
Оксфорд? Сорбонна? Кэмбридж? Бостон?

Дело в том, что у вас крайне любопытный стиль.
Мне кажется, что у вас есть все шансы стать со временем классиком.

Лайк и в сборник. Назову его — «Новые классики».
Надеюсь, что ещё кто-то встретится с не меньшим уровнем.

Отзыв 8:

Ну вот — на самом интересном месте остановились.
Вы, автор, мастер облома.

Знаете, как я вам отомщу?
Я напишу проду вместо вас.
И может быть с высоким рейтингом.

А может подожду до свадьбы (тут ждать-то осталось пару недель), а потом всё равно напишу.
Вот.
Ждите.

Отзыв 9:

Люди, вам-то какая разница, парень или девушка пишет?

Вам ехать или шашечки?

Интересный фик или пол?

Или вы свататься собрались к автору?

Пушкин быстро настрочил ответы — благодарки, поздравления со свадьбой, пожелания счастливой семейной жизни и т.д.

Кажется, всё не так плохо, как можно было подумать.
Фидбэк барышни-6: "Учитесь у Вильяма нашего Шекспира!"
Таб, энтер, облачко.

Текст отзыва:

Что - слава Шекспира покоя не даёт?

Кто же так бессовестно плагиатит, как вы, недоавтор?

Или вы думаете, что один читали Шекспира?

Ну так знайте тогда, что не один такой умный -
Шекспира читают и другие люди.

И зря вы думаете, что все остальные дебилы безграмотные,
не читавшие ничего, кроме каталогов косметики, да и те в картинках и цифрах по у.е.

Это же надо - так нагло слямзить у английского Гения все фишки:
то, что семьи влюблённых в конфликте и т.д.

Но только вы, автор, умудрились испортить всё хорошее, что есть в трагедии Шекспира.

Из серьёзной трагедии, мировой классики вы цинично сделали безобразный бездарный балаган.

Вы развели тут сиропность и няшные сопли.

Вы слили финал.
Не могли, что ли, хотя бы под конец исправить впечатление от соплей хорошей порцией ангста.
Или даже сделать даркфик.

Например, Лизка могла сбежать от Алексея в порыве дурости,
да утонуть нечаянно в пруду по дороге.
Или Алексей свалился бы с лестницы.

Хотя нет - лучше Лизка.
Как Скарлет в Унесённых ветром.
Хотя нет погодите, тут это не проканает - ваши ГГ ведь ещё даже не переспали ни разу?

Кстати, а может они переспали, но вы из скромности об этом умолчали?
Имейте в виду - умалчивание тоже является ложью!

А может вы это... сами ни с кем ещё не спали
и поэтому не стали подробно описывать рейтинговую сцену, чтобы не спалиться?

Но могли бы и просто сказать - было дело, ГГ однажды согрешили.
Или даже не однажды.

И вообще - ну не умеете вы увлечь читателей.
Не знаете даже простейших средств увлечь -
таких, как секс в фике, и повыше рейтингом.
Хотя фишку про секс знают уже все пре-все.
Кроме вас, конечно.

Вы не умеете затянуть читателей в пространство своего фика так,
чтобы в туалет никто не мог отойти, пока не дочитает.
Хотя у вас тут чего читать-то - миник какой-то.

В вашем фике не было никакой интриги -
все всё поняли с самого начала -
и то, что барчуки влюбятся,
и то, что поженятся.

А нахрена тогда вообще бумагу марать?
Это ещё ладно, что электронную, а не как в старину - чернила да целлюлозу.

Кстати, раз уж вы читали Шекспира, то могли бы и поучиться у него.
И стилю,
и мастерству интриги,
и драматизму.

Короче, мне очень жаль времени, потраченного на ваш фик.
Не понимаю - как меня угораздило вообще потратить на него время.
Я конечно по диагонали такие вещи просматриваю.
Так как читать каждое слово - увольте.
Не такую нудятину.

Кстати, ГГ ваши - идиоты.
Особенно Лизка.
Ни стыда ни совести у девки -
потащилась искать приключения.
Это ей повезло, что Лёха такой лох оказался.
А другой с крестьянской девой не разводил бы разговоры,
а молча завалил и все дела.
И принесла бы она в подоле на радость папаше.

Но и Лёха тоже идиот, раз позарился на такую дуру.
И конечно потому, что не смог разглядеть барышню в крестьянке -
ясно же было, что она ряженая.
И просто троллит мужика.

Ну да видно ему так спермотоксикоз на мозги надавил, что он не соображал ничего, кроме своего - как бы трахнуть эту кралю поскорее.
Да трусость не позволила руки распустить.
Да и все прочее тоже.
Если, конечно, вы вообще понимаете, о чём это я говорю.

По этой же причине он собрался жениться на Лизке,
даже когда узнал, что она не крестьянка никакая.
А если бы подумал - не стал бы жениться,
поняв, что она или последняя дура, или б..дь.

Короче, автор - больше не плагиатьте Шекспира.
У вас это не получилось.

И ещё - в шапке исправьте оридж на фэндом "Шекспир: Ромео и Джульетта"
А то некрасиво как-то - мало того что плагиат так ещё и так.

Надо сказать, что ваша идея перенести сюжет Шекспира на российскую почву не просто провальна -
она изначально ... как бы сказать ... идеологически, что ли, ошибочна.

Потому что Англия - это ого-го. Это АНГЛИЯ.
А Россия... ну вы знаете, как её называют в народе, да?

Так что не путайте божий дар с яишницей.
Мухи отдельно, а котлеты - отдельно.

Даже не пытайтесь придать лоск.
Не получится.

Ну вы поняли.

В любом случае - не смейте больше компрометировать прекрасные фэндомы своими убогими плагиатами на них.
И тем более не марайте классику своим лубочным патриотизмом.
Знаем мы таких патриотов, как вы.
Балалайка и т.д.

Часть 12
Пушкин решил пока не писать ответ любителю Шекспира.
А походить по ссылкам, чтобы немного прийти в себя от удивления очередным шедевром искусства критики.

«Новости»? Что там?

Ага.

Число просмотров — 204.
Лайков — 8.
Отзывов — 67.
Добавлений в сборники — 4.
Добавили в избранных авторов — трое.

Ну что ж, скромненько так.
Не оценили, значит, пока Барышню.

Интересно — кто эти три ценителя настоящей литературы?
Надо глянуть их профили.
Так… ага…
У двух менее десятка фиков, а у третьего пользователя в профиле полторы сотни работ и более сотни подписантов.
Интересно почитать. Но постепенно, конечно.

Ему ещё Онегина выкладывать.

О, сообщения об ошибках.

Интересно. Неужели он где-то наопечатался?

И правда. Ладно, спасибо, исправим.
А это что?
«Автор, окончите сначала школу, а то невозможно даже указать на все сделанные вами ашипки»

Ладно, он учтёт.

Эх, Горчакова бы сюда.
То-то повеселился бы.
Знатный тролль.

Интересно — он за свою карьеру супер-дипломата,
не раз спасшего Россию не меньше какого-нибудь полководца типа Суворова,
встречал когда-нибудь перлы, подобные отзывам на Крестьянку?
А то он, Саша, что-то затрудняется припомнить подобное даже от своих недругов-литераторов.

Хотя… может, стишки по этому поводу сочинить?
Это же такой материал расчудесный!

«Даже Горчаков удивился
Тому, как в отзывах народ распалился.
Распалился, разозлился
И совсем в лулзы скатился».

… Хорошо, что эти стихи никто не прочитает…
Это же недостихи какие-то.

Хотя… какие впечатления — такие и стихи.
Фидбэк барышни-7: напишите кроссоверы
Другие, что ли, отзывы пока дочитать?

Отзыв 1:

А прода будет?

Отзыв 2:

Супер!

Отзыв 3:

Автор, не позорьтесь таким чтивом.
Даже на фикбуке такого не выкладывают,
хотя он всё позволяет выкладывать.

Отзыв 4:

Ой как мне теперь это развидеть.

Отзыв 5:

Ну ничего так рассказик.
Для космополитена сойдёт.
Попробуйте туда послать - может, напечатают.

Отзыв 6:

Какая аморальность.
Автор, вы чему детей учите?
Вы что не понимаете, что после таких фиков дети станут подражать?
И девчонки станут так же легкомысленно себя вести, как Лиза.
Вы что - не понимаете, к чему это может привести в реале?

Так что автор срочно перепишите свой рассказ.

Значит, так:
пишете, что Лизка ушла и долго не появлялась дома.
Когда стали искать, соучастница с рёвом призналась, что сама помогла барышне сбежать на прогулку.

Стали искать дальше, но нашли токмо сарафан да лапти.
И больше Лизу никто никогда не видел.

Понятно?

Ну или ещё как-то. Главное - побольше реализма и жести.

Отзыв 7:

А напишите кроссовер, а?
С "Гарри Поттером".

Прошипперите:
Лиза - с Гарри,
а Гермиона - с Алексеем.

Отзыв 8:

Неа, не надо с Гарри Поттером.
Лучше со Сверхъестественным.

Отзыв 9:

Тогда уж - с Дневниками вампира.

Отзыв 10:

А что - нормально будет.
Если Алексей окажется вампиром.

Отзыв 11:

А почему не Лизка?

Отзыв 12:

народ, кончайте флудить.

Отзыв 13:

А ты кто такой, чтобы указывать?

Отзыв 14:

Не, кроссовер надо делать с Сумерками.
А лучше - сразу с - "50 оттенков серого".
Фидбэк на "Бориса Годунова"
(Отзыв на БГ)

«Борис Годунов»

Просто бесподобно.
Автор превзошёл себя.

Это что за муть, простите?
Уж на что Барышня показалась нескладной, но Годунов — это вообще нечто.

Однако давайте по порядку.
Итак, где автор налажал.

1. Образ ГГ.
«Не верю!»
Ну что это за хлюпик на престоле?
Что ваш Годунов всё время ноет?

Ну замочил он того, кто был препятствием на пути к трону — ну и что теперь ныть?
Жил бы себе и радовался.
Как княже Галицкий в опере «Князь Игорь»:

«только б мне дождаться чести:
на Путивле князем сести —
я б не стал тужить,
я бы знал, как жить.»

А ваш Годунов что делает?
Вместо того чтобы царствовать, блудничать, творить произвол и просто заниматься делами он только и делает, что видит призраков.
Мерещится ему, видите ли, что-то.

Что у него с нервами?
Как он смог прийти к власти, если такой слабонервный?
Может, его кто сглазил, а?
Или подменили парня? Двойником.

Короче, образ ГГ автор позорно и печально слил.

2.
Как автор мог слить финал?
Там же самое интересное по идее должно начаться.
Годунова не стало.
Значит что?

Правильно — значит, детям его хана. И царевичу, и царевне.

Ну вот скажите мне — как можно было не развить столь лакомую линию, а?
Почему автор не стал рассказывать, как тяжело пришлось детям Годунова?
Чтобы яснее стало, как рок наказал Годунова.
А заодно потешить вкусы публики смакованием подробностей.

Автор понимает, о чём речь?
Молодые парень и девка — да на потеху публике, разъяренной толпе.
Ну или просто тайком в чьи-то имения.

Эх, автор-автор, ничего вы не понимаете в том, что потрафить публике.
Такую возможность упустили.
Или может всё же продолжите опус? Допишете? Добавите главу?

3.
Лжедмитрий и Марина.
Как? Ну вот как можно было не показать, чем это Марина так приворожила Лжедмитрия?

Надо было написать, как она хотя бы стриптиз перед ним устроила, поманила прелестями.
Что он так рьяно бросился добывать московский трон.
А ещё убедительнее было бы, если бы она как-то поублажала бы его.

Надо было показать разврат в высших кругах.

4.
Пимен.
Почему автор не показал разврат в монастыре?

5.
Варлаам.
Почему автор не показал буйство этого типа в постели?

6.
Приграничная таверна.
И опять автор не использовал шанс показать разврат.
Уже в народе.

И, возвращаясь к образу ГГ — автор допустил грубейший просчёт, не став показывать нюансы сексуальности ГГ.
Потому что они — ключ к мотивам ГГ, его поведению, целям и средствам.

Почему ГГ убрал соперника? Почему стремился к трону?
Всё это надо как-то обосновать, объяснить с точки зрения сексуальности ГГ.

Может, у него фрустрации или комплексы и т.д.
Может, жена ему говорила «не дам, пока не станешь царём». А?

Автор, образовывайтесь, больше читайте.
Иначе все ваши работы будут такими же слабыми и невыразительными, как эта.

Конечно лучше всего было бы вам иметь личный жизненный опыт,
который помог бы вам писать более жизненно и более реалистично.

Но если уж у вас не хватает жизненного опыта — то хотя бы больше учитесь и читайте.
И конечно слушайте советы знающих людей, которые опытнее и умнее вас.

публиковалось там - https://ficbook.net/readfic/3547451