Разница между конструктивной и деструктивной крити

Разница между конструктивной и деструктивной критикой.

Деструктивня - в момент произнесения слов, мышления или действий идёт поток знаков, слов, действий бичиющих твои действия, часто необъяснимо. Так, в момент написания блога рядом идущие, сидящие, стоящие начинают показывать знаки негативного отношения, внушая человеку что он что-то делает не так. ОНИ НЕ АРГУМЕНТИРУЮТ, НИ ПРИВОДЯТ ДОКАЗАТЕЛьСТВ, НЕ УЧАТ - лишь подстраивают под свою "картину мира" - для сатанистов, например, нежелание действовать по их правилам игры - негативное явление, говорить правду вместо лицемерной улыбки фальшивой радости - непереносимая вещь и ЕСТЕСТВЕННО ВЫЗЫВАЕТ НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ.

Для конструктивной критики сущно высказать мнение, что возможно вы правы, но, исходя из всех возможностей данной реальности лучше поступить по другому, ибо....это так по таким-то причинам. Если Марфа не понимала почему Мария НЕ ПОМОГАЕТ ЕЙ НА КУХНЕ готовить для Иисуса и апостолов, то ОНА БЫЛА ПРАВА ДЛЯ БОЛьШИНСТВА ЛЮДЕЙ, НО ИИСУС ЕЙ ОБъЯСНИЛ ЧТО В ЭТОМ МИРЕ ГЛАВНОЕ, А ЧТО ВТОРОСТЕПЕННОЕ. Марфа была права для одной стороны "судей", НО НЕ ПРАВА ДЛЯ ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ.

И когда "Марфы" судят нас ПО ЦВЕТУ СУМКИ (КОТОРУЮ САМИ И ПОДКИНУЛИ, ИСПОЛьЗУЯ НИЩЕТУ В ТОТ МОМЕНТ), по цвету волос, по тому, что мы готовим, что читаем, ходим ли по шоппингу, смотрим ли фильмы для большинства и т.п., то для этих "Марф" будет естественной реакцией - осуждение, ХОТЯ ИХ НИКТО НЕ ПРИГЛАШАЛ В НАШ МОНАСТЫРь ДЛЯ СУДИЛИЩА, ИБО ОНИ ЖИВУТ В ДРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ И ДЛЯ НИХ УКСУС ХАЛЯВНЫЙ ВСЕГДА СЛАДОК (так мне советовали, что если что предлагают, даже кота в мешке, то нужно соглашаться...правда Иуде предложили 30 серебренников и он тоже согласился).