Так чем же муха хороша?

  Чем же муха хороша?
Спрашивает Сергей Чекалин  в своей байке «Стрекоза и муравей». Действительно, комнатная муха, которая уже давно записалась в нахлебники к человеку и в природе жить не желает, препротивнейшее создание. Мало того, что она наглая до предела, постоянно норовит сесть мне на лицо или руки, а когда сгоняю - делает  фигуру высшего пилотажа, акробатический пируэт и садится снова. Будто дразнится:- А вот и не убьешь! А вот и не достанешь! И чего ей от меня надо?
Прихлопнуть ее без специальных приспособлений довольно трудно. Мне, например, редко удается. Правда, может только мне? Вот, например, Барак Обама легко поймал муху на лету рукой, что лизоблюды с восторгом продемонстрировали и по зомбиящику и по интернету.
А когда зеленые защитники природы возмутились, Обама  успокоил их, сказав, что муху не задавил, а вынес на балкон и выпустил на волю. Вот такой он, лауреат Нобелевской премии за мир. Мухи не обидит! 
Правда, перед этим он в клочья порвал Ливию, а сейчас пытается (чужими руками) порвать Сирию. Но к мухе это не относится! Это так, лирическое отступление.
Так она (муха) еще любит лазать по столу и посуде, выискивая, чем бы полакомиться, что бы пососать или полизать в свое удовольствие. А в придачу, в качестве платы за гостеприимство, разносит инфекции, яйца глистов и всякую прочую гадость. А уж если найдет в доме помои или другое удобное местечко, то тут же отложит несколько сотен яиц. Те быстренько превратятся в опарышей. Это, пожалуй, единственная  радость от мухи рыбакам - хорошо рыба ловится на опарыша.  Говорят, что если бы выживали все потомки одной мухи за год их бы наплодилось 80 тонн!  Может, стоит их разводить, да рыб или кур кормить?
     Так чем же муха хороша?
 Наблюдение за комнатной мухой очень интересно!
Муха ползает по любой поверхности. С одинаковым успехом ползает по горизонтальной поверхности, по стене, по потолку. Причем даже по полированному стеклу  передвигается без проблем и особых усилий! Вот бы понять, как она это делает и создать робота, который бы так же ползал по гладкой стене и по потолку. Нашлась бы куча применений. Целая куча университетов США и не только США  изучают мух, пытаясь понять их приспособления и использовать эти патенты природы, да что-то неважно у них получается.
Полет мухи тоже очень интересен. В отличии , скажем, от стрекозы, которая имеет две пары крупных «весел»,крылья мухи совсем небольшие да и их только одна пара. Вторая пара редуцирована и превратилась в «жужельца». Однако полет мухи стремителен, легко меняет направление во всех трех плоскостях, или муха зависает на месте по вертолетному. Реакция мухи в 10 раз превосходит человеческую. Вот потому я и не могу ее прихлопнуть рукой сидячую муху. Она успевает взлететь раньше, да взлетает к тому же не вперед, а назад! Вот ученые и изучают мух, мечтая создать самолет-истребитель или ракету с подобными характеристиками. Истребитель, который может взлетать с места, зависать как вертолет, резко менять направление полета во всех плоскостях. Да к тому же быть настолько же экономичным  и всеядным.  К тому же муха имеет фасетчатые глаза, состоящие из множества маленьких линз. Эти глаза позволяют мухе видеть спереди и сзади, слева и справа, вверху и внизу. Причем, обзор на 360 градусов!  Вот бы инженерам создать нечто подобное!.
 Я уж не говорю о «мозге» размером с зернышко мака, который всем управляет. Он должен получить множество сигналов от множества линзочек фасеточных глаз, как-то эти сигналы объединить в один сигнал, практически мгновенно его обработать и превратить в команду.  Здесь тоже спрятано огромное множество патентов и устройств, на которые высокомерное человечество может только взирать с изумлением и страдать от черной зависти.
 Так этим и хорошо препротивнейшее создание по имени муха.  По своему муха совершеннейшее создание, очень точно приспособленное к жизни захребетником мирским. А для человека, «этого «царя зверей», муха бесполезна, вредна и противна. Ну, что тут поделаешь?


Рецензии
Я про ползание мухи по любым поверхностям. По-моему, никакие роботы так не смогут сделать, поскольку размеры не те. Ведь муравей таскает брёвнышки и прочее, которые намного тяжелее его. А механизмов такого уровня до сих пор не придумали. Всё зависит от масштаба. Что-то и получается, но очень уж примитивное, неуклюжее.
Желаю Вам, чтобы Вас не докучали мухи!

Сергей Чекалин   29.09.2016 11:37     Заявить о нарушении
Где то я читал, что муха использует статическое напряжение, н ну или статические заряды. Типа в муже имеется мини электростанция.
Но в другом месте читал, что муха применяет так называемое слабое взаимодействие, которое сродни эл. Магнитному.
А про глаз мухи. Это вообще фантастика.

Сергей Горохов 2   29.09.2016 21:41   Заявить о нарушении
Как говорил один прирожденный скептик:- Оно, наверно, так, а ,может быть,и не так. Однако,если понять природу этих сил, то ,может быть, ее можно увеличить пропорционально весу? Нет?
Всех благ!

Алексей 37   04.10.2016 23:08   Заявить о нарушении
Эта реплика Сергею Горохову.

Вы еще забыли про простую липучку, от которой муха отрываеся особым движением ног.
Есть и такое мнение. А вообще, муха - чудо, как все живое. Не зря у богословов это очень крупный козырь против эволюции.
Всего доброго

Алексей 37   04.10.2016 23:21   Заявить о нарушении
Ну в общем что понимать под чудом. Компьютеров раньше не было, и тогда это было чудо. А сейчас компьютеры повседневность.
Если говорить об эволюции, то и в ней есть вещи возможные. А есть не возможные. Вот это возможное и приспосабливается к условиям жизни. Но и под него кто/то подстраивается. Мухи под человека, человек под мух.
Идёт взаимная притирка. И я даже не знаю, это эволюция или нет. Взаимопритирка по ходу дела.

Сергей Горохов 2   05.10.2016 10:05   Заявить о нарушении
Сергей! Эволюция есть приспособление к внешней среде. А человек для мухи - внешняя среда. Нет?
Всего хорошего.

Алексей 37   05.10.2016 18:47   Заявить о нарушении
Но и мухи для человека внешняя среда. А вы не задумывались над тем, что думают Мухи о людях. Может люди для них какие/то сверх мухи. Типа мухи Арии. Ну или какие/то кормильцы. Для них, домашних мух, человек и кормилец, и убивец, судия, одновременно.
Видимо мухи признавая за человеком сверхспособности, один телевизор что значит, через который проникают во всякие миры, и их создают. Не задумываются, а откуда сам человек взялся.
Видимо в мушинной полемике они склоняются к наипростейшей мысли, что люди, раз они умеют сотворять телевизор, и прочие миры, были всегда.
Взаимно.

Сергей Горохов 2   05.10.2016 19:50   Заявить о нарушении
Я не думаю,что мухи думают. Им думать- излишняя роскошь. А природа не любит роскоши.

Алексей 37   17.10.2016 21:19   Заявить о нарушении
И действительно, зачем им думать, если все уже в толстой книжке за них придумано. Им только цитируй на память строфы, вот ты уже и умный.

Сергей Горохов 2   18.10.2016 21:45   Заявить о нарушении
Сергей,здравствуйте! На муху наплевать и позабыть.
У меня к Вам есть вопросы другого порядка:
Есть у нас Президент Академии Образования(РАО) Л.А.Вербицкая. Темы ее научных работ русский язык,литературное произношение,фонетика и пр. Я в этих делах ничего не смыслю. Она попала в мое поле зрения в связи с ее заявлением,что надо отменить роман "Война и Мир" и некоторые произведения Ф.Достоевского. Причина - это сложные философские произведения, которые детям не понять. В то же время она предлагает ввести изучение Библии в школе.(Как будто это не глубокое философское произведение и дети его запросто поймут.)
Так у меня к Вам просьба по возможности дать Вашу оценку ее научной деятельности,
если Вы с этим знакомы. Вы пишете,что основательно занимаетесь языкознанием?

И, если не затруднит,прочтите ее официальную биографию. Меня потряс перечень ее наград,званий и должностей. Ну прямо как у 1-го космонавта. С чего бы это?
Дело в том,что я пытаюсь написать статью о ней и новом министре образования О.Ю.Васильевой. По этому поводу приватно общаюсь со старыми учителями литературы и русского языка. Статья пока не вырисовывается,на основные тезисы, вроде определились. Конечно, если моя просьба Вас не затруднит.
С уважением.Всех благ!

Алексей 37   18.10.2016 22:52   Заявить о нарушении
P.S. Если заинтересуетесь, может быть, Вам опубликовать статейку на своей страничке?
Привет!

Алексей 37   18.10.2016 23:05   Заявить о нарушении
У меня последние двое детей еще учатся в школе. Так что я обязан делать все чтоб их в школе не делали дебилами. Что собственно, наша отечественная лингвистика, и пытается с ними сделать. Которая, лингвистика и филология, в основной части типичная религия за счёт налогоплательщика. Т.е. как бы наука, которая оперирует не фактами, реальностями, а вымыслами. Т.е. тем чего в природе не существует. И могу и привожу массу примеров. Так что у них там, рука руку моет.
Подскажите с чем ознакомится, с какими трудами. Я по мере возможности этот вопрос изучу. По поводу статьи. Вы напишете наброски, мы это дело обсудим в открытом доступе. Что потом, лишнее убрав, можно оформить отдельной статей. Ну и вообще как получится. Типа коллективный труд что ли.
С удовольствием бы принял в таком труде участие.
Кстати. У нас что новый Министр образования?



Сергей Горохов 2   19.10.2016 05:34   Заявить о нарушении
Посмотрел о Вербицкий в Википедии, действительно регалий и должностей до умопомрачения. Ю. Гагарин и С.Королёв и Туполев, вместе взятые, в сравнении с этой дамой просто отдыхал.
Чего только стоят ордена от РПЦ, и королевы Елизаветы, теперь она их, эти бусы побрякушки, отрабатывает конкретно. Ну так всегда аборигенов на бусах стекляшках разводили. А получается что и сейчас, даже академиков образования разводят. Такая у них планида.
По поводу её работ пока ни чего сказать не могу. Но есть одна штучка, по которой определяется лабуда лингво труд, или нет. Если в трудах по поводу языка и речи, как средств для кодирования и передачи информации, нет слов, информация,сведения, сообщение, в общем виде знак и его значение. Ну или значение /единица информации/ и знак его обозначающий. А также слов образцовый звук, фонема как общий признак для некоторого множества звуков. То этот этот труд о чем угодно, но только не о языке и речи. А проще говоря, лабуда, причём лабуда конченая. Полный аншлаг.
И ещё, если в труде пишется что фонема, как общий признак для некоторого множества звуков, как общехарактерный звук,ни кем ни разу не произнросимый, и произнести его невозможно, является реальным звуком. То со стопроцентной уверенностью можно заключать. Что ентот типа учёный в рече/языковедении/языкознании полный профан. Даже если он и имеет звание академика. И прочие медали, типа от РПЦ.

Поищу её труды, почитаю. Тогда выскажусь конкретно.

Сергей Горохов 2   19.10.2016 10:25   Заявить о нарушении
Сергей,здравствуйте! Попробую пунктиром:
-Да у нас новый министр образования - Васильева О.Ю.
Ее научные интересы - отношение церкви и государства. Диссертации о роли церкви в церкви в В.О.Войне. Думаю,что эта парочка протолкнет все же религию в школу-потому и взялся за тему.
- Я не могу Вам предложить,что прочитать из трудов Вербицкой. Я просто не в теме и ничего не понимаю в языкознании. Я поражен, на сколько высоко оценены ее труды,соответствует ли их ценность этой оценке.
Действительно ли это ученый с мировым именем? Вот здесь мне и интересно Ваше мнение.
-Если хотите,я бы мог вам переслать черновик своей статьи. Как? Публично не хочется - сырая.За рецензии,критику. и замечания был бы признателен. И очень рад.
-Смысла в совместной статье не вижу-темы слишком разные.
Моя заточена будет на религию в школе.Вам я предлагаю тему о языкознании по Вербицкой,если Вас это заинтересует. Да и моя "заточка" становится опасной- вспомните суд над Красновым. Нет?
Всех благ!

Алексей 37   20.10.2016 17:02   Заявить о нарушении
По поводу трудов Вербицкий кое что почитал. В общем то подкопатся в некомпентенции её по речей языковым вопросам, сложно. Объясняют прочему.
Первое. Она позиционирует себя как специалист по литературному языку, правильней по литературной, письменной речи. По сути это правила орфографии. Типа что жи и ши пишется с буквой И, и т.п. В общем уровень типичного преподавателя средней школы. А точнее прилежного школьника.
Второе. Она позиционирует себя как специалиста по культуре речи. Типа что не надо матерится вообще, и в письменном виде в частности. В общем то с этим трудно не согласится и оспаривать.
Активно опирается на М.В. Ломоносова и его стилей /как он говорил штилей/ речи. Высокий, средний, низкий. Низкий, по сути это просто народный, бытовой, смачный и с с матерками. Высокий, это типа поэтический. Средний, это речь письменная, книжная, литературная, без матерков.
В этом случае она только пропагандист идей М.В.Ломоносова. И только.
Правда она говорит что произошло смешение стилей речи, в результате чего, высокий вышел из употребления, а его место занял средний, а место среднего занял низкий. Насколько я понял, Не знаю с чьей подачи, может и с её, вышел указ президента, о запрете в книжной речи и в СМИ употребление матерков и вообще похабщины. С этим трудно не соглашаться. Я бы поступил точно также, иначе отстой и маразм полный.
Третье. Насколько я понял, она провела сравнение произношение московского и питерского говоров. В которых действительно есть отличия. Не буду говорить о тонкостях, но такие отличия есть и среди других говоров, Пермского, Ивановского, Вологодского и т,д, Насколько я понял это и есть её основной научный труд. Является ли он ценным в мировом масштабе? Сомнительно. Обычная полевая работа лингвиста практиканта. А по большому счёту, это специализация обычного участкового врача логопеда. Но ни как не доктора филологических наук. Хотя, как ни странно, за такую лабуду и получают докторов филологических наук.
Следующее. По поводу основополагающих, базовых элементов речей/языковой системы, не увидел не одного высказывания. Очень осторожная в этом деле. Да и вообще сейчас все лингвисты и филологи отмалчиваются по этому поводу. Боятся выглядеть бледно.

Сергей Горохов 2   20.10.2016 21:09   Заявить о нарушении
По поводу что такое язык, увидел у нее определение, что это средство общения. И больше ни чего, уровень этого высказывания и знаний по этому вопросу, по максимуму на уровне восьмиклассника. Но таков уровень по этой теме, восьмиклассника,ни только у нее, но и у всех остальных наших лингвистов и филологов. Только она в отличии от других очень осторожна в высказываниях по базовым речей языковым вопросам, а по сути она в том что я читал, уходит от этого. Все вокруг да около и ни чего по существуют. Но опять же, сейчас все филологи по базовым вопросам набрали в рот воды.
Аншлаг у них сейчас полный.
Насколько я понял, она инициатор этой темы: - Русский Мир. Но вроде как это Русский Мир, предполагалась как продвижение русского языка в мире. Но вместо русский язык, назвали солиднее, русский мир. Скорей всего, она со своими регалиями там просто зиц.председатель. Такие серьёзные вещи вряд ли по силам бабушке по сути с образованием логопеда. Второй зиц. Председатель в этом проекте Гундяев, с церковно приходским образованием. Который вряд ли с этим образованием и опытом потянет этот проект.
Естественно что этот второй зиц. Председатель, за своё председательство требует расчёта, введения в школы соответствующего предмета. Чтобы воспитать, вышколить бойцов.
Чем кончится эта затея, если её не спустят на тормозах, скорей всего гражданской войной, примерно такой же как на Украине. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. В свете чего можно сказать, что за океанские ребята, дело к этому ведут давно. И похоже дело их увенчается успехом.
На сколько я понял, Вербицкая настаивает, ну или предлагает, чтоб моления производились не на старославянском мыле, а на современном. Трудно сказать сознательно она это делает, или нет. Или это торг по поводу введения в школы ребят из Гундяевской конторы. Но если это произойдёт, моления будут производится на современной речи, то это начало конца Гуньдяевской конторы. И этому, надо только способствовать.
Вкратце вот такие соображения.

Сергей Горохов 2   20.10.2016 21:53   Заявить о нарушении
То,что мАсквичи акают,волжане Окают,вологодские чокают,а у питерцев самое правильное произношение ,даже я давно знаю. И что это я,дурак,докторскую не защитил? За рецензии спасибо! Привет!

Алексей 37   20.10.2016 23:18   Заявить о нарушении