Эволюционные причины распада СССР

                За  70  лет  правления,  советская  элита,  которая  называла  себя  коммунистической,  но  естественным  образом  переродилась  в  бюрократию, выбравшую  определённый  способ  управления, сформировавший  нежизнеспособное  общество  не  способное  к  конкуренции  с  Западом.

               Всё нежизнеспособное  обречено  на  гибель  в  нормальной  обстановке  естественного  отбора.  Для того,  чтобы  оно  могло  существовать  некоторое  время  нежизнеспособному индивидууму (или  социуму) нужна  поддержка  в  какой  то  форме.  В  некоторых  случаях  поддержка  позволяет  пережить  трудное  время,  и  затем  существовать  самостоятельно. Например,  раненой  особи  требуется  лечение,  после  которого  она  сможет  существовать  самостоятельно.  Но  есть  неизлечимые  болезни,  которые  не  поддаются  лечению.   Здесь  слово  лечение  употребляется  в  обобщенном  смысле,  как  отклонение  от  нормы  по  любому  признаку.
                Кроме  поддержки  есть  ещё  способ  принуждения  к  существованию  в  неподобающих  условиях. Например,  содержание  в  неволе.  После  освобождения  такой  организм   скорее  всего  не  сможет  выживать  на  воле.  После  зоопарка  животному  не  приспособиться  к  естественным  условиям  обитания.
               Вместо  саморазвития  общества,  как  это    всегда  происходит  в  эволюции, в  ноябре  1917  года был  выбран  путь  селекции.  Но  селекционеры  оказались  не  слишком  грамотными  в  смысле  знания  генетики.
              В   социальной  эволюции  конкуренция   идет  и  на  втором  уровне  -  между  государствами.  Конкуренция  за  наличные  ресурсы,  за  мозги   и  главным  образом  за  рынки  сбыта,  которые  при  развитой  технологии  производства   сами  превращаются  в  ресурс,  поскольку  мало  произвести  продукцию,   надо  её  еще  и  продать.  И  это  становится  непросто.               
                Возникает  конуренция  за  рынки,  за  то,  чтобы  экономика  экспортирующей  страны   могла  развиваться.
               Для   этого  нужны  продвинутые  технологии  производства.  Поэтому  люди,  создающие  их  представляют  большую  ценность  для  страны.  Причем  речь  идет  не  об  отдельных  личностях,  а  о  довольно  большом  классе  работающем  в  экономике.    В  СССР   могли  создаваться  ракеты  и  одновременно  в  области  производства  товаров  ширпотреба  наблюдался  полный  провал,  ввиду  фактического  пренебрежения  элитой  нуждами    населения. 
                Мы  не  научились в  созданных  диктатурой  пролетариата условиях  существования за  70  лет  делать  хорошую,  конкурентоспособную  продукцию,  чтобы  ей  обмениваться (торговать с  другими  странами)  Мы  могли  жить  на  приемлемом  уровне  только  за  счет  ренты,  за  счет  того, что  бог  нам   дал.  Точнее  за  счет  того, что  предки  отвоевали. Это природные  ресурсы.  Т.е.  существовать  за  счет  поддержки.
               СССР  мог  бы  еще  некоторое  время  просуществовать,  при  более  высоких  ценах  на  нефть,  что  сути  не  меняет.     Нежизнеспособность нашего общества проявляется в  том,  что  на  Земле  одновременно  с  нами  существуют  другие  государства,  более  восприимчивые  к  инновациям. Идея  всемирной революции,  призванной  весь  мир  сделать  коммунистическим, забуксовала  с  самого  начала.  Мы  от  Запада  были  обречены  отставать  всё  больше  и  больше.
               Мы  оказались  неконкурентоспособными  из  за  принятой  системы  управления,   которая  подавляла  активность  людей во всех  сферах,  в  том  числе  и  в  экономике. Мы  не  смогли  адаптироваться   к  возникшему  новому  технологическому  укладу,   поэтому произошло  так, как  всегда  происходит  в  эволюции, когда  кто  то  не  может  в  достаточной  мере  адаптироваться,  и  исчезает  навсегда.
               Абсолютная  монополия  КПСС  на  власть   развратила  саму  эту  власть,  сделала  невозможными  процессы  самоорганизации  общественных  структур,  отключила  все  обратные  связи   от  народа  к  власти.   
                Лишённый  естественных  стимулов  к  развитию,   свобод,    личных  прав  и  частной  собственности    народ   превратился  в  аппатичную  массу  не  способную  к  инновациям. 
                Ленинско-  Сталинский   метод  управления,  представлял  с  точки  зрения  биологии  селекцию,  а  не  эволюцию с  её  процессами самосборки  и  самоорганизации. 
                Такой  способ  управления,который  был  выбран,  когда  все  люди  взаимозаменяемы,   от  них  не  требуется  творческих  усилий,  а  только  физические,  когда  люди  по  существу  зависимые  рабы,  пригоден  для  старой  неразвитой  сырьевой  экономики.   Мы  могли  строить  Норильск,  Магнитогорск,  каналы  силами  заключённых  рабов  ГУЛАГа.
                Значимыми  ресурсами  для  экспорта  были только  нефть  и  газ  и  другое  сырьё,  которое  не  надо  изготавливать,  только  добывай  из  земли.
Такая  ориентация  экономики  превращает  страну  в  сырьевой  придаток  мировой  экономики,  по  существу  в  колонию.
                Единственным  способом     развития  экономики в  этих   условиях  было  дать  народу  достаточно  свободы  и  разрешить  частную  собственность.  Что  собственно  и стремился   сделать  М. Горбачёв. 
Но   для  осуществления   сложного   процесса  перестройки    от   селекции    к  саморазвитию   требуется  дееспособная  элита.  А  её  не  было. Она  выродилась  в  предыдущие  периоды.

                Инстинкты  являются  моторами  движения  человека.  Рынок  основан  на  эгоизме  и  успешно  его  эксплуатировал,  при  этом  цивилизационное  движение      показывало  высокие  темпы  развития  последние  300 лет.

               Не  культурные  запреты,  выработанные  социальной  эволюцией,  а  именно  инстинкты,   являются   движущей  силой  экономического  развития.   Если  человек  энергичный,  то  это  не  значит  что  он  такой, потому,  что  умный. Энергичный  он  от  природы  или  по  научному  от  генов -  ему  такие  достались  от  родителей.
             Инстинкты  обеспечены  энергией  для  реализации.   Вспомните,  как шустро бегают  маленькие  дети  еще  не  отягченные  культурными  запретами.  А  ведь  их  никто  за  это  не  стимулирует.  Бегают,  предоставленные  инстинктам.  Значит,  инстинкты  обеспечиваются  внутренней  энергией.

              Мания отечественных  коммунистов всё  запрещать,  что  не  от  Маркса,  Ленина,  привела  к  угасанию  человеческой  энергии  в  индивиде.  Чтобы  как  то  это  очевидное  явление  предотвратить  пытались  придумать  соревнования,  награды.  Но  это  имело  ограниченное  действие. Вообще, в  эту  сторону  марксисты  не  желают  думать.  Они  озабочены  тем,  какая  форма  у  их  дубины. Они  полагают, что  жизнь  подчиняется  приказам.  Интересно,  что  эту  мысль   реализует  и  нынешняя  элита.   Публикуют  под  выборы   майские  указы,  а  выполнять  их  не  торопятся.  Точнее  при  нынешней  системе  управления  не  в  состоянии.

             Искусство  управления в  цивилизованном  обществе состоит  в  том,  чтобы  высвобождать  инстинкты  ровно  на  столько,  сколько  требуется  для  уверенного  движения. Талант  руководителя - находить  стимулы для  людей.  И  это  не  только  деньги. Для появления большого  количества  полезных инноваций  нужны стимулы,  стимулы  реализовать  себя.    Реализовать это  значит  использовать  уже  заложенные генетикой  инстинкты. Это  особенно  важно  для  творческих  людей. Причем  инновации  должны  быть  по  крайней  мере  не  вредны  социальному  обществу.
          А  как  не выпустить  джина  из  бутылки?  Вот  для  этого  и  нужна  умная,  ответственная  элита, чтобы  отличать  хорошее  от  плохого.
Элита  не  та  умная,  которая  назначена  в  результате  одномоментного  акта  или  выборов.  Умной  в  смысле    пользы  для  всего  социума  её  может  сделать  только  жесткий  контроль  снизу,   включение  сигналов  обратной  связи,  которые  для  самой  элиты  некомфортны.
 
           Большее  высвобождение  и  не  тех  инстинктов,  ставит  под  вопрос  возможность существования социального  общества,  как  это  произошло  с  нами  в  90  годах.  После  тотального  подавления  инстинктов (абсолютной  несвободы)  мы  впали  в  другой  грех-  разрешили  всё,  что  не успели  после  90  года запретить.  И  теперь  надо  разбираться  с  обеими  грехами.  Но,  похоже,  мы  ничему  не  научились.

                Власть  развращает,  а  абсолютная  власть  развращает  абсолютно.  Это  развращение  состояло  и  состоит  снова  в  том,  что несменяемая элита  думает  только,  как  бы  удержаться  на  теле  народа,  с  получением  пайков (раньше) и  иных  благ(сегодня).  Но  что  это  тело  неподвижно,  она  не  хотела  и  не  хочет  замечать. Власть  не  смотрела и  не  смотрит широко  открытыми  глазами  на  мир,  она  его  придумывает,  каким  хочет  его  видеть.

                Даже  квантовую  механику  и  генетику номенклатурщики   СССР  заподозрили   в  претензиях  на  их  власть  и  поэтому  одну  науку власть запрещала,  другую  собиралась  запретить. В  средние  века    церковь  так  же преследовала  науку.  Пытаясь  подавить  всё,   власть   коммунистов  и  выборы превратила  в  демонстративную  манипуляцию. Это  при  конституции,  которая  декларировала  свободы  гражданам. В  результате  абсолютной  власти  элита  выродилась,  её  не  стало,  не  стало  как  ответственной  дееспособной  элиты. 

                Дело  не  в  социалистической   идее  как  таковой.  Сейчас  коммунистов  у  власти  нет, их заменили  единоросы,  но  на  выборах  мы  видим  ту  же  картину.  В  Китае,  наоборот,  коммунисты  у  власти,  а  инновации  расцветают.  Не  успела видно элита  выродиться.  Может  маоистская  культурная  революция  не  позволила  ей  умереть?

                Если   мотор  не  тянет,  то  сколько  ни  крути  рулем  (не  собирай  разные  совещания  по  вопросам  реорганизации ....),  машина  останется  на  месте.  А  другие  то  государства  идут  вперед,  создают  новые  технологии.  Люди  в  других  странах  лучше  живут. Это  видно  даже  не  из  статистики,  а  по  лицам  на  улице.  А  нанятые  пропагандисты   пытаются  внушить  нашим  людям,  что  там  на  Западе  совсем  плохо,  что  люди  там  не  улыбаются  от  души, а  все  поодевали  маски,  а  мы  ходим  такими  угрюмыми,  потому  что  без  масок.
Пропагандисты  вновь  пытаются  внушить,  что  нам  надо  делать  огромные  расходы  на  оборону,  чтобы  защитить  наш  суверенитет,  а  на  самом  деле  привилегии  элите,  привилегии   на  то,  чтобы  и  дальше  управлять  столь  же  дурно.
              Самая  хранимая  тайна  была  в  том,  что  у  нас  ничего  нет. «Зато  мы  делаем  ракеты».   Просто  потёмкинская  деревня.
                Поездки  за  рубеж  даже  в  социалистические  страны  утверждали  для  граждан  партийные  органы.    Т.е.  те,  которые  и  виноваты  в  развале  СССР.  Союз  распался  не  потому,  что  состоялось  предательство  со  стороны  элит,  заключивших  Беловежские  соглашения.
             Единовременного  предательства  не  было, потому,  что  никогда  интересы  народа элита не считала  своими.  А  раз  нет  любви,  то  и  предательства  быть  не  может.
                Причем  тут  Беловежские  соглашения?  Клиент уже едва  дышал,  его  организм  замучился  напряжением  безделья  и  должен  был  отойти  в  лучший  мир.  Макияжем  умирающему  не  поможешь. Можно  только   благословить. 
          Здесь  требуется  смена  элит.  Она  вот    и  произошла.  Она    всегда    неожиданно  происходит,  как  неожиданно  в  январе  выпадает  снег.   Так  что  неправильно  винить  в  распаде  империи  Горбачёва.  Здесь  более  фундаментальные  причины.  Главная  -   тотальное  подавление  партийной   элитой  инициативы,  инстинктов.  Это  уже  биология,  а  не  философские  рассуждения.  Здесь  просто  биологический  факт.

            Пришедшие  на  смену  коммунистам - номенклатурщикам  демократы  первой  волны  знали,  что  надо  дать  больше  свободы  людям  и  всё  завертится.   Но  они не  знали  сколько  свободы  для  этого  требуется. 
            Я  сам  так  думал  в  то  время.  Был  не  прав.  Оказалось  всё  надо  умело  дозировать.  Управлением  страной  должны  заниматься  мудрые  люди,  а  не  кухарка,  как  Ленин  обещал  когда  то. И  ведь  мы  воплотили  же  мечты  вождя.  Оторвали  Гайдара  от  редактирования  журнала  "Коммунист"  и  заставили вести  к  Капитализму, но  цивилизованному.

                Команда  Гайдара - Чубайса,  естественно, оказалась  такой  кухаркой,  которая   не знает,  что  суп  надо  солить,  но  не  пересаливать. Она  же  никогда  этого  не  делала.  В  своём  рвении  реформировать  она  исповедывала -"Соли  не  жалеть".  Вот  оно  так  и  получилось.  То,  что  сварили,  оказалось  несъедобным  для  большинства.  Они  не  знали,  что  много  свободы  и  сразу  это хуже воровства.  В  результате,  проплутав  25  лет, снова  вернулись  на  то  же  почти  место.
                Статья  не  отвергает  саму  возможность  социализма, построения  действительно  социального  гуманного  общества,  но  показывает,  что  дорожка  к  нему  довольно  узкая.  Шаг  влево,  шаг  вправо  и  попадаем  в  глубокое  болото.  В  90  годах  полагали,  чем  больше  свободы,  тем  лучше. Это  шаг  в  сторону  либерализма.  И  мы  опять  увязли  в  болоте.   Конвергенция -  вот  видимо  наиболее  правильный  путь. 
Его  выбрали  китайцы  и  не  прогадали.
               Учитывая  всё  вышеизложенное,  распад  СССР  выглядит  вполне  логичным,  он  исчерпал  свои  возможности  развития  и  рухнул  в  одночасье,  и  не  надо  объяснять  это  чьими  то  происками. Исчерпал  возможности  развития  потому,   что  сменился  уклад  экономики  в результате  научно  технического  прогресса.  Такой  экономикой  нельзя  управлять  с  помощью  только  приказов  и  дубины.   Требуется  включение  механизмов  саморазвития,  что  предполагает  заинтересованность  большой  массы  людей  в  результатах  своего  труда. Требуется  смена  парадигмы  управления.

                Эволюция  на  примере  семейства  перепончатокрылых  (муравьи, термиты, пчелы)  за  миллионы  лет сумела  построить  социализм  внутри  этих  видов.  Их  социализм  интересно  наблюдать  человеку, но  жить  самому  человеку  внутри  него  было  бы,  мне  кажется,  невозможно.

               Там  дочери  царицы  не имеют  права  размножаться(генетически  они  способны,  но  эта  способность  блокируется  царицей,  поскольку   размножение  прерогатива  царицы), там воля  рабочих(особи  женского  пола)  подавляется  феромонами,  там  социальные  роли  в  семействе  распределены,  но  меняются  при  необходимости  для  семьи.  Там  рабочая  пчела  живет  меньше  месяца,  а  царица  несколько  лет.
                Все  перечисленные  "отклонения"  биологически  оправданы  и  логичны.  Получается, что  это плата  за  социальный  образ  жизни.
Человеку  с  его  способностью  размышлять  там  было  бы  тесно. Смысл  жизни  там  недоступен.  Только  вера  возможна.
Но  биологически   семейство  перепончатокрылых  успешно. 

            А  где  же выход?  Дееспособная  элита  не  может  появиться  ни откуда.  Она  адекватна  в  некоторой  мере   управляемой  массе. Ведь  логично,  когда  баранами  управляют  продвинутые  бараны.  Они  свои,  они  патриоты,  но  патриоты  своего прихватизированного  добра,  а  отнюдь  не  общего. Вот  что  не  мешало  бы  понимать.
                Если    люди  не  ходят   на  выборы,  не  участвуют  в  местном  самоуправлении,  то  никто  им  дееспособную  элиту  не  предложит.    И  не  надо  разрабатывать  в  индивидуальном  порядке  проекты,  позволяющие  прыжком  перейти  к  лучшей  жизни.   Надо  понимать  это  нам  плохо  -  элите  хорошо.  Паразитировать  на  чужом  теле  всегда  легче,  пока   дустом  никто  не  посыпет.