С О Д Е Р Ж А Н И Е :
тропинки в снегу
азиатская прародина религий
церковь в скале
два народа книги
шесть древних языков
25%
потомки рабов
мобильник головы
сверхмыслитель и сверхразмножитель
уничтожение Знания
пять жестокостей христианства
размеры европейских государств
СМИ-личности
двадцать четыре способа убийства
два ключевых вопроса
многофункциональность homo sapiens
церкви и банки
военное преступление Гарри Трумэна
родина человечества
три утробы
столкновение с космическим объектом
космоэвакуация
вырождение - возрождение
фото и видео
на распутье
политическая гомеопатия
автобус №44
чистилище
смысл жизни
человек неразумный
деградация
толпократия
соперники
игра в интернет
иерархия проблем
"вызов планетарного масштаба"
распад империи
единый язык
тиран нужен
демографическая катастрофа
в самом начале цивилизации
ТРОПИНКИ В СНЕГУ
Три дня назад в бесснежном Нью-Йорке всё покрылось вдруг ковром снега полуметровой глубины. И вот уже три дня я наблюдаю эволюцию тропинок в этом снеговом ковре.
Первопроходец, идущий по снежной целине, проделывает серьезную физическую работу, с каждым шагом погружая ногу в полуметровую глубину, а потом вытягивая ее из этой глубины. Второпроходец, чтобы сэкономить силы, старается вступать в следы первопроходца; но вступает неточно – и тем самым поневоле расширяет следы первопроходца. Третьепроходец старается вступать в следы первых двух, – и тоже поневоле расширяет следы. И все последующие поневоле расширяют следы, – пока отдельные следы не сливаются в общую тропинку-желоб, с полуметровыми снежными боками.
Теперь по этой тропинке-желобу можно ходить почти комфортно, – люди идут уже почти без напряжения, почти как по ровной земле. Но тем не менее и они тоже, цепляясь иногда ногами за бока тропинки-желоба, понемногу расширяют ее; а также утрамбовывают ее дно, делая его все более ровным.
И так они будут совершенствовать эту тропинку-желоб, – аж пока когда-нибудь оттепель не превратит весь снег в воду.
...А вообще всё это – как бы модель эволюции человечества на планете Земля.
Выдающиеся представители человечества – его первопроходцы – прокладывают первые маршруты прогресса. А второпроходцы и третьепроходцы, вступая в следы первопроходцев, понемногу расширяют эти тропинки прогресса.
Но и все последующие идущие оказываются не бесполезными для прогресса, поскольку тоже, в меру свои слабых сил, вносят и свою лепту, – все более утрамбовывая тропинки прогресса.
И так они будут совершенствовать эти тропинки прогресса, – аж пока не наступит конец света.
Или пока человечество не эвакуируется на другую, более молодую планету.
АЗИАТСКАЯ ПРАРОДИНА РЕЛИГИЙ
Обращали ли вы внимание на то, что все 6 самых знаменитых религий человечества родились в одной части света – в Азии? Причем 3 из них – на Ближнем Востоке: иудаизм (Моисей, XIII в. до н. э.), христианство (Иисус Христос, I в. н. э.) и ислам (Мухаммед, VI-VII вв. н. э.); и 3 – в Центральной Азии: буддизм (Будда Шакьямуни, VII-VI вв. до н.э.), зороастризм (Спитама Заратустра, VI-V вв. до н. э.), и конфуцианство (Конфуций, VI-V вв. до н. э.).
Почему же родина всех 6 знаменитых религий – на одной и той же части света? На этот вопрос наука не дает ответа. Я же предлагаю такую гипотезу.
...Йеллоустоунский супервулкан – с длиной окружности кальдеры (кратера) в 150 кило-метров – расположен на западе Соединенных Штатов Америки. "Сейсмологи говорят, что Йеллоустоунская кальдера является самой деструктивной силой на нашей планете. <...> Одно из последних извержений подобного масштаба произошло на Суматре 73 тысячи лет назад, когда взрыв супервулкана Тоба сократил население Земли примерно в 15 раз. Тогда в живых остались только пятьдесят тысяч человек. <...> Взрыв /Йеллоустоунской кальдеры/ будет сопровождаться мощнейшим землетрясением и лавовыми потоками, развивающими скорость в несколько сот километров в час /скорость курьерского поезда/. Извержение будет продолжаться несколько суток, но люди и животные в основном будут погибать не от пепла или лавы, а из-за удушья и отравления сероводородом. <...> Вся Северная Америка превратится в выжженную землю. <...> Ученые не отрицают, что Йеллоустоунский гигант спровоцирует извержение нескольких сотен обычных вулканов по всему миру. При этом извержения океанских вулканов породят множество цунами, которые затопят побережья и все островные государства. <...> Наступит «ядерная зима», которая будет длиться около четырех лет. Непрекращающиеся кислотные дожди уничтожат все посевы и урожаи, убьют скот, обрекая /немногих/ выживших людей на голод". ("Конец света начнет-ся с Йеллоустоуна").
Последнее извержение Йеллоустоунского супервулкана произошло 640 000 лет тому назад и уничтожило большую часть биосферы планеты. Сравнительно меньше пострадала тогда противоположная сторона Земного шара, – а это как раз и есть Азия. И естественно, что народы Азии быстрее возродились после этого извержения, чем народы других частей света – вот и создали они эти 6 самых знаменитых религий современного человечества.
ЦЕРКОВЬ В СКАЛЕ
Среди тех туристических достопримечательностей, которые мне довелось повидать в мо-ей жизни, к чудесам света я бы отнес прежде всего внутрискальную церковь Авазан в Армении (XIII век), в которой я имел удовольствие побывать, кажется, в 1975 году.
Снаружи это – природная, неправильной формы скала на склоне горы, с зияющим в ней вертикальным прямоугольником входа. Войдя, спускаешься по ступенькам вниз – и оказываешься в настоящей достаточно просторной церкви, с колоннами и барельефами. Изнутри может показаться, что ты находишься в обычной церкви – трудно представить себе, что все это находится в глубине естественной скалы.
Единственное освещение – как бы из купола церкви. В действительности же это не ку-пол, а отверстие на вершине скалы. Через это отверстие средневековые армянские каменотесы начали "вгрызаться" в скалу, высекая в ней церковь. И непонятно, как архитектору удалось так точно все спланировать – ведь церковь создавалась не методом строительства, а именно методом "вгрызания". И непонятно, как скульпторам-каменотесам удалось высечь в массиве скалы такие профессионально выглядящие колонны, своды, барельефы и пр.
Поражает мысль о фантастической трудоемкости всей этой работы. И вызывает восхищение особо обостренное чувство ответственности у скульпторов-каменотесов: ведь если в обычных условиях, после неверного удара или появления трещины, скульптор может взять другую заготовку, – то тут скалу-заготовку уже не поменяешь.
Вообще в скалах разных частей нашей планеты имеются и тесные монашеские кельи, и жилые комнатки для простонародья, – но о подобном серьезном архитектурном сооружении в скале я и не слыхивал. Скальная церковь Авазан представляется мне уникальной.
Если бы такое имелось в Европе или в Америке, предприимчивый туристический бизнес развитых стран давно бы растрезвонил об этом по всему свету и от туристов не было бы от-боя. Но сегодняшняя Армения – страна маленькая и бедная, вне Армении об Авазане мало кто слышал. А зря.
ДВА НАРОДА КНИГИ
В жанре фраз я когда-то написал такую: "Первым народом книги были евреи, последним – русские" . Фраза, как и положено данному жанру, лаконична; но, по-видимому, она заслуживает того, чтобы существовать и в более развернутом варианте – размышлизма.
Е в р е и . Они называют себя народом книги, поскольку в истоках их иудаистской религии лежит книга, сочиненная их предками три с половиной тысячи лет назад, которую сейчас называют Торой, или Пятикнижием Моисеевым. Эта книга стала основополагающей также для христианской и мусульманской религий.
Позже евреи отличились и тем, что стали единственным народом, в котором все мужчины были грамотны, поскольку обязаны были читать и изучать Тору. А со временем к муж-чинам прибавились и все женщины.
У некоторых других народов такая, всеобщая грамотность появилась лишь в ХХ веке.
Словом, евреи – народ книги в двух смыслах: 1. как авторы Торы; 2. как народ, 100% представителей которого – грамотны.
Р у с с к и е . В царской России грамотным было лишь 20 процентов населения. Ее наследник Советский Союз энергично принялся за ликвидацию безграмотности и к середине ХХ века декларировал уже о 100-процентной грамотности.
Это было, конечно, обычным преувеличением советской пропаганды: в глухих сельских районах оставалось еще немало неграмотных, особенно в национальных республиках. Тем не менее грамотность в стране действительно резко возросла – и достигала, по-видимому, где-то 90 процентов, что стало одним из немногих реальных достижений советской власти.
Соответственно резко возросли в стране и тиражи печатной продукции.
Вся система образования (школа + среднее специальное учебное заведение + высшее учебное заведение + аспирантура + докторантура) была бесплатной, да еще начиная с техникума и дальше – выплачивались небольшие стипендии.
Был принят Закон о всеобуче, обязывающий всех родителей обеспечивать посещение их детьми школы. Нарушавших этот Закон родителей штрафовали, прорабатывали на партийных и производственных собраниях; при необходимости посещение ребенком школы обеспечивала милиция.
Кроме того, к середине ХХ века в стране было почти полностью осуществлено обязательное 7-летнее (не-полное среднее) образование – в сельских школах и 10-летнее (полное среднее) в городских.
Со всем этим я сталкивался непосредственно, поскольку имею 14 лет советского педагогического стажа.
Но грамотность и тиражи – это одна сторона вопроса. А другая сторона вопроса – стимулы для чтения. В Союзе – из-за специфических особенностей данной тоталитарной сверхдержавы – таких стимулов для чтения оказалось значительно больше, чем в любой другой стране мира. Почему?
1. К середине ХХ века количество развлечений в "стране трудящихся" было сведено к минимуму: на киноэкранах появлялось в год лишь с десяток отечественных фильмов и парочка зарубежных; поначалу работал лишь один официозный канал телевидения; рестораны закрывались в 11 вечера, а подавляющему большинству населения они были попросту не по карману; для подавляющего большинства населения, бывшего невыездным, туризм существовал лишь внутри страны; рок-н-ролл и другие модные направления зарубежной эстрад-ной музыки были запрещены; запрещена была не только порнография, но и эротика, что не-редко распространялось и на произведения классиков литературы и изобразительного искусства, и т. д.
2. В периодике и в радио-теле-эфире Союза информация о жизни в царской России и за рубежом была строго лимитирована, чтобы советские люди верили, что живут в самой счастливой стране мира: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит чело-век!" ; и действительно, не знали бы, – если бы не книги дореволюционных и зарубежных классиков, которые хоть и тоже цензурировались, но не в такой степени, как периодика и эфир. Для немногих выездных провоз литературы из-за рубежа был строго запрещен – считался контрабандой, наряду с провозом оружия и наркотиков; часть книг в библиотеках вы-давалась только руководящим и научным работникам по специальным разрешениям; зарубежные радиоголоса глушились; несанкционированные встречи с приехавшими в страну иностранцами "разрабатывались" КГБ и могли принести "разрабатываемому" советскому трудящемуся большие неприятности.
...Если посадить человека на диету из одного только хлеба, то хлеба потребуется значительно больше – для советских людей такой развлекательно-информационной диетой ста-ли книги.
Вот так, в дополнение к евреям, в мире появился еще и второй народ книги.
Но с распадом Союза в 1991 году система образования в России и других постсоветских государствах стала быстро деградировать, и теперь даже в городах появились тысячи безграмотных детей. Таким образом, второй народ книги – в отличие от многотысячелетнего первого – удержался в таком качестве, увы, лишь в течение нескольких десятилетий ХХ века.
Б ы л и . Почему фразу "Первым народом книги БЫЛИ евреи, последним – русские" я написал не в настоящем времени, а в прошедшем? Прежде всего потому, что в наши дни, в ХХI веке, эпоха книги – бумажной книги – вообще кончается. И на смену ей все неотвратимее утверждается эпоха электронной информации, в виде файла в электронной книге.
Но и электронная книга чем дальше, тем больше уступает позиции кино-теле-видеофильму – художественному, документальному, научному. И опять-таки – в виде электронного файла.
Похоже, что место бумажной книги займет в конце концов даже и не электронная книга, – а электронное кино.
В связи с этим, профессия писатель все более вытесняется хоть и близкой, но другой профессией – сценарист.
Об аналогичной проблеме говорит, например, и композитор: "Я представитель очень странной профессии. В незнакомых компаниях давно уже не признаюсь, что композитор. Неловко как-то. Современная музыка академической традиции никому не нужна: ни обществу, ни государству. Говорю это, пожалуй, даже без горечи, просто констатирую факт. <...> Композиторов знают по саундтрекам к кинофильмам, только там их и «видели»". (А. Бакши , "Трудно быть Бахом").
"Саундтрек – звуковая дорожка на кинопленке".
...В общем, не только второй народ книги (русские), но и первый (евреи) – так же, как и остальные цивилизованные народы мира – становятся теперь, народами кино.
ШЕСТЬ ДРЕВНИХ ЯЗЫКОВ
Какие из древних языков надо было бы знать современному ученому-гуманитарию? Иврит и санскрит, греческий и латинский, китайский и арабский. Шесть древних языков.
Наверное, не случайно носители этих языков – народы не моногосударствен-ные, а полигосударственные, т. е. значительная часть каждого из этих народов живет не в стране родного языка, а в диаспоре. И именно космополитизм опреде-ляет значимость этих шести древних культур во все более интегрирующейся со-временной цивилизации землян.
25%
По моему предощущению, в нынешнем, XXI веке нашей эры, человеческая цивилизация самоуничтожится в результате ядерной войны, – что уже неоднократно случалось на планете Земля в так называемые доисторические времена. Вероятность этакого самоуничтожения, как мне представляется, – где-то 75%.
Но все же на оптимистический прогноз остается, таким образом, 25%: если политики одумаются – и запретят, наконец, производство, хранение и тем более использование оружия массового уничтожения, прежде всего ядерного. И так как шанс сохранить цивилизацию пока еще все-таки остается, – то давайте подумаем о том, как должно организовать себя человечество, чтобы быть стабильно счастливым на обозримое будущее.
ПОТОМКИ РАБОВ
Историки отмечают иногда, что отмена в России крепостного права (1861 год) и отмена в Штатах рабства (1865 год), по историческим меркам, произошли почти одновременно. Тем не менее, как правило, забывают отметить, что русское крепостное право было в какой-то мере еще более жестоким, чем американское рабство, – поскольку крепостники сделали крепостными представителей своего же народа, а рабовладельцы сделали рабами представите-лей другой расы и другого материка.
Причем американская система рабства была удобней русской системы крепостничества и в смысле "маркировки": по внешности крепостные не отличались от остального народа; а вот рабы от рабовладельцев отличались очень заметно – по темному цвету кожи, а также по африкаиноидным чертам лица.
После освобождения прошло уже полтора столетия, – но мы видим, что травмы крепостничества и рабства до сих пор сохранились в психопатологии народов. Но в Штатах они со-хранились, в основном, у негров – потомков рабов (в отличие от негров-иммигрантов из Латинской Америки и Африки, которые не знали или почти не знали рабства). А в России эти травмы сохранились в психопатологии всех сегодняшних русских, ибо практически все они являются потомками одновременно и крепостников, и крепостных предков. Поэтому по своей социально-психологической неустроенности современные русские так похожи на американских негров – тех из них, кто являются потомками рабов.
МОБИЛЬНИК ГОЛОВЫ
Кто умнее: кит, воробей или муравей? Трудно сказать; для требований своего вида каждый ведет себя разумно, целесообразно, логично. Между тем объем мозга у них существенно разный.
И напрашивается объяснение, подсказанное современной компьютерной техникой.
Их мозги – это биологические Личные Компьютеры. Но то ли в космосе, то ли в центре Земли, то ли еще в Невообразимом Где-то, – имеется, по-видимому, Базовый Компьютер, с которым радиоволновой связью и соединены все эти Личные Компьютеры.
Похоже, что Личные Компьютеры обеспечивают два вида работ: 1. для решения сравнительно простых задач; 2. для связи с Базовым Компьютером, когда задачи посложнее, – т. е. как бы уже в роли мобильника.
И еще такой факт. Мозг кита, например, в пять раз больше мозга человека. Но из этого не следует, что кит умнее человека. Просто главные мыслительные процессы, как я уже говорил, происходят не в наших головах – кита и человека, – а в Базовом Компьютере, в Невообразимом Где-то.
Итак, интуитивно, нашим подсознанием мы ощущаем, что над нами властвует Базовый Компьютер. И условно называем Его Богом.
Но Он вряд ли человекоподобен, скорее машиноподобен. Или даже представляет собой что-то вроде Разумного Океана из повести Станислава Лема.
И может быть, когда-нибудь уровень нашей эволюции позволит нам, наконец-то, увидеть воочию этот Базовый Компьютер. А может быть, даже и понять Его.
Пока же Бог для нас – непознаваем.
СВЕРХМЫСЛИТЕЛЬ И СВЕРХРАЗМНОЖИТЕЛЬ
Я неоднократно возвращался к моей гипотезе о плазме мысли (Базовом Компьютере, Электронном Мозге Вселенной, Хард-драйве Вселенной, Боге-Суперинтернете, Святом Духе). Но в последние годы все больше проникаюсь ощущением, что наша жизнь управляется и еще одной – назовем ее так: плазмой размножения.
Итак, нами совместно управляют две Космические Силы: Сверхмыслитель и Сверхразмножитель. А в каждом индивидууме – как человеческом, так и животном – имеются два "приемника" сигналов этих двух Сил: Мыслительный Приемник – головной мозг; и Раз-множительный Приемник – половой орган.
Мыслительный Приемник у обоих полов примерно одинаковый, а Размножительный имеется двух разновидностей: мужской и женский. Мыслительный функционирует у каждого индивидуума самостоятельно, а Размножительный требует сотрудничества двух разнополых индивидуумов.
Мыслительный ведет нас по жизни постоянно, – кроме того времени, когда мы спим, потеряли сознание или находимся в коме. А Размножительный ведет нас лишь эпизодически, когда находит подходящий момент для своего функционирования – в смысле безопасности и наличия партнера противоположного пола. Поэтому б'ольшую часть времени наш Мысли-тельный Приемник активен, а Размножительный пассивен; но когда начинает активничать Размножительный, временно становится пассивным Мыслительный.
Так я и вижу сейчас каждого из нас – как тело, управляемое двумя этими центрами (илл.).
Дисгармония взаимодействия Мыслительного и Размножительного Приемников – провоцирует всяческие патологии. А гармония их взаимодействия – обеспечивает физическое и психическое здоровье.
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗНАНИЯ
Два главных греха христианства перед Знанием – уничтожение Александрийской библиотеки в IV веке и архивов доколумбовой Америки в XVI веке. И вообще этот период (более тысячелетия) и оказался самым темным в истории нашей цивилизации.
Впрочем, подобные глобальные преступления перед Знанием совершались и до христианства – например: "Обычно считается, что история Китая уходит в глубокую древность. Но в действительности источники, связанные с китайским прошлым, очень немногочисленны, потому что они были уничтожены императором Цзин-чиганом (246-209 до н. э.). Он приказал, чтобы все книги по истории и астрономии, так же как и произведения классической литературы, были сожжены. С этой целью поиск книг вели по всей империи. Предание утверждает, что остатки старинной литературы были вновь записаны по памяти одним стари-ком".
5 ЖЕСТОКОСТЕЙ ХРИСТИАНСТВА
Христианство, как никакая другая религия, ассоциируется у многих людей с добротой и всепрощением: «ктo удaрит тeбя в прaвую щeку твoю, oбрaти к нeму и другую» [«Евангелие от Матфея», 5.39] и т. д. Тем не менее, на мой взгляд – на взгляд человека нерелигиозного, космиста, как я называю себя, – я и в христианстве усматриваю ряд жёсткостей.
1. Запрет на эвтаназию – это жестокость по отношению к тем, для кого жизнь – пытка.
2. Запрет на захоронение нехристианина на христианском кладбище – это жестокость по отношению ко всем его живым родственникам, среди которых могут быть как христиане, так и нехристиане.
3. Запрет на аборты – это жестокость по отношению к одиноким женщинам и к бедным семьям, которые и без добавочного ребенка с трудом сводят концы с концами; а кроме того, – это еще и усугубление демографической катастрофы.
4. Запрет на «усыпление» дефективных несмышлёнышей-новорожденных – это жестокость как по отношению к самим этим будущим заведомо несчастным лю-дям, так и по отношению к их родителям, вынужденным потом долгие годы нести этот крест: заботу о дефективном ребёнке.
5. Запрет на многожёнство – это жестокость по отношению к женщинам, которым не посчастливилось стать первой женой мужчины, а также – по отношению к любовницам-матерям и их «незаконным» детям.
...Некоторые языческие религии проявляют в этих вопросах больше здравого смысла и истинной доброты, чем христианство.
РАЗМЕРЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ
Бывают, казалось бы, очевидные факты, которые мы тем не менее пропускаем мимо внимания. Например, такие.
Знаете ли вы, какую приблизительно долю территории Европы занимает европейская часть России?
Две трети! (17075 тыс. км2).
А какое второе по величине государство Европы?
Украина! (603 тыс. км2).
А теперь в остальной части Европы рассмотрим иерархию размеров государств:
3-е – Франция (551 тыс. км2);
4-е – Испания (506 тыс. км2);
5-е – Швеция (450 тыс. км2);
6-е – Норвегия (387 тыс. км2);
7-е – Германия (357 тыс. км2);
8-е – Финляндия (337 тыс. км2);
9-е – Польша (313 тыс. км2);
10-е – Италия (301 тыс. км2);
11-е – Великобритания (244 тыс. км2);
12-е – Румыния (237 тыс. км2);
13-е – Белоруссия (207 тыс. км2);
14-е – Греция (132 тыс. км2);
15-е – Болгария (111 тыс. км2);
16-е – Исландия (103 тыс. км2);
17-е – Югославия (102 тыс. км2);
18-е – Венгрия (93 тыс. км2);
19-е – Португалия (92 тыс. км2);
20-е – Австрия (84 тыс. км2);
21-е – Чехия (79 тыс. км2);
22-е – Ирландия (70 тыс. км2);
23-е – Литва (65 тыс. км2);
24-е – Латвия (64 тыс. км2);
25-е – Хорватия (56 тыс. км2);
26-е – Босния и Герцеговина (51 тыс. км2);
27-е – Словакия (49 тыс. км2);
28-е – Эстония (45 тыс. км2);
29-е – Дания (43 тыс. км2);
30-е – Нидерланды (41,5 тыс. км2);
31-е – Швейцария (41,3 тыс. км2);
32-е – Молдавия (34 тыс. км2);
33-е – Бельгия (30 тыс. км2);
34-е – Албания (29 тыс. км2);
35-е – Македония (26 тыс. км2);
36-е – Словения (20 тыс. км2);
37-е – Кипр (9 тыс. км2);
38-е – Люксембург (3 тыс. км2).
И 6 "карликовых" государств (каждое – менее 1 тыс. км2):
39-е – Андорра (468 км2);
40-е – Мальта (316 км2);
41-е – Лихтенштейн (157 км2);
42-е – Сан-Марино (61 км2);
43-е – Монако (2 км2);
44-е – Ватикан (0,44 км2).
А вот еще любопытные факты.
...Кроме евразийской России, на территорию Европы частично выходят 2 также евразийских государства: Турция (за западным берегом пролива Босфор) и Казахстан (за западным берегом реки Урал). Таким образом, в современной Европе находится 44 + 2 = 46 суверенных государств.
...Территория самого большого на планете государства – России (17 млн. км2) – в 1,7 раза больше части света Европы (10 млн. км2). А территория второго по размеру государства планеты Канада, расположенного на части света Северная Америка, практически равна Европе.
Приведем также и иерархию европейских государств по численности населения.
1-е – Россия – 145 млн.
2-е – Германия – 82 млн.
3-е – Великобритания – 60 млн.
4-е – Франция – 58,3 млн.
5-е – Италия – 58,0 млн.
6-е – Украина – 49 млн.
7-е – Испания – 40 млн.
8-е – Польша – 39 млн.
9-е – Румыния – 22 млн.
10-е – Нидерланды – 16 млн.
11-е – Югославия – 10,8 млн.
12-е – Греция – 10,7 млн.
13-е – Белоруссия – 10,32 млн.
14-е – Чехия – 10,30 млн.
15-е – Бельгия – 10,29 млн.
16-е – Венгрия – 10,05 млн.
17-е – Португалия – 10,00 млн.
18-е – Швеция – 9 млн.
19-е – Австрия – 8 млн.
20-е – Болгария – 7,5 млн.
21-е – Швейцария – 7,2 млн.
22-е – Словакия – 5,5 млн.
23-е – Дания – 5,4 млн.
24-е – Финляндия – 5,2 млн.
25-е – Хорватия – 4,7 млн.
26-е – Норвегия – 4,5 млн.
27-е – Молдавия – 4,4 млн.
28-е – Босния и Герцеговина – 3,99 млн.
29-е – Ирландия – 3,92 млн.
30-е – Литва – 3,6 млн.
31-е – Албания – 3,4 млн.
32-е – Латвия – 2,3 млн.
33-е – Македония – 2,06 млн.
34-е – Словения – 2,00 млн.
35-е – Эстония – 1,36 млн.
И 9 "малонаселенных" государств (каждое – менее 1 млн.):
36-е – Кипр – 771 тыс.
37-е – Люксембург – 454 тыс.
38-е – Мальта – 400 тыс.
39-е – Исландия – 280 тыс.
40-е – Андорра – 65 тыс.
41-е – Лихтенштейн – 33 тыс.
42-е – Монако – 32 тыс.
43-е – Сан-Марино – 27 тыс.
44-е – Ватикан – 1 тыс.
Обратим внимание также вот на что.
Население Москвы – 12 000 000. Если бы Москва была отдельным государством, то она заняла бы 11-е место среди 46-ти стран Европы. Причем Москва больше по населению, чем каждая из таких, например, стран, как Югославия, Греция, Белоруссия, Чехия, Бельгия, Венгрия, Португалия, Швеция, Австрия и др.
И еще: если сравнить население части света Европы (728 000 000) с населением одной лишь азиатской страны Китай (1 368 660 000), то оказывается, что европейцы составляют лишь 56 % количества китайцев! Иначе говоря, – на каждого европейца приходится два китайца!
СМИ-ЛИЧНОСТИ
Для большинства читателей и зрителей наиболее примелькавшиеся в СМИ (средствах массовой информации) личности – журналисты и писатели, телеведущие и артисты, сановники и политики – недоступны для общения в реальной жизни. И поэтому воспринимаются как персонажи мифические: как будто бы эти сми-личности и живут лишь на бумаге или в экране.
В странах почти всеобщей грамотности и сытости многие читатели и зрители посылают написанное или отснятое ими в СМИ. Но так как предложение таких материалов во много раз превышает спрос, то большинству так и не удается "прорваться": СМИ как бы закрыты для большинства. И то, что, несмотря на закрытость, сми-личности все-таки постоянно присутствуют в СМИ, – лишь добавляет этим сми-личностям ореола избранности, загадочности, мифичности.
Сми-личности отличаются от реальных людей тем, что говорят более грамотно и логично, выглядят аккуратно причесанными и ухоженными, кажутся завидно успешными и счастливыми. Но это миф: в реальной жизни и сми-личности бывают такими же неприкаянными, как их читатели и зрители.
...В идеале когда-нибудь все станут сми-личностями. И интернет приближает нас к этому идеалу.
ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ СПОСОБА УБИЙСТВА
Кто более изощренный убийца: животные или человек?
У животных я насчитал лишь 8 основных способов убийства (в алфавитном порядке): заглатывание крупными животными мелких; задушение змеей, щупальцами осьминога; закалывание рогом, бивнем, мечом меч-рыбы; заклевывание; затаптывание; кусание; разряд электрического ската; ужаливание ядовитыми жалами.
Это у всех видов животных, вместе взятых. А у одного лишь вида homo sapiens я насчи-тал таких способов ровно в три раза больше – 24 (в алфавитном порядке): взрывание миной, гранатой, поясом шахида; забивание кулаками, ногами, тяжелыми предметами; задушение руками, подушкой, полиэтиленовым кульком; закалывание острым предметом, холодным оружием; закапывание; замуровывание; зарезание рельсовым транспортным средством; инъекция смертельным составом; обрушение на голову тяжелого предмета; оглушение акустическим оружием; отравление газом, повышенной долей лекарства или снотворного; отрубание головы; повешение; облучение радиационным оружием; раздавливание колесным или гусеничным транспортным средством; раздирание погоняемыми в разные стороны лошадь-ми или разгибаемыми в разные стороны деревьями; разряд электрического стула; расстрел; сжигание в закрытом помещении, при помощи обливания горючим, огнеметом; сбрасывание с лестницы, из окна, с балкона, с крыши, в яму, в колодец, в шахту, в обрыв; скармливание животным; травление кислотой; уморение голодом, жаждой; утопление; четвертование.
В общем, из всех видов животных, homo sapiens – вне конкуренции как самый изощренный убийца.
В ТРИ С ПОЛОВИНОЙ РАЗА
По мнению специалистов, во времена пророка Моисея население всей планеты Земля составляло 50 миллионов человек. Через полтора тысячелетия, во времена Иисуса Христа, – 300 миллионов.
Через еще два тысячелетия, – в 1936 году, когда я родился, – население Земли составляло уже 2 миллиарда человек. А всего лишь через 75 лет, по состоянию на 31 октября 2011 года, оно составило уже... 7 миллиардов!
Вдруг! За какое-то мгновение, в исторических масштабах!
Итак, только на протяжении моей жизни население Земли увеличилось в 3,5 раза. Это значит, что моя жизнь пришлась как раз на эпоху демографического взрыва, демографической катастрофы.
ДВА КЛЮЧЕВЫХ ВОПРОСА
Посредством 5-ти органов чувств – глаз (зрение), ушей (слух), носа (обоняние), языка (вкус) и кожи (осязание) – мы получаем информацию об окружающем нас мире. Посредством мозга – нашего биологического компьютера – мы осмысливаем и запоминаем эту ин-формацию.
Глаза видят окружающий нас мир до горизонта. А вооруженные телескопом, глаза видят и глубины Вселенной, а в них – галактики, звезды, планеты... Всё это тоже старается осмыслить наш мозг.
Но, к сожалению, не все составляющие Вселенной воспринимаются нашими 5-ю органами чувств. Различные изобретенные нами приборы помогают "увидеть" дополнительные составляющие: электричество, радиоволны, гравитацию и многое другое, – причем с техническим прогрессом растет и количество этого многого другого.
И вот на таком фоне наша любознательность озадачивается двумя ключевыми вопросами: "Есть ли Бог?" и "Кто создал человека?".
Есть ли Бог? Ответ зависит от того, что вы понимаете под словом "Бог".
Если вы понимаете Его так, как Его рисуют для простонародья, – в виде старичка, сидящего на тучке, – то такого Бога, конечно же, не существует. Это выдумка малообразованных деревенских священников.
Если же вы считаете Бога некоей высшей Сущностью, то я предлагаю вам такой, аналитический ключ к Его пониманию.
Словом "Бог" называют множество разных явлений. Выделим три наиболее важные из них: Бог – это Вселенная; Бог – это какая-то всё пронизывающая субстанция, вроде радиоволны; Бог – это инопланетянин.
Существует ли Бог-Вселенная? Конечно, существует, – это очевидно: мы видим этого "Бога" глазами и тем более – через телескоп.
Существуют ли Бог-"радиоволна" и Бог-инопланетянин? Это пока не так очевидно, как Бог-Вселенная, – но следы Бога-"радиоволны" и Бога-инопланетянина находятся вокруг нас всё в большем количестве, и скорей всего в недалеком будущем они тоже станут очевидными.
Кто создал человека? Инопланетян, на старых планетах, – создала эволюция, вполне по Дарвину. А уже потом инопланетяне, на сравнительно молодой планете Земля, создали гибрид из себя и земного неандертальца, – так получились мы, homo sapiens.
...Мир не познаваем, – в том смысле, что он никогда не может быть нами познан до конца. И мир познаваем, – в том смысле, что чем дальше, тем он будет познаваться нами всё в большей и большей степени.
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ HOMO SAPIENS
Животное, сформированное тысячелетиями эволюции, живет в гармонии со своей психо-физической природой. У homo sapiens же явно нет такой гармонии, – почему?
Если следовать теории, что человек – это гибрид неандертальца и инопланетянина, то в нем половина неандертальских генов и половина инопланетных. Неандертальцы эволюционировали несколько миллионов лет, а инопланетяне, – судя по их способности прилететь на Землю и адаптироваться тут, – эволюционировали несопоставимо дольше: может быть даже несколько миллиардов лет. Соответственно и социум их был, по-видимому, несопоставимо сложнее.
Создается впечатление, что сверхсложный социум так повлиял на эволюцию инопланетян, что их природа стала многофункциональной. И половина наших генов несут в себе па-мять об этой многофункциональности.
Вот наиболее бросающиеся в глаза примеры "нетипичного функционирования" homo sapiens.
1. У животных нет массовых внутривидовых войн. У homo sapiens же такие войны были всегда. И в них погибало 10-90% мужчин, причем погибали в основном менее сильные и менее опытные молодые мужчины – те, кого мы называем сейчас тинейджерами: 15-19-летние. Т. е. в человеческом социуме как бы запрограммировано, что б'ольшая часть молодых мужчин погибает, не успев обзавестись потомством.
2. У животных нет проституции – женской профессии, заключающейся в платных сексуальных услугах мужчинам. У homo sapiens же, на протяжении всей его истории, часть женщин, – может быть 5%, – как бы запрограммированы на то, что из-за проституции выпадают из деторожательного-детовоспитательного процесса.
3. Внутри каждого вида животных почти не бывает профессиональной специализации; иначе – у вида homo sapiens. Тут, с прогрессом цивилизации, происходит все большая профессиональная специализация. В последние несколько тысячелетий главное разделение проходило между работниками физического и умственного труда: у каждого работника физического труда в течение его жизни развивались и натренировывались мускулы, у каждого работника умственного труда – развился и натренировывался мозг.
4. У самок животных не существует эмансипации. У homo sapiens же женщины все более успешно овладевают традиционными профессиями мужчин и кое-где попросту вытесняют их. Естественно, что большинство таких женщин становятся все менее женственными, все менее пригодными для деторождения-детовоспитания. А имея все больше таких подруг, в свою очередь и большинство мужчин становятся все менее мужественными и все менее пригодными к тому, чтобы быть материально-психологической опорой семьи.
...Перечень подобных элементов "нетипичного функционирования" homo sapiens можно продолжать и продолжать
С предстоящей вскоре экспансией нашей земной цивилизации на другие планеты, по-видимому, существенно увеличится численность человечества, а значит – и произойдет дальнейшее усложнение нашего социума. И чем дальше от неандертальца, чем ближе к инопланетянину, – тем мы будем все более многофункциональны.
ЦЕРКВИ И БАНКИ
Избыточно большие размеры помещения призваны внушить посетителям поклонение перед хозяином помещения. Именно поэтому в старые времена самым крупным помещением в каждом городе бывал религиозный храм, внушавший поклонение перед его хозяином – Богом.
А в наши дни в Нью-Йорке часто самые крупные помещения – это банки, которые успешно соперничают по размерам с традиционными религиозными храма-ми. И эти банки призваны внушить поклонение перед сугубо американским богом – Долларом.
Мы с женой были только что по делу в помещении отделения «Эппл-банка» нашего микрорайона Инвуд на северном краю Манхэттена. Главный зал, по моей прикидке – 300 м2; служащих банка плюс его посетителей в этом зале, как правило, – человек 10. То есть по 30 м2 на человека!
Практической необходимости в такой просторности, конечно же, нет, – и это еще, заметьте: в условиях особой дороговизны застройки в Манхэттене. А причина такого шика лишь чисто психологическая: желание банкиров внушить поклонение перед их богом – Долларом.
Причем банк работает лишь по 8 часов в сутки, 5 дней в неделю, – то есть 40 часов из 168 часов недели. Это 24% времени, а остальные 76% недельного времени «храм Доллара» вообще пустует. И данные 76% времени он просто стоит монументом богу-Доллару, так сказать лишь для внушения, – очень дорогим монументом.
А кто оплачивает эти сверхрасходы банка? Да мы же, его клиенты, – тем, что своими вкладами обеспечиваем его дутое величие – дутое величие бога-Доллара.
И надо сказать еще, что религия Доллара не едина, а разделена на различные «секты», то есть представлена различными самостоятельными банками; и у каждой такой «секты» – свои храмы. В нашем Инвуде, который можно пересечь за 15 ми-нут, таких храмов различных «сект» религии Доллара – кажется, 5.
5 очень дорогих монументов богу-Доллару.
Роскошно богатая религия.
ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГАРРИ ТРУМЭНА
В «IV Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны», принятой в Гааге в 1907 году, говорится: «При осадах и бомбардировках должны быть приняты все необходимые меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, храмы, здания, служащие целям науки, искусств и благотворительности, исторические памятники, ГОСПИТАЛИ /выделено мной – Э. А./ и места, где собраны больные и раненые, под условием, чтобы таковые здания и места не служили одновременно военным целям».
А 6 августа 1945 года Соединенные Штаты сбросили на японский город Хиросиму атомную бомбу. «Эпицентр взрыва пришелся на ГОСПИТАЛЬ /выделено мной – Э. А./ Сима. <...> Значительная часть города была разрушена, взрывом было убито 70 тысяч человек, ещё 60 тысяч умерли от лучевой болезни, ожогов и ранений. <...> Примерно 2000 человек из этого числа были японскими американцами, учившимися здесь до войны и интернированными в Японию. Скорее всего, сотни американских военнопленных также погибли. <...> За первые полгода после бомбардировки /от ранений и радиации/ умерли 140 тыс. человек». Из 420 000 населения города – две трети погибли.
Через три дня, 9 августа, аналогичная участь постигла и другой японский город – Нагасаки, – после чего Япония капитулировала.
Так или иначе, – но Гарри Трумэна, президента Соединенных Штатов, отдавшего приказ об этих бомбардировках, надо было бы считать военным преступником.
Тем более, что через четыре года, в 1949 году, была принята еще более жесткая, чем Гаагская, – Женевская «Конвенция о защите гражданского населения во время войны»: «Запрещены нападения как на гражданское население в целом, так и на отдельных мирных граждан. Нападения должны быть направлены только против военных объектов».
...В общем, используя выражение Джорджа Оруэлла, можно сказать, что «все демократические страны равны, но Соединенные Штаты ровнее других».
РОДИНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
У всех животных существует инстинкт выживания. Но лишь у homo sapiens этот инстинкт – двойной: и телесный, и духовный. Отсюда – постоянная озабоченность homo sapiens о том, чтобы выжили не только он сам и его дети, но и его дела и идеи, его народ и цивилизация.
Наверно, это происходит потому, что родина homo sapiens, в отличие от родины животных, – не Земля, а Космос.
ТРИ УТРОБЫ
Мы не хотим покидать уютную материнскую утробу и появляться на Этот Свет, ; но матери насильно выдавливают нас из утробы и им помогают в этом акушеры. Мы возмущенно кричим, но потом смиряемся с жизнью в Этом Свете.
Каждое утро мы не хотим пробуждаться в Этом Свете и покидать другую утробу ; утробу постели. Но будильник орет, ; и мы возмущенно хлопаем по его кнопке отключения. А сон все равно уже покинул нас, ; и мы все равно уже оказываемся опять в Этом Свете.
...Но когда мы, наконец, привыкаем к Этому Свету, то тут как раз нас неотвратимо ждет третья утроба ; утроба гроба, в
которой мы и возвращаемся на Тот Свет.
СТОЛКНОВЕНИЕ С КОСМИЧЕСКИМ ОБЪЕКТОМ
15 февраля 2013 года с планетой Земля в районе Челябинска столкнулся самый крупный из метеоритов, столкнувшихся с Землей при моей жизни (я родился в 1936 году): "Космическая болванка размером с автобус и весом под десять тысяч тонн продырявила небо над тремя российскими областями и частью Казахстана. Ударная волна чуть не разнесла миллионный Челябинск. Будь метеорит чуть точнее, он мог угодить не в озеро Чебаркуль, а в «Маяк» – колыбель российских атомных бомб. Чернобыль показался бы милой детской шалостью. Слава Богу, Челябинск отделался испугом". (В. Родионов, "На минном поле Вселен-ной").
А вот что говорят эксперты о возможности предотвращения подобных столкновений: "...Американские телеканалы комментировали происшедшее в Челябинской области устами экспертов. <…> Что касается возможных средств борьбы с околоземными объектами, то они сводятся к следующему:
– взрыв рядом с астероидом ядерного заряда, который частично его уничтожит, а частично – собьет с орбиты;
– столкновение с астероидом запущенной с Земли ракеты;
– изменение орбиты астероида с помощью ионного излучения, посылаемого с борта находящегося рядом космического корабля;
– изменение орбиты астероида посредством фокусирования солнечной энергии на его поверхности (этот метод требует строительства межпланетной станции с системой гигантских линз);
– закрепление на астероиде ракетного двигателя, который должен увести его с опасной орбиты;
– увод астероида с орбиты с помощью гравитации: для создания гравитационного поля над астероидом "вешают" большой и тяжелый космический корабль без экипажа.
Об этих альтернативах рассказывал задолго до уральского метеоритного дождя образовательный телеканал History Channel". (И. Бараникас, "Будет, как в Армагеддоне?").
Предпринимаются уже и конкретные организационные шаги: «Как сообщила газета Huffinqton Post, недавно в Национальном агентстве космических исследований США (NASA) был создан отдел по координации планетарной обороны. Его целями являются координация усилий служб агентства в выявлении и отслеживании околоземных объектов, а также установление взаимодействия с другими федеральными органами в случае возникновения угрозы столкновения Земли с астероидами или кометами. Руководители NASA допускают, что для защиты нашей планеты будут сотрудничать с другими странами мира. Также уже было заявлено, что если угроза столкновения будет носить критический характер, то для разрушения космического объекта допустимо применение атомного оружия». («Готовимся к планетарной обороне»).
КОСМОЭВАКУАЦИЯ
Б о м б е ж к а и з к о с м о с а . Земля постоянно подвергается бомбежке из космоса метеоритами, иногда и многотонными.
"Гоба метеорит, самый большой (9 м3, 60 т) из известных железных метеоритов, найден в Юго-Зап. Африке (Намибии) в 1920. Находится на месте падения, по которому и получил название". ("Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия" (компакт-диск), словарная статья "Гоба-метеорит").
Геологическая же история Земли свидетельствует о том, что на нее падали иногда и гораздо более солидные космические тела, – вроде Луны.
Раньше научно-технический потенциал нашей цивилизации не в состоянии был предупреждать такие катастрофы, – но сейчас он, к счастью, достиг уже должного уровня. Правда, это касается лишь научно-технического потенциала, – но, увы, не чувства ответственности перед своим будущим. Воображая себя просвещенным, современное человечество не спешит пока раскошеливаться на систему космической безопасности.
А недавно, в 2009 г., нечто весьма серьезное в этом смысле наблюдалось на Юпитере (слава Богу, пока не на Земле!): "Изначальную массу кометы определить не удалось: приливные силы газового гиганта /Юпитера/ разорвали ее на части еще на подходе, поэтому в общей сложности на Юпитер рухнул 21 кусок диаметром до двух километров каждый. <...> У бурной атмосферы Юпитера ушло несколько месяцев на то, чтоб шрамы от этой бомбардировки (мощность которой в 750 раз превосходит мощность всего ядерного оружия Земли) затянулись". (А. Коняев, "Коллизия космических масштабов"). ("Курьер", 31 июля 2009).
Представляете, что будет, если удар такой кометы обрушится на Землю – удар, который "в 750 раз превосходит мощность всего ядерного оружия Земли"!
Да, система безопасности от бомбежки из космоса требует колоссальных денежных и ресурсных затрат, – но глобальная катастрофа может обойтись дороже.
С о ц и а л ь н ы й а п о к а л и п с и с . В прессе неоднократно уже высказывалась идея, что, если планете Земля будет угрожать глобальная катастрофа от падения большого космического тела, то земляне заблаговременно эвакуируются на какую-нибудь другую планету. И почему-то предполагается, что такая катастрофа может произойти лишь в далеком будушем, – а к тому времени космическая техника землян будет несравненно более мощной, чем сейчас.
Не знаю, когда это произойдет и какой действительно будет техника. Но нетрудно представить себе, что случится, если бомба из космоса прилетит не в далеком будущем, – а в близком.
...Как только астрономы вычислят дату предстоящей катастрофы, – политики и финансисты, инженеры и биологи начнут лихорадочно готовить космоэвакуацию. Сразу же станет ясно, что космолеты не смогут вместить всех: места в них достанутся лишь самым богатым и влиятельным семействам, – а остальные обречены.
И тут же начнется... С одной стороны, – расталкивание локтями конкурентов, с целью завладения местом в космолетах (при помощи взяток, убийств и т. п.). А с другой стороны, – утешительная пропаганда для остающихся: мол, опасность сильно преувеличена.
Тем не менее, несмотря на пропаганду, человечество – остающаяся его часть – конечно же, впадет в панику. Наступит анархия; разразится война всех со всеми. Рухнет цивилизованный быт: прекратится подача электроэнергии, остановится транспорт, нарушится снабжение городов продуктами питания, отключатся водопровод и канализация.
Социальный апокалипсис начнется задолго до астрономического...
Современная художественная кинематография любит подобные триллеры. Полагаю, что в ближайшие годы появится и триллер на данную, подсказанную мной тему.
И з з е м л я н – в к о с м я н е . Что нужно предпринять человечеству, чтобы избежать космического апокалипсиса?
1. Прекратить взаимную гонку вооружений и законодательно запретить излишества роскоши, – чтобы сконцентрировать все ресурсы на разработку методов уничтожения возможной "бомбы из космоса" на дальних подступах к Земле.
2. Мягкими, гуманными методами контроля над рождаемостью, в течение ряда поколений свести численность землян до предполагаемой вместимости космолетов для космоэвакуации.
3. Начать колонизацию ближайших планет – как запасных мест в космосе на случай аварийной космоэвакуации.
Вообще нам пора осознать, что мы переходим на новый этап своей эволюции, превращаясь ИЗ ЗЕМЛЯН (узников Земли) – В КОСМЯН (свободных разумных существ космоса).
ВЫРОЖДЕНИЕ - ВОЗРОЖДЕНИЕ
"Изнуренные этим порочным кругом нищеты, они /жители Северной Кореи/ не только гораздо беднее своих южных соседей /жителей Южной Кореи/, но в среднем и на целых 7-8 см ниже – всего лишь после шести десятилетий жизни порознь". ("Страны, несовместимые с жизнью". "Вечерний Нью-Йорк", 21-27 сентября 2012).
Обратный вышесказанному процесс я наблюдаю на мексиканцах – иммигрантах в Штатах: подавляющее большинство их – низкорослые; а вот их же дети, родившиеся и растущие уже в Штатах – вырастают намного более высокими, чем родители. (Т. е. родители-мексиканцы – как бы из Северной Кореи, а их дети – как бы из Южной).
В общем, человеческая порода достаточно быстро – и вырождается, и возрождается.
ФОТО И ВИДЕО
До XIX века живопись была единственным средством законсервировать изображение и сделать его "транспортабельным" во времени и в пространстве, а беллетристика была единственным средством законсервировать мыслеобраз и тоже сделать его "транспортабельным".
Но в ХХ веке фотография стала теснить живопись, а кинематография – беллетристику. А в XXI веке цифровые фотография и видео, избавив фотографов и киношников от работы с негативами и сделавшись благодаря этому массовыми, вообще уже почти вытеснили живопись и беллетристику на обочину культуры.
Впрочем, у живописи существует еще и побочная функция: она стала своеобразной валютой у коллекционеров, – вроде того как стали валютой марки у филателистов или монеты у нумизматов. Эта функция живописи и притормозила на время ее отмирание.
НА РАСПУТЬЕ
Полвека назад, вполне в духе соцреализма, я написал восьмистишие "Марш молодых": "Эй, молодые, – в ногу!/ Эй, молодые, вперед!/ Мы к звездам пробьем дорогу,/ Расплавим полярный лед./ В ногу! Учиться, трудиться,/ Не воевать никогда!/ Сотрем с Земли все границы –/ Построим братство труда!" ("Черноморская промышленность", многотиражка Одесского совнархоза – примерно 1964-1965 гг.).
Сейчас же, с позиции моего более солидного (80-летнего) возраста, а также с позиций моего нынешнего, аналитического натурализма, – пафос данного стихотворения представляется мне попросту утопическим. Кроме, пожалуй, одной строки: "Мы к звездам пробьем дорогу".
Да! Уже пробиваем, посылая исследовательские аппараты на разные планеты. Но вот все остальное – нет!
"Расплавим полярный лед"? В последние годы человечество осознало опасность глобального потепления – из-за того, что растаявшие ледники повысят уровень Мирового океана, в результате чего под водой окажутся многочисленные прибрежные города. И это – из-за не-контролируемого (пока?) потепления. Так что тем более не может быть и речи, чтобы мы сами, сознательно пошли – при наших нынешних знаниях – на расплавление нами ледников. Дай Бог справиться хотя бы с этим, неконтролируемым расплавлением!..
Однако читаем стихотворение дальше.
"Не воевать никогда!/ Сотрем с Земли все границы –/ Построим братство труда"? Сплошная утопия! Ведь агрессивность – одна из естественных, наследственных черт вида homo sapiens. Особенно агрессивность молодежи – до обременения ее семьями. Особенно агрессивность молодых мужчин – до того, как они научатся обуздывать свои инстинкты самцов-соперников.
Да, полагаю, что глобализации принадлежит будущее, – и в конце концов появится Планетарное Правительство. Но оно возьмет на себя лишь общепланетарные функции: экологи-ческой безопасности, устойчивости мировой финансовой системы; и, возможно, – обеспечения обороны от агрессии инопланетян... А вот локальные проблемы, скорей всего, по-прежнему останутся прерогативой локальных правительств, возглавляющих традиционные государства. Ну, а раз останутся государства, – значит периодически между ними будут происходить конфликты и даже войны...
Т. е. локальные войны представляются неизбежными и при Планетарном Правительстве. И наверно, в какой-то мере они даже необходимы – для "выпускания пара": выхода наружу зажимаемой в себе агрессивности молодых мужчин.
Итак, б'ольшая часть моего юношеского восьмистишия "Марш молодых" – это действительно типичное прожектерство. Или, иначе говоря, – утопизм соцреализма.
...А вот лет через десять после "Марша молодых" я написал уже более разумное, на мой нынешний взгляд, и уже явно не соцреалистическое восьмистишие – "На распутье" (к тому времени я почти перестал употреблять в своих стихах знаки препинания): "устав от старого Бога/ мы нового не нашли/ трудна на Небо дорога/ а Землю уже прошли/ не поняв явлений сути/ и праведного пути/ застряли мы на распутье/ не зная куда идти".
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГОМЕОПАТИЯ
Аллопатия (греч. ;;;;; — другой, иной и ;;;;; — страдание, болезнь) – так называют обычную медицину в противоположность гомеопатии. Но данное эссе – не о медицине, а о политике.
Дело в том, что многие политики стараются достигнуть каких-либо глобальных политических результатов в течение ограниченного срока своего правления – и поэтому действуют, как правило, ускоренными методами. На мой взгляд, это – политическая аллопатия.
Я же считаю, что для народа и его страны продуктивнее политическая гомеопатия, – когда решение глобальных проблем планируется не обязательно в течении функционирования данного политика, а на более длительный срок, может быть даже и на срок нескольких поколений.
Если бы Сталин не провел раскулачивания и внедрял социализм в сельском хозяйстве более мягкими методами, то Советский Союз избежал бы голода и развивался бы в целом более успешно, хотя, возможно, и медленнее. Если бы Гитлер ограничил свой Drang nach Osten (дранг нах остен – «натиск на Восток») Польшей и не напал на Советский Союз, то часть земель нынешней Польша, возможно, и сейчас входили бы в состав Германии. И т. д.
А теперь возьмем сегодняшнюю историю.
Если бы Соединенные Штаты не требовали от тоталитарного режима Северной Корее нереальной для него на данном этапе демократизации и не угрожали этому режиму своей военной мощью, – то режим не спешил бы достичь нынешних его результатов в создании ядерного оружия. И если бы Штаты, напротив, материально помогали полуголодной Северной Корее, то северокорейский режим постепенно смягчался бы и рассасывался.
Но это – медленные методы, а политиками хочется побыстрее.
Я полагаю, что в медицине аллопатия хороша при экстренных ситуациях, когда нужна «скорая помощь», – а при ситуациях затяжных, хронических надежнее все-таки гомеопатия. Как аналогия это подходит, на мой взгляд, и к политике: ускоренные методы хороши в ней лишь при экстренных ситуациях, а при неэкстренных – «тише едешь – дальше будешь». Политикам надо научиться политической гомеопатии.
ЯЗЫК №2
На планете Земля – около 7000 языков. Каждый год «умирают» более 20 из них (поскольку их носители переходят на более распространенные языки). Таким образом, языков становится все меньше, а по количеству их носителей они все более укрупняются.
Сейчас главное организационное разделение человечества происходит по государствам. Но в конце концов главным таким разделением станет – по языкам.
Если бы такое изменение произошло в ближайшее время, то несомненно, что «языковой империей» №1 признана была бы англоязычная (это Англия, США, Канада, Индия, Австралия и др.). А языковой империей №2 признана была бы русскоязычная (это 15 государств бывшего Советского Союза); правда, в 12 постсоветских государствах (кроме России, Украины и Белоруссии) преобладают другие, национальные языки, – но языком науки на обозримое будущее во всех 15-ти пост-советских государствах остается все-таки русский.
В библиотеках всех 15 постсоветских государств литература по точным и естественным наукам (математике и физике, биологии и медицине, и др.) на 90% – русскоязычная. Причем таково положение с научной литературой – даже в таких русофобских постсоветских государствах, как Украина или Грузия.
Но дело не только в науке, дело еще и в художественной литературе. Хотя каждая из этих 15 национальных культур имеет своих классиков, тем не менее ни в одной из них нет классиков уровня Пушкина или Толстого; для любого образованного нацмена Пушкин и Толстой – главные духовные лидеры культуры.
...Нравится это или не нравится русофобам всего мира, но если они не будут учитывать эту значимость русскоязычного интеллекта на планете, – то они не смогут адекватно оценивать ближайшие перспективы развития на планете вида homo sapiens.
РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО УКРАИНА
Если бы я был президентом современной Украины, то я провозглашал бы не незалежнiсть та самостiйнiсть ее, а независимость и самостоятельность. Иначе говоря, я был бы не против ее суверенности, но при условии признания ею своей русскости и русскоязычности.
Во-первых, Украина не должна открещиваться от своей русской истории. А во-вторых она должна признать непреложную реальность – значимость в ней двух языков: русского и украинского.
Причем именно так: сначала русского и лишь потом украинского. Потому что русский в ней – преимущественно язык городов и науки, а украинский – преимущественно язык сел и быта. Иначе говоря, русский язык на Украине – язык про-гресса и будущего, а украинский – язык регресса и прошлого.
И закономерно, что уровень жизни сейчас на Украине – существенно ниже, чем был в Советском Союзе, и существенно ниже, чем в двух соседних, тоже русских государствах: России и Белоруссии.
С государственным английским языком процветают сейчас такие суверенные государства, как: Англия, США и др.; с государственным немецким языком – такие, как Германия, Австрия и др.; с государственным французским языком – такие, как Франция, Бельгия и др.; с государственным испанским языков – такие, как Испания, Аргентина и др.
Точно так же с русским языком могли бы процветать: Россия, Украина и др.
АВТОБУС № 44
Китайский короткометражный, 10-минутный художественный фильм «Автобус № 44» (Гонконг-США, 2001) был создан на базе реального происшествия. И хоть фильм отнюдь не безупречный – как в режиссерском, так и в актерском плане, – все равно он впечатляет.
С ю ж е т . По шоссе посреди пустынной местности едет междугородный автобус с парой десятков пассажиров, в основном мужчин, и девушкой-водителем. В дальнейшем я буду называть ее – Девушка.
На шоссе «голосует» мужчина, автобус останавливается; войдя в автобус и получив разрешение Девушки курить, вошедший закуривает сигарету и садится на свободное место. В дальнейшем я буду называть его – Курильщик.
Через некоторое время на шоссе «голосуют» еще двое: один средней, худощавой комплекции, другой – крупный верзила. В дальнейшем я буду называть их – Худощавый и Верзила.
Зайдя в автобус, эти Худощавый и Верзила тут же угрожающе вытаскивают небольшие бандитские ножи – и начинают отбирать у пассажиров деньги и ценности. Один из пассажиров не спешит отдавать; Верзила бьет его кулаком в лицо, после чего тот что-то там отдает. Девушке тоже приходится отдать выручку из своего шоферского саквояжа.
И только тут начинается главное.
Верзила хватает Девушку и, не смотря на ее сопротивление и крики, вытаскивает с собой из автобуса; Худощавый, с грузом награбленного выходит за ними. Метрах в 20-ти от автобуса, в невысокой траве, Верзила наваливается на Девушку, – и она продолжает сопротивляться и кричать; а Худощавый стоит в сторонке.
Пассажиры автобуса ошеломленно смотрят на насилие над Девушкой, не вставая со своих мест. Наконец, Курильщик обращается к остальным пассажирам:
– Ну что, мы так и будем сидеть?!
В ответ один из пассажиров делает было движение, чтобы вскочить, – но его спутница удерживает его.
Тут уж Курильщик сам встает, выскакивает из автобуса и бросается в сторону Верзилы и Девушки. Но на пути его – Худощавый; и между ними завязывается драка; в конце концов Худощавый, пырнув неудачливого спасителя ножом, ранит его в ногу, – тот падает и остается лежать на земле.
Сделав свое «дело», Верзила отваливается от Девушки и направляется прочь. Худощавый с награбленным идет вслед за главарем.
Через минуту-две лежащая на земле Девушка приходит в себя, встает и уныло плетется на свое место за рулем. По ее лицу и движениям видно, что она потрясена; и с презрением она оглядывается на пассажиров.
Приходит в себя и лежавший до этого на земле раненный в ногу Курильщик. Встает, ковыляет ко входу в автобус... Но тут Девушка включает автоматическое закрытие двери – прямо перед его носом.
– Пошел вон! – говорит она ему.
И выбрасывает ему в открытое окно автобуса остававшуюся в автобусе его сумку-багаж.
Он ошеломлен:
– Я же был единственный, кто пытался спасти тебя!
– Пошел вон! – повторяет она.
Автобус трогается и уезжает.
Курильщик опять остается один на шоссе, держась рукой за рану на ноге. Вот он «голосует», – и легковая машина подбирает его.
Через некоторое время он на этой легковой подъезжает к месту какого-то ЧП: на шоссе –полицейские и их машины. Вдали, на берегу реки – лежащий на боку автобус.
Со стороны этого автобуса подходит один из полицейских и показывает остальным прозрачный кулек, в котором, по-видимому, – документы находившихся в автобусе.
– Водитель и все пассажиры погибли, – говорит этот полицейский коллегам.
Создается впечатление, что автобус с людьми оказался под водой; а к данному моменту какими-то подъемниками был вытащен на берег.
И, судя по лицу Курильщика до него теперь доходит, что в действительности Девушка не была несправедливой к нему, сказав «Пошел вон!», – она сознательно угроби-ла автобус, направив его с обрывистого берега в реку, – тем самым покончив жизнь самоубийством, а заодно и казнив всех пассажиров автобуса, кроме него, Курильщика. Сказав ему «Пошел вон!», она тем самым спасала его от этой «коллективной казни», – то есть косвенно как бы поблагодарила его таким образом за, хоть и неудачную, но все же честную попытку спасти ее.
В подзаголовке к фильму указано: «На базе реального происшествия». Но если все – и водитель, и пассажиры погибли, – то откуда могло стать известно о предшество-вавшем ограблении и изнасиловании? Единственный оставшийся в живых свидетель происшествия, – это Курильщик. Ясно, что это он и рассказал полицейским о пре-ступлении. Рассказал в надежде, что благодаря его рассказу бандиты будут в конце концов пойманы и понесут заслуженное ими наказание; да и ему, Курильщику, вернут то, что бандиты отобрали у него.
П р о б л е м а . Надо сказать, что дело не только в острейшем сюжете фильма, – но и в той проблеме, которую по сути высвечивает он. Я бы сформулировал эту проблему так – вырождение мужчин.
А теперь рассмотрим социально-психологический аспект данной проблемы.
При всех своих положительных достижениях, наша нынешняя цивилизация принесла с собой немало и отрицательного, в частности – вырождение мужчин, а точнее – вырождение их мужественности.
Китай сейчас – одна из ведущих стран мира. А вот для какой-нибудь малоцивилизованной страны показанный в фильме эпизод вряд ли вероятен: малоцивилизованные мужчины набросились бы на этих двух, скажем так – слабо вооруженных бандитов, – и, может быть, хоть и получив ранения, наверняка дали бы им достойный отпор; да при таком соотношении сил: 2 бандита против 20-ти человек, большинство из которых мужчины, – потенциальные грабители, скорей всего, просто бы и не решились на свое грабительское нападение.
Но в цивилизованной стране такое нападение бандитов, как правило, сулит им успех, потому что мужчины тут, я бы сказал, – порченные.
Цивилизованный мужчина привык к тому, что его неусыпно охраняет закон, в лице полиции. К тому же большинство цивилизованных мужчин не знают или почти не знают физического труда, – и поэтому физически немощны. А силовыми видами физкультуры и спорта занимается среди них лишь доля процента. Один из двух бандитов, Верзила, был мужчина гораздо более крупный, чем любой из пассажиров; да и, веро-ятно, со спортивными навыками, – например, в боксе, которые он и применил на деле. Сопротивление этих слабаков было бы по сути безнадежным, что и доказала попытка сопротивления, сделанная Курильщиком.
И второй фактор. Двое бандитов были командой, с четко осознанными ролями и, видимо, уже с соответствующим командным опытом. Пассажиры же были не знакомы друг с другом, – каждый не знал, чего можно ожидать от остальных.
И третий фактор. Пассажиры не имели опыта драк, а бандиты наверняка имели.
И четвертый фактор. Бандиты были психологически настроены на свою атаку, а пассажиры были ошеломлены неожиданностью нападения...
В общем, ситуация для пассажиров была как бы безнадежной: ценности непреодолимо надо было отдать, да еще и непреодолимо надо было отдать Девушку на изнасилование.
И тут я задумываюсь: а вот как бы я поступил на месте этих пассажиров? Ох, как не охота признаваться, – но приходится: скорей всего и я, увы, поступил бы так же позорно, как и они. В лучшем случае – поступил бы, как неудавшийся спаситель – Ку-рильщик.
Как же быть нам, современным людям? Неужели надо примириться с такой поте-рей мужественности в нашей цивилизации?
П о ж е л а н и е . Когда я учился в школе, в1940-1950-х годах, в дополнение к программным предметам нас еще обучали, на общественных началах, в кружках, комплексам ГТО (Готов к труду и обороне) и «Красный крест» (первая помощь постра-давшему). От этого мы, конечно, не становились ни суперменами, ни медработника-ми, – тем не менее эти комплексы заметно расширяли наши знания и навыки в данных областях; мы как-то чувствовали себя в этом более уверенными, – и при необходимо-сти действительно могли бы, хоть и не профессионально, но все же применить данные знания и навыки.
Полагаю, что так же надо обучать школьников «Приемам самообороны». Обучать как мальчиков, так и девочек, – но, конечно же, с учетом их гендерных особенностей: мальчиков обучать больше с уклоном в силовые приемы, девочек – больше с уклоном в тактико-психологические приемы. Никаких гарантий такое «боевое дилетантство», естественно, не будет давать, – но оно все же наверняка несколько увеличит уверенность людей в способности самообороны, а уверенное поведение потенциальных жертв преступления, как правило, отрезвляюще действует на потенциальных преступ-ников. То есть в конечном итоге массовое овладение навыками самообороны явно уменьшило бы количество и успешность преступных нападений.
Что же касается лично меня, то при моем всегдашнем внимании к физкультуре, я бы в свое время с энтузиазмом, прошел бы и такой курс самообороны. И чувствовал бы себя увереннее на темных вечерних улицах со снующими по ним подозрительными личностями.
А что касается этих злополучных пассажиров автобуса № 44, – то если бы они в свое время прошли такой курс, то... Во-первых, по крайней мере добрая половина из них попытались бы дать отпор бандитам, – а в малонадежных ситуациях бандиты умеют отступать и отказываться от своих бандитских намерений. Во-вторых, сопротивляющиеся пассажиры, как минимум, «вспугнули» бы и сексуальную агрессивность Верзилы – и тем самым спасли бы Девушку от насилия. Да, пассажиры вряд ли смогли бы задержать преступников, но уменьшить нанесенный ими урон или вообще избе-жать такового – вполне могли бы.
В ы в о д . Мужчин надо обучать быть мужественными. А в некоторой степени и женщинам не мешало бы быть мужественными.
Нельзя позволять цивилизации превращать нас в стадо баранов, – бессильное про-тив стаи волков.
ЧИСТИЛИЩЕ
« З а к о н о н а к а з а н и я х » . Пенитенциарный (от лат. poenitentia-rius) – «относящийся к наказанию, преимущ. уголовному». ["Толковый словарь иностранных слов Л. Крысина", компакт-диск (в электронном сборнике "Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия")].
В разных странах мира существуют разные пенитенциарные системы: от самых жестоких (проживание в яме, питание отбросами, пытки и т. п.) – до самых гуманных (камера со всеми бытовыми удобствами, санаторное питание, вежливость надзирателей и т. п.). Какой же из вариантов правильный?
Прежде всего хочу обратить внимание читателя вот на что.
В подавляющем большинстве современных стран главный законодатель – это парламент. Только он должен решать, как наказывать преступников. Тут не должно быть никакой отсебятины местных властей и надзирателей. Парламент должен принять «Закон о наказаниях», с подробным описанием всех практикуемых наказаний и с примерно такой заключительной фразой: «Наказание вне указанных – считается незаконным; и, даже если оно исходит от высшего должностного лица, оно само по себе уже является преступлением».
Итак, у пенитенциарной системы цивилизованного государства может быть лишь один Главный Надзиратель – это парламент страны.
Ч е м н а к а з ы в а т ь ? На примере стран с самыми гуманными пенитенциарными системами наказывать следует вот чем.
1. Запрет на свободу перемещения вне камеры.
2. Запрет на курение и алкоголь.
3. Здоровое питание, но без излишеств.
4. Лимитирование посещений близкими и друзьями.
5. Возможность работы лишь на предприятии тюрьмы.
Всё! Любое добавление наказания местными властями или надзирателями должно пресекаться прокуратурой и судом.
Нельзя навязывать заключенному соседа по камере: камера должна быть персональной; а общение с «коллегами»-заключенными – лишь в библиотеке, столовой и на прогулке в тюремном дворе. Нельзя отключать в камере электричество, – заключенный сам должен решать, когда ему включать или выключать электрическое освещение и разрешенные ему электрические приборы. Нельзя предлагать заключенному некачественную пищу. Нельзя отказывать в посещениях близкими и друзьями в комнате для посещений – с частотой, установленной в «Законе о наказаниях». Нельзя вмешиваться в работу заключенного на предприятии тюрьмы.
Б е с п р е д е л . Получилось так, что я почти подряд прочел три классические свидетельства о советской пенитенциарной системе: «Крутой маршрут Евгении Гинзбург (1967), «Архипелаг гулаг» Александра Солженицына (1973) и «Колымские рассказы» Варлама Шаламова (1978). И передо мной раскрылась картина реального современного ада.
...Болевые, дыхательные и уродующие пытки при следствии – не только для дознания, но и для подписи подследственными фальсифицированных показаний. Психологическая пытка – репрессированием супругов и детей подследственных. Невыносимые условия пребывания в тюрьме и на каторге: голод и жажда, мороз и жара, теснота и духота, вонь и грязь, вши и комары; а еще – лохмотья вместо одежды и прохудившаяся обувь, сон на полу и на земле без подушки и одеяла. Понуждение избиениями к непосильному труду – при 15-часовом рабочем дне без выходных и заведомо невыполнимых нормах. Поощряемая государством диктатура уголовников над политическими. Садистские издевательства надзирателей. Добавление сроков без следствия и суда.
Надо сказать, что Конституция СССР и парламент (Верховный Совет СССР) не имели никакого отношения к созданию этой пенитенциарной системы. Она це-ликом создавалась лично тираном и садистом Сталиным – с целью прежде всего охраны его монополии на власть и как можно большего запугивания народа. А также – с целью селекции народа: вытравливания из него чувства собственного достоинства и воспитания психологии раба.
Такой изощренной системы до Сталина в мире не существовало. А Гитлер, Мао Цзэдун и Пол Пот – были лишь учениками «Великого Учителя».
С е к с . Этот аспект жизни заключенного как-то упускается от рассмотрения в пенитенциарных системах большинства стран. А ведь это едва ли не главный аспект; тем более, если учесть, что подавляющее большинство заключенных – фертильного возраста.
Обычно мужчины-заключенные и женщины-заключенные содержатся отдельно и не имеют между собой контактов. Это провоцирует мужеложство и лесбиянство, мастурбацию и педерастию, минет и кунилингус.
Для поощрения дисциплинированных заключенных и ударников труда на тю-ремном предприятии им разрешается иногда любовное свидание в специальной комнате для свиданий. Об этом я впервые узнал от своих друзей: Алика (Алексея) и Любы (Любови) Мурженко. А дело было так.
Алексей Мурженко – известный советский диссидент, отсидевший в гулаге в общей сложности 22 года. А на свободе все эти годы его ждала любимая женщина Люба. Не знаю, как они добились этого, но ей разрешили приехать в тюрьму, в которой он сидел, – и оформить свой брак, и побыть вместе в течение, кажется, суток в комнате для свиданий.
Вообще же, я считаю, что тюремное наказание сексуальным воздержанием в целом правильно. Но правильны и исключения из этого правила – с использованием комнаты для свиданий.
К о н т р о л ь в ы п о л н е н и я . Во многих странах, как и в бывшем СССР, заключенному затруднительно или вообще невозможно пожаловаться в высшую инстанцию на нарушения надзирателями «Закона о наказаниях». Для предотвращения этого предлагаю такую систему контроля.
В каждой камере на стене должен находиться текст «Закона о наказаниях».
И, например, раз в месяц в тюрьме появляется специальный представитель прокуратуры, и в его присутствии заключенный должен ответить на вопросы анкеты о возможных нарушениях по отношению к нему «Закона о наказаниях». Ан-кета заполняется в отсутствии надзирателей. Хорошо, если анкета свидетельствует о полном выполнении по отношению к заключенному «Закона о наказаниях»; при сообщениях же в анкете о нарушении «Закона», прокуратура должна направить сюда комиссию для проверки, – и в случае, если нарушение подтвердится, выдвинуть уголовное обвинение против нарушившего «Закон» надзирателя.
Х о з р а с ч е т . В излишне «политкорректных» странах иудо-христианской цивилизации содержание пенитенциарной системы целиком оплачивается государством, то есть – из денег налогоплательщика. В общем: ты преступаешь наши законы, – а мы тебя за это, хоть и изолируем, но содержим финансово. Нонсенс!
Я считаю, что заключенные должны сами себя содержать. Все они должны быть обеспечены работой на предприятии тюрьмы, и их зарплаты должно хватать не только на оплату их тюремного быта, питания и необходимой медицины, – но и на возмещение содержания тюремной администрации и надзирателей. Напроказил – сам и оплачивай последствия своей проказы.
Ну и конечно, содержание заключенного может быть оплачено из его дотюремных сбережений, если таковые имеются. Или – оплачено родственниками, друзьями и незнакомыми спонсорами, если они изъявят такое желание.
Какой-то небольшой процент безденежных бездельников-уголовников могут отказываться от работы. Что ж, – никакой принудительный труд, как это широко применялось, например, в советском гулаге, недопустим. Но перевоспитывать бездельников можно другим путем.
Питание свести к минимуму, – только для поддержания здоровья, без вкусностей. Лишить права пользования телевизором, компьютером и смартфоном. Лишить права пользования библиотекой. Лишить свиданий с близкими и друзьями.
И вести учет долга бездельника – тюрьме: с тем, что после отсидки и выхода на волю, он должен ежемесячно погашать свой долг. Эти ежемесячные взносы могут быть лишь символическими, – но даже такие, совсем малые взносы оказались бы хорошей психологически-перевоспитательной мерой для хронических бездельников.
Не знаю, найдутся ли психически нормальные уголовники, которые предпо-чтут такое незавидное безделье в тюрьме – более комфортному нахождению там работающего человека.
В целом же: хоть и не надо ждать государству прибылей от тюремных предприятий, – но и тюрьмы должны самоокупаться. Хозрасчет!
У д о б с т в а д л я з а к л ю ч е н н о г о . Европейская демократия щеголяет сейчас особой гуманностью своей пенитенциарной системы.
Возможность для заключенного учиться и повышать свой образовательный уровень. Наличие у заключенного в камере телевизора, компьютера и смартфона. Концерты и театральные представления в тюремном зале или вывоз заключенных на концерты и театральные представления в концертные залы и театры общего пользования. Вывоз заключенных-«болельщиков» на спортивные соревнования и матчи. Отпуск заключенных домой на выходные и праздничные дни.
Полагаю, что в этой гуманизации пенитенциарной системы парламентариям-законодателям надо не терять здравого смысла и чувства меры. Страх перед тюремным заключением – это действенный фактор уменьшения преступности: тюремное заключение должно отпугивать не только позором, но и сведением жизненного комфорта к минимуму.
Однако оно должно быть не только наказанием, но и перерывом в привычной рутине жизни – для переосмысления своих поступков и оздоровления дальнейшей своей жизненной позиции.
Поэтому я – против: вывозов заключенных на зрелища и обеспечения им зрелищ в тюрьме. Но я – за: телевизор, компьютер и смартфон у заключенного.
Я – против: отпусков заключенных домой на выходные и праздничные дни. Но я – за: посещения близкими и друзьями в комнате для посещений.
...Пенитенциарная система должна как наказывать, так и перевоспитывать. Но не должна превращаться ни в пыточную, ни в санаторий. Поскольку нельзя превращать тюрьму в ад, но и нельзя превращать ее в рай.
А что есть среднее между адом и раем? Правильно – чистилище. Тюрьма должна быть для преступников чистилищем.
СМЫСЛ ЖИЗНИ
«В чем смысл жизни?» Об этом задумывается каждый: и принц, и нищий; и полицейский, и преступник; и космонавт, и дворник; и француз, и папуас. А животные не задумываются о смысле жизни, – они просто живут; то есть реализуют свои инстинктивные позывы и желания.
Почему же животные не задумываются о смысле жизни, а homo sapiens задумывается? Потому что намного более сложная мыслительно-социальная деятельность homo sapiens за-частую запутывает его, сбивает с толку; об этом говорят такие сложившиеся в языке фразеологизмы: «выйти из себя», «потерять себя», «изменить себе» и т. п. Но то ли сам, то ли с помощью психиатра, homo sapiens все же старается, по возможности, вернуться к своей исконной сущности, и об этом тоже имеются фразеологизмы: «найти себя», «разобраться в себе», «понять себя» и т. п.
Человека раздирают противоречивые качества: трудолюбие и лень; правдивость и лживость; целеустремленность и безволие; доброжелательность и агрессивность; щедрость и жадность; любвеобильность и равнодушие; серьезность и легкомыслие; энергичность и вялость...
Все это изначально заложены в человеке. Но соотношение этих качеств в разных индивидуумах разное: в одном преобладает трудолюбие, в другом – лень; в одном – правдивость, в другом – лживость и т. д.
В целом же смысл жизни homo sapiens – как и любого другого животного – просто в том, чтобы реализовать заложенные в него природой качества.
Но дело осложняется еще и тем, что все в природе эволюционирует, в частности и homo sapiens. Если сравнить среднего представителя развитой страны и среднего дикаря из джунглей, то нетрудно заметить, что цивилизованный homo sapiens, например, – трудолюбивей, но одновременно и лживей, чем нецивилизованный; цивилизованный целеустремленней, но одновременно и агрессивней, чем нецивилизованный.
Мы живем сейчас, в ХХI веке нашей эры, – и для каждого из нас смысл жизни в том, чтобы реализовать свои свойства homo sapiens на данной этапе нашей эволюции. Но так как не хочется ударить лицом в грязь и перед потомками, то мы стараемся хоть немного прогнозировать и эволюцию homo sapiens, – чтобы оказаться в конце концов на достойном уровне и в глазах потомков.
В общем же, можно сформулировать так: смысл жизни в том, чтобы – быть са-мим собой.
ЧЕЛОВЕК НЕРАЗУМНЫЙ
В последние годы химизация продуктов питания, особенно в развитых странах, идет ускоренными темпами. Они все больше теряют свой естественный вкус и свою естественную питательность. И люди все чаще говорят о том, что приходится есть говно.
Но вот уже нечто новое: "Изучив рабочий материал /экскременты/, исследовательская группа Икеды /из японской лаборатории Окаяма/ обнаружила огромное содержание бактерий, перерабатывающих экскременты в протеины. Выделив из этой массы ценный белок и при-совокупив к нему химический катализатор, ученые отправили полученную субстанцию прямиком в установку для создания искусственных стейков. <...> Первые добровольцы, отведав фекальных стейков, заявили, что по вкусу они напоминают говядину". (Р. Осадчая, "Японцы делают мясо из нечистот" ).
Так что если до сих пор люди говорили, что едят говно в переносном смысле, то теперь смогут уже говорить об этом и в прямом смысле.
А вот сообщение – о питьевой воде, полученной из мочи и пота: «Экипаж международной космической станции впервые употребил воду, полученную при помощи новой системы очистки мочи и испарений. Российский космонавт Геннадий Падалка, американский астронавт Майкл Баррат и японский астронавт Коичи Ваката подняли тост за новую систему /очистки/, которая откроет человечеству путь к Луне и другим планетам».
И – стихотворная пародия анонимного автора, как бы с позиции космонавта Геннадия Падалки: «Я вот чего спросить хочу:/ С каких х..в заместо пьянки/ Я пью японскую мочу/ И пот занюханного янки?/ Вы чё, совсем с ума сошли?/ Мне что ли нет другой заботы –/ Вдали от матушки-Земли/ Хлебать чужие нечистоты? <...> За то, что вредные лучи,/ За то, что б......я работа,/ За всё про всё – стакан мочи,/ А в выходной – бутылка пота./ Вернусь – на пенсию уйду!/ Дела найдутся: дети, внуки./ Пока вы новую еду/ Для нас не выдумали, суки...» («От-веты@mail.ru»).
Как видим: увы, уже выдумали.
Ну, в космосе со всем этим еще как-то можно примириться: все-таки экстремальные условия. Но почему мы, некосмонавты, постоянно находящиеся на нашей матушке-Земле, должны есть все это химизированное говно?
Из-за нецивилизованного демографического взрыва?
Так цивилизуйте же, наконец, нашу демографию. Введите рождаемость–смертность в разумные рамки, и тогда естественных еды-питья сполна хватит всем, как хватало нашим древним предкам.
Пора уже, чтобы homo insipiens, человек неразумный – превратился в homo sapiens, человека разумного.
ДЕГРАДАЦИЯ
"По данным Международного союза охраны природы, за последние 500 лет документально подтверждено исчезновение 844 видов животных и растений". (Т. Атаев, "Оберегая животный мир, мы поддерживаем гармонию в природе").
На эту тему у меня было такое стихотворение: "чем больше в биомассе видов/ то есть животных и растений/ тем больше в людях – индивидов/ и раз в сто лет родится гений// но вот увы редеют виды/ от загрязнения природы/ и гибнут в людях индивиды/ а вместо гениев – уроды" ("Уроды").
К этой проблеме все чаще обращаются сейчас СМИ: "Если в ближайшие десятилетия не будет восстановлена устойчивость глобальной геополитической системы и не произойдут решающие изменения в мышлении людей, наиболее вероятными станут сценарии, связанные с деградацией человечества /выделено мной – Э. А./. Все это известно ученым, но совершенно не востребовано политиками. <…> Нужно отрезвить национальных лидеров, переориенти-ровать их на задачи сохранения цивилизации". (Д. Писаренко, "На пороге мышления"). "Научный журнал Science Advances опубликовал сенсационные выводы международной группы биологов, исследовавших скорость исчезновения видов на Земле. <...> Цифры показывают, что частота исчезновения видов увеличилась в ХХ веке в 114 раз. Своей деятельностью человек привел к исчезновению такого количества видов, какое обычно гибнет лишь за 10 000 лет, а не за одно столетие". ("Е. Эсперазус, "В начавшемся шестом вымирании на Земле погибнет и человек").
И даже – в жанре анекдота: "Чем больше я читаю и смотрю новости, тем больше пони-маю, валить надо не из страны… Валить надо с планеты!" ("Анекдоты").
Т. е. эмигрировать в космос.
ТОЛПОКРАТИЯ
В жанре фраз я когда-то написал такую: "В Древней Греции демократия представляла собой диктатуру элиты. Но с тех пор демократия выродилась, – и в наши дни она представляет собой диктатуру толпы". Фраза, как и положено данному жанру, лаконична; но, по-видимому, она заслуживает того, чтобы существовать и в более развернутом варианте – размышлизма.
"Демократия (от греч. demos – народ), форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа (подчеркнуто мной – Э. А.) в качестве источника власти". "Народ, все население определенной страны ". ("Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия" (компакт-диск), словарная статья "Демократия").
Но дело в том, что это формулировки современной энциклопедии, – а в Древней Греции народом считалось отнюдь не "все население страны". Вот, например, одно из классических древнегреческих государств – Спарта.
"Спартиаты (греч. spartiatai), полноправные граждане (подчеркнуто мной – Э. А.) Спарты". ("Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия" (компакт-диск), словарная статья "Спартиаты"). "Илоты, греч., покоренные дорянами первоначальные жители долины р. Эврота и Мессении (Спарта), превращенные в крепостных (подчеркнуто мной – Э. А.) и за определенный оброк спартиатам обрабатывавшие землю. Частые восстания илотов (особенно известно восстание 465 до Р. Хр.) жестоко усмирялись. Для преследования беспокойных илотов была учреждена криптия, то есть охота (подчеркнуто мной – Э. А.) спартанской молодежи на илотов." ("Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона" – http://slovari.yandex.ru/~книги/БрокгаузиЕфрон/", словарная статья "Илоты").
То есть, оказывается, "полноправные граждане"... охотились на "крепостных"! Значит, "крепостные" к народу не относились.
И еще любопытные штрихи.
"Вот как происходили криптии (охота на крепостных – Э. А.). Время от времени власти отправляли бродить по окрестностям молодых людей, считавшихся наиболее сообразительными, снабдив их только короткими мечами и самым необходимым запасом продовольствия. Днем они отдыхали, прячась по укромным уголкам, а ночью, покинув свои убежища, умерщвляли всех илотов, каких захватывали на дорогах. Нередко они обходили и поля, убивая самых крепких и сильных илотов". (Плутарх, "Жизнеописание Ликурга"). "С моральной стороны, спартанцы старались внушить илотам комплекс неполноценности и с этой целью запрещали им иметь оружие, петь военные песни, и наоборот — заставляли петь песни непристойные, заставляли напиваться (подчеркнуто мной – Э. А.), чтобы показать молодежи, как отвратительно пьянство; носить шапки из собачьего меха и т. д." (Афиней, XIV, 657 D; Плутарх, "Жизнеописание Ликурга", 28 – Википедия, словарная статья "Илоты").
Похоже, что в Советском Союзе запрет оружия для населения, а также деморализация населения тайным поощрением непристойностей и пьянства заимствованы были Сталиным, хорошо знавшим историю, – именно у спартанцев.
У читателя может сложиться впечатление, что илоты были рабами – нет, они были лишь промежуточной общественной группой между гражданами и рабами: "Мы встречаем в Фессалии пенестов, а в Спарте илотов, о положении которых до нас дошли более точные сведения (ср. Helotes). От этих крепостных отличаются настоящие рабы... неволя коих, произошедшая первоначально от взятия в плен на войне (Hom. Od. 1, 398) или от продажи в рабство (напр., Евриклеи, Od. 1, 430, Евмея, Od. 15, 482), переходила по наследству к их потомкам". (Любкер Ф., "Реальный словарь классических древностей", в 3-х томах. – М.: Олма-Пресс, 2001, словарная статья "Рабство").
Но вернемся к демократии в современном ее виде. Декларирующие ее Европа, Америка и Австралия в значительной мере выхолостили сейчас смысл этого понятия...
Нет, я не за то, чтобы восстановить спартанский обычай криптий – этот обычай, конечно же, не совместим с нашим понятием гуманизма. Но вот что касается права участвовать в выборах, то я бы ввел жесткий ценз для тех слоев населения, многие представители которых просто не в состоянии сделать разумный политический выбор – для малообразованных (без полного среднего образования), для рецидивистов (совершивших преступление больше одного раза, то есть по сути не желающих исправляться), для сектантов (распространяющих фанатизм и экстремизм), для иммигрантов (плохо знающих язык и обычаи страны своей иммиграции). И для этого, в соответствии с критериями нашей компьютерно-космической эпохи, я ввел бы специальное тестирование их – на право участвовать в выборах.
Поскольку нельзя превращать демократию – в толпократию.
И еще – о малообразованных.
Живя в Соединенных Штатах – великой державе, которая лидирует по количеству Нобелевских лауреатов, я иногда сталкиваюсь тем не менее с поразительно невежественными гражданами этой страны.
Один из них искал нужный адрес на обеих сторонах улицы – оказалось, что он не имеет понятия о разделении чисел на четные и нечетные.
А второй спросил меня:
– Из какой страны ты иммигрировал?
Я ответил:
– Из Украины.
На это он недоуменно развел руками: мол, о такой стране не слышал. Тогда я решил облегчить ему задачу:
– Ну, из Советского Союза, из России.
– А! – сказал он. – Это – Афганистан?..
И каждый из упомянутых двоих имеет право голоса, – равного голосу, например, Збигнева Бжезинского. И очередной кандидат в президенты, чтобы стать президентом, вынужден быть популистом – и угождать своей предвыборной программой не таким, как Бжезинский, а таким, как эти упомянутые двое.
СОПЕРНИКИ
Соединенные Штаты мотивировали свое противостояние с Советским Союзом тем, что он был коммунистическим. Но вот Советский Союз перестал существовать, и его наследница Россия стала капиталистической.
Тем не менее Штаты опять в противостоянии, теперь уже с Россией. И становится ясно, что причина этого противостояния и раньше была не столько в коммунизме, – сколько в том, что Советский Союз был главным соперником Штатов за мировое господство.
ИГРА В ИНТЕРНЕТ
Становится ясно, что традиционные «мыслительные игры» – в карты и домино, в нарды и триктрак, в шахматы и шашки – были лишь подготовкой человечества ко глобальной игре в интернет. И теперь все эти доинтернетовские игры постепенно сходят на нет, – и останутся они в памяти человечества лишь как одна из составляющих истории культуры.
Правда, пока еще они как-то существуют, – но, в основном, перекочевали уже из реальности в компьютер. Причем компьютер стал как инструментом игры, так и попросту партнером, – заменив электроникой реального человеческого партнера. То есть все эти игры из способа межчеловеческого общения – превратились, таким образом, в человеко-компьютерное общение.
Все это, в какой-то мере, предощутил в свое время лауреат Нобелевской премии по литературе, немецко-швейцарский писатель Герман Гессе в своем фантастическом романе «Игра в бисер», опубликованном в 1943 году. Сегодняшняя «игра в бисер» – это, конечно же, «игра в интернет».
ИЕРАРХИЯ ПРОБЛЕМ
Главным недостатком современных ведущих политиков является то, что в их мышлении не сложилось четкой иерархии по их важности стоящих перед ними проблем. А иерархия должна бы быть примерно такой.
Первая пятерка наиболее важных проблем связаны с выживанием человечества: 1. неизбежность столкновения – рано или поздно – планеты Земля с большим космическим объектом; 2. перенаселение; 3. загрязнение воздуха, воды и почвы; 4. повышение уровня океана; 5. создание оружия массового уничтожения.
Вторая пятерка проблем, тоже важных, но в сравнительно меньшей степени, – связаны уже с качества жизни человечества: 1. территориальные конфликты; 2. терроризм; 3. национализм; 4. коррупция, 5. бюрократия.
Политики же, как правило, увиливают от самых трудных проблем – и предпочитают сосредоточиваться на сравнительно не столь трудных. И это, увы, грозит человечеству даже не просто вырождением, – а значительно более серьезной бедой: полной гибелью, как произошло с динозаврами.
Итак, вывод: главная сегодняшняя проблема – предотвратить приближающуюся гибель человечества и оставить в наследство правнукам планету Земля пригодной для жизни.
"ВЫЗОВ ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА"
Судя по экологической составляющей речи Владимира Путина на Генеральной ассамблее ООН, у него по этой теме – очень хорошие советники. Вот что он сказал:
"– Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально ее не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых, природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов пла-нетарного масштаба /выделено мной – Э. А./. И убежден, – чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал. Нам необходимо объединить усилия, и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами фундаментальной науки. Предлагаем создать под эгидой ООН специальный форум, на ко-тором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата". ("Владимир Путин выступил на Генассамблее ООН").
Жаль, что все эти соображения остаются пока лишь "добрыми пожеланиями". Однако их все равно надо было высказать, – чтобы с авторитетной трибуны еще раз обратить внимание человечества на неотложность данной проблемы.
КОЛЛАПС ИМПЕРИИ
М о с к о в и я . Римская империя скукожилась до Италии, Британская империя скукожилась до Англии. А в XX-XXI веках постепенно скукоживается и Российская империя, уже потерявшая 16 своих территорий, ставших суверенными государствами. Из России выделились: три славянские страны – Польша, Украина и Белоруссия; четыре прибалтийские страны – Финляндия, Эстония, Латвия и Лит-ва; одна юго-западная страна – Молдавия; три кавказские страны – Армения, Гру-зия и Азербайджан; и пять среднеазиатских стран – Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Киргизия и Таджикистан.
Теперь, на очереди, – возможно, такие потери России, как Сибирь и Северный Кавказ. Тогда от России останутся лишь нынешние её центральная и северная европейские части.
(Причём громадная Сибирь – величиной почти с материк Африка – может сама по себе распасться на множество отдельных государств).
А в XIII-XVI веках, до Российской империи, существовала такая страна, как Московия – Великое княжество Московское. Не к такому ли же своему размеру, полутысячелетней давности, и возвращается нынешняя Россия?
Италия, Англия, Московия...
Я з ы к – н а у к а – и с к у с с т в о . Но это – что касается государственности. Что же касается языка, то тут уже наглядно видна аналогия с той же Бри-танской империей.
Во всех этих 16-ти государствах, выделившихся из Российской империи, – русские язык, в купе с сопутствующими ему наукой и искусством, хотят этого или не хотят местные националисты, остаётся вторым по важности языком после национального. Причём – как носитель науки и искусства – во многих из этих государств он остаётся фактически даже первым языком... В общем, повторяю, – всё это произошло так же, как в бывших британских колониях: Индии, США, Австралии и др., – где английские язык-наука-искусство продолжают развиваться не менее успешно, чем в их бывшей метрополии Англии.
Да, распад Российской империи – болезненный процесс, сопровождающийся коллапсом экономики и ухудшением жизненного уровня большинства населения, разрушением систем здравоохранения и образования, и др. И, в основном, лишь русские язык-наука-искусства остаются для нас – их носителей – некоторым утешением от неизбежного коллапса империи.
ЕДИНЫЙ ЯЗЫК
Считается, что народы – то объединяются в совместное, многонациональное государство, то создают свои самостоятельные, однонациональные государства. И если все это происходит демократическим путем, при помощи референдумов, то это законно, а если насильственным путем, при помощи войн, то незаконно.
Но таков лишь поверхностный взгляд на проблему. В действительности же подобные государственные объединения ; разъединения имеют несколько иную подоплеку.
1. Не существует изначального деления на однонациональные и многонациональные государства. Все многонациональные государства образовывались, как правило, не добровольным объединением однонациональных, – а завоеванием одним, более сильным государством, других, менее сильных государств.
2. Объединение ; разъединение государств – это не просто улица с двусторонним движением: объединение приводит обычно к большей цивилизованности, разъединение – к меньшей; у крупных государств почти всегда более развиты – наука и техника, здравоохранение и социальные гарантии.
3. На протяжении исторического периода человечества общей тенденцией является укрупнение государств за счет уменьшения их численности, – и поэтому количество языков на планете постоянно уменьшается.
...Вывод: homo sapiens идет к тому, что на планете установится единое Планетарное Государство – с автономными правами, как, например, в отдельных штатах единой страны под названием Соединенные Штаты Америки.
На сегодняшнем этапе нашей эволюции существует 6 официальных языков ООН – по алфавиту: английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский. Благодаря лидерству в электронике наиболее вероятным претендентом на единый, всепланетарный язык будущего представляется английский; а по быстро растущей численности носителей языка – китайский. Но и не исключено, что в конце концов лидерство на планете может за-хватить какой-нибудь другой язык: то ли искусственный, вроде эсперанто; то ли один из многочисленных существующих сейчас естественных языков – по алфавиту: арабский, греческий, иврит, испанский, итальянский, немецкий, португальский, русский, французский, шведский, японский и др.
И учитывая все ускоряющийся в наше время прогресс, – появление единого, всепланетарного языка произойдет, скорей всего, при жизни одного из ближайших будущих поколе-ний.
ТИРАН НУЖЕН
Живя в Советском Союзе, я ненавидел сталинскую тиранию (когда он умер, мне было 16 лет). Позже я сочинил, например, такие четверостишия: "руководимый Сталиным/ народ российский стал иным/ одни в тюрьме другие вне/ но одинаково в г...е"; "это правило наше/ повторяй неустанно/ нету подвига краше/ чем убийство тирана" и т. д.
Тем не менее сейчас, на восьмом десятке лет жизни, я ловлю себя на мысли о том, что человечеству на планете Земля все-таки, видимо, не обойтись без очередного тирана, – вроде Александра Македонского, Чингиз-хана, Наполеона Бонапарта или того же Иосифа Стали-на.
А не обойтись вот почему.
1. За время моей жизни численность человечества увеличилась в три с половиной раза, соответственно – в три с половиной раза – усугубив всё разрастающуюся экологическую катастрофу.
2. Из-за этого ежегодно исчезают на планете целые виды животных и растений: "чем больше в биомассе видов/ то есть животных и растений/ тем больше в людях – индивидов/ и раз в сто лет родится гений/ но вот увы редеют виды/ от загрязнения природы/ и гибнут в людях индивиды/ а вместо гениев – уроды" ("Уроды") ;
3. Чтобы прокормить все большее число людей, – продукты питания химизируются, приближаясь по своему составу к отраве.
4. Почти ничего не делается для предотвращения столкновения Земли с крупными космическими телами, что уже бывало в истории планеты – и отбрасывало цивилизацию на много тысячелетий назад.
5. Более полувека человечество живет на грани глобальной ядерной катастрофы, которую может развязать какой-нибудь очередной Гитлер с ядерным чемоданчиком в руках...
Скопились и еще целый ряд тенденций, которые грозят вот-вот привести человечество к полному или почти полному уничтожению.
Как же реагируют на всё это сильные мира сего: президенты крупнейших стран и самые богатые олигархи? А реагируют они весьма безответственно: президенты, продолжают заниматься своей вечной политической грызней друг с другом; а олигархи, как всегда, с жиру бесятся, соревнуясь друг с другом в патологической роскоши.
Становится ясным, что порода homo sapiens не в состоянии всерьез осмыслить опасность ситуации – и обеспечить дальнейшее существование человечества на планете Земля.
И тут поневоле приходит в голову опыт тиранов, которые успешно достигали любой своей, даже самой трудной цели, не останавливаясь ни перед каким сопротивлением окружающих. Кажется, что только кровавый тиран, – пройдясь своей железной рукой по человечеству, – сможет, наконец, оздоровить глобальную ситуацию.
1. Путем лимитирования рождаемости – контрацептивами и стерилизацией – повернуть вспять демографическую ситуацию.
2. Ужесточением экологической охраны окружающей среды, остановить исчезновение видов животных и растений.
3. Запретив химизацию продуктов питания, вернуться к натуральным продуктам древности.
4. Направить львиную долю экономической мощи планеты на упрочение космической безопасности.
5. Уничтожить все запасы ядерного оружия и запретить его дальнейшее производство.
...Был такой известный роман под названием "Убийца нужен" ; так вот, получается, что сейчас – тиран нужен.
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА
Большинство людей (в основном, малообразованные и религиозные) руководствуются в своих действиях прежде всего чувствами; а меньшинство (в основном, образованные и не-религиозные) руководствуются прежде всего мыслями. Если в нынешнем, XXI веке н. э. тон будут задавать на планете Земля люди эмоций, то ядерная война – как выход из демографической катастрофы – неизбежна; а если тон будут задавать люди мыслей, то неизбежна гораздо более мягкая процедура: строгий контроль общества над рождаемостью, вплоть до принудительной стерилизации...
Итак: или ядерная война, или стерилизация, – третьего, увы, не дано.
В САМОМ НАЧАЛЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
"По этой шкале /шкале радиоастронома Николая Кардашёва, академика РАН/, цивилизация первого типа использует все энергетические ресурсы, имеющиеся на ее планете; цивилизация второго типа обуздывает всю энергию своей звезды; тогда как цивилизация третьего типа умеет пользоваться энергией всей галактики. Мы, по этой классификации, не достигли да-же первого, самого низкого уровня". (В. Покровский, "Ждите ответа") .
Куда мы идем?
© Copyright: Эдвиг Арзунян, 2016
Свидетельство о публикации №216100202242
Свидетельство о публикации №216100202242
Рецензии