ПОЧЕМУ властителями душ народа становятся религиозные проповедники и даже иной раз политики, но никогда философы? Мудрецы ( любители мудрости в дословном переводе ), что называют себя ФИЛОСОФАМИ, казалось бы, знают все не только о жизни человеческой, но и сверхчеловеческой, то есть понимают СУТЬ мироустройства. Почему ж к ним отношение у людей совершенно пренебрежительное? А по смыслу именно мудрые и должны управлять обществом...
Послушайте любого пастора! Он говорит на том же языке, что и обычный человек.
С ним можно поспорить, но в конце концов, вы друг друга понимаете.
Кто из вас пробовал послушать философа? Или почитать его объяснения проблем взаимоотношений между людьми? Или того хуже - спросить его ОТКУДА берутся эти проблемы не только лично у него? И не приведи Господи - поинтересоваться устройством мироздания! Знакомыми для вас словами окажутся лишь междометия...
Когда-нибудь, быть может, научатся философы говорить не только между собой, найдут возможность рассказать простому смертному о самом важном в жизни. Но наблюдается совсем противоположная тенденция. В одном государстве среди тех, кто сотнями лет говорил на одном языке, мы перестали вовсе понимать друг друга...
Профессиональная терминология имеет место быть и у айтишников, и у экономистов, и у поваров. Никто не спорит. Между прочим, богословские диспуты тоже покажутся весьма странными непосвященным. Но чтобы завладеть умами большинства, им пришлось найти общий язык с неграмотным крестьянином и с аристократом. Почему у церковников это получилось, а у философов нет?
Почему властителями душ...
© Copyright: Николай Львов 4, 2016
Свидетельство о публикации №216100300555
Свидетельство о публикации №216100300555
Рецензии
Время ещё не пришло,хотя цари с Царём в голове уже имели и имеют место быть на земле.
Просмотри,если найдёшь время последнюю главу той же работы,где перевод на простой человеческий язык выдержек из гегелевского труда "Философия права" и вспомнишь слова Ницше о том,как говорит тот,кто хочет выглядеть умным и как тот,кто действительно знает о чём говорит.
Николай Каркавин 15.12.2016 07:21 • Заявить о нарушении
Просмотри,если найдёшь время последнюю главу той же работы,где перевод на простой человеческий язык выдержек из гегелевского труда "Философия права" и вспомнишь слова Ницше о том,как говорит тот,кто хочет выглядеть умным и как тот,кто действительно знает о чём говорит.
Николай Каркавин 15.12.2016 07:21 • Заявить о нарушении
Хорошо. Посмотрю. Хотя не уверена в необходимости затевать спор. Вчера пыталась возразить умной ( вроде бы ) женщине, но получив от неё в качестве неоспоримого аргумента "для того, чтобы сохранить Россию, нужно уничтожить интеллигенцию", поняла важное. И оно сводится именно к тому, что времена споров прошли. Люди УЖЕ просеяны Создателем.
Николай Львов 4 15.12.2016 08:58 Заявить о нарушении
Николай Львов 4 15.12.2016 08:58 Заявить о нарушении
Жаль, что нельзя написать вторую рецензию... Уже имеется моя на Ваш труд. Могу только здесь добавить кое-что по поводу взаимосвязи науки и философии. Хотя сама не разделяю эти сферы человеческого осмысления сущего. По поводу науки уже высказывалась, ссылаясь на очень толковую статью ( не мою))). Посмотрите: http://www.proza.ru/2016/06/21/938 в разделе "Обществоведение".
То, что Вы пишете, выстрадав свою позицию, не смею даже критиковать.)) Каждое сознание творческой личности дополняет друг друга. Уверена - Знание есть кристалл, где столько граней, сколько мыслителей, стремящихся к Истине.
Рада знакомству. Мир, разумеется, един, но не однороден! Стремлюсь быть той его частью, что можно назвать "миром исследователей MIPA". И в нем нет правых и неправых, но есть индивидуальности. И никакой идентичности!))
Николай Львов 4 15.12.2016 13:30 Заявить о нарушении
То, что Вы пишете, выстрадав свою позицию, не смею даже критиковать.)) Каждое сознание творческой личности дополняет друг друга. Уверена - Знание есть кристалл, где столько граней, сколько мыслителей, стремящихся к Истине.
Рада знакомству. Мир, разумеется, един, но не однороден! Стремлюсь быть той его частью, что можно назвать "миром исследователей MIPA". И в нем нет правых и неправых, но есть индивидуальности. И никакой идентичности!))
Николай Львов 4 15.12.2016 13:30 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.