О человеческой подлости
Недавно посмотрела сериал «Личные обстоятельства». Героя обвиняют в том, что он не делал. А всё, потому что хотят снять вину с настоящей виновницы аварии, в которой погибают двое взрослых, а ребёнок оказывается в тяжёлом состоянии. Герой оказывается в эпицентре событий. Он помогает ребёнку, отвозит его в больницу на своей машине. Виновница аварии девушка – дочь депутата. Отец подкупает свидетелей, следователя. С героя требуют, чтобы он сознался в том, чего не совершал. В происходящих событиях участвует множество людей. Все по-разному относятся к произошедшему. Есть такие, которые пытаются защитить невиновного.
Кто из людей, участвующих в ложном обвинении героя, самый подлый и заслуживает самого сурового наказания? Сам депутат есть источник подлости. Если бы он не поступил подло, то и ничего не было. Но его можно как-то понять. Он боится огласки, дело происходит перед выборами, и выгораживает свою дочь. Следователь, тот не хочет ссориться с влиятельным человеком и идёт на подлость. Его тоже можно как-то понять. Охранники, которые избивают ложно обвиняемого, чтобы он подписал бумаги и взял на себя вину. Их тоже можно понять. Они в подчинении и должны выполнять приказы. Хотя, есть ли у них разум, если они слепо выполняют приказы. Больше всего меня возмутили люди, которые дали ложные свидетельства, по которым обвинили невиновного. Для них нет оправдания. У них был выбор, но ради денег они пошли на подлость. Именно они заслуживают самого сурового наказания.
Свидетельство о публикации №216100401383