Глубокомыслия не явлено

           ГЛУБОКОМЫСЛИЯ  НЕ  ЯВЛЕНО.
Хотя, беседуя с корреспондентом газеты «Аргументы и факты» Юлией Шигарёвой ( 2016г., № 39, стр3) претензий на него писатель Михаил Веллер заявил немало. И от этого человека оно многими людьми ожидаемо. В доказательство прокомментирую несколько утверждений Веллера, с которыми  просто невозможно согласиться.
   «Когда в августе  1939 г. товарищ Сталин заключил договор с Гитлером, то назавтра же было сказано, что Третий рейх теперь наш союзник». Если это не сознательная ложь, то недопустимое для политолога, каковым Веллера тоже считают, искажение сути. В августе 1939г. между СССР и Германией был заключён «Договор о ненападении», а не о союзничестве. Союзный договор с Германией не заключался.
     «А потом настала трагедия 1917 г., когда люди умные и порядочные позволили шайке международных авантюристов свернуть шею интеллигенции, аристократии, народу, стране». Это Веллер о Великой Октябрьской социалистической революции. И опять всё сознательная ложь. Население страны за годы советской власти увеличилось, страна достигла разительных успехов в науках и в искусствах и  стала одной из могущественнейших держав Земли. Достижения советского периода признаны во всём мире. Немалый вклад в эти достижения внесла интеллигенция и  аристократы, принявшие социалистическую революцию. Истинная трагедия, в результате которой разрушена великая страна, а большую часть её богатств захапали 0,5% населения со всеми вытекающими из этого последствиями, настала в августе 1991 года.
     «..России,  более чем прагматичному Западу свойственно путать ум и умничанье. Умничанье характеризуется сложными словами, научной или псевдонаучной терминологией и рассуждениями о разных материях. А ум характеризуется способностью добиваться поставленной цели. Ум обладает главной функцией – строить план и выполнять этот план. И вот в этом аспекте умные люди России не были умными – они были краснобаи. Они умели разглагольствовать, строить планы вообще, но они не умели воплощать их в реальность, потому что в реальности критерий ума только один – победа.». Во-первых, ум ничем не может обладать, обладает субъект – носитель (обладатель) ума. Во-вторых, способность добиваться поставленной цели свидетельствует не об уме, а о настойчивости и целеустремлённости субъекта. Ум субъекта проявляется в познании им законов (сути) природных и общественных явлений  и в использовании познанного (в идеале) на благо людей. В- третьих, в реальной жизни чаще побеждает не умный, а беспринципный, подлый и хитрый субъект. Примеров этого в современной российской действительности более чем достаточно. Так что победа – далеко не всегда является критерием ума.
      Юлия Шигарева спросила у Веллера ,почему, по его мнению, по результатам интернет- опроса понятие «власть» у большинства ассоциируется в первую очередь с деньгами, во вторую – с силой, и лишь в-третью – с ответственностью. Михаил Иосифович уверен: «Если завтра вдруг окажется, что властные мужи бескорыстны, то пройдут считанные месяцы, и массы молодёжи сменят свою ценностную ориентацию». А я уверен, что при капитализме, какими бы бескорыстными ни были властные мужи, деньги для большинства молодёжи (и не только) останутся приоритетом. Просто тогда стремящихся во власть стало бы значительно меньше. Но о бескорыстии большинства чиновников надо говорить только шёпотом, чтобы окружающие не умерли со смеху.
   С газетного листа на читателя смотрит мудрец и гигант мысли. А в тексте глубокомыслия Михаилом Веллером не явлено, но верноподданичество в наличии.
07.10.2016г. Александр Мальчуков.