Эффекты

В психологии, поскольку она действует опосредованно через некие процедуры (тесты) для оценки характера человека, любят всякие эффекты, причём людей в основном с иностранными фамилиями.

Цитата из Википедии:
Один из эффектов - это

1) Эффект Барнума
Эффе;кт Ба;рнума (эффе;кт Фо;рера, эффе;кт субъекти;вного подтвержде;ния) — общее наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. Эффектом Барнума можно частично объяснить[1][2][3]феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии, гомеопатии и прочих псевдонаук. Также отмечается его влияние в соционике[4]. Влияниe эффекта также присутствует в некоторых психологических тестах, результаты которых не позволяют отличить людей друг от друга [3].

Эффект назван в честь знаменитого американского шоумена Финеаса Барнума, который был известен своими психологическими манипуляциями и которому приписывают фразу «У нас есть что-нибудь для каждого». Предположительно, такое название эффекту дал психолог Пол Мил (Paul Meehl).

Эксперимент Форера

Данный эффект также называют эффектом Форера, по имени психолога Бертрама Форера (Bertram R. Forer), который в 1948 году провёл психологический эксперимент, в котором показал действие этого эффекта. Он дал своим студентам специальный тест, чтобы по его результатам провести анализ их личностей. Однако вместо настоящей индивидуальной характеристики он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности, — средней оценкой было 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён сотни раз независимыми исследователями.

В одном из исследований, изучавшем влияние этого эффекта, студенты получали оценку своей личности по MMPI и исследователи оценили их ответы. Исследователи составили точные оценки личностей студентов, но дали студентам как точную оценку, так и оценку, использующую поддельные обобщенные описания. Затем студентов попросили выбрать, какую оценку они считают своей. Более половины студентов (59%) выбрали поддельную оценку[5]
---
Моё личное мнение: если человеку говорить хорошие слова, то он естественным образом с ними согласится. Это как бы метод психологии по критике "нестандартных" описаний человека, типа астрологии, экстрасенсорики и т.п.

Посмотрим, на чем основывалось мнение Форера о не привлекательности методов эзотерических течений.


Описание, которое давал студентам Форер

1. Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами.
2. Вы довольно самокритичны.
3. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо.
4. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать.
5. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность.
6. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок.
7. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство.
8. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств.
9. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро.
10. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны.
11. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны.
12. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность». (Forer, 1949)

Факторы, влияющие на эффект
Субъект убеждён, что описание применимо только к нему.
Субъект убеждён в авторитетности сформулировавшего описание.
В описании присутствуют преимущественно позитивные характеристики.
При этом тип предварительной процедуры — научный или паранаучный не влияет на восприятие испытуемыми личностных описаний: независимо от предшествующих процедур тривиальные описания принимаются испытуемыми очень хорошо.[3]
---
Чем же отличаются именно эти описания человека?
Очевидно, что они описывают некие и с т и н н ы е (см. тему "Истина") понятия и явления, т.е. такие, какие и на самом деле присущи человеку. Причём в громадном большинстве. При этом некоторые из них проявляются в разные периоды жизни, поэтому они и обобщают все описание.
В таком описании нет конкретики, и потому оно применимо к большой массе людей без ограничения.

В данном случае можно сказать, что психологи и астрологи проделали громадную работу по типизации основных черт поведения и жизни человека. И, самое интересное, мало кто может сказать, что он выделяется своим типом из общего описания.

Все мы - люди...