Зигзаги большевизма

плехановская «Искра»
двое из Симбирска
Ленин + Крупская + Арманд
99 процентов "за"
советская свастика
диктатура голытьбы
сообщники
деньги - зарубежным коммунистам
еврейские жены
искусственное торможение Одессы
название гитлеровской партии
не чирикай!
шестеро неповешенных
от Бога к чёрту
путч Щелокова
геронтократы
чисто советский страх
кнут и пряник тирана
лягушка и вол
игнорируя мнение народа
разрушители Российской империи
"селекция" народа
наследие ленинизма-сталинизма
с водой выплеснули и ребенка
три экономические катастрофы
ностальгия по Советскому Союзу

ПЛЕХАНОВСКАЯ "ИСКРА"
"Организатором и руководителем «Искры» был В. И. Ленин. «Искра» сыграла огромную роль в создании Коммунистической партии...". ["Малая советская энциклопедия". – М., Изд-во "Большая Советская Энциклопедия", 1950, "Искра"].
Именно так нам, советским людям, это было вдолблено в голову. Однако на поверку все это оказывается ложью.
"Организатором и руководителем «Искры» был В. И. Ленин"? На деле же – Плеханов. В момент выхода в свет 1-го номера "Искры" (в декабре 1900 г.) Плеханову было 44 года, а Ленину – 30. И как русский марксист №1, Плеханов был тогда неоспоримо авторитетнее Ленина.
В советской пропаганде привычным было словосочетание "ленинская «Искра»", – хотя в действительности она была плехановской.
"«Искра» сыграла огромную роль в создании Коммунистической партии"? Не Коммунистической партии, а РСДРП (Российской социал-демократической рабочей партии).
Дело в том, что в первую редколлегию "Искры" входили шестеро (по алфавиту): П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, В. И. Ленин, Ю. О. Мартов, Г. В. Плеханов и А. Н. Потресов. В июле-августе 1903 г. на II съезде РСДРП произошел раскол партии на две фракции: большевиков и меньшевиков; причем из упомянутой редколлегии все, – кроме Ленина, – стали меньшевиками, а это значит, что "Искра" с самого начала создавалась, в основном, будущими меньшевиками! О какой же Коммунистической партии может идти речь, – ведь меньшевистская партия так никогда не называлась, а с марта 1918 г. так называлась лишь большевистская партия: ВКП(б), то есть Всесоюзная коммунистическая (!) партия большевиков.
После II съезда РСДРП (июль-август 1903 г.) Ленин вышел из редколлегии "Искры", и она стала 100-процентно меньшевистской. Так что 51 выпуск (с декабря 1900 г., №1-№51) газета выходила с участием Ленина, а потом еще 61 выпуск (до октября 1905 г., №52-№112) – без его участия.
Итак, плехановская (!), а не ленинская "Искра" всегда была несравненно более меньшевистской (!), чем большевистской. А большевики впоследствии лишь примазались к авторитету газеты.

ДВОЕ ИЗ СИМБИРСКА
(опубликовано в газете "Вечерний Нью-Йорк" от 27–23 февраля)
З н а к о м с т в о . К концу XIX века Симбирск был небольшим городом, с населением в 50 тыс. чел. Сейчас это – уже большой город Ульяновск, с в населением в 620 тыс. чел. – в 12 раз больше.
И надо же было так случиться, что в XIX веке в Симбирске родились двое, ставшие потом первыми лицами государства: в 1870 году родился Владимир Ульянов (Ленин), а через 11 лет, в 1881 году родился Александр Керенский.
О том, был ли знаком юноша Вова Ульянов с мальчиком Сашей Керенским, сведений не сохранилось. Но отец Вовы был инспектором народных училищ Симбирской губернии (в советской терминологии – "начальником Облоно"), а отец Саши был директором Симбирской мужской гимназии; так что отец Вовы был как бы непосредственным начальником отца Саши, и значит отцы их были хорошо знакомы. И вообще в сравнительно небольшом тогда городе интеллигенции наверняка было немного, так что Вова и Саша никак не могли не знать друг друга – и, как минимум, здоровались, а как максимум, их семьи могли дружить друг с другом.
П р е д с е д а т е л ь    п р а в и т е л ь с т в а . Распутинщина и неудачи на германском фронте вызвали в Российской империи все более углубляющийся политико-экономический кризис. И вот 23 февраля 1917 года начались массовые антиправительственные выступления петроградских рабочих и солдат петроградского гарнизона.
После недели беспорядков, 2 марта 1917 года, император Николай II (Николай Александрович Романов) опубликовал манифест об отречении от престола в пользу своего брата, великого князя Михаила. В тот же день, по соглашению между Временным комитетом Государственной Думы и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, было создано Временное правительство.
А на следующий день, 3 марта, подписал свой манифест и великий князь Михаил, в котором он призвал граждан России подчиниться Временному правительству. И объявил, что примет верховную власть лишь после выборов в Учредительное собрание, – если это собрание решит о создании в Российской империи конституционной монархии (наподобие, например, Британской).
Одним из министров, а потом и председателем Временного правительства стал эсер Александр Керенский.
Впоследствии большевистская историография, как могла, фальсифицировала реальную роль Керенского в истории, – и так, "фальсифицированным" он и вошел в сознание большинства граждан Советского Союза. Давайте же внесем некоторые поправки в этот искусственно созданный его ложный образ, используя, в основном, его же мемуары [А. Керенский, "Потерянная Россия". – М., ПРОЗАиК, 2014].
П л о м б и р о в а н н ы й    в а г о н . Известно, что Ленин, с группой соратников, в том числе и с двумя своими женщинами – Надеждой Крупской и Инессой Арманд, – в пломбированном (для безопасности) вагоне беспрепятственно приехал в Россию через Германию, с которой Россия находилась в состоянии войны. И это могло произойти только потому, что Ленин и его соратники были уже к тому времени оплаченными германскими агентами: «В статье в /германском/ военном журнале «Милитер вохенблатт», подтверждая, что инициатива «пломбированного вагона» принадлежала канцлеру /Германии/, Людендорф /германский генерал Эрих Людендорф/ пишет: "Посылая /в Россию/ Ленина, канцлер обещал нам более скорое развитие русской революции и усиление жажды /русскими/ мира, которая уже тогда проявлялась в русской армии и во флоте. Штаб же /германский/ исходил из взгляда, что таким образом сопротивление врага /то есть России/ будет ослаблено"». (А. К., стр. 327).
И еще: «В апреле месяце в Ставку Верховного главнокомандующего /русской армии/ генерала Алексеева явился "бежавший из плена" офицер-украинец Ермоленко. Он заявил, что, будучи в /германском/ плену, фиктивно принял на себя роль агента германского штаба. На него была возложена обязанность работать по возвращении в Россию в тылах русской армии для усиления украинского сепаратистского движения. Ему были указаны пути и средства сношения, банки, через которые будут получаться нужные денежные средства, а также названы некоторые другие виднейшие агенты, среди которых – крупные украинцы-самостийники и... Ленин... <…> Мы /пишет Керенский/ решили с генералом Алексеевым, что работа по разоблачению по путям Ермоленко связи неприятеля с украинцами будет производиться в особо секретном порядке непосредственно Ставкой. Расследование же указаний на Ленина я взял на ответственность Временного правительства... <…> Весь аппарат сношений Ленина с Германией был установлен. Были установлены, в частности, и те лица (Фюрстенберг-Ганецкий в Швеции, адвокат Козловский и Суменсон в Стокгольме), через которых шли денежные переводы из Берлина...  <…> Что же касается самих большевиков, то, если даже родной воздух России и пробудил в Ленине, Зиновьеве и прочих некоторое чувство чести и совести, они остановиться на путях разрушения /Российской империи/ уже не могли. Каждый их шаг контролировался представителями Людендорфа, и неограниченные материальные возможности пропаганды «социальной революции» /то есть немецкие деньги/ иссякли бы при первом уклонении большевистского Цека от пораженческой программы». (А. К., стр. 34, 35, 37).
Г е р м а н с к и е    и н с т р у к т о р ы . В то же время немцы и сами уже активничали в тылу Российской империи: «Здесь /в Пулково, на окраине Петрограда/ дрались кронштадтские матросы /вместе/ с германскими инструкторами /против войск, верных Временному правительству/. В рапорте, поданном мне /Керенскому/ вечером этого дня генералом Красновым, прямо говорилось, что матросы сражались по всем правилам немецкой тактики и что среди них взяты были в плен люди, не говорившие ни слова по-русски или говорившие с немецким акцентом». (А. К., стр. 192).
И несколько позже, после перенесения в феврале-марте 1918 года столицы в Москву: «Этому общему беспорядку /в Москве/ много способствовали и немцы. Чека Дзержинского существовала наряду с некоторыми германскими учреждениями, и они поддерживали между собой тесный контакт. Ленин занимал Кремль, а германский посол фон Мирбах /позже застреленный Яковом Блюмкиным/ занял большой особняк в Денежном переулке, день и ночь охраняемый отрядом германских солдат. Обыватели были убеждены, что Мирбах действительно может влиять на пролетарский режим. Ему подавались жалобы на Кремль, а монархисты всех оттенков добивались протекции Мирбаха. Берлинское правительство проводило ловкую политику: кремлевские правители /большевики/ получали от него финансовую помощь, и в то же время немцы делали авансы по отношению к крайним монархистам, на случай если большевики окажутся непрочны. Монархистов также поощряли и в Киеве, где бывший генерал Скоропадский сделался гетманом независимой Украины по милости германского императора». (А. К., стр. 237).
И ю л ь с к и й    к р и з и с . В июле 1917 года большевики сделали свою первую попытку путем вооруженного переворота захватить власть, – но были разгромлены войсками, верными Временному правительству. Соответственно и Керенский стал в целом более решительно действовать против большевиков: «Не подымаясь наверх, в зал, где находился князь Львов и некоторые другие члены Временного правительства, я тут же приказал соответствующим чинам штаба составить список подлежащих аресту большевиков /как германских агентов/, немедленно представить его мне на утверждение и сейчас же после этого приступить к обыску и аресту всех руководителей предательского мятежа. <...> Вскорости я спустился опять в нижнее помещение штаба. Проверил составленный список. Составители его перестарались: среди подлежащих аресту преступников фигурировали лица весьма отвратительные, но в большевистском восстании, по данным, тогда бывшим в распоряжении правительства, не участвовавшие. Их я вычеркнул. Остальной список утвердил. <...> Все эти лица – за исключением, как я уже писал, скрывшихся после опубликования Переверзевым /министром юстиции Павлом Переверзевым/ изобличающих материалов на Ленина и Зиновьева и находящихся за границей Парвуса и Ганецкого – были арестованы. Через несколько дней были также арестованы Троцкий и Луначарский». (А. К., стр. 43, 44, 45).
А впоследствии выяснилось, что Керенский сам по сути "спустил тогда арест Ленина на тормозах". Вот что сообщает об этом академик Владимир Лавров, заместитель директора Института российской истории:
«– Керенский через общего знакомого предупредил Ленина о том, что выдан ордер на его арест. И Ленин скрылся /вместе со своим соратником Зиновьевым – в шалаше у озера Разлив под Петроградом/». [Л. Кафтан, "Ленин не ушел от Крупской, потому что они были венчаны". – "Комсомольская правда", 21 апреля 2011].
Да, конечно, они ведь были знакомы еще по Симбирску. А кроме того, Керенский, как и Ленин, был социалистом – правда, несколько иного толка.
П о л о ж е н и е    х у ж е    н е к у д а . Вообще если царь 300-летней династии сам уже отрекся от престола и его брат тоже не захотел сесть на престол, – то это говорит лишь о том, что положение их империи было действительно хуже некуда. И именно такое наследие досталось Временному правительству.
Так что Временному правительству было не до какой-то там малочисленной и маловлиятельной политической группировки, какими представлялись тогда большевики. У Временного правительства были более насущные проблемы: во-первых, надо было остановить наступление германских войск; во-вторых, сменить весь монархический чиновничий аппарат на демократический; во-третьих, провести земельную, денежную и другие реформы...
О к т я б р ь с к и й    п е р е в о р о т . Для подрыва «буржуазной», как считал Ленин, демократии, он «изобрел» новый вид политической силы – штурмовые отряды, с железной дисциплиной и фанатической целеустремленностью. Позже этот опыт Ленина успешно использовал сначала Муссолини в Италии, а после него и Гитлер в Германии.
На данную тему, живя еще в Советском Союзе, я написал такое двустишие: "Да здравствует КПСС –/ советский вариант СС!" ["Двустишия 1980-х". – В кн.: "Безголовое сердце, стихи 1950-2010-х годов". – Санкт-Петербург, Реноме, 2015. – стр. 123].
И вот, через восемь месяцев после отречения от престола Николая II, – 25 октября 1917 года, под руководством Ленина, Троцкого и Свердлова (большевиков №1, №2 и №3), произошел Октябрьский переворот, претенциозно названный большевиками Великой Октябрьской социалистической революцией. Большевистские штурмовые отряды заняли тогда основные государственные учреждения Петрограда, а главное – свергли Временное правительство.
И надо не забывать, что старейший русский марксист Плеханов и даже большевики Зиновьев и Каменев (№4 и №5) – были против (!) этого переворота. Отрицательно отнесся к нему и основоположник советской литературы Максим Горький : «Знаменитый "Буревестник революции" не принял Октябрьский переворот и заклеймил своего вчерашнего друга Ленина "авантюристом, готовым на самое постыдное предательство интересов пролетариата"». [Э. Радзинский, "Сталин. Вся жизнь". – М., АСТ, 2016, стр. 210].
Р а з г о н    У ч р е д и л о в к и . Из-за своей утопической уверенности в том, что теперь большинство народа проголосует за них, большевики поддержали выборы в Учредительное собрание. Но в результате выборов у них оказались лишь четверть мандатов, а три четверти – у их противников.
И поэтому «рано утром 6 января /1918 года/ Учредительное собрание было разогнано грубой силой /большевистским штурмовым отрядом/ и двери Таврического дворца /где заседало Учредительное собрание/, заперты на замок. А мирные толпы, собиравшиеся, чтобы выразить свою поддержку Учредительному собранию, были рассеяны пулеметным огнем /таково было с самого начала отношение большевиков к мнению народа/». (А. К., стр. 230).
Да, преимущественно крестьянская, Россия в целом была против большевиков:
"Против захвата Лениным власти первыми подняли голос протеста лидеры Совета крестьянских депутатов. Уже 26 октября они выпустили свое воззвание, объявляя /Февральскую/ революцию в опасности. Этот исторический документ появился в газете социалистов-революционеров «Дело народа», в номере от 28 октября 1917 года». (А. К., стр. 223).
«После легко удавшейся большевикам победы над Учредительным собранием почти немедленно произошло убийство Шингарева и Кокошкина, бывших министров Временного правительства. Они не присутствовали на открытии Учредительного собрания, ибо находились под арестом /у большевиков/ в Петропавловской крепости. Поздно вечером 6 января их перевели в Мариинскую больницу, где они были помещены в отдельную палату, охраняемую солдатами. Ночью 7 января банда большевистских солдат и матросов вошла в палату под предлогом смены караула, и оба кадетских депутата, которые отдали всю свою жизнь служению свободе и демократии, были заколоты штыками в кроватях». (А. К., стр. 230).
П о б е г    в    Л у г у . Разогнав Учредиловку, как пренебрежительно называли Учредительское собрание большевики, они тут же начали охоту на Керенского, председателя Временного правительства, – но, как мы видим, попались им лишь министры Шингарев и Кокошкин. Так что получается, что Керенский бежал из Петербурга в Лугу (уездный город в Петроградской губернии) – не от якобы трусости, как об этом писали потом советские историки, а от вполне реальной угрозы убийства.
В общем, сначала из Петрограда пришлось бежать Ленину, – а теперь вот пришлось бежать Керенскому:
«– Поторопитесь, – сказали они /помогавшие его побегу, не названные им, чтобы не повредить им, люди/, – не дольше чем через полчаса разъяренная толпа будет штурмовать вашу квартиру. Снимайте свою походную форму – скорее!
Через несколько секунд я превратился в матроса довольно нелепого вида: рукава куртки были слишком коротки, а мои коричневые башмаки совсем не гармонировали с обмотками, матросская шапка была слишком мала и торчала на макушке. Маскировка заканчивалась выпуклыми автомобильными очками». (А. К., стр. 220).
Впоследствии большевистская пропаганда стала распространять очернительскую версию, что, мол, Керенский бежал, переодевшись в женское платье. Эта лживая насмешка уязвляла его, и в 1966 году при встрече в Соединенных Штатах с советским журналистом-международником Генрихом Боровиком первой фразой Керенского была:
«– Господин Боровик! Ну, скажите там в Москве, – есть же у вас умные люди! – ну, не бежал я из Зимнего дворца в женском платье!» (Википедия, «Керенский, Александр Федорович»).
Н а    н е л е г а л ь н о м    п о л о ж е н и и . Мало известно и то, что после Октябрьского переворота Керенский достаточно активно все же пытался отобрать обратно власть у большевиков:
«В начале мая 1918 года Керенский с рукописью книги "Дело Корнилова" /о попытке в августе 1917 года установления генералом Корниловым военной диктатуры в России/ тайно приехал в /уже большевистскую/ Москву. Отпустив бороду и усы ("вид студента-нигилиста 60-х годов"), он скрывался на конспиративной квартире. Здесь в течение месяца устраивались его встречи с политическими единомышленниками. Представители патриотической, антибольшевистской и антигерманской России предполагали создать всероссийское демократическое правительство, которому надлежало вступить в переговоры со странами-союзницами /Англией и Францией/...» (Т. Прокопов, «Человек, убитый 1917-м годом». – В кн.: А. К., стр. 24).
Но оставаться Керенскому на нелегальном положении в большевистской России становилось все опаснее. Кроме того, его соратники-подпольщики считали, что надеяться им остается лишь на союзников по Антанте: Англию и Францию, – и ему надо выехать туда для переговоров: «В июне 1918 года /после примерно месяца пребывания в большевистской России/ Керенский, совершив на английском тральщике плавание по штормящему Северному Ледовитому океану, перебрался из Мурманска в порт Тюрсо на Оркнейских островах, а оттуда – в Лондон». (Там же, стр. 24).
К р а с н ы е    и    к о р и ч н е в ы е . Умер Керенский в Соединенных Штатах, в Нью-Йорке, в 1970 году. И вот его рассуждения о родстве большевизма и фашизма:
«Я особенно подчеркивал, что нужна беспощадная идейная борьба не только с коричневым, но и с красным фашизмом, ибо именно большевизм породил все остальные диктатуры в Европе. <...>
Начиная с Ленина все тоталитарные диктаторы фанатически верят, что голое физическое насилие и моральный террор – вернейшие, наилучшие средства для управления человечеством или, вернее, – человеческим стадом. <...>
Совершенная неслучайность, что вместо чаемой Лениным пролетарской диктатуры в Европе при Сталине появились Муссолини, Гитлер и прочие малые диктаторы. Именно в европейских тоталитарных режимах, как в зеркале, отразилось подлинное, глубоко реакционное лицо ленинского Октября. <...>
Муссолини сам объявил в начале своего торжества:
– Наши учителя в Москве. <...>
Сам Гитлер несомненно достойный ученик Ленина и Сталина.  <...>
Гестапо... является копией большевистского ГПУ. <...>
Там /в сталинском Советском Союзе/ теперь ходит такой анекдот:
/Один спрашивает:/
– Когда наступит конец диктатуре Сталина?
Другой отвечает:
– Сталин умрет от разрыва сердца, узнав, что Муссолини застрелился на могиле Гитлера». (А. К., стр. 377, 362, 354, 381, 383, 356, 382).
Р а с с т р е л я л    б ы    с а м о г о    с е б я . А много лет спустя Керенский, видимо, осознал, что совершил тогда, в 1917 году, серьезную ошибку: «Незадолго до смерти, в конце 1960-х годов /в США/, на вопрос корреспондента "А что бы вы сейчас сделали, окажись в России 1917 года?" он /Керенский/ дал честный, мужественный и больной для себя ответ:
– Расстрелял бы Керенского". (И. Кипервас, «Украинский кризис». – «Новый меридиан» (Нью-Йорк), 6 апреля 2014).
То есть расстрелял бы самого себя, – в частности, по-видимому, и за неарест Ленина.
С о в е т с к и й    и    с о ц и а л и с т и ч е с к и й . В течение последних 53 лет своей 89-летней жизни, до самой смерти, Керенский наблюдал из-за границы за эволюций своей Родины, ставшей Союзом Советских Социалистических Республик.
Был ли он врагом этой страны? Советская пропаганда, конечно же, числила его одним из главных врагов. Так это было или не так, – но давайте обратим внимание вот на что.
В четырех словах официального названия страны два слова были политически нейтральны – «Союз» и «Республик», а два политически активны – «Советских» и «Социалистических».
Можно ли называть Керенского антисоветчиком? Нельзя.
Потому что Советы появились в России в 1905 году, и когда в 1917 году появилось Временное правительство, они воспринимались уже просто как одна из ветвей власти. Причем большинство в Советах, как и вообще в стране, принадлежало отнюдь не большевикам, а эсерам, кадетам, меньшевикам и др., – а большевики узурпировали свою власть в Советах, как и во всей стране, только после своего Октябрьского переворота.
Собственно, и само Временное правительство было создано совместным решением Временного комитета государственной Думы и Петроградского Совета (!) рабочих и солдатских депутатов, – то есть и Керенского как бы создали Советы.
А можно ли называть Керенского антисоциалистом? Тоже нельзя.
Так как он был эсером. А даже само это слово происходит от двух букв "с" и "р" – первых букв полного названия "социалист-революционер".
Почему же советская пропаганда считала Керенского врагом? Потому что он был антибольшевиком, – а это значит, что и антиленинцем, а потом и антисталинцем.
Да и само название страны "Союз Советских Социалистических Республик" отнюдь не противоречило взглядам и устремлениям Керенского. А противоречило ему совсем другое, – что на деле страна отнюдь не соответствовала этому своему называнию.
И действительно...
Союз? Нет, Диктатура. Советских? Нет, Большевистских. Социалистических? Нет, Бюрократических. Республик? Нет, Сатрапий. В общем, если честно, то страна должна была бы называться не Союз Советских Социалистических Республик, – а Диктатура Большевистских Бюрократических Сатрапий: не СССР, – а ДББС!
Н е у д а в ш е е с я    р а з о б л а ч е н и е . И – еще одно высказывание Керенского:
«Несомненно, все дальнейшие события лета 1917 года и вообще вся история России пошли бы иными путями, если бы Терещенко /министру иностранных дел Временного правительства/ удалось до конца довести труднейшую работу изобличения Ленина и если бы /вовремя/ в судебном порядке, документально, было доказано то чудовищное преступление, в несомненное наличие которого никто не хотел /тогда/ верить, именно благодаря его совершенной, казалось бы, психологической невероятности». (А. К., стр. 42).
Вообще же надо отдать должное Керенскому: при всей своей враждебности к Ленину как к изменнику Родины, Керенский старается в то же время относиться к нему объективно: «Ленин никогда не был вульгарным немецким агентом. Он разрушал Русское государство по убеждению БОЛЬНОГО ФАНАТИКА /выделено мной – Э. А./». (А. К., стр. 394).
Р а с к л а д    и с т о р и и . Председатель Временного правительства Керенский оказался в общем-то не способным предотвратить ту трагедию, в которую на многие десятилетия вовлекли Российскую империю Ленин и другие большевики. Но тем не менее Керенский честно и мужественно старался укрепить зарождавшуюся в стране демократию; а если это у него не получилось, – то может быть, лишь потому, что от него мало что зависело, поскольку таков просто был тогда расклад истории.
Используя этот расклад, террорист из Симбирска переиграл демократа из того же Симбирска. А после переименования их родной город стал уже называться Ульяновск, – но лучше бы он стал называться Керенск.
Впрочем, такое, новое переименование, может быть, еще когда-нибудь и произойдет.
P. S.: Узник гулага, писатель Варлам Шаламов встречался в гулаге с репрессированными эсерами, и вот его мнение о них:
"Эсеровская партия ; партия трагической судьбы. Люди, которые за нее погибли, ; и террористы, и пропагандисты ; это были лучшие люди России, цвет русской интеллигенции... И в свержении самодержавия эсеровская партия сыграла великую роль. Но история не пошла по ее пути". [В. Шаламов, "Малое собрание сочинений". – Санкт-Петербург, "Азбука", 2016].

ЛЕНИН + КРУПСКАЯ + АРМАНД
В своей книге "Неополигамия" ["Неополигамия (или Философия секса, книга 2)". - New York, Raleigh, Lifebelt - Lulu, 2014, стр. 248] я упоминаю о двух известных российских "полиандрических треугольниках" (одна жена при двух мужьях): 1. Зинаида Гиппиус + Дмитрий Мережковский + Дмитрий Философов; 2. Лиля Брик + Осип Брик + Владимир Маяковский. И вот оказывается, что до них был еще более знаменитый треугольник, но уже не полиандрический, а полигинический (один муж при двух женах): Владимир Ленин + Надежда Крупская + Инесса Арманд.
Француженка Элизабет-Инес Пешо д’Эрбенвилль с 15-летнего возраста жила в России, где через четыре года вышла замуж за Александра Арманда, сына обрусевшего француза, владельца ткацкой фабрики на станции Пушкино Московской области, и стала Инессой Федоровной Арманд; Федоровна, – потому что ее отца звали Теодор. В 1909 году, 35-летняя, она познакомилась с Лениным, 39-летним; стала его любовницей (по мнению некоторых историков, была лишь влюблена в него платонически) и подолгу жила вместе с Лениным и Крупской.
"...Они поселились вместе в Галиции /часть нынешней Западной Украины/. Здесь не было работы, и Крупская решила покинуть их, чтобы он мог жениться на Инессе. Но Ленин не стал этого делать. Владимир Ильич слишком зависел от Крупской в их совместной революционной работе. Поэтому он решил продолжать тройственный союз.
«Часами мы могли гулять по усыпанным листьями лесным полянам, - вспоминала Крупская. - Обычно мы были втроем: Владимир Ильич, Инесса и я... Иногда мы располагались на солнечном склоне, покрытом кустарником. Ильич писал наброски статей, я изучала итальянский... Инесса вышивает юбку и радуется солнечному теплу».
Годами они втроем путешествовали, составляли планы, занимались вместе политикой. Они вернулись в Россию в марте 1917 года в знаменитом опломбированном вагоне. <...>
Именно Ленин, Крупская и Арманд    п л а н и р о в а л и    О к т я б р ь с к у ю    р е в о л ю ц и ю /тут и дальше выделено мной – Э. А./. Они составляли внутренний круг, который принял управление страной, создал Советский Союз, первое в мире коммунистическое государство, и жили вместе в Кремле, пока Инесса не умерла от сыпного тифа в октябре 1920 года". ["Битвы, выигранные в постели", коллектив авторов. - М., "Терра" – "Книжный клуб" – "Олимп", 1999, стр. 44-45].
Смерть Арманд оказалась сильнейшим ударом по Ленину. Вот свидетельство Анжелики Балабановой, секретаря Третьего Интернационала: "Не только лицо Ленина, весь его облик выражал такую печаль, что никто не осмеливался даже кивнуть ему. Было ясно, что он хотел побыть наедине со своим горем. Он казался меньше ростом, лицо его было прикрыто кепкой, глаза, казалось, исчезли в болезненно сдерживаемых слезах..." [В ст.: Гапова Ю., "5 интересных фактов, связанных с именем Инессы Арманд". – "Вечерняя Москва", 23 сентября 2013]. И – реплика известной революционерки Александры Коллонтай: "Он не мог пережить Инессу Арманд. Смерть Инессы ускорила его болезнь, ставшую роковой..." [Там же].
Словом, Ленин был Лениным – лишь до смерти Арманд в октябре 1920 года. А дальше, до января 1924 года – это была лишь тень Ленина.
О широте души Крупской и дружности описываемого полигинического брака говорит также такой факт: «Когда умер Владимир Ильич, ходили слухи, что Надежда Крупская предлагала похоронить Ленина рядом с Инессой Арманд. Известно, что Надежда Константиновна была категорически против создания мавзолея. <...> После смерти Инессы Арманд Владимир Ленин и Надежда Крупская забрали ее детей /от двух мужей – братьев Армандов/ на воспитание. А после смерти Ленина, в 1924 году, дети Арманд были единственными близкими людьми Надежды Константиновны. Об этом свидетельствует огромное количество писем, написанных женой Ленина /Крупской/». [Там же].
И наконец – сообщение о предполагаемом сыне Арманд от Ленина:
"Гражданам России интересно узнать о том, о чем в Германии, например, знают все школьники. Так, в учебниках истории для учеников 8-х классов, в главе, посвященной В. Ульянову (Ленину), говорится о некоем Александре Стеффене, единственном сыне вождя революции и шестом ребенке Инессы Арманд, урожденной Стеффен /по отцу Теодору Стеффену/. Но самое удивительное не в этом. Александр Владимирович жив /это писалось в 1998 г./. Мы нашли его в Берлине, где он живет недалеко от Бранденбургских ворот. Его жена давно умерла, дети живут отдельно. Скромной пенсии в 1200 дойчмарок на жизнь хватает, но он ищет издателя для публикации книги воспоминаний.
Преклонный возраст этого человека не располагал к длительной беседе. Но несколько слов для читателей «АиФ» все же удалось записать:
– Я родился в 1913 г., через четыре года после знакомства матери с Владимиром Ильичем. А оно произошло в Париже в 1909 г., сразу после смерти от чахотки ее второго мужа Владимира Арманда. Как я полагаю, родители не очень хотели афишировать факт моего появления на свет. Поэтому через семь месяцев после рождения пристроили в семью одного австрийского коммуниста. Там я и рос вплоть до 1928 г., когда неизвестные люди забрали меня, посадили на пароход в Гавре, и я оказался в Америке. Думаю, что это были люди Сталина, который скорее всего хотел в будущем использовать меня в пропагандистских целях. Но, видимо, не получилось. В 1943 г., когда я уже был американским гражданином, пошел добровольцем в армию и служил на военно-морской базе в Портленде до 1947 г. О своих родителях знаю от матери. Незадолго до своей смерти от холеры она побывала в Зальцбурге весной 1920 г. Рассказала об отце, привезла письмо из своего личного архива, написанное Владимиру Ильичу в Париже в 1913 г., и попросила оставить на память. В США жизнь не заладилась. Жена умерла в 1959 г., и я уехал в Европу, в ГДР. Догадываюсь, почему на мою просьбу восточные немцы сразу ответили согласием и предоставили гражданство вместе с хорошей квартирой. Позднее все объяснилось. Меня пригласили на прием к товарищу Вальтеру Ульбрихту – он все знал. А в 1967 г., во время берлинской встречи лидеров мирового коммунистического движения, в советском посольстве со мной встретился и Л. И. Брежнев. Он вручил орден Дружбы народов и на прощание крепко расцеловал. Обещал пригласить на XXIII съезд КПСС в качестве почетного гостя. Не получилось. А сегодня Ленина в России не любят. Так что и делать мне у вас нечего". [А. Беспо, "Сын Ленина живет в Берлине". – "Аргументы и факты", 2 апреля 1998].
Итак, эта троица – Ленин, Крупская и Арманд – стала в свое время главным идеологическим центром большевистской революции.
Почему же в Советском Союзе мало что было известно об Арманд? Во-первых потому, что по происхождению она – не русская, а француженка; а во-вторых потому, что она как бы бросала тень на "безупречную" семейную жизнь вождя. И если бы Арманд дожила до сталинских репрессий 30-х годов, то, в соответствии с тогдашней репрессивной политикой, ее почти наверняка объявили бы французской шпионкой и расстреляли бы.
Послужной список Ленина общеизвестен, но напомню о послужном списке его двух женщин: Крупская (1869 года рождения) была секретарем газеты "Искра", преподавателем партийной школы в Лонжюмо (под Парижем), председателем Главполитпросвета; а Арманд (1874 года рождения, на пять лет младше Крупской) была завучем той же школы в Лонжюмо (то есть занимала более высокую должность, чем Крупская), председателем Московского губернского совнархоза, руководителем женского отдела ЦК РСДРП(б). Правда, позже Крупская была еще и членом ЦК ВКП(б), членом Президиума Верховного Совета СССР, – но и Арманд скорей всего занимала бы не меньшие, а может быть и большие посты, не уйдя из жизни (в 1920 г.) на 19 лет раньше Крупской (которая умерла в 1939 г.).
...Так раскрывается еще одна страница истории российской революции, беспардонно фальсифицированной сталинской пропагандистской машиной.

99 ПРОЦЕНТОВ «ЗА»
Что обычно делает политик, чтобы обеспечить себе большинство голосов на выборах? Разрабатывает такую программу своей будущей деятельности, чтобы она была более привлекательна для избирателей, чем программы конкурентов.
Если всё же он проигрывает выборы, то к новым, будущим выборам – он совершенствует свою программу.
Что же касается Ленина, то он вел себя совсем иначе. Когда оказалось, что при выборах в Учредительное собрание три четверти избирателей проголосовали за партии противников, – ленинские штурмовые отряды фанатиков попросту разогнали это Учредительное собрание.
А потом он создал ЧК (Чрезвычайную комиссию), фанатические деятели которой стали осуществлять «селекцию» народа, массово уничтожая представителей других партий – и тем самым увеличивая в народе долю настроенных проленински; а заодно – и запугивая всех остальных.
Наконец, он приструнил и собственную партию: «По его инициативе Х съезд /1921 год/ принимает грозную резолюцию, запрещавшую внутри партии всякие фракции и группы. Фракционная деятельность каралась исключением. Ленин душит даже возможность оппозиции. Резолюция, немыслимая для демократической партии, резала ухо и оттого была секретной».  [Э. Радзинский, "Сталин. Вся жизнь". – М., АСТ, 2016, стр. 161].
Так политик Ленин постепенно «перевоспитал» народ, обеспечив себе на будущее прочное большинство голосов.
И помните наше, советское – 99 процентов «за»?
Преемникам же Ленина оставалось лишь совершенствовать созданную им «политическую технологию»: ЧК, 1917-1922) – ГПУ (Государственное политическое управление), 1922-1934 – НКВД (Народный комиссариат внутренних дел), 1934-1943 – КГБ (Комитет государственной безопасности), 1943-1991...
Политическое новаторство Ленина успешно заимствовали и развивали потом вожди многих стран: конечно же, прежде всего – его "верный ученик" Сталин, а также – Муссолини, Гитлер, Мао Цзэдун, Пол Пот и т. д.
В общем, оказалось, что вовсе не обязательно завоевывать симпатии избирателей своей политической программой, – куда более эффективной оказывается просто кровавая «селекция» избирателей.

СОВЕТСКАЯ СВАСТИКА
До 20-х годов ХХ века свастика оставалась политически нейтральным древним символом: «Знак в виде креста с загнутыми под прямым углом концами — орнаментальный мотив в древних культурах, в искусстве некоторых народов». 
Соответственно – свастики не чуждались и большевики: «В марте 1919 года был выпущен приказ командующего фронтом В. И. Шорина о введении для калмыцких кавалерийских частей свастики как опознавательного знака. <...> В 1919 году свастика использовалась на форменных знаках башкирских частей РККА ».(Г. Погодина, «Где Советская власть использовала свастику»).
Но в конце концов двум экстремистским партиям двух великих европейских держав пришла пора размежеваться: «В 1922 году газета «Известия» опубликовала статью А. В. Луначарского, в которой нарком просвещения писал: «На многих украшениях и плакатах в дни последнего празднества /5-летия Октябрьской революции/, как и вообще на разного рода изданиях и т. д., по недоразумению беспрестанно употребляется орнамент, называющийся свастикой... Так как свастика представляет собою кокарду глубоко контрреволюционной немецкой /фашистской/ организации ОРГЕШ , а в последнее время приобретает характер символического знака всего фашистского, реакционного движения, то предупреждаю, что художники ни в коем случае не должны пользоваться этим орнаментом, производящим, в особенности на иностранцев /антифашистов/, глубоко-отрицательное впечатление».
Подтверждая мнение Наркома Просвещения, уже в 1923 году в Германии про-шёл съезд нацистов , где Адольф Гитлер выступил под новой эмблемой: чёрная свастика в белом круге на красном фоне. Будущий фюрер объяснил этот знак, как символ борьбы с евреями и коммунистами. После такого заявления свастика в СССР начала повсеместно искореняться». (Там же).
И во времена моего детства она уже неоднозначно воспринималась как нена-вистный символ фашизма.

ДИКТАТУРА ГОЛЫТЬБЫ
Те руководящие коммунисты, с которыми мне приходилось сталкиваться по работе, были в большинстве своем выходцами из крестьянства – это было видно по их внешности, языку, манерам. И становилось ясно, что в стране получилась не диктатура пролетариата, которая официально декларировалась, а диктатура крестьянства.
А если копнуть поглубже, то открывается такая картина.
Пролетарии, делавшие революцию, в основном, погибали в ней; а потом они погибали в процессе сталинских «чисток». И на смену им приходили новоиспеченные пролетарии из недавней крестьянской голытьбы. И из этих новоиспеченных рекрутировались выдвиженцы, которые по анкетным данным числились как рабочие, а по психологии так и оставались на всю жизнь крестьянской голытьбой. В глубине души они сохраняли свою ненависть к недавнему большевистскому уничтожению крестьянства, – но в то же время внешне проявляли рвение в делании советской карьеры, стараясь как бы взять тут свой личный реванш.
"Почитайте появляющиеся то и дело в советской печати однотипные некрологи номенклатурных чинов старшего поколения. Вы увидите: подавляющее большинство из них – выходцы из крестьян. Каково бывает соотношение рабочих и крестьян в номенклатуре, видно из такого примера: в 1946 году в Минской области было 855 руководящих работников, в том числе из крестьян 709, то есть почти 80%". (М. Восленский, "Номенклатура". – М.: Захаров, 2005, стр. 143).
Значит, остальные 20% приходились на рабочих и интеллигенцию, вместе взятых.
И еще из той же книги:
"Социальная психология номенклатуры не пролетарская, а по преимуществу крестьянско-мещанская, точнее – кулацкая. <...> В номенклатуре объединены не представители других классов, а выскочки из них. Номенклатура – класс деклассированных". (Стр. 145, 146).
В общем, получилась в стране диктатура лжепролетариата, или антипролетариата, – а по сути диктатура голытьбы.

СООБЩНИКИ
Когда размышляешь о психологии многолетних членов сталинского Политбюро – Молотове, Берии, Маленкове, Микояне, Кагановиче, Хрущёве, Ворошилове и Будённом, – то удивляешься, как эти в общем-то достаточно умные и трудолюбивые люди оказались втянуты в массовые кровавые преступления сталинизма. И произошло это, по-видимому, потому, что они – ради карьеры – покорно «закрыли глаза» на два самых больших обмана большевизма.
Первым большим обманом стал разгон ленинцами Учредительного собрания, когда большевики тем самым показали свое пренебрежение волей большинства народа Русской империи. А вторым большим обманом стали откровенно сфабрикованные сталинцами судебные процессы над так называемыми «врагами народа».
Приняв эти два больших обмана, члены Политбюро стали тем самым сообщниками сначала ленинских, а потом и сталинских преступлений против народа. И по сути врагами народа были не те, кого они, как соучастники, уничтожали, – а именно они сами, уничтожители несогласных в народе. И вся их жизнь, несмотря на формальный элитный комфорт, превратилась в психологический комплекс неполноценности – из-за необходимости постоянно убеждать себя в том, что все это делается ради великих целей. Но ведь в глубине души они наверняка ощущали, что их «великие цели» оказались пшиком.
И недаром после ухода из жизни Сталина первое, что сделали члены Политбюро, – это начали возвращение на свободу и реабилитацию жертв кровавых репрессий. Тем самым они как бы признали, что, несмотря на свое низкопоклонство перед Сталиным, они только и ждали этого часа, чтобы хоть как-то исправить имидж содеянного им – увы, при их попустительстве и даже содействии.
Так что, с одной стороны, – они были как бы сообщниками Сталина, а потом, с другой стороны, – они стали как бы и первыми разоблачителями его.

ДЕНЬГИ – ЗАРУБЕЖНЫМ КОММУНИСТАМ
Наше материальное положение в Советском Союзе всегда было намного хуже, чем в странах Запада, – и было досадно, что советское руководство посылало колоссальные материальные средства за рубеж, «для поддержки дружественных партий», вместо того, чтобы поддержать собственный народ. Я полагал, что это все сталинские и послесталинские перегибы, – но вот оказывается, что эта традиция зародилась еще в ленинскую эпоху:
«Только в 1921 году в Германию на организацию революции было передано 62 миллиона марок в валюте и в драгоценностях (среди них и те, что сняли с расстрелянной царской семьи, в том числе жемчужное ожерелье царицы). <...> В марте 1922 года даны 4 миллиона лир для итальянской компартии, 47 миллионов марок ; немцам, 640 000 франков ; французской компартии... Можно продолжать список бесконечно. Голодная Москва кормит компартии всего мира». [Э. Радзинский, "Сталин. Вся жизнь". – М., АСТ, 2016, стр. 166].

ЕВРЕЙСКИЕ ЖЕНЫ
Известно, что евреи составляли непропорционально большую долю среди известных деятелей советского государства: Троцкий-Бронштейн, Свердлов, Зиновьев-Радомысльский, Каменев-Розенфельд и др. Но был и еще один, хоть и менее за-метный, но не менее ощутимый слой еврейского влияния ¬¬¬¬¬¬– еврейские жены неевреев.
Ж е н ы    п о л и т и ч е с к и х    д е я т е л е й .
Розалия Марковна Боград – жена Георгия Валентиновича Плеханова,
Наталья Александровна Розенель – вторая жена Анатолия Васильевича Луначарского
Софья Сигизмундовна Мушкат – жена Феликса Эдмундовича Дзержинского,
Евгения Соломоновна Фейгенберг – вторая жена Николая Ивановича Ежова,
Полина Жемчужина (или первоначально – Перл Соломоновна Карповская) – жена Вячеслава Михайловича Молотова,
Екатерина Давыдовна Ворошилова (или первоначально – Голда Давыдовна Горбман) – жена Климента Ефремовича Ворошилова,
Эсфирь Исаевна Гурвич – вторая жена Николая Ивановича Бухарина,
Евгения Соломоновна Коган – вторая жена Валериана Владимировича Куйбышева,
Мария Львовна Маркус – жена Сергея Мироновича Кирова,
Ж е н ы    п и с а т е л е й .
Софья Исааковна Дымшиц – вторая жена Алексея Николаевича Толстого,
Наталья Викторовна Гинзбург и Евгения Самойловна Ласкина – первая и вторая жены Константина Михайловича Симонова,
Эстер Давыдовна Бреннер – жена Валентина Петровича Катаева,
Валентина Леонтьевна Грюнзайд ¬¬¬¬¬¬¬– жена Евгения Петровича Петрова.
...Все они – подводная, скрытая часть айсберга еврейского влияния на советскую действительность.

ИСКУССТВЕННОЕ ТОРМОЖЕНИЕ ОДЕССЫ
Как журналист, писавший в Советском Союзе статьи по экономике, я внимательно просматривал в газете «Известия» годовые экономические сводки. И видел, что, игнорируя реальную экономическую эффективность каждого города в отдельности, в целях пропаганды своей национальной политики, республиканским столицам – для их дальнейшего развития – государство  оставляло почти всю прибыль; а у остальных городов – отбирало почти всю прибыль: на общегосударственные нужды.
И в результате вот как эволюционировали, например, Киев и Одесса. В Российской империи Одесса была четвертым по величине городом, а Киев – седьмым: 1. Санкт-Петербург – 1265 тыс.; 2. Москва – 1039 тыс.; 3. Варшава (входила тогда в Российскую империю) – 684 тыс.; 4. Одесса – 404 тыс.; 5. Лодзь (входила тогда в Российскую империю) – 314 тыс.; 6. Рига – 282 тыс.; 7. Киев – 248 тыс. [См.: Википедия, "Перепись населения Российской империи, 1897"].
Сейчас же, в начале XXI века, Киев – намного больше Одессы: в нем проживает 2,7 млн. человек, а в Одессе – 1 млн. Таков результат волюнтаристского, антиэкономического подхода к развитию этих двух городов: с искусственным ускорением Киева и искусственным торможением Одессы.

НАЗВАНИЕ ГИТЛЕРОВСКОЙ ПАРТИИ
Ф а л ь с и ф и ц и р о в а н н ы й    в а р и а н т . Я провожу иногда со знакомыми – как и я, бывшими советскими людьми – такой тест:
– Ты помнишь, как называлась гитлеровская партия?
На что практически всегда получаю такой ответ:
– Национал-социалистическая партия Германии.
В действительности же ее название: Национал-социалистическая рабочая партия Германии.
Просто советская пресса, демагогически цензурировала из ее названия слово "рабочая", чтобы уменьшить аналогию с ленинской Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков). Так, фальсифицированно – с сокращением на одно слово – гитлеровская партия и запомнилась подавляющему большинству бывших советских людей.
В таком, фальсифицированном варианте у названий этих партий одно общее слово – социалистическая. А в действительности таких слов два: социалистическая и рабочая.
Фальсификация необходима была советским идеологам для хотя бы частичного камуфляжа изначального родства этих двух партий. Причем камуфляж, как видим, работал, – так что надо отдать должное шеф-поварам советской идеологической кухни.
Кстати, обратите внимание, как уже постсоветская Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, увы, продолжает эту советскую еще фальсификацию:
"Нацизм – от названия фашистской Национал-социалистской партии Германии (нацистской), одно из названий германского фашизма". ["Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия" (компакт-диск на базе "Большого эн-циклопедического словаря", в 2-х томах. – М., "Большая российская энциклопедия", 1996), "Нацизм"].
П о з д р а в л е н и я    ф а ш и с т а м . Советские историки старались представить советско-германский договор 1939 года как вынужденную меру для выигрыша Советским Союзом времени в подготовке к войне с Германией. Но похоже, что в действительности это была не столько вынужденная мера, сколько сговор единомышленников-агрессоров, – что косвенно подтверждается вот такими, например, советскими поздравлениями фашистам: "В сентябре 1939 года Молотов /конечно же, по распоряжению Сталина/ передал личное поздравление германскому правительству по случаю вступления немецких войск в Варшаву. Когда же в апреле 1940 года в Москве стало известно о вторжении германских войск в Норвегию и Данию, он направил Шуленбургу послание, в котором выразил понимание такого шага и пожелал дальнейших успехов Германии в данном направлении". [В. Краскова, "Кремль. Тайны кремлевских жен, невест, детей, кланов..." – М., Современный литератор, 2007, стр. 357].
То есть по сути Молотов "пожелал дальнейших успехов Германии"... в распростране-нии по миру фашизма!
Кстати, – "Молотов был единственным из советских политических лидеров, кому выпала сомнительная честь пожимать руку Гитлеру". [Там же].
И н т е р н а ц и о н а л ь н ы й    ф а ш и з м . В мае 1939 года министр иностранных дел Германии Риббентроп говорил:
"– По мнению германского правительства... коммунизма в Советском Союзе больше не существует, и Коминтерн больше не является важным фактором советской внешней политики". [Е. Парнов, "Скелеты в сейфе". – М. – "Терра", 2000, стр. 261].
А в августе, вместе с Молотовым, он подписал Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.
И "Риббентроп был отнюдь не единственным фашистом, который питал родственные чувства к большевизму. Им был и сам духовный вождь - и основоположник - фашизма Бенито Муссолини, который уже в октябре авторитетно констатировал:
– Большевизм в России исчез, и на его место встал славянский тип фашизма". [В. Краскова, "Кремль. Тайны кремлевских жен, невест, детей, кланов..." – М., Современный литератор, 2007, стр. 357].
Именно к этому времени Сталин практически уничтожил ленинскую партию, создав на ее руинах свою, сталинскую, – а на деле, как правильно сказал Муссолини, создав "славянский тип фашизма". Но я бы только немного подправил Муссолини: Сталин создал не "славянский фашизм", – а интернациональный фашизм. В отличие от итальянско-германского – национального фашизма = нацизма.

НЕ ЧИРИКАЙ!
Одной из мишеней советских политических анекдотов было отсутствие в Союзе свободы слова. Вот два особо запомнившихся мне анекдота на эту тему, – причем оба о "воробьях".
Д в а    в о р о б ь я . На телеграфном проводе, протянутом через советско-финскую границу, встречаются два воробья: советский идет в Финляндию, а финский – в Союз.
– Почему идешь к нам? – спрашивает советский воробей.
– Понимаешь, – отвечает финский. – У нас, в Финляндии, все зерно убирается с поля под чист'ую; а в амбарах трудно щелочку найти, чтобы пролезть. Живем впроголодь.
– О, у нас лучше! – говорит советский воробей. – Много зерна валяется после уборки в поле; да и амбары дырявые. Живем сытно.
– Так почему же ты идешь к нам? – спрашивает финский воробей.
– Понимаешь... – отвечает советский, – хочется почирикать!
КОММЕНТАРИЙ для тех, кто не жил в Союзе. "Дырявыми" в Союзе были не только амбары, но и вся хозяйственная система. Поэтому значительная часть спроса удовлетворялась не официальной, а теневой экономикой. И за счет этого средний "воробей" жил сытно. В народе сложилась даже поговорка: "В магазинах ничего нет, но у всех всё есть".
А в чем советский "воробей" действительно был ущемлен, – так это в праве чирикать.
В о р о б е й ,    к о р о в а    и    к о ш к а .  Тут уже действие происходит не на границе, а внутри Союза.
Воробей клевал что-то на земле. И вдруг стоящая рядом корова наложила на него кучу. Он встряхнулся, высунул из кучи голову – и от радости, что опять видит белый свет, зачирикал.
Мимо как раз проходила кошка. Услышав рядом чириканье воробья, – она выхватила его из кучи и сожрала.
У этой басни – три морали: 1). Не всякий, кто н....л на тебя, – твой враг. 2). Не всякий, кто вытащил тебя из г...а, – твой друг. 3). Когда сидишь в г...е, – не чирикай!
КОММЕНТАРИЙ для тех, кто не жил в Союзе. В атмосфере массовых советских ре-прессий, большинство "воробьев" рано или поздно оказывались "с головой в г...е". Причем зачастую не по воле конкретного недоброжелателя, а из-за очередной политической кампании, – что и подразумевается под словами "не всякий, кто н....л на тебя, – твой враг" (вообще ведь корова – не враг воробью).
Репрессии часто были хаотичными и бессистемными, поэтому благополучно спастись от них нередко удавалось просто по капризу судьбы, – "не всякий, кто вытащил тебя из г...а, – твой друг" (кошка – не друг воробью).
Но самым универсальным гарантом безопасности было умение держать язык за зубами, – "когда сидишь в г...е, – не чирикай!"
Вообще – в этическом смысле – вся советская жизнь была сидением в г...е. И у меня на эту тему было такое чет-веростишие: "руководимый Сталиным/ народ российский стал иным/ одни в тюрьме другие вне/ но одинаково в г...е". [См.: edvig@narod.ru, "Стихи 1990-2000-х"].
...Итак, эти два анекдота о том, что, во-первых, – хочется почирикать, а во-вторых, – все равно не чирикай!
И у меня были еще такие стихотворные строчки – с этим звукоподражательным "птичьим" словом: "я птица из клетки/ летать не умею/ боюсь высоты/ и чирикать не смею". ["Я птица из клетки" - см.: edvig@narod.ru, "Стихи 1970-1980-х"].

ШЕСТЕО НЕПОВЕШЕННЫХ
Вот 7 самых знаменитых членов последнего сталинского Политбюро ЦК КПСС – 7 главных сталинцев (по алфавиту): Берия, Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Микоян и Хрущев. В общем-то все они, конечно, были лично-стями по-своему незаурядными, каждый – с какими-то своими не только недостатками, но и достоинствами. Тем не менее все они были в то же время и активными соучастниками чудовищных кровавых преступлений Сталина. И в общем-то у всех у них были, как говорится, «руки по локоть в крови» – все они были не менее преступны, чем гитлеровцы, повешенные по результатам Нюрнбергского процесса.
Что же касается Берии, то 6-ро его коллег-сталинцев, сговорившись, сделали его козлом отпущения, свалив на него все как его, так и свои преступления, – и успешно расстреляли его. И в результате этим 6-ти все же удалось дожить свои жизни без своего Нюрнбергского процесса и без вполне заслуженной ими участи быть повешенными.

ОТ БОГА – К ЧЁРТУ
Мы выросли в атеистической стране с невиданно мощной идеологической машиной. Тем не менее понятия «Бог» и «чёрт», так и не удалось вытравить из нашего повседневного употребления, – разве что Бога, так сказать, «понизили в должности», начав писать его, как и его оппонента «чёрта», с маленькой буквы.
Б о г . Даже в устах руководящих коммунистов – иногда проскакивали слова и выражения с этим словом. А самым повседневным рецидивом понятия «Бог» оказалось слово «спасибо», происшедшее, как известно, от «спаси Бог».
Вообще в словах с корнем «бог» и в выражениях со словом «бог» звук (или буква) -г- иногда переходит в -ж-.
Существительные: береженного БОГ бережет; БОГ дал – БОГ взял; БОГиня; БОГостроительство; БОГопочитание; БОЖество; на БОГа надейся, а сам не плошай; как у БОГа за пазухой; не дай БОГ; оБОЖествление; побойся БОГа; ради БОГа; уБОЖество; храни тебя БОГ.
Прилагательные: БОГонравный; БОГоподобный; БОГоугодный; БОЖественный; уБОГий.
Глаголы: БОЖиться; оБОЖествлять.
Наречие: БОЖественно.
Ч ё р т . В словах с корнем «чёрт» и в выражениях со словом «чёрт» звук (или буква) -ё- иногда переходит в -е-.
Существительные: боится как ЧЁРТ ладана; в тихом омуте ЧЕРТи водятся; где тебя ЧЕРТи носили; к ЧЕРТям собачьим; не было печали – ЧЕРТи накачали; на ЧЕРТа тебе это; нету ни ЧЕРТа; ни Богу свечка, ни ЧЁРТу кочерга; ни ЧЕРТа себе; один ЧЁРТ; чем ЧЁРТ не шутит; ЧЕРТёнок; ЧЕРТовка; ЧЕРТовщина; работать как ЧЁРТ; пошёл к ЧЁРТу; у ЧЁРТа на Куличках; ЧЁРТ возьми; ЧЁРТ его знает; ЧЁРТ знает что; ЧЁРТ ногу сломит; ЧЁРТ побери; ЧЁРТ принес; ЧЁРТ с тобой; ЧЁРТики в глазах; что за ЧЁРТ.
Прилагательные: ЧЕРТовский; ЧЁРТово колесо.
Глагол: ЧЕРТыхаться.
Наречие: ЧЕРТовски.
...И было у меня о советском атеизме такое четверостишие: «у атеистов мысль убога/ мол нету черта нету Бога/ и Бог за это их оставил/ а черт себе служить заставил» [«Четверостишия 80-х». – («Четверостишия 1950-1960-х») [«Безголовое сердце (стихи 1950-2010-х годов)». – Санкт-Петербург, «Реноме», 2015стр. 125].

ПУТЧ ЩЕЛОКОВА
С т р а х . Помню, 11 ноября 1982 года, на следующий день после смерти генсека Леонида Брежнева, по телевидению выступил министр внутренних дел Николай Щелоков – соратник генсека еще по партийной работе в Днепропетровске. Щелоков сидел прямо перед камерой, его интеллигентное, холеное лицо показывали крупным планом; и меня поразило то, что на его лице – в глазах, в мимике – проглядывала не столько скорбь от смерти "вождя и учителя", сколько страх.
Почему? Ну, умер "вождь и учитель" – чего тут бояться? Давно нет ни Сталина, ни Берии. Жизнь в стране стала намного менее кровавой.
Чего он боится? Дворцовых интриг, каверз?
В общем, страх в лице главного милиционера страны так и остался мне тогда непонятным.
...А вчера, через 30 лет после смерти Брежнева, я прочел статью некоего Ю. Додолева [см.: "Комсомольская правда", 20 сентября 2012], которая сразу же напомнила мне то выступление Щелокова – и объяснила, наконец, причину его страха.
Статья Додолева – нечеткая, путаная, хотя и производит впечатление достоверной. Поэтому пересказываю, – как я понял из нее, – те события, с некоторыми дополнениями из других источников.
П р о т и в о с т о я н и е . У Юрия Андропова, председателя КГБ, скопились материалы о коррупционных действиях дочери генсека Галины Брежневой и ее мужа Юрия Чурбанова, первого зама Щелокова. В то же время влияние Андропова в партаппарате все более усиливалось, и "избрание Андропова секретарем ЦК КПСС 24 мая 1982 года было воспринято многими как назначение преемника одряхлевшему Брежневу". [Википедия, "Андропов, Юрий Владимирович"]. И еще: Андропова всячески поддерживал Гейдар Алиев, член Политбюро ЦК КПСС, генерал-майор КГБ, за спиной которого стояли азербайджанские кагебисты.
В результате Брежнев и Щелоков, покровительствовавшие Чурбанову, чувствовали, что Андропов стал представлять для них угрозу. А 10 сентября Щелоков получил у Брежнева "карт-бланш на трехсуточное задержание" Андропова для "выяснения обстоятельств антипартийного заговора". [См.: "Комсомольская правда", 20 сентября 2012].
О каком заговоре шла тут речь, из статьи Додолева неясно. Неужели о якобы заговоре КГБ против МВД, – то есть Андропова против Щелокова с Чурбановым, а значит косвенно и против Брежнева?
Хотя в советской иерархии генсек стоял выше председателя КГБ, официально репрессировать последнего без санкции Политбюро он не мог. А из-за компрометирующего поведения дочери и зятя выносить на Политбюро вопрос об отстранении Андропова генсек опасался. И получается, что антипартийный заговор – против Партии, в лице ее Политбюро – организовывал как раз не Андропов, а противостоящий ему тандем днепропетровцев Брежнева – Щелокова.
Их конфиденциальный разговор о "карт-бланше" остался тогда неизвестным даже членам Политбюро. Однако по крайней мере один из щелоковских подполковников предал свое родное МВД – и сообщил КГБ о готовящемся задержании (аресте?) их шефа Андропова.
И вот три колонны легковых автомашин и микроавтобусов МВД выехали по разным московским улицам к дому, где жил Андропов, – но неожиданно на всех трех направлениях они были встречены машинами КГБ. На Кутузовском проспекте произошла перестрелка, в результате которой девять человек были ранены – и щелоковские, и андроповские, – а один из щелоковских вскоре умер в больнице.
"Итак, попытка брежневского окружения вернуть бразды правления в одряхлевшие руки генсека провалилась. Через два месяца Брежнев умер. С ним рядом не было в тот момент никого из родных. Только парни из «девятки» /личной охраны генсека/ – андроповские ребята". [Там же].
Так что после неудавшегося щелоковского путча, последние два месяца жизни Брежнева, фактическая власть в стране уже принадлежала Андропову.
И, наконец, – развязка щелоковской трагедии:
"17 декабря 1982 года – через месяц после смерти Брежнева – Щелоков уволен из министров в связи с «узбекским делом», начатым по инициативе Андропова. Оно завершилось приговором Юрию Чурбанову – первому заму Щелокова и зятю Брежнева". [Там же].
"19 февраля 1983 года на даче застрелилась Светлана Владимировна /жена Щелокова/. Она тяжело переживала перемену в их положении, образовавшийся вакуум, унижения, которым подвергалась семья. С того момента и стало широко известно, что экс-министра подозревают в злоупотреблениях. Быстро распространился нелепый слух, что жена Щелокова якобы стреляла в Андропова в лифте, ранила, после чего сама застрелилась. <...> В ноябре – декабре /1984 года – уже после смерти Андропова, при генсеке Черненко/ Щелокова лишают воинского звания генерала армии, исключают из партии. В нарушение тогдашнего законодательства, лишают всех правительственных наград, кроме боевых. В квартирах Николая Анисимовича и его родственников проводят обыски. Сигналы более чем понятные. На очереди – возбуждение уголовного дела в отношении экс-министра и заключение под стражу /под домашний арест/. С этим фронтовик Щелоков смириться не мог. 13 декабря 1984 года Николай Анисимович, надев парадный мундир генерала армии, с наградами, застрелился у себя на квартире из охотничьего ружья" [Кредов С., «Как довели до самоубийства министра МВД СССР Николая Щелокова». - "Совершенно секретно", 2011, №11].
Д е з а . Ни в одной стране мира дезинформация не была такой результативной, как в Союзе: "Сразу после перестрелки на Кутузовском, по указанию Андропова, была прервана связь с внешним миром. Все международные рейсы из Шереметьева отменены из-за – официально – розы ветров. <...> Дело было улажено: грамотная деза слита в западные СМИ. КГБ в те годы вполне эффективно дирижировал западной прессой". ["Комсомольская правда", 20 сентября 2012].
Итак: перестрелка в центре столицы; отстранение от власти престарелого, больного диктатора ("охрана" его – из противоборствующей группировки); расправа с непосредственным руководителем неудавшегося то ли путча, то ли антипутча. В общем, – дворцовый переворот.
И лишь через много лет до общественности доходят отрывочные сведения о нем, уже после смерти всех главных участников.

ГЕРОНТОКРАТЫ
За 3 года – с 1982 по 1985 – в Союзе один за другим умерли 3 генсека, все пенсионного возраста: Брежнев (75 лет), Андропов (69 лет) и Черненко (73 года). В то же время почти все первые лица зарубежных стран были значительно моложе. Поэтому в Союзе получило тогда распространение малоизвестное до этого слово "геронтократия".
"Геронтократия (от греч. geron, род. п. gerontos – старик и kratos – сила, власть), предполагаемая ранняя форма общественного устройства, при которой власть будто бы принадлежала старейшим". ["Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия" (компакт-диск на базе "Большого энциклопедического словаря", в 2-х томах. – М., "Большая российская энциклопедия", 1996), "Геронтократия"].
Торжественный ритуал похорон первых лиц Союза включал в себя перевозку гроба с прахом к месту захоронения у Кремлевской стены на лафете артиллерийского орудия. В связи с этим появился анекдот:
"– Какой любимый вид спорта у генсеков?
– ?
– Езда на лафете!"
А Раиса Максимовна Горбачева приводит в своих мемуарах еще один соответствую-щий анекдот:
"Вернулся северянин из Москвы. Спрашивают:
– Ну, как там, в центре? Поддерживают Горбачева?
– Не поддерживают.
– Да что вы?
– Не поддерживают. Представьте, сам ходит". [В кн.: В. Краскова, "Кремль. Тайны кремлев-ских жен, невест, детей, кланов..." – М., Современный литератор, 2007, стр. 585].
Смерть геронтократов, одного за другим, угрожала стабильности Союза, поэтому на эту должность и выбрали, наконец, человека не пенсионного еще возраста – 54-летнего Горбачева.
Кстати, Ленин стал председателем Совнаркома РСФСР в 47 лет. Позже первым лицом государства стал считаться генсек: Сталин занял этот пост в 44 года, Хрущев – в 59, Брежнев – в 58, Андропов – в 68, Черненко – в 72. Таким образом, из семи первых лиц государства – по "молодости" Горбачев оказался третьим после Ленина и Сталина.

ЧИСТО СОВЕТСКИЙ СТРАХ
Подавляющее большинство советских граждан были невыездными. А те, кому посчастливилось быть выездными, даже за рубежом опасались вступать в недозволенные контакты с местными жителями.
"В 1935 г. он /писатель Борис Пастернак/ был отправлен в Париж с делегацией. В Париже жила тогда его мать /известная пианистка Розалия Пастернак/, поэт не видел ее 12 лет. Пастернак несколько раз проходил по соседним улицам, но так и не зашел к матери. Цветаева /поэтесса Марина Цветаева, жившая тогда в Париже и с которой Пастернак, конечно, тоже не встретился/ была в бешенстве". [К. Кудряшов, "За что осуждаете?" – "Аргументы и факты", 2015, №8].
А вот как я сам столкнулся с проблемой недозволенных контактов советских граждан, находящихся за рубежом.
В разгар Горбачевской Перестройки я как журналист, в сопровождении жены, приехал на полгода в Штаты по вызову Корнельского университета.
Получилось так, что мы попали сюда несколько необычным путем: за 24 дня приплыли на сухогрузе "Академик Благонравов", принадлежавшем Черноморскому пароходству; а на судне, в соответствии со странным правилом советского грузового флота, были формально зачислены в состав команды. По пути из Одессы в Новый Орлеан судно сделало лишь одну остановку – в Лас-Пальмасе (главном городе Канарских островов, принадлежащих Испании). И капитан судна разрешил нам с женой прогулку по Лас-Пальмасу, сопроводив это таким пояснением:
– Тем членам команды, которые сходят с борта на берег зарубежной страны, не разрешается делать это поодиночке, – а минимум вдвоем. Ведь против одиночки зарубежным спецслужбам легче осуществить какую-нибудь провокацию; например, подсунуть ему проститутку и спровоцировать на невозвращенчество... Но вы – супруги, вам это не грозит; да и Перестройка же... В общем, можете гулять по Лас-Пальмасу вдвоем, без сопровождающего...
Так мы получили привилегию прогулки по Лас-Пальмасу без соглядатая. Во всяком случае, без явного соглядатая. А на расстоянии за нами, возможно, кто-то и следовал, –не знаю.
А потом, уже в Штатах, в Нью-Йорке, был еще такой эпизод.
На улице я услышал русскую речь двух стоящих на тротуаре мужчин, которые тут же распрощались, – и один из них ушел, а другой что-то там читал в своей записной книжке. А мне как раз пора было походатайствовать о продлении наших с женой виз, но для начала надо было как-то узнать, где находится в Нью-Йорке советское консульство. И вот я подошел к этому мужчине:
– Вы русский?
Он почему-то испуганно посмотрел на меня и сделал движение, как бы собираясь уйти, не отвечая мне. Но все-таки промямлил в ответ:
– Я моряк, с советского судна... – и опять навострился уходить.
– Понимаете, – поспешил сказать я. – Мне надо продлить визу, но я не знаю, где находится консульство. А вы, возможно, знаете.
Этой фразой я постарался успокоить его, – что я не какой-нибудь там эмигрант, предатель родины, а просто нахожусь в загранкомандировке.
И действительно: несколько успокоенный, он мне назвал-таки адрес консульства. Но я видел, что испуг его еще не совсем прошел: ясно было, что он не очень-то доверяет мне: а вдруг я – контролирующий его агент КГБ?
И поэтому он опять засуетился:
– Ну, мне надо идти...
И поспешил скрыться в толпе прохожих.
Страх! На его лице все время нашего разговора был написан этот чисто советский страх. Тот самый страх, который и заставил в свое время Пастернака не посетить свою мать в Париже.

КНУТ И ПРЯНИК ТИРАНА
Во всех педагогических системах главный метод воспитательного воздействия – это политика кнута и пряника. Причем воспитательное воздействие оказывается тем эффективнее, чем разнообразней эти кнуты и эти пряники.
Если говорить о кнутах, то при воспитании ребенка в семье – это: укор и нотация, запрет на телевизор и оставление без мороженого, встряхиванье и шлёпанье, и др. А при воспитании подданного в государстве – это: выговор и вычет из зарплаты, шельмование в прессе и увольнение с работы, штраф и тюрьма, и др.
Но вот что касается тиранов, типа Сталина и Мао Цзэдуна, Муссолини и Гитлера, Чаушеску и Пол Пота, – то у них спектр кнута был гораздо более широким: кроме упомянутых выше, – это были еще: клевета и шантаж, «пришитое» преступление и убийство из-за угла, принудительный рабский труд в концлагере и преследование родственников, и др. А пряниками у тиранов было прежде всего – не попадание под перечисленные выше кнуты, а также еще и всяческие поощрения за преклонение перед тираном: ордена и премии, звания и должности, членство и представительство.
Такой, более широкий спектр кнута и пряника позволял тирану добиваться – на какое-то время – заметного политико-экономического упрочения государства. Но рано или поздно всё это кончалось тем, что «пузырь» антинародного эксперимента «лопался» – и вместо вечной славы, о которой мечтает каждый тиран, ему достается вечный позор.
Да, политика кнута и пряника в общем-то созидательна, – когда она проводится в разумных, гуманитарных пределах. Но приводит к катастрофе, – когда она превращается в беспредел.

ЛЯГУШКА И ВОЛ
Существует ходячее представление о том, что Союз распался из-за того, что социалистическая экономика была неэффективна. Полагаю, что причина в другом.
Как журналист я достаточно много занимался советской экономикой, так что имею некоторое моральное право иметь собственное мнение на этот счет. В действительности экономический потенциал Союза, хоть и не без трудностей, но неуклонно увеличивался. А разве экономический потенциал Штатов, например, развивается без трудностей?
В Союзе 70-х, и особенно 80-х годов, я видел прекрасные современные заводы с фантастикой роботов и электроники – не хуже, чем в развитых капиталистических странах. Интервьюировал их руководителей и рядовых работников, писал о них статьи и книги [см., например, в моей литературной записи – две книги по промышленности в Российской государственной библиотеке: "Механизируем ручной труд. Опыт предприятий Одесской области"; "Цена рабочей минуты. Одесский завод прецизионных станков"].
Союз был тогда по сути второй по мощи державой в мире после Штатов. А лез в первые – вот это-то его и погубило...
Ему надо было довольствоваться такой ролью, которая была у Англии, или даже у Италии, или даже у Финляндии. И он продолжал бы наращивать свою экономику, – и не Китай, а Союз был бы сейчас главным экономическим соперником Штатов в мире.
Мог ли Союз создать такой же уровень снабжения населения продуктами питания, как в тех же Штатах?
Мог. Но не хотел. Политбюро ЦК не хотело.
А для этого надо было только, например, не строить очередной ядерный авианосец: "Стоимость постройки современного авианосца с ядерной двигательной установкой составляет около 4-6 миллиардов долларов США". [Википедия, "Авианосец".].
Причем только постройка, без учета дальнейшей стоимости его эксплуатации!
В общем, получилось, как в знаменитой басне: "Лягушка, на лугу увидевши Вола,/ Затеяла сама в дородстве с ним сравняться:/ Она завистлива была./ И ну топорщиться, пыхтеть и надуваться./ <...> Пыхтела да пыхтела/ И кончила моя затейница на том,/ Что, не сравнявшися с Волом,/ С натуги лопнула и – околела". [И. Крылов, "Лягушка и Вол"].

ИГНОРИРУЯ МНЕНИЕ НАРОДА
Беловежские соглашения 1991 года, развалившие Советский Союз, в чем-то напоминают разгон большевиками Учредительного собрания в 1917 году.
В 1917 году народ выразил свою волю на выборах в Учредительное собрание, отдав ТРИ ЧЕТВЕРТИ мест противникам большевиков: эсерам, меньшевикам и другим. И в ответ большевики – разогнали Учредительное собрание.
А в 1991 году в Советском Союзе народ выразил свою волю в референдуме, отдав опять-таки ТРИ ЧЕТВЕРТИ голосов за сохранение Советского Союза. И в ответ Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис от РСФСР, Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич от Белоруссии, Леонид Кравчук и Витольд Фокин от Украины подписали Беловежские соглашении, развалившие Советский Союз.
И тогда, и сейчас – мнением народа нагло пренебрегли.
Таким образом, дважды в ключевые моменты истории России ХХ века – было проигнорировано мнение народа. И как следствие этого – б'ольшую часть ХХ века в России существовал антинародный режим.

РАЗРУШИТЕЛИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Чтобы удержаться у власти, Ленин и Ельцин стали главными разрушителями Российской империи.
Ленин позволил отделиться от России - Польше, Финляндии, Эстонии, Латвии и Литве; позволил Западной Украине и Западной Белоруссии войти в состав отделившейся Польши, Бессарабии - войти в состав Румынии, Западной Армении - в состав Турции, территории Порт-Артура - в состав Китая (нынешний Люйшунь)... Правда, Сталин потом вернул б`ольшую часть этих территорий: Эстонию, Латвию, Литву, Западную Украину, Западную Белоруссию и Бессарабию.
Но позже Ельцин, как верный ленинец, продолжил дело Ленина: позволил отделиться от России - всей Украине (вобравшей в себя к тому времени такие русские территории, как Крым, Северное Причерноморье, Донбасс и др.), позволил отделиться всей Белоруссии (уже не только Западной), а также - Эстонии, Латвии, Литве, Молдавии (бывшей Бессарабии), Армении (Восточной Армении), Грузии, Азербайджану, Казахстану, Узбекистану, Туркменистану, Киргизстану и Таджикистану.
По сути Ленин и Ельцин "купили" себе власть, расплачиваясь территориями Российской империи. А общая площадь этих отделившихся территорий равна примерно площади Западной и Центральной Европы, вместе взятых! Такова предательская цена, заплаченная Лениным и Ельциным за власть.
Но как же они использовали эту, добытую ими такой ценой власть? Ленин использовал ее для построения антинародного, догматического варианта социализма, который в конце концов обанкротился; а Ельцин - для построения столь же антинародного и столь же догматического варианта капитализма, который тоже, видимо, идет сейчас к банкротству.
Что же касается Сталина, то у него злых дел было в общем-то побольше, чем у Ленина с Ельциным, вместе взятых, но вот российские территории он не разбазаривал, как они, а наоборот, – приумножал.
И еще - об этих, отделившихся территориях. 
С целью пропаганды Советского Союза - как модели будущего всепланетарного социалистического государства - большевики создали видимость государственности для ряда народов, которые не имели еще такого опыта: для Белоруссии, Украины, Эстонии, Латвии, Молдавии, Азербайджана, Казахстана, Туркменистана, Киргизстана и Таджикистана. И вот, благодаря Ельцину, видимость государственности превратилась для них как бы в реальность, - но, не имея багажа собственной цивилизванной истории, они тут же быстрыми темпами стали уничтожать свой научно-промышленный потенциал и деградировать в феодализм. То есть такая самостiйнiсть по сути нанесла ущерб не только российскому народу, но и народам самих отделившихся республик.
...Обратите внимание: в этом моем перечислении не имевших ранее государственности - отсутствуют Польша, Литва и Узбекистан. Дело в том, что Польша и Литва были государствами уже с XIII в., - в основном, в совместной унии (союзе) под названием Речи Посполитой; а на территории нынешнего Узбекистана государственность вообще существовала с VIII в. до н. э. (!), - в виде государств: Бактрии, Хорезма, Согдианы и Парфии.

«СЕЛЕКЦИЯ» НАРОДА
Практику «селекции» народа на протяжении писаной истории человечества условно разделим на три уровня.
Первый уровень. Знаете ли вы, что при Исходе евреев из Египта, у них не было тюрем? Роль уголовного кодекса играли тогда «10 заповедей», данных Моисею Богом: «не убей», «не укради», «не прелюбодействуй» и т. д. И тюрем не было потому, что по приговору Моисея любое преступление каралось побитием кам-нями насмерть или просто изгнанием в пустыню, что практически тоже означало смертный приговор, поскольку выжить одному в пустыне было невозможно. Так что тюрьмы не только были бы при кочевом образе жизни затруднительны, – но они были и просто не нужны.
И народ подвергался, таким образом, «селекции», – целенаправленно освобождаясь от своих преступных наклонностей.
Второй уровень. Тут уже речь идет о современных, так называемых, демократических государствах, в большинстве которых смертная казнь или применяется редко или вообще поставлена вне закона. И преступников тут лишь лишают сво-боды, запирая в тюрьмах. Так что тюрьмы – это в значительной степени институт демократии... Например, в самой показательной демократической стране мира – США – в тюрьмах находятся сейчас аж 2,2 миллиона человек.
И получается, что эти преступники не исключены полностью из эстафеты наследственности, как это происходило при первом уровне «селекции», во времена Исхода, – но тем не менее роль преступников в наследственности все-таки уменьшена, поскольку из их срока жизни как бы вычитается срок их заключения. И в общем, по сравнению с «селекцией» Исхода – это, конечно, менее жесткий уровень «селекции».
Третий уровень. Свойственен тоталитарным странам. Тут, кроме преступников-уголовников, имеются еще и так называемые «политические преступники». Показательной тоталитарной страной был Советский Союз, где к «политическим» относились многочисленные слои населения: дворяне; священники; представители других, кроме большевистской, партий; оппортунисты внутри большевистской партии; и даже просто диссиденты (то есть «несогласные»). И практиковалось тут как заключение в тюрьмы, так и смертная казнь, а также и каторга в концлагерях, – которая тоже, как правило, оказывалась смертной казнью, но рас-тянутой во времени. Это самый жесткий уровень «селекции» – пожестче даже, чем побитие камнями во времена Исхода.
Тут уже у народа устранялись не только уголовные наклонности, но и наклонности так сказать интеллектуально-нравственные. И такая, супержесткая «селекция» вывела в конце концов особую породу людей – homo sovetikus: с одной стороны, – как бы современных, цивилизованных специалистов; с другой стороны, – людей с психологией покорных древних рабов.
...Да, полагаю, что именно такая, новая порода людей населяет нынешние постсоветские государства. И понадобится, видимо, еще немало времени, чтобы в людях возродились их исконные качества цивилизованности: личная инициатива и деловая самостоятельность, независимое мышление и неподкупная честность.
Именно поэтому – из-за этой «отрицательной селекции» народа – в постсоветских странах так деградировали сейчас наука и просвещение, промышленность и сельское хозяйство.

НАСЛЕДИЕ ЛЕНИНИЗМА-СТАЛИНИЗМА
На протяжении большей части ХХ века советская пропаганда усердно вдалбливала в головы, что – по учению германцев Маркса и Энгельса – россияне Ленин и Сталин строили в Советском Союзе социализм. В действительности же каждый из этих двоих отнюдь не строил социализм, – а под видом социализма, возрождал новое, модернизированное самодержавие, с собой любимым во главе.
После их смерти – Ленина в 1924 году, а Сталина в 1953 – их ближайшие холуи, чтобы спасти систему своих привилегий, постарались по возможности смягчить в стране элементы самодержавия и акцентировать элементы социализма. Но ленинизм-сталинизм и марксизм-энгельсизм оказались в принципе несовместимы, – и в результате Советский Союз попросту распался; а образовавшиеся из его "останков" государства откатились назад: "европейские останки" – в самый хищнический вариант капитализма, а "азиатские останки" – в самый деспотический вариант султанатов.
Между тем в течение того же ХХ века – в большинстве ведущих стран мира – идеи марксистско-энгельсовского социализма все больше овладевали массами и все больше внедрялись в социально-экономическую жизнь. Подмазавшись в свое время к этому социализму, Ленин и Сталин скомпрометировали его и тем самым затормозили его мировое развитие лет, по крайней мере, на 50, – но "время лечит", и в наши дни социализм, нравится это кому-либо или не нравится, стал уже неотъемлемой частью цивилизации.
...Ленин был альтруистом-террористом, а Сталин – деспотом-уголовником. Так что, хоть и по-разному, но оба они были антиобщественными элементами и оба заслуживали тюремной решетки. Но в личном плане мне все же несколько ближе Ленин; и он был, на мой взгляд, сравнительно меньшим злом.
Ленинцы были честными фанатами-идеалистами, а сталинцы – циничными приспособленцами-материалистами. Ленинцы довели страну до трагедии гражданской войны, а сталинцы пошли еще дальше, развратив ее до уровня уголовной малины.
А потомки ленинцев и сталинцев зачастую, увы, до сих пор задают тон в нынешних постсоветских государствах. И должно смениться, наверно, еще несколько поколений, чтобы бывшие народы Советского Союза стряхнули, наконец, с себя это порочное наследие.

С ВОДОЙ ВЫПЛЕСНУЛИ И РЕБЕНКА
Т ы с я ч а    а с п е к т о в . После того, как в 1989 году я эмигрировал из Союза в Штаты, мои советские родственники и друзья спрашивали иногда по телефону или в письмах:
– А почему некоторые возвращаются из Штатов обратно? Получается, что одним там – лучше, а другим – хуже?
На это у меня, благодаря неоднократным повторениям, отработался такой ответ:
– Давайте сразу же абстрагируемся от тех, кто специально был заслан сюда КГБ для клеветы на американский образ жизни. Будем говорить лишь о тех, кто искренне разочаровался в Штатах и вернулся в Союз... Разделим условно человеческое бытие на тысячу аспектов: климат, законы, питание, одежда, работа, транспорт, газеты, телевидение, здравоохранение, образование и т. д. Так вот, на мой взгляд, действительно не вся тысяча аспектов в Штатах лучше, чем в Союзе – ну допустим, 800 аспектов лучше в Штатах, а 200 – лучше в Союзе. Но каждого отдельно взятого индивидуума лично касаются, например, лишь 300 аспектов из тысячи. И получается, что для подавляющего числа индивидуумов среди этих своих 300 – большинство аспектов бытия в Штатах оказываются лучше, чем в Союзе, но для некоторых индивидуумов среди 300 – большинство аспектов оказываются хуже, чем в Союзе. Вот почему основная масса эмигрантов искренне удовлетворены своей жизнью в Штатах, – но тем не менее некоторые отдельные эмигранты так же искренне разочарованы и возвращаются обратно в Союз.
У них всё хорошо. Живя в Союзе, я писал стихи, за которые вполне можно было угодить в гулаг. Однако я никогда не относился к ортодоксальным антисоветчикам, считавшим, что у нас всё плохо, а у них всё хорошо.
Соответственно я, как и, полагаю, большинство населения Союза, воспринимал Горбачевскую Перестройку – в связи с той же тысячей аспектов человеческого бытия. Мол, опираясь на лучшее, что достигнуто в Союзе (200 аспектов), – улучшить и то, что остается пока худшим (800 аспектов).
Когда к власти в России пришел Ельцин со своей командой, – то они, увы, мыслили не так. Они мыслили слишком уж прямолинейно: мол, вся тысяча аспектов советского бытия – если использовать предложенный мной образ – плоха. В результате с водой преступного советского режима они выплеснули и ребенка некоторых явных советских достижений.

ТРИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ
В ХХ веке Российская империя пережила три экономические катастрофы: 1). ленинскую национализацию; 2). сталинскую коллективизацию; 3). ельцинскую шоковую терапию.
Первые две катастрофы произошли из-за коммунистической утопии, а третья – из-за капиталистической утопии.
Первые две катастрофы произошли до моего рождения; а во время третьей катастрофы я и моя жена жили уже, к счастью, в Штатах – и лишь переживали за наших близких, оставшихся там, и старались помочь им.

НОСТАЛЬГИЯ ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Советы как органы власти были разных ступеней: райсовет (районный), горсовет (городской), облсовет (областной), Верховный Совет республики, Верховный Совет Советского Союза. Причем ничего принципиально нового в этих органах власти не было: они создавались по образцу дум царской России, или по образцу парламентов европейских стран. Так что трагедией Советского Союза были не сами советы, а узурпировавшая над ними власть РСДРП(б) – Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков), ставшая в конце концов Коммунистической партией Советского Союза.
И ликвидация этой партии 6 ноября 1991 года была прогрессивным явлением. А вот происшедшая через месяц, 8 декабря 1991 года, ликвидация Советского Союза стала регрессивным явлением – катастрофой для всех бывших республик, вызвавшей в них развал народного хозяйства и науки, систем образования и здравоохранения. 
Поэтому в ностальгии по Советскому Союзу нет ничего реакционного, – а реакционна лишь ностальгия по диктатуре большевиков-коммунистов.