исследования ставят под сомнение наличие тёмной ма

Супер научный журнал сообщил: Тёмной Материи нет. Разве можно учёным так глупо ошибаться! Уволим начальника по физике?

Спасибо, Михаил К. за прекрасную тему. Обещаю, что не буду голосовать за себя на выборах темы месяца: "Новые исследования ставят под сомнение наличие тёмной материи!"


https://arxiv.org/abs/1609.05917

Как же нам понять эту ошибку учёных? Да ошиблись, с кем не бывает! На всех затмение нашло вот и померещилась Тёмная. В будущем, при таких опровержениях, мировое правительство (а в нём отдел "точные науки") должно говорить народу смеяться или плакать и на каком месте сообщения.

Это моё личное мнение, спровоцированное темой Михаила.

Однако что-то в космосе есть, и это не Тёмная Материя, а Поле Хиггса. Не путать с Бозоном Хиггса. Не путать с "Частицей Бога"!!!

Тогда понятно: в ОТО лишь два независимых уравнений Эйнштейна У1 и У2 для Вселенной, которая заполнена материей (обладающей давлением и плотностью - короче уравнением своего состояния: У3). При это число неизвестных функций тоже три: давление, плотность, и плотность Поля Хиггса.

Помимо этого, материя обладает и температурой (и энтропией), но для этого есть уравнения термодинамики. Материя обладает и вязкостью, липучестью, но для этого есть уравнения гидродинамики.

А давайте это опубликуем? Я не могу, я не доктор наук, поэтому роботы (боты) в редакциях не допускают меня до живых людей. Достаточно проверить меня по имени: в списке докторов меня нет.

При этом журналы-однодневки меня не интересуют, потому что их нет в профессиональной науке. Журнал есть в проф.науке, если он зачислен в индекс "Current Content". Да, у меня статьи в Physical Review, но они не мои, так как окончательные тексты писал не я, а мой руководитель - проф. Таммело. Покойник теперь.

Метки: тёмная материя, Теория Поля