Точка зрения...

Например, происходит в мире или, мало ли, вдруг рядом с вами какое-то событие, глобальное или не глобальное, скажем, местного значения, и вас спрашивают, какова ваша точка зрения на этот свершившийся факт теперь уже истории?

И из чего вы будете исходить, из какой точки зрения, какую выберете лично вы, а железобетонных аргументов "за" и "против" с десяток в одну и другую сторону наберется?

***

Как много в нашей жизни неразрешимых до сих пор вопросов, точка зрения у множества людей на которые кардинально расходится?

У медали две стороны, но вряд ли это успокоит спорщиков, настаивающих именно только на своей точке зрения, для них неприемлемо, что на все возможно посмотреть с двух разных сторон и с этим нужно мириться, входить в разумный компромисс?

***

Что общеизвестными фразами бросаться, лясы разводить, примеры, примеры и еще раз примеры!

Куда без примеров, вот они, свежие, горячие, животрепещущие ...

У нас в России, благодаря пока безобидному наличию в общественном поле дискуссий либералов и патриотов, всегда складываются две противоположные точки зрения на любой вопрос общественной жизни, о личной умолчу, в ней вообще невозможно разобраться даже шибко умным философам, куда там либералам вместе с патриотами пыжиться.

Но к делу  ...

Город Орел решил запечатлеть в бронзе историческую фигуру, известную всем, как царь всея Руси Иван Грозный, собиратель земель русских - под строгим началом - сжать ее в единый крепкий кулак.

Либералы вменяют грозному царю введение института опричников, что вылилось в пытки и казни с непременными мучениями своих собратьев, какой цивилизованный человек такое потерпит?

И  как быть в таком случае патриотам, чем бить эту козырную цивилизационную карту человеколюбивых либералов?

Патриоты говорят:

  - Исторических деятелей своей дорогой Родины нужно знать, помнить, уважать и гордиться ими, если есть, чем гордиться и это немаловажная часть нашего патриотического воспитания, укрепляющего, объединяющего его народ, а там и страну?

***

А какое значение при этом имеет правда, хочется спросить?

А правда бывает разная, радующая, но и довольно часто горькая, ведь человек не ангел, и бытие может быть вокруг тебя не ангельским, с волками жить - по волчьи выть?

Я  о правде, историки имеют свойство писать историю с искажениями, или истина все равно пробьет себе дорогу?

История никогда не сможет нам предоставить абсолютную правду, а вот об истине, лучше поговорить в другой раз, ибо она с историей не в одной плоскости лежит ...

И вот почему ...

Как-то решил посмотреть, что и как состряпали телевизионщики о первом президенте России, Ельцине Борисе Николаевиче, в широко представленном на Первом канале документальном фильме по случаю его юбилея или что-то около того.

И что я, свидетель всех реальных событий того времени, увидел и услышал?

Хорошо подтасованную, приглаженную ложь, от которой тошнило, и сожалением тянуло сердце - возводили на престол ничтожество, и, судя по всему, там ведь может остаться он надолго.

Кто будет знать в далеком будущем, что он был, что он представлял собою на самом деле? Главное остается - он первопроходец, первый президент, а это по определению не может быть плохо, тем более позорно ... как оно было на самом деле, слабостей было больше, чем достоинств, распродать Родину за подачки заезжих, жадных до чужого добра, молодцов, как это понимать? Но флаг упорно продолжает подниматься в его честь ...

Но я так просто не отстану, если волна забросила нашего соотечественника так высоко, чтобы вдоволь хлебнуть славы и почета, а он взял, да и сдулся, не выдержал испытание медными трубами и золотым тельцом?

И как к нему относиться?

Памятники ему ставить? (Я о Ельцине, если что ...)

Но в этом случае, что поразительно, либералы готовы вознести это человеческое ничтожество на пьедестал, а вот патриоты на дух Ельцина не переносят.

А с противоречивым Иваном Грозным, за которым не все так однозначно, все выходит наоборот, либералы кричат, "ату его!", патриоты же поднимают на руки - историческая фигура и точка, и не важно, что руки в крови, время такое было, жестокое и безальтернативное, но ведь он Родину не распродавал, как раз, собирал, в пику либералам?

Патриоты стоят на своем:

 - Нет места низким предателям на пьедестале, остальным можно и простить их вынужденную жестокость!

***

Если брать буквально каждого нашего, да и не нашего, "исторического персонажа", то на его руках мы видим кровь, вне зависимости от времени, от столетия, от эпохи?

Гитлер тот вообще утонул в крови, а книги его через годы стали издавать, бендеровцы голову поднимать?

Сталин чужими руками развязал кровавый террор беззакония против своего народа, но сидел при этом в самом высоком кресле государства, что ему мешало быть милосердным, власть то уже была народная, честная и справедливая?

У выскочки, ставленника крупного американского капитала, авантюриста Трумена не дрогнула рука нажать на ядерную кнопку и одним махом смахнуть с лица земли сотни тысяч мирных людей, а еще столько же медленно, годами умирали в страшных мучениях.

Хрущев, чтобы выслужиться перед высоким начальством и тем самым сохранить свою драгоценную шкуру, готов был тысячи граждан своей страны пустить под нож, что успешно и сделал, подписывая бесконечные  списки репрессированных без зазрения совести. 

Тихий Брежнев, когда дело коснулось сохранения социалистического лагеря, направил войска на подавление инакомыслия, а те не с цветочками приехали на туристических автобусах, а с автоматами, сидя на броне танков, и кровь пролилась, да и расстрел, если вспомнить, бастующих в Новочеркасске дело его нечестивых рук.

Горбачев еще тот трус, подавляя возмущение, проливал кровь по окраинам Союза нерушимого, а потом сталкивал от себя подальше эти подлые дела, скидывал, спихивал все на других, "ничего не знаю, ничего не видел, все без моего ведома, это инициатива на местах!"

Ельцин перешел Рубикон, когда из танков расстрелял легитимный парламент на  тот момент, те, кто стоял за его спиной уже не могли за просто так вновь отдать власть народу, ибо тогда не получится обобрать до ниточки этот самый облапошенный народ. А так получилось все в ажуре, народных представителей - последний оплот справедливости в стране -  представляющих интересы пролетарского большинства, разогнали, а сами стали спешно набивать себе карманы  ваучерами, широкомасштабными приватизациями, залоговыми аукционами, рейдерскими захватами, хитро сконструированными банкротствами, постепенно превращаясь в солидных буржуа, а далее по-компрадорски наплевавших на свой народ.

Путин, волею судьбы поставленный на царство, вовремя понял, что нужно неукоснительно следовать словам мудрого своего соплеменника, Александра Невского: "Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет!" Теперь, кто приходит с мечом против России и следовательно и против него, тот от такого же меча и погибает.

Путин поставил условия денежным тузам, либо вы работаете на благо России, на благо государственного бюджета, либо я раздам вашу собственность другим, более сговорчивым людям, охотники на дармовое добро сразу найдутся, кто не согласен, последует вслед за Ходорковским, сядет на баланду и сухари. Атамана в каком случае слушаются и уважают рядовые подчиненные? Когда у него есть золотой запас - что успешно и провернул Путин, пользуясь неограниченными своими полномочиями, вовремя подправленной в этом направлении ельцинской кликой Конституции РФ - то можно стать успешным правителем, успевая заботиться и о своем народе, а народ добрые дела не забывает, на руках носить будет, что мы по зашкаливающим рейтингам президента сейчас и видим. Всем сестрам по серьгам, олигархам свое, бюджету свою часть, вооруженным силам не меньше, народу отстегивать в пределах разумного, особо не баловать, но и чтобы не роптал, а себе подарить уверенность в завтрашнем дне и за все про все заслужить благодарную строку в истории.

***

Да, простите, мы отошли от главной темы, от существующих в миру разных точек зрения на один и тот же вопрос.

Раз так сложно в этом разобраться, позвольте спросить?

А возможно ли такое, чтобы две точки зрения были правы?

Кровь невинную проливал Иван Грозный?

Да, проливал, нет ему прощения!

Русь собрал воедино, государственность укрепил?

Есть такое, пусть и с оговорками!

Если мы его, как историческую личность, имевшую место быть, поднимем с колен для воспитания патриотизма и гордости за свою страну, чем это плохо?

Не может быть такого, чтобы в великой России все было в истории так безудержно плохо, как нам желают представить оголтелые и злобные либералы?

Грешным делом начинаешь думать о пятой колонне в наших вотчинах, у дяди Сэма денег  куры не клюют, купит любую цветную революцию и не моргнет ... пример, Украина ... сидят там во власти марионетки США ... теперь думай, голову ломай, как их скинуть?

А они не спят, спешно в школах взращивают новое поколение в обмане и ненависти к своим русским корням  ... национализм (фашизм) всегда был самым кровавым и жестоким инструментом в руках тех, кто стрижет купоны по всему миру в угоду своих сверхприбылей (транскорпорациии) ... печалью покрылись разрушенные ими страны - Югославия, Ирак, Ливия, Йемен, Сирия ... Украина ...

***

Что должен знать русский человек исходя из всего вышесказанного?

Во власти, какая бы она ни была, буржуинская ли, партийно-советская, в ней всегда будет хватать подлецов и бессовестных хапуг, от них никуда не денешься, и в реальной жизни не все так сладко по накатанной гладкой дорожке будет складываться в России, ибо жизнь - это всегда борьба за место под солнцем, за свою долю справедливости, которая в той или иной степени всегда хромает в зависимости от частно-собственнических постулатов принятой (введенным в заблуждение?) народом действующей Конституции, но не нужно никогда забывать, что это твоя Родина и вторую тебе никто не даст, потому храни все то доброе, что в тебе есть и поддерживай те крохи справедливости, что прорываются к свету, а презрение и ненависть к Родине тут не проходят. И главное, нужно суметь найти то, что полезно твоей стране и тебе, чтобы тебя не убаюкивали хитро-аргументированные, комар носа не подточит, либеральные слова осуждения, ведь можно осуждать, чтобы сделать страну чище и потому сильнее, а можно ее  расшатывать, в угоду западным проискам ослабить конкурента. Даже среди либералов есть те, кто с чистым сердцем желает добра России, а есть те, кто ее ненавидит, купленной, мелкой завистливой душонкой, для них, чем хуже для России, тем им (или их хозяевам на Западе?) лучше, злорадство и завистливая месть свила в их гнилых душах свое низкопробное гнездо ...

Но "верь, взойдет она, звезда пленительного счастья, Россия воспрянет ото сна и ..."

***

А теперь истина.

Как же вы не любите истину, изрекаемую мною, кто я такой, чтобы брать не себя смелость от ее имени говорить, возвышать голос?

Но у меня вот такая точка зрения, если желаете, выслушайте ее и сделайте свои выводы, а там время нас рассудит. (Но мы этого знать не будем ... кто прав, а кто обманывался.)

А истина такова, все исторические фигуры прошлого (да и настоящего!) несли в себе и на своих плечах то несовершенное, несправедливое и оттого часто кровавое бытие общественных отношений, и это выражалось в разной степени, как внутреннего негатива, так и достойного, человеческого, присущего им, как личностям со своими тараканами в голове, со своей совестью и честью, характером, со своими ошибками, просчетами, теми же слабостями перед соблазнами и даже преступлениями ради единственно сохранения своего престола, высокого места во власти. Человек противоречивое существо, плюс и в себе отражает всю окружающую его реальную жизнь, какая она есть, в своих слабостях и своей силе ...

Если сказать проще, оттого понятней, то в гнилом обществе человеку труднее проявить свои человеческие качества, тем более, если ты обосновался наверху, а там соблазнов куда больше, вспомните, как страдали наше гении ума и духа в прошлом, да и в настоящем борцов за справедливость и правду не особо жалуют?

Какое общество, какое бытие, такие и лидеры, исторические фигуры с неимоверно противоречивыми поступками  и деяниями.

Конечно, однозначно восхвалять каждого, не усматривая отрицательного, было бы двуличием, потому лучше рассматривать человека целиком, во всех его делах, что хороших, что плохих, и ответить, почему так это было?

Вот у нас сейчас на улице правит бал частная собственность, и кто у нас жирует и пирует наверху, сплошь лучшие люди Отечества?

Не сказал бы ... с совестью и честью у них точно проблемы, а вот с жадностью у них в этих искривленных условиях бытия проблем точно нет, они дают этой жадности разгуляться.

А что отличает человека от животного?

Мера, разумная мера во всем, чего не скажешь об олигархах ... и прочих бизнесменах, готовых на народном горбу в рай въехать ..

Общество, в основе своей плодящее олигархов, это гнилое общество ... нужно совершенно другое общество, какое?

Сами прикиньте ...

***

А что мы имеем сейчас?

Общество повальной несправедливости ... явный перекос в сторону владельцев крупной  собственности ...

И что вы хотите теперь от марионетки в руках крупного капитала Обамы, он и не может потому единолично разумно политически решать судьбы мира, находясь в той силовой парадигме частного капитала, что диктует миру свои волчьи законы ...

А что может Путин?

Во внешней политике он может себе позволить быть смелым, честным и бескомпромиссным, в этом плане он почти выбился в исторические фигуры, в вот внутри страны, ему приходится считаться с интересами того же крупного монополистического капитала в лице наших "хорошо устроившихся" олигархов, оттого есть много к чему можно придраться; несправедливостей, перекосов за глаза хватает, а Путин не спешит их исправлять, да и вряд ли у него основательно получится, опять же потому, что частно-капиталистические законы функционирования общества заточены под явно несправедливый раздел общественного пирога ... но он так не считает, ему кажется, если ты смог вырвать себе кусок пожирнее, то это твое и не важно, что на тебя пахали тысячи простых смертных ...

Путин не видит главного зла на земле, из-за которого льется кровь и происходят войны и разрушения - это крупная частная собственность, как раз и выросшая из простой частной собственности согласно законам развития собственности, как естественной концентрации капитала и жестокой, безжалостной конкуренции, приводящей к разорению одних и укрупнению других ...

Но Путина уже не переубедить ... а жаль ...