Философская проблематика эффекта бабочки

Очень многих читателей интересует, существует ли на свете Эффект Бабочки.
Убеждена, что он есть.
Вот перед Вами научные доказательства его несомненного существования.
"Вдруг слабым манием руки на русских двинул он ( Карл 12 ) полки и с ними русские дружины сошлись в дыму среди равнины . И грянул бой ... " И у многих сотен шведок не родились те детки , которые родились бы при наличии естественного потока событий ... И нескончаемая череда внуков и правнуков , потомков не родилась ... Совсем иные люди бы веками рождались в Швеции ... и не только ... и наши сибирячки не от пленных шведов совсем иных личностей массово рожали .
Очень малое по энергетике событие - легкий взмах монаршей руки - вызвало мощнейший эффект бабочки .
Это и называется НЕСИЛОВАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ - штука в кибернетике и в теории информации весьма известная .
Пять минут стука по клавиатуре - и обрушиваются или взлетают индексы на мировых биржах , курсы валют , миллионы людей резко беднеют или богатеют , свыше миллиарда может внезапно резко поменять дневные планы - например побросать намеченные дела и припасть к телеку или опрометью устремиться к магазинам или банкоматом.
Вспомните , как после малых по энергии командных сигналов в Вермахте и голоса Левитана в репродукторе резко поменялись дневные планы на 22 июня у десятков миллионов россиян ...
Если бы накануне Карл был бы ранен не в ногу , а чуток выше или не ранен - то потом - пуля-дура - гибли бы и не те люди .
А вот многие погибшие не погибли бы . А потом веками рождались бы совсем другие люди с иными генетическими задатками будущей личности .
Другие творцы истории и облика цивилизации бы тогда рождались ...
Если бы из-за броуновского движения в матке будущей мамы Карла 12 в ее яйцеклетку вошел бы ИНОЙ сперматозоид - например с X-хромосомой вместо Y-хромосомы или просто с существенно отличным от Карла 12 набором генов - то шведско-российский конфликт мог бы протекать очень даже по-другому . Например , вполне могла произойти бы русско-шведская битва под Москвой с весьма отличимым другим набором погибших и с иными историческими последствиями .
Я думаю , решение Трумена шарахнуть по Хиросиме и Нагасаки и решение Кеннеди не трогать немирно советские ракеты на Кубе и , ради мира , выпились свои из Турции - это были процессы с малой физической энергетикой .
Если бы Трумен отказался бы кошмарить Японию бомбой на вторую по величине японскую морскую базу в Хиросиме , прикрывавшую подступы к Японии с Корейского полуострова , а попытался бы взять острова обычными силами - то скорее всего погибло бы еще около 1,5 солдат союзников и 3 млн японцев .
Гитлер-то не решился же штурмовать островную Британию ...
Представьте , сколько бы к 21 веку родилось бы и выросло НЕ ТЕХ , ИНЫХ людей . Иные человеческие личности творили бы судьбы мира ...
И о нынешнем украинском конфликте - а , что если бы малоэнергетическим приказом и малоэнергетическим нажатием кнопки сбили бы иной Боинг не с одним , а с полусотней граждан США ?
А что , если бы вместо умеренного , больше пекущегося о внутренней жизни Америки , Барака Обамы был бы тот же Маккейн ???
Повлияло ли бы это существенно на судьбы миллиардов людей - например на те же их потребительские корзины ?
Почему Рука Божья не может действовать через Эффект Бабочки , а действует лишь через негибки энергетически сверхмощные потоки непреодолимой детерминационной силы ???
Не умаляем ли мы этим всемогущества Господа нашего ?
Так вот, пчелки божьи каждый погожий летний день на сортовых участках разных растениеводческих НИИ творят тот самый эффект бабочки .
Они по своему усмотрению переносят пыльцу и творят тем самым новые неповторимые ( на триллионы непохожих ) индивидуумы растений .
Селекционер по его усмотрению их размножает в миллиардах экземплярах на миллионах гектаров !
А другие селекционеры потом из этих сотворенных пчелкой уникумов творят все новые неповторимые сорта !
Это как если бы Ваше неповторимое литературное произведение отпечатали бы в миллионах экземпляров по всему миру !
Непредсказуемые индивидуальные события творят будущее нашего мира очень даже нехило !
И нередко очень позитивно его творят !
Один мой критик возразил мне:
«Итак, пчелка А опылила цветок В. Цветок и пчелка абсолютно уникальны и это уникальное событие. Они определили будущее? Итак, я на вылете из улья убил пчелку А. Разве пчелка С не сможет опылить цветок. Разве при увольнении селекционера Сидорова семена будут брошены? Нет! На работу возьмут Петрова и он сделает эту работу, поскольку она субсидируется из бюджета. Ясновидящие были бы невозможны, если бы каждая пчелка могла бы перевернуть мир. У событий очень много причин и оснований. Если бы мой дед был убит до прорыва блокады Ленинграда, ее все равно бы прорвали, хотя он входил в состав причин.»
Уважаемый мой милый критик!
Та пчелка А перенесла на конкретный цветок пыльцевое зерно А и получился индивидуум растения А .
А елси Вы прибили бы пчелку А , то один шанс на миллионы , что пчелка С перенесла бы точно то же пыльцевое зерно А на точно тот же цветок .
Скорее всего она бы перенесла бы на него ИНОЕ пыльцевое зерно С и возникло бы ИНОЕ растение С .
Оно бы отличалось бы от растения А весьма существенно - в среднем половиной своих хромосом .
То есть вместо неповторимого сорта А возник бы ИНОЙ сорт С .
А при поедании сорта С вместо сора А в Ваш организм могло бы поступить в полтора раза больше или меньше аскорбинки или пектина или рутина , что привело бы у Вас к рождению сына вместо дочери или наоборот .
Может быть , если Вы бы ( окажись в эпохе Л.Н. Толстого ) взялись бы вместо угробленного машиной времени Льва Николаевича сочинять Войну и мир и Анну Каренину , то в нашей культуре бы ничего не изменилось - подумаешь , одного писателя или селекционера заменили другим ?
Вы считаете , что Анна Каренина из-под пера Толстого и из под Вашего - взаимозаменяемые события и смена его на Вас ничего в мире не изменит .
Не будь Вашего прадеда , блокада , конечно была бы прорвана , но ...
Вот заменим Вашего прадеда отправленным туда на машине времени Вами ...
Могли бы Вы более удачно , чем он , послать пулю в какого нибудь прадеда Ангелы Мекель ? Или не могли ?
Или мог бы Ваш прадед более удачно выстрелить в какого-нибудь Фрица Зингельшухера , чем Вы ?
А неубитый Вами живой Фриц Зингельшухер вполне мог бы потом в Нормандии укокошить какого-нибудь американского солдата - предка Барака Обамы по материнской линии ...
Или Вы считаете , что без разницы - Обама , Маккейн ли рулит Америкой ?
Вынюхал бы Треф летом 17 года В.И. Ленина или нет , убила бы его Фанни Каплан - Вы и в этих СЛУЧАЙНОСТЯХ не усматриваете влияния на Историю.
На это мой неугомонный критик возразил:
«Вы меня не совсем поняли. У событий могут быть девиации и весьма значительные, но исторические события хорошо защищены. У них настолько много глубоких причин, что не очень важно, Меркель там будет или нет. Вас шокирует эта девиация: ведь фрау Гретхэн так непохожа на фрау Меркель! Но, повторяю: знаковые исторические события очень хорошо защищены. Когда господин Лоренц создавал свою теорию хаоса, он эту девиацию рассматривал, как источник разнообразия, хаоса и т.п. Это происходило по той причине, что он полагал: все будущие события определяются настоящими и прошедшими. Именно на этом основывается эффект бабочки. Но время существует все сразу и текущие события зависят не только от предыдущих, но и от последующих. И возможно факт мой жизни сегодня определяет, какой сперматозоид оплодотворил в тот самый день яйцеклетку моей мамы.»
Уважаемый славный мой критик! Я не могу согласиться с Вами .
Считаю , вряд ли взрослый Вы повлияли на яйцеклетку Вашей мамы .
Взаимосвязи всего со всем не беспредельны , они ограничены векторностью времени , скоростью света и много еще чем .
Вектор времени - не дышло , без машины времени его не повернешь в обратную сторону .
А у нас с Вами машины времени пока нет.
Когда-то ( а я красавица со свободной рукой и сердцем ) мне повстречался , выражаясь Вашим термином , ПРУШНИК , то есть волевой напористый самонадеянный волюнтарист , начитавшийся Вадима Зиланда и прочих математически двинутых идеологов того , как силой духа можно непосредственно влиять на сосульки на козырьке , под которым проходишь , на тучки в небе , на реальное расписание автобусов - словом Бурланы со своим Симороном отдыхают ...
Этот прушник оставил во мне неприятную для меня борозду , но главное - между нами обнаружилась полнейшая идеологическая несовместимость на уровне аксиом .
Я так и сказала ему : " Я извращенными формами субъективного идеализма не увлекаюсь . А субъективный материализм вообще не существует как философское направление , течение , по крайней мере среди душевно здравых несумасшедших философов ."
Вы уж извините , что я ему тогда резко и четко обозначила мои убеждения .
На наш мир много что влияет и потустороннего и вполне материального постороннего - например темная материя , темная энергия .
Параллельные миры видимо на нас тоже влияют , возможно и через темный поток .
На каждую элементарную частицу в этом мире неустанно влияет целое облако виртуальных частиц физического вакуума .
Что касается т.н. магов - я не слышала , чтобы кто-либо из них регулярно зарабатывал верным отгадыванием лоторейных номеров или сборов потерянных в кустах и в темноте кошельков , сотовых и т .д.
Они в основном зарабатывают сообщением другим людям полученной от сверхъестественных сущностей и иными путями эвристической ПРОГНОСТИЧЕСКОЙ информацией - но никак не инфой напрямую из будущего .
У Ванги сбываемость таких прогнозов по данным 1 канала ТВ - около 70 % , у Нострадамуса - менее трети , а делал бы он его прогнозы менее туманными и расплывчатыми - был бы вообще ничтожный процент !
По данным организации колдунов России ( их озвучивал Юрий Лонго на канале Психология 21 в 2011 году ) из 3 миллионов объявивших себя колдунами и зарабатывающих предсказаниями россиян и россиянок только 150 тысяч обладают какими-либо экстрасенсорными способностями , то есть 95 % - откровенные напрочь лишенные дара мошенники !
И им удается дурить доверчивых людей !
С Даром рождаются , от осины не родятся апельсины , если у кого слабая энергетика и экстрасенсорный дар напрочь отсутствует - то нефига силой воли и самоиздевательствами его как молоко из козла выжимать на ровном месте - мудрее заняться чем-либо другим , более плотским и объективно-приземленным - больше пользы будет и ему , и людям , и его близким , и его будущей жене и детям !
Тот плененный неподкрепленными амбициями и волюнтаристским субъктивизмом парень стал прототипов ряда отрацательных персонажей моих художественных рассказов , в том числе и на этом сайте .
Я твердо аксиоматически убеждена , что время и пространство суть ОБЪЕКТИВНЫЕ свойства нашей Материальной Вселенной , что часики ( хоть механические , хоть атомные , хоть песочные ) на руках у людей по обе стороны туалетной двери тикают подозрительно одинаково .
Но в прущей на околосветовой скорости ракете они , естественно , замедлят свой ход по сравнению с медленным земным туалетом .
А вот от напора мочи на стенки и нервные окончания мочевого пузыря - фигушки замедлят , не дождетесь !
Уважаемый Дорожная Пыль !
Вы лучше меня знаете , что кроме объективного материализма существует и объективный идеализм .
Взгляды на время в Православии , да и в Исламе , в Иудаизме - они очень сходны со взглядами на него Маркса , Энгельса , Ленина и даже неокученного Козыревым Сталина , с представлением о времени в советском диалектическом материализме .
И это правильно и здорово !!!
Некоторые ученые , тужась опровергнуть что-либо ( например , тужась провести четкую грань между навью биологического сна и его сновидений и объективной явью ), вдруг почему-то становятся адептами того , опровергнуть что им не хватило метальных ресурсов .
Например , Нильс Бор был , согласитесь ,ученым возможно даровитее Вас , но , не смогши опровергнуть беспричинность , он возвел ее в аксиому не только квантовой механики , но и макрореальности .
С Нильсом Бором произошел индетерминистский ментальный психологически сдвиг .
А вот с Эльбертом Эйнштейном и рядом не менее Бора продвинутых гениев физики он не произошел - не случилось повальной эпидемии .
Вы и я , мы с Вами тоже оказались имунны к этому индетерминистскому мему , десятилетиями косившему многие лучшие умы Копенгагенской школы ...
У нас с Вами много общего во взглядах и убеждениях , просто я ( не знаю , как Вы ) почему-то устойчива ко всей этой модной неопозитивистской духовной лихоманке .
А Вы - Вам виднее )))
Я согласна , в некотором смысле время существует все сразу .
У Бога в частности , при взгляде на пространственно-временной континуум нашей Вселенной со стороны .
Господь вне пут причинно-следственных ( ОБЪЕКТИВНЫХ причинно-следственных !!! ) связей этого мира .
Но живые земные мы с Вами по уши интегрированы в этот наш Мир и в его причинно-следственный поток .
И способы оседлать этот поток , выбраться из его стремнины наука еще не изобрела .
Может быть Вы и изобретете - буду искренне по-доброму рада за Вас .
А то , что "открыли" Вадим Зиланд и К , все эти трансерфинги - я считаю их самым страшным и бесчеловечным оружием Сатаны .
Как поется :
Был этот мир незнанья тьмой окутан .
Да будет свет - и вот явился Ньютон .
Но Сатана не долго ждал реванша .
Пришел Эйнштейн - и стало все как раньше .
Чтоб в этой тьме нас Логос всех покинул
Сгустился мрак - и вот явился Зиланд !
И меч дамоклов Сатаны завис над нами .
Но нас очистит Апкалипсиса пламя !
Трансерфинг - он наш мир превратной кривдой замутняет .
И бесов легионы в наш духовный заповедник завлекает .

Как Вы поняли , я противница нильсборовского индетерминизма и его понимания фундаментальной беспричинности как основы всего , но я всеми руками и ногами ( длинными , симпатичными ) за ОБЪЕКТИВНУЮ случайность и ее колоссальнейшую роль в причинно-следственных связях мироздания .
Ведь так называемые закономерности обычно действуют через случайное и по законам случайного !
Проигнорировать диалектику индивидуального , единичного , беспредельное многообразие частных конкретных выборов дальнейшего хода событий в силу единичных факторов , проигнорировать несиловую детерминацию в мире и в его научной картине я никак не могу , увы ...
Вы уж извините меня .
Открою Вам большой мой личный секрет : я не только делаю в окружающем мире эффект бабочки попутно побочно при осуществлении дел по достижению альтруистических и личных эгоистических иных целей .
Нет , я сознательно целенаправленно творю и эффект бабочки ради него самого - и это мне нравится - именно так оставлять мой личный неповторимый След на Земле после себя !
Конечно , бабочек я не давлю - мне их жалко и нравственные убеждения табуируют такое живодерство .
И пчелок я тоже не давлю - ради эффекта бабочки я их массово развожу , припахала на этой ниве отчима и мужа сестры .
На даче у меня висят синичники для пожирательниц бабочек и вредных ( и полезных тоже ) жучков-мошек-блошек .
Сейчас зимой я подкармливаю семенами подсолнуха и пшеном этих творящих эффект бабочкисозданий ...
Не вижу ничего аморального в сознательном массовом творении эффекта бабочки добрыми христианскими законопослушными деяниями ...
Знаете , в марте 2011 года моя подруга с мужем спешили на городской рынок .
А я ради эффекта бабочки проболтала с ней лишние 40 минут .
Идут они к рынку , почти к его закрытию .
Смотрят - на подходе к рынку огромная лужа крови и обломки увесистой сосульки в ней .
За 40 минут до их появления там на женщину с ребенком упала с крыши сосулька .
Мальчика не повредило , а молодой его маме пробило голову - через три месяца комы она скончалась в реанимации .

Не подумайте , что я самонадеянно считаю , что каждая раздавленная или съеденная загнездившейся на моей даче мухоловкой-пеструшкой бабочка в будущем сменит президента в Америке .
Подавляющее большинство - нет , но некоторые сменят или детерминируют , а то и обусловят что-нибудь еще похлеще .

Согласна , они ( причинно-следственные взаимосвязи ) очень сложные .
Но отрицать , что вызывая гибель бабочки в эпохе динозавров , порождая тем самым появление на свет неповторимых новых индивидуумов из семян растений , которых ИНАЧЕ опылили другие вместо нее , может повлиять через миллионы лет на судьбы русских повстанцев и мирных жителей на Донбассе и жителей добровольно аннексировавшегося в Россию Крыма - отрицать это я не могу .
Из-за раздавленной бабочки вполне могут появиться несчетные поколения новых индивидуумов растений , насекомых , а там и до новых индивидуумов млекопитающих недалеко .
И вместо более взвешенного , умеренного и осмотрительного Петра Порошенко у украинского кормила вполне мог бы стать какой-нибудь ястреб Петро ПоТрошенко - если бы Светлана Бабочкина не раздавила ту бабочку ...
Не только ничто не появляется без причины , ничто и не исчезает без причины , бесследно .
И порой этот след бывает глобальным .
Если бы какое причинно порожденное той бабочкой человеческое существо послало бы метко в Первую Мировую пулю в юного Адольфа Гитлера , то Вторая Мировая вполне могла бы протекать довольно отличным от известного из истории образом .
Вполне может быть уцелели бы миллионы , а ради спасения их жизней есть смысл не стесняться порождать эффекты бабочки.
Если преобразования Лоренца сомнительны , то бабочка , предположим , не может , воздействуя маханием крыльев на воздушные бифуркации , порождать в ближайшие дни ураганы над другими континентами .
Но ведь помимо махания крылышек бабочка СЛОЖНЫМ НЕЛОРЕНЦЕВЫМ ОБРАЗОМ воздействует на различные биологические объекты , например уникально опыляет их ( цветы ) , сама скрещивается с ними ( другими бабочками ) , разносит всевозможные микроорганизмы , уникально откладывает яйца , с будущими гусеницами из которых будут уникально взаимодействовать птицы .
Иные нелоренцевы типы влияний на бифуркации и прочий окружающий мир , взаимодействий , причинно-следственных связей и т.д. постепенно закипят .
И не хватит пары выборщиков Хиллари Клинтон или еще один психопат решится на на жуткую самореализацию громким суицидом с 150 пассажирами на борту ...
Такие последствия ( вне рамок преобразований Лоренца ) ведь возможны ?
Экспериментально беспричинности в природе , естественном материальном мире не обнаружено .
 Миллионы научных экспериментов  обнаруживали
 всегда  одни  лишь исчерпывающе  причинные  явления . Обнаружилось только существование как закономерностей - законов природы , статистических закономерностей и т.д. , так и ОБЪЕКТИВНЫХ , исчерпывающе причинно детерминированных случайностей . Закономерности в материальном мире проявляют себя через случайное и по законам случайного . Но всякое единичное случайное явление в природе есть неизбежный конкретный плод уникального ансамбля породивших его причин и условий , без малейшей примеси беспричинности . Ни одна элементарная частица в природе не обладает так называемой свободой воли . Источником свободы воли могут быть только свехъестественные , надприродные начала . Источником и носителем свободы воли способен быть прежде всего Бог , а также разнообразные вторичные сверхъестественые сущности , например ангелы , демоны , духи , души . И свобода человеческой воли проистекает прежде всего именно из божественного сверхъестественного начала в человеческой душе . Свобода воли - это дар Божий , а не плод беспредела неких беспричинностей . Любой настоящий последовательньный философский материализм - это исключительно детерминистский материализм , напрочь исключающий беспричинность в природе .  Атеист , отрицающий Господа и необоснованно поклоняющийся вместо Бога некой фантастической зверушке по кличке Беспричинность , материалистом считаться не может .
 Еще наш великий веровавший в Господа отечественный ученый Михайло Ломоносов сформулировал детерминистский принцип устройства Натуры . И в частности , детерминистские законы сохранения энергии , массы и т.д. , что они из ничего не возникают беспричинно и не превращаются в ничто , почем зря не убавляются в никуда и не прибавляются из ниоткуда .
 И эти научные выводы Ломоносова верны до сих пор и многократно подтверждены всеми другими учеными . Ведь что такое беспричинное явление ? Это когда материальный объект вдруг беспричинно ( самопроизвольно , а не от конкретного воздействия других конкретных объектов , систем , сил ) меняет свои характеристики , например энергию , релятивистскую массу , вектор импульса и т.д. Такого в природе никогда еще не было обнаружено . Ни разу !!! Просто нет в природе такой кикиморы Беспричинности , самочинно меняющей энергию или траекторию или релятивистскую массу - да что угодно ! Если элементарная частица обладает в данный момент времени определенной энергией или релятивистской массой , то прибавлять или убавлять их она самовольно не может . Ее параметры и характеристики меняются исключительно в конкретном взаимодействии  с другими частицами и объектами четко конкретным образом . Сугубо конкретным , а не абы как , не как Беспричинность на душу положит ! А будущее частицы предопределено лишь конкретными особенностями такого взаимодействия и исходными свойствами данной и повлиявших на нее частиц . К сожалению , некоторые атеисты , безбожники , пытаясь философски осмыслить квантовую физику , не выдерживают искушением индетерминизмом . Я уважаю убеждения материалистов , стоящих на четких и строгих детерминистских позициях . Такими были Маркс , Энгельс , Ленин , Сталин , Циолковский , С.П. Королев , Вавилов , Курчатов , Ландау и очень многие другие вплоть до ныне здравствующего Жореса Алферова . С ними можно не согласиться в чем-то другом , но то , что они приравнивали материализм к исчерпывающему детерминизму и напрочь отрицали индетерминизм , вызывает у меня лично глубочайшее уважение . Но не все было так гладко . С появлением квантовой физики ею занялись не только убежденные детерминисты во главе с Альбертом Эйнштейном , но и индетерминист Нильс Бор . Столкнувшись с некласическим трудностями и парадоксами при изучении и описании поведения элементарных частиц , Нильс Бор необоснованно дал индетерминистскую философскую интерпретацию их загадочного поведения . Он необоснованно пытался ввести в квантовую картину мира беспричинность , а затем даже попытался распространить эти свои индетерминистские фантазии и на явления макромира . Последнее провалилось с треском , а вот индетерминистское философское объяснение квантовых явлений в духе неопозитивистского абсурдизма еще живуче среди части последователей так называемой копенгагенской школы , основанной Нильсом Бором .
 Хотя свыше 80 % современных квантовых физиков не придерживаются копенгагенской интерпретации квантовых явлений , а большинство ее оставшихся сторонников агностики , а не индетерминисты в их истолковании , индетерминисты упорно делают своим знаменем громкое имя Нильса Бора .
 Дело тут вот в чем . Чтобы очень точно определить и измерить один из параметров квантовой частицы ( например ее координаты или импульс ), ее приходится мощно тормошить измерительными приборами , например бомбить жесткими фотонами . Чем точнее мы хотим узнать координату , тем более короткими и жесткими фотонами - мощными гамма-квантами надо ее бомбить .
 Он такого крутого измерения координат размывается точное представление об импульсе изнасилованной гамма-квантами бедной частицы - он оказывается под их могучими непредсказуемыми ударами каким угодно .
 И наоборот - чем точнее измеряем импульс частицы , тем становится непонятнее с ее координатами . И много еще неустранимого действует на бедолагу - элементарную частицу , например на нее нехило ( и лишь статистически усредненно предсказуемо ) влияют виртуальные частицы физического вакуума , а возможно и многое иное еще не изученное , так называемые скрытые параметры .
 Нильс Бор же , вместо того , чтобы признать ограниченность возможностей квантовой механики и неполноту даваемого ею описания объектов микромира , необоснованно подменил агностицизм в получении исчерпывающей картины микромира своим взятым с потолка индетерминизмом .
 Альберт Эйнштейн , понимая эту неправоту Нильса Бора , неоднократно пытался переубедить его .
 На данной почве разгорелись знаменитые споры Эйнштейна с Бором , играет ли Бог в кости . То есть  для Эйнштейна каждый конкретный случай мнимой беспричинности был именно актом прямого вмешательства Господа в судьбу конкретного электрона или там протона . Беспричинность же вне Бога , вне сверхъестественного он отрицал начисто .
 Альберт Эйнштейн , как и Ломоносов , образно сравнивал Вселенную с хорошо отлаженными часами и считал , что Господь не парится мелочными ежесекундными прямыми вмешательствами в судьбы каждой из триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов частиц нашей Вселенной . Эйнштейн считал , что нет ни такого массированного разгула вмешательств Бога , ни тем более такой гадости как беспричинность .
 А вот Нильс Бор считал , что беспричинность существует и повсеместно коверкает почем зря взаимосвязь явлений в природе . Причем результаты таких совершенно беспричинных коверканий почему-то очень четко и ловко укладываются в статистические законы . Такие вот были у Нильса Бора убеждения .

 Большинство же непоследовательных атеистов приходят к индерминистским суеверьям вот по какой причине .
 Известно , что источником свободы воли мыслящего человека является Господь Бог и данная им нам внеприродная сверхъестественная душа . А также сложное комплексное влияние на человека и его определяющуюся душу ангелов , бесов и иных паранормальных сущностей .
 С точки зрения любого последовательного атеиста свободы воли человека в строгом материалистическом смысле слова нет .
 К моменту начала любой своей первичной младенческой сознательной деятельности в утробе мамы , сущность человека уже детерминирована внешними влияниями на плод до того момента и генами .
 Каким будет человек , как он будет себя вести , какие станет делать выборы , какие будет совершать поступки - все это неизбежно исчепывающе предопределено окружающими условиями , конкретными внешними влияниями на человека в его прошлом и настоящем и его генетикой , взаимодействием генечических и внешних влияний . То есть , чтобы люди поступали хорошо , их надо воспитывать , поощрять , наказывать , держать в трепете перед суровостью и неотвратимостью наказаний , психотерапевтически лечить их души и т.д. . Но прежде всего формировать у них хорошие духовные и нравственные убеждения .
 Но бывает , что в этих процессах нельзя все до мелочей учесть и предотвратить . И тогда какая-нибудь залетевшая из соседней галактики из тамошней Сверхновой в мозг Битцевского маньяка или Белгородского стрелка шальная элеметарная частица дает сбой в его дальнейшем развитии . И тогда из-за этого от его рук гибнут невинные люди . Полностью учесть и предотвратить такие случаи невозможно , но максимально снижать их число можно и очень нужно .
 А вот индетерминисты вместо христианской свободы воли Белгородского стрелка или материалистического влияния на него залетной элементарной частицы и других , более существенных , детерминант , склонны провозглашать его душегубство следствием влияния на него некой беспричинности .
 Шандарахнула беспричинность Джека Потрошителя и Чикатило - и пошли они гробить людей направо и налево .
 Именно так некоторые непоследовательные атеисты пытаются отстаивать иллюзию свободы воли человека при отсутствии Бога .
 Бога мол нет , но есть зверушка беспричинность и она якобы наделила людей и электроны некой " свободой воли " - быть рабами беспредела этой самой отмороженной неуправляемой беспричинности .
 Именно в этом главная причина живучести индетерминистских суеверий среди части непоследовательных безбожников . Их гордыня побуждает их отринуть существование Господа , зато себя-любимых наделить " свободой воли " быть марионетками отмороженной мифической беспричинности .
 Мои твердые выводы и убеждения такие же как и у Ломоносова с Эйнштейном : беспричинности в природе , материальном мире не существует , все опытные экспериментальные данные говорят лишь исключительно о тотальном наличии в природе тотальной причинности , о детерминированности всего всем . Беспричинность в природе полностью отсутствует , причинность в материальном мире тотальна и абсолютна !
 Это действительно так !
А вот как обсудили эту проблему-тему мои друзья и духовные соратники, послушайте же (с их согласия) и их мнения на этот счет.
Вот эти мнения:

«Бог не играет в кости со Вселенной». Этими словами Альберт Эйнштейн бросил вызов коллегам, разрабатывавшим новую теорию — квантовую механику. Эйнштейн протестовал против необходимости описывать явления микромира в терминах вероятностей и волновых функций. Принцип неопределенности в квантовом мире это неполнота наших теоретических воззрений или все же проявление воли (прихоти) Всевышнего?

Марина Лебедь   
 
"Не надо чудес". А чудеса к чему относятся, к неопределенности, встроенной в Мироздание или опять же, к тому что человек пока еще не познал или не познал в силу ограниченности своего существования?

Марина Лебедь   

Уважаемая Марина, извиняюсь, но хотела бы уточнить.
Альберт Эйнштейн, насколько мне известно, не протестовал против описаний квантовых явлений микромира в терминах вероятностей и волновых функций, информационных волн.
Но Альберт Эйнштейн считал такое описание проявлением неполноты охвата квантовой теорией всей сущности явлений микромира, проявлением несамодостаточности, нетотальности, невсеохватности, относительности квантовой теории, свидетельством о наличии каких-то (неважно, локальных или нелокальных, инструментально-познаваемых или непознаваемых) так называемых "скрытых параметров".
Альберт Эйнштейн протестовал исключительно против индетерминистской интерпретации этих явлений Нильсом Бором, против того, что Нильс Бор необоснованно ввел в теорию элемент БЕСПРИЧИННОСТИ.
Как известно, причинность есть ВОЛЯ БОГА.
И Эйнштейн считал, что эта Божья воля, то бишь ПРИЧИННОСТЬ ТОТАЛЬНА, а не мозаична, не каша из причинности и беспричинности.
А Нильсу Бору и созданной им так называемой копенгагенской школе квантовый мир мыслился именно такой кашей.
Подробнее у меня об этом в моей статье "Существует ли беспричинность в природе".
Считаю, Альберт Эйнштейн прав на все сто и индетерминистская копенгагенская интерпретация является ложной, что никакой беспричинности на самом деле не существует.
Альберт Эйнштейн как один из основоположников квантовой теории понимал ее глубже Бора, так как, в отличии от последнего, не имел изначальной индетерминистской философской закваски, Эрнст Мах и всевозможное позитивистское индетерминизмобесие не подвигли его могучий трезвый ум к предвзятой суеверной вере в миф о наличии беспричинности.
А Нильс Бор после душевной травмы (загадочной безвозвратной пропажи без вести в море с яхты его любимого сына) вдарился в адепты индетерминизма (ну как Конан Дойль после сходной душевной травмы - в оголтелый спиритизм), но и с молодости Нильс Бор был под духовным влиянием некоторых ненауных философов индетерминистского толка.

Алена Коргамбаева
   
Как интересно...! Спасибо, Алёна, за информативный интересный экскурс!
Я почти вспомнил всё, что когда-то знал. Не помню только, проведён ли в реале знаменитый мысленный Эксперимент Эйнштейна - Подольского - Розена...(?)
Как хорошо, что я не Эйнштейн и мне простительно ошибаться!
Я НЕ ВЕРЮ В ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ДЕТЕРМИНИЗМ, ПРИЧИННОСТЬ!
И не считаю, что "индетерминизмо-бесие" не оставляет место Создателю ВСЕГО.
Наоборот!
Суть в том, что элементарные частицы (ЭЧ) проявлены не исключительно в нашем физическом пространстве-времени (как привычные нам макрообъекты). Ну, не описываются они в терминах длины, объёма (электрон считаю "проколом" в континууме). И не описываются в терминах времени...
ВНЕ времени и ВНЕ пространства!
Поэтому для ЭЧ нельзя требовать соблюдения принципа "причинности", поскольку ВНЕ времени нет, очевидно, ни причин, ни следствий...
Вероятно, что в микро- /мега-/ мире Вселенная пересекается с иной метрикой Миров ИНЫХ. (Да и в макро- тоже, кстати!)
Творение Создателя на порядок выше и грандиознее, чем можно было бы помыслить человеку в рамках "причинности" линейного времени.
(Как хорошо, что я не Эйнштейн!)

Пиротехъник   
 
Андрюшенька, ну Вы не только не Эйнштейн, но и не Нильс Бор.
Тот именно и линейному (тоже) поведению квантовых объектов И МАКРООБЪЕКТОВ (Нильс Бор пытался экстраполировать беспричинность и на них) приписывал беспричинность.
Не неклассическую неканоническую нелинейную причинность исходящую из иных миров или иных измерений, а самую натуральную беспричинность.
Свою копенгагенскую интерпретацию Нильс Бор считал законченной и совершенной и не нуждающейся в исходящих из иных миров и иных измерений неклассических неканонических нелинейных "скрытых параметрах"-детерминациях.
Тот же кишащий виртуальными частицами физический вакуум ох как ДЕТЕРМИНИРУЕТ (предопределяет, обуславливает) наши посюсторонние ЭЧ.
Причинность бывает, может быть и непривычной, но она ТОТАЛЬНА, произвол (странный такой занятненький произвол, так ловко почему-то укладывающийся в строгие статистические закономерности) никак не может быть конечной "вещью в себе", пределом истины, копенгагенская ахинея есть именно ошибка долбанутых индетерминистской субъективно-идеалистической философией ( а именно философией философов еще 19 века, не доросших до осмысления иных миров и иных измерений) Бора, Борна и т.д. и их недалеких адептов.
Нильс Бор в спорах с А Эйнштейном отстаивал именно ту устаревшую (которую вскоре назовут копенгагенской) интерпретацию, а вовсе не то, что Вы, дорогой Андрей, мне сейчас привели.
Будь жив Альберт Эйнштейн, Ваши с ним споры и диспуты были бы куда более интересными и прорывными.
Еще раз повторюсь, что в макромире даже волновые свойства макрообъектов совершенно пренебрежимо ультраничтожны, но Нильс Бор фанатично пытался навязать его личную субъективную беспричинно-индетерминистскую трактовку явлений и процессов действительности И МАКРОМИРУ тоже.
Не прорывная дверь в иные миры и иные измерения, а беспричинность как конечная инстанция грезилась ему.
Помешался, заумно помешался на беспричинности этот гений.
Как, к примеру, гениальный Лев Толстой к пожилому возрасту помешался на других его предвзятых ошибках и заблуждениях.
Бывает иногда такое с неординарными талантливыми хорошими людьми.
Нам бы с Вами этого избежать...
С уважением и теплотой,

Алена Коргамбаева   
 
Алёна, я безмерно рад возможности нашей будущей полемики и открывающимся перспективам "причинной" ко-эволюции. Я Вашу "беспричинность в Природе" изучу пристрастно. Однако у меня сейчас дурацких много дел с работой (пришёл предновогодний бум бумаг), и не могу себе позволить беседовать по столь серьёзным темам урывками. Но буду разбираться здесь, конечно, - по мере сил.
Уехать бы быстрей в командировку, отдохнуть...
Марина, мне представляется, что к неопределенности (ничем не детерминированной) ЧУДЕСА явно не относятся. А вот к НЕПОЗНАННОМУ, точнее, к пока НЕДОСТИГНУТОМУ нашим человеческим аппаратом и чистотой помыслов - пожалуй...
Считаю, что "сегодняшний человек себя не представляет, но даёт о себе представление"; наш сегодняшний человек (иногда с задатками ангела, иногда - с бесами, иногда - демиург, но чаще всего социальный овощ) - "переходной этап". (ага, если получится!) Как так? Мы способны охватить разумом доступный Мир, понять чувствами-интуицией принципиально недоступные для филогенетических предков вещи, но в то же время наша замечательная бессмертная душа помещена в весьма уязвимый и капризный кожаный мешок с костями и с кишечником...!
Такое не годится!
Тем не менее, задатки будущего Мага - "Оператора реальностей" могут быть, наверное, и у человеков...

Пиротехъник   
 
Особенно прошу заметить - я есть не только не Эйнштейн, но даже - не Нильс Бор (как выяснилось). Поэтому от всей души я сваливаю с плеч ответственность за собственные заблуждения.
Ура.
(Ха-ха!)

Пиротехъник   
 
Спасибо, Андрюшенька!
Разреши полюбопытствовать, твоя очередная командировка тоже в Якутию?
Давно мечтала совершить круиз от Якутская до устья Лены, соприкоснуться с Ленскими столбами, с евражками и бурундуками (а может удастся и покормить их), с безлюдной незагаженной светлой лиственничной тайгой.
Но очень дорого туда, и хочется если заплатить так уж ЗА ДЕЙСВИТЕЛЬНО СУПЕРСКИЙ вояж.
Ты не в курсе, круизы эти нормальные в преимущественно-интеллигентном окружении или это в основном всего лишь шумные пьянки на палубе и на природе, а нормально пообщаться с живой природой и насладиться ее красотой не дадут?
Срочные ответ не нужен, сейчас там морозы и лед.
Не буду отвлекать от дел и от подготовки к командировке.
Спасибо :)

Алена Коргамбаева   

Вопрос я понял.
Итак, в 2006 г. был в Мирном и в Якутске, расспрашивал там про круиз по Лене до устья Северного Ледовитого. Мне отвечали, типа, круто. Цена была сравнима с пакетным туром 2 недели на море (под 30 тыров, кажется, в 2006 г.). Но навигация была короткая. И у меня другие были устремления. Конечно же, от пьянок на борту никто не застрахован... (Алмазники пить будут - 100%!)
Тайга якутская - явление смешное. Пародия мультяшная. Все деревца - чуть выше метров двух (а то и ниже!), редколесье и кустарник. Кедровый стланик с маленькими шишечками... Про тундру не скажу. Но летом заедает гнус.
Уж если Вам нужна тайга - тогда на юг Сибири (как у нас), в Приморье, на Алтай... А как же ЮАР?..
Последний раз (на той неделе) я ездил на рудник золотарей, на север Забайкалья. Ландшафты первобытные. Туннели БАМа по 15 километров. Три дня тусил на вахтовом посёлке. Там всё по-взрослому. "Тайга" - почти якутская. Лисицы наглые. Вороны крупные и страшные... (Вот, кажется, попрусь опять в ту сторону, недели на две!)
Природа первозданная и буйная ещё - на Шри-Ланке. Я был на Хиккадуве (курорт на юге) пару лет назад. Там есть чуть-чуть кораллов, и черепахи в океане метра 1,5 в диаметре. Чего там только нет. "Бичворчинг" (так?) там обеспечен разноцветными тропическими птицами... Вараны, скорпионы нагло бегают. Там удивительная атмосфера НИЧЕГОНЕДЕЛАНЬЯ(!!), релакса, единения с людьми и с целым миром... (Словами выразить я затрудняюсь, здесь нужно испытать!) Но жарко. Молниеносные тропические ливни. КАКИЕ ананасовые фреши! И обалденный местный ром с арбузным соком... Экскурсии доступные - не очень. И есть знакомый местный гид.
Вдруг если я не попаду в свою Марсу на море, тогда январь-февраль - возможна Ш-Л. Хотя дороже, да. Я собираюсь ехать не один (дешевле на чела). Скоординируемся! Воспоминания отнюдь неслабые! И даже - неожиданные.
Усё, ностальгия...!!

Пиротехъник   
 
Алёнушка, ищите пару и копите деньги - и будет Вам "бирдвотчинг" шриланкийский.

Пиротехъник   
 
Спасибо, Андрей и Алена за высокоинтеллектуальный и познавательный диалог. Также, благодарю, Алёна, за увлекательный экскурс в область интереснейшей, но, увы, столь далекой от меня науки. Особенно интересно было прочитать про Бора и его научную реакцию на личную трагедию. Смерть близкого человека всегда нечто нелепое, невозможное. Нелепое для простого обывателя. А у ученого, такой, как Бор, расширит объяснение личной трагедии до теории Вселенского масштаба - индетерминизма. Насколько даже мне известно, теория его не прижилась, не приобрела развития и последователей, а, значит, не доказала жизнеспособность хотя бы в пределах собственно научного знания. Со скромной позиции своих, обывательских знаний, позволю себе замечание. В мире, который столь необъятен в макро, и в микро масштабе, существует много чудес, находящихся за пределами понимания человека, таких, как темная энергия и темная материя, иные измерения пространства и даже времени. Объяснить причинно - следственные связи столь сложного мира человеку, с его ограниченными возможностями, очень сложно. Особенно сложно, когда мы сталкиваемся с такими явлениями, как, например, мир квантов, которые ведут себя с точки зрения нашего бытия совсем непонятно - могут находится одновременно в двух местах. Могут изменять прошлое в зависимости от того, какие изменения происходят в настоящем, могут изменять свое поведения в зависимости от того, наблюдают за ними или нет и многое другое, находящееся за пределами понимания человека. Причинно-следственную связь такого мира трудно объяснить и понять. Но мир, в котором возникают беспричинные явления представить еще сложнее.

Марина Лебедь   
Марина, да, элементарные частицы могут находиться не только "в двух местах", но в КАЖДОЙ ТОЧКЕ целой области пространства(!!) - с какой-то вероятностью, рассчитываемой по шредингеровскому уравнению пси-функции...
(Невыразимы чудеса Твои, Создатель!)

Пиротехъник
   
Андрей, в каждой точке пространства? Об этом не слышала. Смущает только формулировка - с определенной степенью вероятности.

Нахождение в нескольких точках одновременно. Это уже вообще за пределами понимания и даже представления.
Не знала, что в необыкновенном микромире элементарные частицы не описываются в терминах длины, объёма и еще времени и пространства. Совсем другой мир который, заключен, тем не менее, в пределах нашего мира. Если вдуматься, это круче, чем встреча с инопланетянами. Инопланетяне, по крайней мере, если мы встретимся, будут существовать в нашем пространстве-времени. А кванты в мире, где иное пространство - время. Это совсем другой мир.

Марина Лебедь   
 
Андрей, в каждой точке пространства? Об этом не слышала. Смущает только формулировка - с определенной степенью вероятности.

Нахождение в нескольких точках одновременно.
Уважаемая Марина!
Насколько я знаю, ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЛНА кванта (например электрона) да, действительно находится в каждой точке (определенного) пространства одновременно.
Но не точно будет сказать, что со степенью вероятности, ибо она сама есть ВОЛНА ВЕРОЯТНОСТЕЙ то бишь матка этих самых степеней вероятностей.
А вот сам центр массы и центр заряда электрона только в одной точке, но не в разных одновременно.
И одновременный проход центра массы и заряда электрона сразу одновременно через две разные щели никто никогда не регистрировал.
Регистрировали лишь такое распределение (диких, необлучаемых квантами-регистраторами траектории пути) электронов за щелями, КАК БУДТО каждый электрон взаимодействует-интерферирует с обеими этими проходами-отверстиями, такое ВПЕЧАТЛЕНИЕ что он проходит сразу через две эти щели одновременно - картина распределения множества точек от единично по одному прошедших электронов такова.
Такова, что ПОХОЖЕ на расщепление электрона.
Когда его информационная волна накатывается на две щели.
Но само расщепление центра массы и заряда электрона никто никогда еще не регистрировал.
Напротив, регистрировали всегда только проход их через одну-единственную щель и отметку только в одной точке.
Информационная же волна электрона занимает область несопоставимо гораздо бОльшую, чем объем кванта пространства-времени, область, где наш (3+1) четырехмерный пространственно-временнОй континуум еще более-менее в порядке, хотя уже вовсю флуктуирует от орд виртуальных частиц физического вакуума.

Алена Коргамбаева   
 
Марина и Алёна, я расскажу, чему меня учили на 1-ом курсе. Простейший атом – атом водорода = протон + электрон. (Частицы все стабильные.) Здесь электрон локализован (не свободен) в центрально-симметричном поле около протона – кулоновские силы не дают частицам разлетаться (в отсутствии воздействия извне). Согласно квантовой механике, наш электрон не падает в ядро, но занимает некое пространство вокруг протона – по виду "рыхлый шар" на 1-ой орбитали s. При этом вероятность обнаружить электрон у самого ядра и на периферии "шара" = 0. А где-то в точка середины "тела" шара s-электронной орбитали "увидеть" электрон как будто вероятнее всего...
Другие орбитали электронов вокруг центрального ядра по мере роста номера хим.элемента в таблице Менделеева – p, d и f. Все орбитали тоже "рыхлые" (р-орбиталь, к примеру, – "рыхлая" восьмёрка).
При этом амплитуда вероятности "увидеть" электрон в какой-то точке орбитали равна пси-функции в квадрате, сама пси-функция рассчитывается по уравнению, которое придумал Шредингер. Пси-функция физического смысла не имеет (конечно, да!). Пси-функция – комплексная, имеет мнимый множитель (квадратный корень минус единицы). Как понимать возможно вероятность МНИМУЮ?.. Никак. Поэтому считают, что пси-функция – "без смысла".
Для НЕЛОКАЛИЗОВАННОГО электрона (свободного, ничем не ограниченного в отсутствии любых потенциальных ям, ловушек и зарядов) пси-функция, конечно, вырождается. При этом вероятность встретить электрон в каком-то ограниченном объёме во Вселенной как будто станет одинаковой (и бесконечно малой).
В эксперименте со щелями и электронной пушкой частицы-электроны движутся направленно. Нет разницы – идёт лавина электронов, поток или они летят ПОШТУЧНО, по отдельности. Картина за двумя щелями будет ОДИНАКОВОЙ. Изменится лишь время выдержки фотопластинки за щелями. А если 3 щели, 4, больше – изменится лишь интерференционная картинка на регистраторе-фотопластинке, но электроны будут всё равно взаимодействовать – как волны, проходящие ОДНОВРЕМЕННО через ВСЕ щели. Наука говорит, что через щели сами электроны не летят, зато "просачивается" сквозь них пси-функция... Та самая, которая с квадратным корнем минус единицы! Которая – "без смысла без физического"! (Лишь - "информационная".) Пси-функция есть МНИМАЯ величина!!
Великий космос!
Что можно тут сказать? Конечно, проще промолчать. Но можно и сказать...
ЧТО НИ ФИГА НЕ ЗНАЕМ МЫ В ФУНДАМЕНТЕ РЕАЛЬНОСТИ – НИ "ИНДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ", НИ – ПУСТЬ – "ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ"!
Вполне возможно, что Реальность не ограничивается лишь нашим смыслом...

Пиротехъник
   
"Посюсторонние ЭЧ" - да, это очень круто!
Непредставимый, трансцендентный, невозможный Образ!
Я плачу и смеюсь, я ступорЮ и истерЮ - в единоквантовой суперпозиции - похлеще проходящего сквозь две щели бродяги-электрона!
(Как может НЕЧТО быть, а не НИЧТО?!)
Вот, правда, круто КАК...
Великий космос!
6:0 6:0 6:0 6:0 6:0
!

Пиротехъник
   
"Наука говорит, что через щели сами электроны не летят, зато "просачивается" сквозь них пси-функция... Та самая, которая с квадратным корнем минус единицы! Которая – "без смысла без физического"! (Лишь - "информационная".) Пси-функция есть МНИМАЯ величина!!"
Андрюшенька, Вы видимо имели ввиду (в вышеприведенных словах), что сквозь две (или более) щели одновременно просачиваются МНИМЫЕ величины пси-функции, а сам немнимый непосредственный весомый (с массой, зарядом и т.д.) электрон в это время всегда пролетает сквозь ОДНУ из этих щелей?
За инфу о круизах по Лене Вам огромная благодарность.
И за лестное предложение в Шри-Ланку.;)
Размышляла (хоть отпуск и не скоро) над Шри-Ланкой.
Вдвоем в номере там конечно же дешевле.
Вдвоем с хорошей дамой-компаньонкой типа Марины.
С женатым сноркером, чужим мужем в одном номере - такой вариант исключен, уж простите :)
Как я и подозревала, и через Белоруссию с Казахстаном на Красное море лучше не прорываться.
Даже Турцию закрыли.
В Шри-Ланке никогда не была и не изучала ее.
Если отпуск в зимний и немуссонный сезон - это интересный вариант-новинка для меня.
А летом и до середины сентября мне дешевле проще на Черное море, благо не сноркерша и мне не принципиально - что там в глубине, дивный коралловый мир или банальные черноморские горбыли и луфари , барабульки и рапаны.
А может вообще не на море, а в какой Питер или еще куда.
С уважением,

Алена Коргамбаева
 
Алёна, да, "с женатым снорклером" - я в курсе, это проходили. Я говорю - в КОМПАНИИ. Так интереснее. Я буду не один. А в прошлый раз в 2013 году мы ездили втроём (два нумера в отеле).
Сезон на Шри-Ланке продлится до апреля-мая. Но не в сезон - дешевше, дожди тропические - даже интересно.
М. Л. (к огромнейшему сожалению!), скорей всего, не сможет ехать в силу ряда обстоятельств. Мне лучше всех - я ограничен лишь "деньгопросадочностью". Моя жена не ездит НИКУДА, хоть тресни.
Забыл вчера сказать ещё. Щелей для электрона может и не быть - абсурда хватит и без них - с избытком. В объёме орбитали атома наш электрон проявлен В КАЖДОЙ ТОЧКЕ и ЕДИНОВРЕМЕННО. Пусть - с разной вероятностью обнаружения. Точнее, химики здесь говорят об "электронной плотности" (и об её "смещениях" - в молекулах). В химических реакциях такая "плотность электронная" работает отлично.
Суть в том (что интересно для меня). Похоже, электрон "не знает совершенно" ни наше время, ни пространство. Он сущностью своей проявленный не только лишь в привычном нам физическом пространстве-времени. Возможно, вовсе - не во времени! И - не в пространстве... Здесь (т.е. здесь - "посюсторонне"!) мы можем описать его при помощи /необъяснимого/ заряда, известной массы и расчётной вероятности "проявленности" там-то там-то. Всё.

Пиротехъник   

Не стоит "циклиться", - КАК именно проходит электрон сквозь 2 щели - "поочерёдно" (вспять во времени!), как будто - "быстрой пулей" - через щель (всего одну!), или ОДНОВРЕМЕННО - как волна, при этом "расплываясь мнимым вероятным облаком"...
Всё это БЕСПОЛЕЗНО. И не стоит "циклиться". Нам не дано узнать об этом малой кровью.
Проблема в том, что НЕТ на самом деле электрона - твёрдым "шариком" в пространстве, как можно было бы себе представить из классической механики. НЕТ "шарика" - принципиально. Есть лишь какое-то диффузное пятно какой-то "вероятной плотности", расплывчатое и размазанное по какому-то объёму, - всё в меру и по уравнению пси-функции в условиях известной несвободы электрона (его локализованности). И нет, конечно, "центра массы" электрона. И нет, по-видимому, никаких размеров электрона. Он - сингулярность отрицательная, заэкранированная под "шубой" виртуальных позитронов вакуума. Я думаю, что с приближением прибора Наблюдателя к субатомным частицам всё больше начинает "плыть" размерность, мы постепенно будем выходить за рамки метрики привычного для нас континуума физики с размерностью 3 + 1.
НЕТ электрона - НЕТ и вопроса механизма путешествия сквозь две щели.
Вот так.
НЕТ ничего.
Вопрос - А ЧТО ЖЕ ЕСТЬ"?
 
И в заключение позволю себе небольшое лирическое отступление про позитивный вариант эффекта бабочки.

Солнечным крымским утром старшеклассница Светлана Бабочкина встала и включила телек .
По телеку передавали утренние новости .
Президент США Джон Маккейн направил дополнительную военную эскадру в Черное море .
Президент России Иуда Мямлин-Коллаборационистов спешно отводит российскую армию за Урал .
Президент Украины Дмитрий Ярош подписал закон о переходе с нового учебного года всех крымских школ на преподавание математики , физики , химии и остальных неязыковых предметов только на украинском языке .
Последнее сообщение Светлане Бабочкиной крайне не понравилось .
Она оделась , надела георгиевскую ленточку и пошла на центральную площадь протестовать против тотальной украинизации крымского школьного обучения .
На площади собралось уже немало недовольных школьниц .
Они возмущенно размахивали российскими триколорами и выкрикивали оскорбления в адрес Дмитрия Яроша и его антирусской политики .
Тут из-за угла выехали автобусы .
Из автобусов высыпала ватага боевиков Правого сектора в балаклавах .
Размахивая тупым и острым холодным оружием , необандеровцы набросились на безоружных девушек .
Спасаясь от побоища , Светлана Бабочкина побежала в ближайший парк .
За Светой погнался активист Правого сектора Гринько Говнюк .
В самой глубине парка Гринько Говнюк повалил Светлану , сорвал с нее одежду , спустил штаны и приготовился уже совершить бесчеловечное злодеяние .
Но тут в его набухшее вздернутое сочащееся секретом простаты мужское достоинство ударил луч бластера и Гринько Говнюк через пару секунд стал евнухом .
Из-за кустов с бластером наперевес к Светлане подошла незнакомка в блестящем комбинезоне .
" Не бойтесь , Светлячок , я ваша праправнучка Алиса из будущего !" - представилась она испуганной школьнице - " Я хочу помочь Вам , полетайте пока немного на моей машине времени и вернитесь , когда побоище закончится и правосеки уедут ."
Светлана села на стоящую в кустах алисину машину времени и полетела в эпоху динозавров .
Выйдя из машины времени в эпохе динозавров , Светлана увидела красивую бабочку .
А неподалеку другую , не очень красивую , жирную и грязно-серую .
Светлана решила умышленно сознательно повлиять на ход Истории .
Она подкралась к не очень красивой бабочке и раздавила ее .
После этого она вернулась в свое время .
Вернувшись домой , она первым делом включила телевизор .
Шла программа новостей .
Президент Украины Петро Порошенко с президентом России Владимиром Путиным вели переговоры в Минске .
Президент США Барак Обама пожимал руку Раулю Кастро на Кубе .
Светлана пошла на центральную площадь .
На площади играл духовой оркестр и ее одноклассницы весело танцевали с российским моряками и казаками .
Все было совсем по-другому .
Душевно удовлетворенная Светлана вернулась домой .
Первым делом она пошла в огород , собрала там в ведро побольше гусениц капустницы и скормила их своим курам .
" Теперь я не песчинка Истории , а ее творец ! " - ликовала она - " Далеко не все вмешательства в ход событий , в причинно-следственные связи - к худшему , частенько бывает и наоборот !"
Хотя для кого как ...
Кому-то приятнее Дмитрий Ярош вместо Петра Порошенко и новые похождения некастрированного Гринька Говнюка - на всех не угодишь .
Не ошибается лишь тот , кто не творит Историю .
Дерзните стать ее творцами .
Не кастрируйте свой личный творческий потенциал , как Алиса Гринько Говнюка , не опускайте себя до уровня ничтожных песчинок истории .
Берегите красивые и полезные виды бабочек , но дерзайте творить "эффекты бабочки " своими активными добрыми делами и вмешательствами в ход событий , пока вы живы !
Успехов вам в сменах маккейнов на обам !