Нужно ли ставить памятник Ивана Грозному
Во первых. Памятники надо ставить в память о событии, которое произошло на этом месте. Вот как памятник на бородинском поле.
Памятник личности вообще не должен быть, ибо это культ.
Памятник царю это культ царизму, культ монархии.
Я понимаю, что у некоторых в головах есть голубая мечта стать в России царем или особой близкой ко двору, но это все к личному психологу.
Если ставить памятники , то народу. Народу труженику, народу победителю.
А такой бред, который несет писатель Александр Проханов, что Сталин построил страну и победил фашизм я бы ему напомнил поговорку о мухе у вола на рогах с её репликой "это мы пахали"
Тиранам надо отдать то, что положено таранам - не памятник, а исторический суд.
Свидетельство о публикации №216101801374
С уважением,
Владимир Рукосуев 21.03.2020 07:01 Заявить о нарушении
Тогда одна религия сменила другую. А суть осталась та же.
Это очень странное дело, близкое к психозу - вместо живого человека создавать его гранитную и медную копию и поклоняться ей. Фактически это язычество.
Памятники имели целью эмоционально воздействовать на психику. Для этого все памятники времен культа ставились гигантскими по величине. И на это тратилось огромное количество материала,сил и средств столь необходимого тогда для строительства жилья или дорог.
Один из таких примеров это сооружение на Мамаевом кургане в Волгограде.
Эти памятники поставленные в Европе после войны это значило пометить, застолбить свою территорию.
Николай Кладов 21.03.2020 07:57 Заявить о нарушении