О новой хронологии

В газете города Ростов Великий (Ростов Ярославский) "Ростовский вестник" № 2 (15065) от 12 января 2010 появилась интересная статья. Вот несколько выдержек из неё. "Прежде чем еще раз обратиться к истории Ростова, сделаем небольшое отступление в историю Ярославля. В этом нам поможет очерк моего сына Михаила Сударушкина «Чье имя носит Ярославль», опубликованный в книге «Истории оборванные строки» (Тверь, 2008): «летописный Новгород – это Ярославль. И приводят в пользу этой версии целый ряд доказательств. Журналист Владимир Ширяев в очерке «История о русской истории», опубликованном в газете «Северный край», так прокомментировал эти доказательства: «Исторические источники настойчиво утверждают, что Великий Новгород и Москву соединяла «Великая дорога», по которой великие князья «по многу раз» ездили в Новгород. Но ведь дороги из Москвы в Новгород не было! До сих пор там болотистые непроходимые места. И если бы не насыпная железная дорога и автострада, нам бы и сегодня не попасть в Новгород. От Москвы до Новгорода около 500 километров. И вдруг, разбитый под Ростовом князь Василий Васильевич бежит по болотам в Новгород, а оттуда обратно – в Кострому. А через несколько месяцев еще один князь Василий Юрьевич Косой из Москвы «поидя к Новгороду Великому и оттоля к Костроме». Не проще ли из Москвы идти в Кострому через Ярославль, а не делать крюк в тысячу километров и возвращаться обратно? Еще один факт. В 1259 году братья Васильковичи чествовали Александра Невского в Ростове.
Князь был там проездом из Новгорода во Владимир. «Заехал по дороге», – пишет летописец. Значит, Новгород – рядом... Видимо, не случайно Нижний Новгород назван Нижним. Ведь он ниже Ярославля по Волге». В пользу этого доказательства – раскопки в современном Новгороде, не подтверждающие, что он был крупным торговым центром. К тому же не понятно, через какой морской порт он мог торговать с Европой, в то время как с Ярославлем картина ясная – через Холмогоры на Северной Двине, впадающей в Белое море. О существовании поблизости от Ярославля, в устье реки Мологи, основного русского центра торговли писал историк Н.М.Карамзин, сохранилось свидетельство, что здесь происходили «торги великие даже до дней Василия Васильевича Темного» (1415–1462), что сюда приезжали немецкие, польские, греческие, персидские купцы. Однако, несмотря на столь убедительные доводы в пользу древности и значимости Ярославля, верх взяло мнение, изложенное, в частности, в работах ярославского историка М.Г. Мейеровича, в которых утверждалось, что город был основан в 1010 году Ярославом Мудрым. ... В приведенных М.Г. Мейеровичем списках использованной литературы указаны десятки источников, однако напрасно искать среди них книгу, которая сегодня в единственном экземпляре хранится в Ярославской областной научной библиотеке им. Н.А. Некрасова и которая не оставляет от его версии происхождения Ярославля камня на камне. Это книга местного краеведа, коллекционера и журналиста В.И. Лествицына «О волжском городе Руси», изданная типографией Ярославского губернского правления в 1877 году. В журнале «Русь» книга была перепечатана с незначительным сокращением сносок (№ 398). Проанализировав сообщения греческого географа и историка Страбона (64–23 гг. до н. э.), русских летописцев и арабских авторов,
В.И. Лествицын делает следующий вывод: «Новгород, не составляя независимого владения, издавна входил так или иначе, со всеми своими децентрализованными колониями и в том числе с бассейном Вятки (хотя в летописи Вотяки и не упомянуты), в состав Руси: почему у него пред Рюриком не оказалось династии собственных князей». Пропустим рассуждения Лествицына о происхождении русского народа и продолжим цитирование его малоизвестной работы: «Народ Русь и государство Русь имели столицей город Русь, находившийся, по показанию современных арабских путешественников, на берегу Волги, между Булгаром и
Новгородчиной. Теперь обозрим подробности положения этой столицы. Она находилась там, где всего уместнее, по-видимому, ей следовало быть: по примеру Китая, на севере государства, т.е. вдали от южных границ, где волновались воинственные государства, – на берегу Волги, представляющей систему рек и речек, дающих доступ во все углы Русского материка, – на правом берегу ее, где столица обезопасена миллионами своих вернейших
подданных, которых предки участвовали в строении государства и потомки считали за долг и честь охранять дело своих предков, – и, наконец, при впадении побочной реки, которая открывала бы путь в окружающую местность. И вот от устья Оки до Тверской границы только и есть одна порядочной величины река, открывающая путь внутрь страны на несколько сот верст... Это тот город, который Ярослав I отнял у своих неприятелей, что доселе называется основанием города Ярославля».
Пришлось мне как-то по делам служебным полетать на бреющем полёте по указанным местам, действительно - болота непроходимые.
И хотелось то мне всего то услышать - действительно ли в летописях есть сведения о многочисленных и стремительных прогулках князей со дружинами по этим болотам? Но только на форумах ругань или молчание испуганное было мне в ответ: поплатился за вопросы по "новой хронологии". Меня восприняли как нового апологета. А зря, я не специалист в истории и, больше того, мне всё равно, кто прав. Лишь бы права была истина. А мой интерес к проблеме основан вот на чём. В своё время я впервые применил методы математической логики к сугубо "технарской" проблеме - поиск методов оптимизации технологических процессов. То есть проблеме, которая дальше алгебраических методов не рассматривалась. Как всякий крамольник, я прошёл тернистый путь от полного отторжения своих идей до полного их принятия. Что я вынес из этого пути. Любой сбой в логической цепочке, любые допущения и натяжки я воспринимал как логические ошибки и не испытывал доверия к полученным логическим выводам.