нельзя жить с содранной кожей... Поиск

          Интимизация - философская теория процесса восприятия информации, которая представляет получателя и источник информации как совершенно различные по образу мыслей и чувств сознания. Концепция интимизации родилась под влиянием культурологических идей Ю.М.Лотмана и М.М.Бахтина.
          Знание о другом человеке интимизируется в том случае, когда другой в глазах получателя информации разусредняется, то есть становится не просто безликим источником информации, но и ее равноценным производителем, когда другой становится не таким, как "другие", когда мы ценим не только свою оценку другого, но его оценку себя и других вещей и объектов, которые в этом случае как бы одушевляются, получают статус событийности.
          Автор этой концепции, петербургский философ Борис Шифрин вот что пишет по этому поводу: "Интимизация - это некое преображение мира, когда ставится под вопрос его одинаковость для всех. Так же как любая масса искривляет пространство и по-своему изменяет его геометрию, так наличие другого человека, который как-то относится к жизни, воспринимает свою явь, должно настолько преображать мир, что возникает чувство расширения, когда становится непонятным, кто субъект постижения нового бытия, кто инструмент для этого постижения, а кто - само это бытие".
          Другими словами, как в квантовой философии Вернера Гейзенберга присутствие экспериментатора в эксперименте влияет на результат эксперимента, так в жизни человека появление в его актуальном пространстве другого человека, "чужого сознания", расподобляет процесс потребления информации, который теперь будет учитывать это новое появившееся сознание, активно влиять на него и подвергаться его влиянию. 
          В процессе интимизации участвуют всегда "трое": воспринимающее сознание, деобъективизированный объект восприятия и то, что он воспринимает, нечто третье; это может быть созерцанием цветка, чтением книги, заглядыванием в окно, - в нечто другое, чем то, что видит первое сознание. То, что наблюдается этим другим, как правило, неизвестно, оно лишь подает некие мистические сигналы того, что с этим другим сознанием происходит нечто, возможно, чрезвычайно важное. Приобщение к этому важному другого и есть интимизация.

          В ее непостижимом взоре,
          Жизнь обнажающем до дна,
          Такое слышалось горе,
          Такая страсти глубина...
                (Ф. И. Тютчев).
          Какое именно горе и какая глубина, понять не дано, дано лишь заглянуть на мгновение.
          Интимизация превращает вещь (книгу, окно, дверь, зеркало, картину - все пространства-посредники-медиаторы) в событие. Поэтому интимизация противоположна остранению, которое, наоборот, превращает событие в вещь: во втором томе "Войны и мира" Л.Н.Толстого Наташа Ростова смотрит в театре оперу, и все, что происходит на сцене, деинтимизируется для нее, приобретает статус конгломерата непонятных и ненужных вещей.
          Противоположный пример - интимизация в фильмах Андрея Тарковского, особенно в "Зеркале", например в сцене, когда мальчик читает поданную ему незнакомой дамой, которая потом исчезает, книгу. При этом важно, что часть зрителей знает, а часть не знает (как и сам мальчик-герой), что это письмо Пушкина к Чаадаеву, в котором идет речь о судьбе России, и зритель не понимает, как именно воспринимает мальчик этот текст, читающий его сбивающимся, ломким голосом подростка, едва ли не по слогам. Но в этот момент и зрители, и герой понимают, что происходит нечто чрезвычайно значительное.
          Человек не может все время жить в ситуации интимизации, иначе он сойдет с ума. Это хорошо понимал Толстой, который был полновластным хозяином своих героев и, как хороший хозяин, хотел, чтобы его герои жили нормальной здоровой жизнью. Такой жизнью совершенно не в состоянии жить герои Достоевского, которые находятся в состоянии тотальной взаимной интимизации, поэтому им все время плохо, так как нельзя жить с содранной кожей.
          Интимизация и противоположный ей механизм - объектизация суть два механизма, регулирующих ценностную шкалу в человеческой экзистенции и в культурном самопознании.

***
 из... Словаря культуры XX века. В.П.Руднёв.


Рецензии
"Интимизация и противоположный ей механизм - объектизация суть два механизма, регулирующих ценностную шкалу в человеческой экзистенции и в культурном самопознании. " А почему не просто субъективность? У интимизации, по идее, должно быть обоснование. Откуда она взялась, почему она взялась. Почему, например, интимизация превращается в событие, ведь если интимизация это событие, то есть, отношение между субъектом и субъектом, то почему не взять существующее слово и не использовать его взамен интимизации. По-моему намудрили чего-то петербургские философы. А они это умеют.

Степанов Виталий   26.12.2016 16:54     Заявить о нарушении
"...почему не взять существующее слово и не использовать его взамен интимизации"? почему? - попробуйте подобрать..)

Любушка 2   26.12.2016 19:07   Заявить о нарушении
Взять, к примеру, это:
В процессе интимизации участвуют всегда "трое": воспринимающее сознание, деобъективизированный объект восприятия и то, что он воспринимает, нечто третье; это может быть созерцанием цветка, чтением книги, заглядыванием в окно, - в нечто другое, чем то, что видит первое сознание.
Это третье не является ни субьектом ни объектом. Это отношение между субъектом и объектом. Если это третий индивидуум выраженный еще одним объектом, то нет самого процесса. А поскольку интимизация это у вас все-таки процесс (процесс восприятия информации), то считать, что процесс между объектом и субьектом это нечто третье - нелогично и ошибочно. Этому процессу, если в роли объекта выступает неживой предмет, есть уже наработанное слово - одушевление. Вы этих философов не слушайте. Им сказать что-нибудь, не подумав, наворотив непонятно непонятных слов, плевое дело.

Степанов Виталий   26.12.2016 19:56   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.