9. О литературных премиях

9. О литературных премиях:

ПРЕМИЯ/СТРАНА, утвердившая премию      

Нобелевская/Швеция

Гонкуровская/Франция

Букеровская/Англия

Пулитцеровская/США

Если книга, издаваемая на Западе получает премию, то ей гарантируются довольно широкие продажи. Потому что это знак качества, – значит, это надо читать и об этом надо говорить. В России этого нет. В России к книгам, получившим премию, относятся с некоторым недоверием, и во всяком случае вполне спокойно.

ФОТО ИЗ ИНТЕРНЕТА


Рецензии
В частности, о Нобелевской премии.
В России писателю часто завидуют или, несогласные с его гражданской позицией, пытаются оклеветать и принизить его заслуги (Пастернак, Солженицын, Алексиевич).

А вот к Бунину очень трудно придраться - ярчайший талант! Хотя находятся и на него "критики".

Что касается Шолохова, то здесь я не уверена в авторстве (хотя для меня это не важно). Уж очень молод был автор "Тихого Дона", чтобы написать такую эпопею. Да и жизненный опыт у него был совсем другой, не говоря о литературном. Однако сам по себе роман - великий.

Женские Истории   08.06.2017 14:02     Заявить о нарушении
Вы всё это сказали моими словами)))
Подписываюсь под любой строчкой.

Из "наших", вы не упомянули Иосифа. Я не знаю вашего отношения к его поэзии. Но считаю:

1. Что и в его награждении есть привкус политики.
2. Что Твардовский, Вознесенский и Окуджава больше заслуживают Нобелевки, чем Иосиф.

А ваше мнение на сей счёт??

С уважением. -

Евгений Говсиевич   08.06.2017 14:21   Заявить о нарушении
Говорят, что премию должны были дать Евтушенко - он был наиболее известным поэтом на тот момент, к тому же катался по всему миру. Но, наверное, слишком много у него стихов про партию и против капиталистов - таким не дают.

Твардовского и Вознесенского сейчас не читают - это уже показатель. Прошло время, и они перестали быть кумирами.

Бродский - явно поэт не для всех, и не всё у него так уж прекрасно. Иногда кажется, что он вообще не имел в виду читателей. Если даже сородичи его не понимают, то нам каково? Однако некоторые его вещи мне очень нравятся. Но - некоторые.

Кому ещё можно было дать премию из поэтов? А вот и задумаешься... Мне-то многие нравятся, но так, чтобы безоговорочно назвать почти гением... Ведь надо, чтобы многие согласились: да, этому точно надо было дать Нобелевку.

Как поэт Тарковский сильнее многих, но другие авторы могут быть душевнее, ближе читателям. Окуджава, к примеру, - благодаря его песням - но его даже не включили в список 50-ти лучших поэтов.

http://glfr.ru/biblioteka/vladimir-bondarenko/50-pojetov-xx-veka.html

Интересная статья, и со многими характеристиками можно согласиться.

Женские Истории   08.06.2017 16:09   Заявить о нарушении
Интересно ваше мнение.
Интересен Рейтинг.
Если будет интерес и время, то можете ознакомиться и с нашей позицией о Поэтах XX в.
Для этого можно будет посмотреть следующие Рейтинги:
Рейтинг-3; 5; 11; 15; 53; 54; 66.

С уважением и наилучшими пожеланиями, -

Евгений Говсиевич   08.06.2017 16:28   Заявить о нарушении
А нельзя ли прислать ссылку? У вас столько статей, что я не найду и не осилю...

Женские Истории   09.06.2017 23:11   Заявить о нарушении
Я очень рад, что вы откликнулись по двум причинам:

1. Вы проявили интерес к Рейтингам, и есть надежда продолжить этот интересный разговор.
2. После нашей беседы, появилась мысль составить Рейтинги, аналогичные тому, который вы мне рекомендовали посмотреть. Завтра закончу и опубликую.
Это будут 2 Рейтинга. Первый - лучшие российские поэты на все времена, то есть, 18-20 вв. И аналогично - для Прозаиков. Думаю, что получится по 50-60 Писателей в каждом.
Теперь по сути вашего вопроса. Очень легко найти все рейтинги, о которых я вам говорил. Некоторые из них (Рейтинг-3, например) находится на авторской страничке. А все остальные в Сборнике: "Рейтинги Литературные".

Спокойной ночи и удачных выходных, -



Евгений Говсиевич   09.06.2017 23:25   Заявить о нарушении