Рейтинг-51. Нобелевские лауреаты в мировом Рейтинг

Рейтинг-51. НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ В МИРОВОМ РЕЙТИНГЕ (см. РЕЙТИНГ-1)

РЕЙТИНГ/ПИСАТЕЛЬ/СТРАНА/ГОД ПРИСУЖДЕНИЯ/№ в МИРОВОМ РЕЙТИНГЕ/ЗА ЧТО

1/Т. Манн/Германия/1929/23/" Будденброки "

2/Хемингуэй/США/1954/26/"Старик и море»

3/Фолкнер/США/1949/43/«За значительный и с художественной точки зрения уникальный вклад в развитие современного американского романа»

4/Гессе/Германия/1946/61/«За вдохновенное творчество, в котором все с большей очевидностью проявляются классические идеалы гуманизма…»

5/Б.Шоу/Англия/1925/66/«За творчество, отмеченное идеализмом и гуманизмом, за искрометную сатиру, которая часто сочетается с исключительной поэтической красотой».
Отказался

6/Бунин/Россия/1933/67/«За строгое мастерство, с которым он развивает традиции русской классической литературы»

7/Бёлль/Германия/1972/68/«За творчество, в котором сочетается широкий охват действительности с высоким искусством создания характеров и которое стало весомым вкладом в возрождение немецкой литературы»

8/Голсуорси/Англия/1932/77/«За высокое искусство повествования, вершиной которого является "Сага о Форсайтах"

9/Маркес/Колумбия/1982/79/“За романы и рассказы, в которых фантазия и реальность, совмещаясь, отражают жизнь и конфликты целого континента”

10/Сенкевич/Польша/1905/90/«За «выдающийся талант эпического писателя»

11/Метерлинк/Бельгия/1911/91/«За многогранную литературную деятельность, в особенности за драматические произведения, отмеченные богатством воображения и поэтической фантазией»

12/Пиранделло/Италия/1934/98/«За творческую смелость и изобретательность в возрождении драматургического и сценического искусства»

13/Камю/Франция/1957/100/"За огромный вклад в литературу, высветивший значение человеческой совести"

Германия – 3 Лауреата;               
США и  Англия – по 2 Лауреата;               
Россия, Франция, Италия, Польша, Колумбия, Бельгия – по 1 Лауреату

Т.Манн. Фото из интернета


Рецензии
"Наши" Пастернак, Шолохов, Солженицын, Бродский тоже во многих мировых рейтингах фигурировали, даже в английских.
Есть любопытный сводный рейтинг по писателям (там их 486) по результатам онлайн-голосования в России с 2009 года, посмотрите: http://www.100bestbooks.ru/names.php
С уважением,
Виорэль Ломов.

Виорэль Ломов   27.10.2016 10:45     Заявить о нарушении
Виорэль, я посмотрел данный Рейтинг. И должен вам сказать, что Список очень предвзятый и тенденциозный. Например, российских писателей из 100 - в нём 50 (в нашем Рейтинге - их -11). Причём, таких, многие из которых в мире вообще неизвестны. А это - всё же мировой Рейтинг. И - главный его критерий - влияние на мировую литературу. Наш список, уверяю вас, более презентабельный и солидный, в этом смысле.
У меня очень много материалов о лучших книгах. Многие делают акцент, на отечественной литературе: Бегбедер, К Ромен - акцент на фр. литературе. Многие привносят в эти списки своё личное мнение, например, Дм. Быков. Мы этого стараемся избегать и подходить объективно и взвешенно. Наш Рейтинг в большой степени корреспондируется со "100 Великих писателей" (Иванова и Калюжной), книгой Меженко: "Знаменитые писатели", некоторыми другими книгами,в том числе, и с вашими книгами, тоже.
Я не любитель резких оценок, но рассматриваемый Рейтинг, с точки зрения, мирового уровня, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики. Извините, уж.
С уважением, Евгений

Евгений Говсиевич   27.10.2016 12:27   Заявить о нарушении
Этот рейтинг не "мировой", а наш российский, любительский - он только этим и любопытен, т.е. чем "простой" читатель интересуется. Конечно же, его нельзя использовать для более-менее объективной оценки мировых "звезд".

Виорэль Ломов   27.10.2016 12:32   Заявить о нарушении
В этом смысле согласен. Любой Рейтинг достоин анализа. Главное - понимать его назначение, и в связи с эти, правильно выбрать Критерии.
Так?

Евгений Говсиевич   27.10.2016 14:05   Заявить о нарушении
Вот именно. Но даже такие рейтинги влияют на мнения специалистов, особенно в решении "щекотливых" тем или персон.

Виорэль Ломов   27.10.2016 14:17   Заявить о нарушении
А Ивана Бунина забыли.

Светлана Весенняя   13.03.2017 21:01   Заявить о нарушении
Никак нет. Бунин в списке.

Евгений Говсиевич   13.03.2017 22:02   Заявить о нарушении
Содружество зарубежных писателей до 1975 года считало "Тихий Дон" лучшим романом ХХ века. Подтверждение в ЮНЕСКО.
Даже американские не возражали.
Солженицын вздумал скинуть с пьедестала клеветой... Многое удалось, но не получилось.
У Вас, Евгений Романович, Шолохов нигде не значится, почему?

Владимир Конюков   30.05.2017 21:31   Заявить о нарушении
Хемингуэй на весь свет ответственно объявил и от себя лично, лучший рассказ ХХ века "Судьба человека" Шолохова. Записано в ЮНЕСКО.
И кто на первом месте должен быть в ХХ веке?

Владимир Конюков   30.05.2017 21:37   Заявить о нарушении
Владимир вы абсолютно правы. И у нас с вами нет разногласий. Смотрите внимательнее:
Рейтинг-73. Русский роман XX века. Шолохов на 1 месте.

Кроме этого, вы найдёте вашего любимого писателя в Рейтингах:
№3 - 22 место;
№12 - 3 место;
№28 - 5 место.
Так что ничего личного. Согласны?
Удачи.


Евгений Говсиевич   30.05.2017 21:51   Заявить о нарушении
Интересно и хитро получается, он же Нобелевский лауреат!
Должен везде быть на первом месте!

Владимир Конюков   30.05.2017 21:56   Заявить о нарушении
Здесь с вами очень трудно согласиться.

1. Во-первых, Нобелевская премия по литературе вручается с 1901 г., а литература началась с Гомера с VIII в. до н.э. Значит ли это, что мы начнём Рейтинг с Рене Сюлли Прюдома, а не с Шекспира??

2. Вы считаете, что Лауреаты Нобелевской премии: Георгис Сеферис, Эйвинд Йонсон, Октавио Пас и Видиадхар Сураджпрасад Найпол круче Шекспира, Гёте, Пушкина и Сервантеса???

3. В качестве бонуса посмотрите Рейтинг-75 "Романы на все времена". Там ваш любимец на 8 месте.

Удачи.

Евгений Говсиевич   30.05.2017 22:14   Заявить о нарушении
22, 3, 5, 8 места, я и говорю, и Вы это прекрасно понимаете ...
Любовь - это одно, предвзятость - другое, рейтинги - третье, субъективная оценка...
Политический подход, смена строя и рейтинги в угоду... Не ваши, их мильон.
Вам удач.

Владимир Конюков   30.05.2017 22:29   Заявить о нарушении
1. За каждой цифрой - фамилии писателей, а не просто "политический подход". Это "Ловить чёрную кошку в тёмной комнате". Если вы хотите анализировать, то скажите, кого из писателей опустить ниже Шолохова - КОНКРЕТНО!!! в каждом Рейтинге. Это будет содержательный подход.

2. Мне кажется, что вы не обратили внимание на то, что Роман ШОЛОХОВА - ПЕРВЫЙ!!!! в Рейтинге Русских романов XX века!!! и входит в 10-ку МИРОВЫХ РОМАНОВ всех времён и народов!!!

Так о какой предвзятости вы говорите??? О какой политике вы говорите???

А вот вы не отвечаете ни на один заданный мною вопрос.
Так дискуссию не ведут. Дискуссию ведут на нейтральном поле, а не на своей площадке.
Удачи....

Евгений Говсиевич   30.05.2017 22:50   Заявить о нарушении
Евгений Романович, опять Вы обиделись... и зачем?
Что встрял в полемику? Ну, не утерпел... Извините крестьянина среди литераторов.
Спонтанно задевает, наверное, возраст.

Владимир Конюков   30.05.2017 23:03   Заявить о нарушении
Я не против содержательных "вклинов", и начало нашей полемики меня вполне устраивало.
Но, когда я понял, что вас АБСОЛЮТНО не интересуют ответы на ваши вопросы, то понял, что вас интересует не ответ, а желание высказаться в режиме МОНОЛОГА.
Я и обратил ваше внимание на то, что в таком режиме дискуссия бессмысленна...Вот и всё...

Евгений Говсиевич   31.05.2017 06:30   Заявить о нарушении