Жупел сталинской угрозы в конце XX века
Очень часто с экранов ТВ и в газетах (Интернета тогда еще не было) говорилось, что за один день пребывания в плену у фашистов солдата Красной, а потом Советской Армии, этот солдат получал в послевоенные годы один год тюрьмы. Возможно, в качестве некоего контрольного исправления, чистилища ))
В те – «восьмидесятые» – времена, благодаря усилиям СМИ, практически все люди СССР были политизированы. То бишь, все разговоры в различных людских компаниях сводились к политике.
Мой шеф, упомянутый в рассказе «Не совсем невинные шалости», слушая в очередной раз брехливый треп зомбоящика (а в контроле за качеством ТВ-передач как раз и заключалась наша работа в телецентре), возмутился. И решил рассказать за обедом всей присутствующей на приеме пищи смене о реальном положении по этой теме дел в конце пятидесятых и шестидесятых годов.
У начальника отец в плену у фашистов был. Шесть дней.
Пятидесятые и шестидесятые годы тоже были насыщены людскими спорами по политической ситуации (перелом ухода с поста Генсека Никиты Перлмуттера и пришедшего к нему на смену Лёни Ганопольского).
Шеф тогда был уже достаточно взрослым, чтобы кое в чем разбираться – заканчивал среднюю школу – поэтому решил у отца поинтересоваться насколько верно утверждение по отбыванию бывших пленных в тюремном заключении.
Рассказ отца моего начальника несколько поразил меня тогдашним отношением «властей» к населению.
Достаточно часто отца беспокоили органы НКВД в послевоенное время, вплоть до середины шестидесятых годов. Звонок в дверь во время почти у полуночи (практически после 23 часов). Открываешь, говорит, дверь, а за ней стоит офицер с двумя солдатами, вооруженными винтовками.
С вещами, как говорится, на выход.
- У меня, - говорит отец шефа, - наготове был собран «сидор» с комплектом вещей и сухарями. Я его брал, прощался с женой и выходил из дома с описанным конвоем. Шли по пустынным улицам примерно с квартал, где нас ждал «воронок» (автозак по-современному). В нём меня везли до управления Внутренних Дел, там, в тёмном кабинете с лампой, светящей мне в лицо, голос из темноты говорил дежурную фразу:
- Сейчас вас отведут в соседнюю комнату, опишите подробно процесс пленения и выхода оттуда. То есть подробности попадания в плен – обстоятельства, с кем попали. С кем в плену находились; кто погиб и как; кто появился в вашем окружении новый, при каких обстоятельствах; каким образом из плена выходили, с кем; кто был инициатором; какие были для этого возможности; кто при выходе погиб и как; кто при выходе появился новый и при каких обстоятельствах; куда планировали направляться, кто был инициатором направления; куда на самом деле пошли и почему?..
В общем, целый рассказ. В соседней комнате, где я должен был всё описывать, кроме стола, лампы на нем и стула, ничего не было. На столе стояла большая полная чернильница и лежала кипа чистой бумаги.
К утру я, говорит, заканчивал писанину, меня отвозили домой, всегда не довозя до дома с квартал.
И вот как-то прозвучал звонок в дверь, открываю, а за дверью знакомый офицер. Но почему-то без привычных к этому солдат. И время было тоже непривычное – без малого девять часов вечера.
- Что, опять? – спрашиваю.
- Нет, - отвечает офицер. - Я пришёл вам сказать, что вас больше никогда не будут по поводу вашего плена беспокоить.
Мы так с женой обрадовались, что стали его приглашать в квартиру на чай. Он долго отнекивался, но всё-таки приглашение принял, понимая нашу радость. За чаем я его порасспрашивал о том, почему меня всё время тревожили по поводу плена. Офицер ответил, что когда были диверсии на предприятиях, то следователи из контрразведки отрабатывали возможные связи бывших военнопленных с диверсантами, да и описанные «биографии» пленения солдат Советской Армии часто выводили на след диверсантов.
Отец резонно заметил, что хватило бы и одного описания, а не таскать людей каждый раз и заставлять их писать одно и то же. На что офицер ответил, что это «каждый раз таскание» имело двойную пользу. Первое – это то, что человеческая память настолько уникальна, что может выдать какую-нибудь мелочь в очередное написание воспоминаний, которая и будет зацепкой в следственных делах. Вдруг вы вспомните что-либо, что забыли написать в прошлый раз. А второе – если это легенда, которую зазубривают диверсанты, то её сразу и видно: от реалий тем она и отличается, что всегда слово в слово повторяется. Это и позволяет вычислить врага.
- Почему тогда такой процесс взятия потенциального источника информации?
- Нам, - пояснил офицер, - не говорят что за человека нужно доставить к следователю – секретного сотрудника НКВД, доносчика, диверсанта или просто свидетеля. Поэтому мы относиться должны были к сопровождающему нейтрально.
- Ну, а зачем вся эта канитель с ночными визитами, да еще прогулкой в восемьсот метров? Неужели нельзя просто приехать днем, взять человека и привезти к тому же следователю, а потом привезти его домой?
- Учитывается фактор сплетен. Каким бы вы человеком хорошим не были, даже если вас привезут милиционеры назад и с улыбочками, да рукопожатиями с вами на виду у соседей расстанутся, всё равно у них появится сомнение в ваших патриотизме и честности.
Поэтому в то время, когда 99% людей уже спит, а те, кто не спит, в темноте и не узнает, кого же это повели милиционеры, да и чужой квартал, в котором вас посадят в «воронок», тоже добавка к запутыванию соседей – вас в том квартале даже и не знают.
Вот такая была забота у «властей» в те времена. А в наше время сотрудники Внутренних органов могут средь бела дня избить человека, заломать руки и забросить в ПМГэшку. И неважно что об это человеке подумают его соседи, даже если потом милиция прилюдно перед этим человеком извинится за то, что сделали это по ошибке – с другим спутали. «Дыма без огня не бывает».
=================
Возникает вопрос - а почему было прекращена эта тема? Разом канули в Лету диверсионные деяния и закончились сами диверсанты, перевоспитавшись автоматически на правильное, "советское" мышление?
На фоне этого вопроса возникает страшное предположение - в верхах власти появились те, кто занялся диверсиями в государственном масштабе.
Если задать рекомендуемый Бланком (Лениным) вопрос - кому это выгодно? - то многое становится понятно.
============
Интересное в этой ситуации то, что программу вычисления диверсантов свернули почему-то.
Верхушку власти диверсанты на то время уже сильно заполнили, дав команду на отмену действий. Именно с этого момента можно начинать отсчет захвата страны оккупантами...
Свидетельство о публикации №216103000147
Ваша статья об обратном, она, как бальзам на сердце.
Спасибо!
С уважением
НИК
Николай Иванович Кирсанов 11.08.2018 11:09 Заявить о нарушении
Ваши слова для меня тоже бальзам )))
Георгий Никулин 13.08.2018 10:56 Заявить о нарушении