Несуразица

История эта произошла в 90-ые годы, когда я работала следователем в районной прокуратуре в небольшом городке на Дальнем Востоке.
 
Летом  при разгрузке  полувагона с углём, прибывшего на одну из станций в Приморском крае, обнаружили труп мужчины. О насильственном характере смерти неизвестного свидетельствовали не только ножевые раны на теле, но и  то, что руки и ноги пострадавшего были связаны и привязаны к небольшой балке, с помощью которой, как потом и оказалось, этот тело переносили.

Место «закладки трупа» установили очень быстро. Небольшая железнодорожная станция в нашем районе, где состав с этим полувагоном делал остановку. Быстро нашли подозреваемого и дело передали нам, в прокуратуру по месту совершения преступления. Досталось это дело мне.

Читаю материалы дела. Да и какие там материалы. Документы о передвижении вагона, осмотр места происшествия – места обнаружения трупа, краткий допрос подозреваемого. И заключение судебно-медицинской экспертизы.

Подозреваемый признался в убийстве и показал, что вместе с потерпевшим выпивал в компании. Потом он и потерпевший поссорились, и он, схватив нож, нанёс несколько ударов потерпевшему в грудь и  шею. Потерпевший упал, и его унесли на кровать, после чего пьянка продолжилась.

Наверное, тот, кто был трезвее, и обнаружил первым, что потерпевший не подаёт признаков жизни.  Подозреваемый предложил избавиться от тела. Потерпевшему связали руки и ноги, привязали к небольшой балке и унесли к железнодорожной станции. Найдя состав с углём, тело забросили в полувагон и присыпали углём, чтобы его сразу не обнаружили. Дня через четыре труп и обнаружили.

Заключение экспертизы мне сразу не понравилось. Какая-то несуразица. Все  судебно-медицинские эксперты, с которыми мне довелось работать, были профессионалами высокого класса. Заключения их были точны и категоричны. Были, конечно, исключения из этого правила, но редко.

В этом же заключении эксперт сделал вывод о том, что причиной смерти явилась массивная кровопотеря ( скажем так, чтобы не утомлять читателей медицинскими терминами) от колотых и резаных ран. То есть, человек истёк кровью.  Но описанные в заключении раны не походили на те, которые могли вызвать обильное кровотечение. И опасными для жизни они не были. Ни одно из них проникающим не было. Крупные кровеносные сосуды повреждены не были.

Я внимательно перечитала заключение. И нашла ответ на свои сомнения. Описывая состояние дыхательных путей, эксперт указал на наличие  серого налёта. Серый налёт был даже в лёгких.

Уголь. Это был уголь. В вагон потерпевшего поместили ещё живым. Присыпанный углём, он продолжал дышать, пока не задохнулся. Возможно, если бы он не был привязан к балке, ему удалось бы выбраться из-под небольшого слоя угля.
 
Назначила я тогда судебно-медицинскую  экспертизу. То - ли повторную, то-ли комплексную. Выводы её были категоричны.  Опущу опять медицинские термины. Смерть наступила от асфиксии. Потерпевший задохнулся. А раны на его теле были не опасными, и обильного кровотечения вызвать не могли.

Другими словами, если бы его не унесли в вагон, если бы его не засыпали углём, он очнулся бы и жил дальше. Скорее всего, состояние опьянения сыграло злую шутку, придав ему вид трупа.
 
 Конечно, подозреваемый сожалел. И о потерпевшем. И о том, что так всё получилось.

Получилась несуразица. Несуразица, вырвавшая из его жизни восемь лет. Именно столько ему и назначили по приговору суда.