Псевдо диалог 1. Околонаучный диспут

Псевдо диалог 1. Околонаучный диспут.

Двое за столом ведут светскую беседу.
- А знаете, последние научные изыскания окончательно и бесповоротно подтвердили что «дваждыдва»  -  четыре!
- А, я вот считаю Что «дваждыдва»  – пять.
- Но, позвольте, а как же профессора, ученые советы, исследования…
- Да, мне все равно, что они там думают. У меня свое мнение по этому вопросу.
- Но они же установили, совершенно точно. Как можно с этим не считаться?
- Понимаете это только их мнение, и оно имеет право на существование. А у меня свое и для меня оно важнее. Я так вижу. Ведь каждый имеет право на собственное мнение.
- Но это мнение экспертное, очень уважаемых людей в этой области!
- И я уважаю их мнение, как и любое другое.
- А как же истина?
- А что истинно? С их точки зрения так, а с моей этак. Для каждого важнее, что он сам об этом думает.
- А истина? Как быть с определением того, что правильно, а что нет?
- Все в этом мире относительно. В каком-то случае «дваждыдва»   –  четыре, а в каком-то пять, а при каких-то условиях или под другим углом зрения «дваждыдва»  – жимолость или вообще Вязьма.
- То есть если ваш ребенок решит, что пить, курить и колоться очень даже полезно. То вы не попытаетесь убедить его в обратном? Ведь это его мнение. И оно имеет право на существование. Его точка зрения.
- Вы перевираете. «Дваждыдва» и наркомания это разные вещи. А переходить на личности это вообще  хамство.
КОНЕЦ.