Энергетический обмен Читатель-Автор

Энергетический обмен Читатель-Автор
или
Куда ушло мое хорошее настроение, вера в себя и энергия?

Вы задумывались когда-нибудь, какой энергетический обмен происходит между читателем и автором?

Я раньше не задумывалась. Находилась в страхе перед завтрашним днем, неуверенности, сомнениях. Чувствовала себя песчинкой во время песчаной бури. Энергии не хватало. Иногда просто не хватало, а временами очень сильно не хватало. Была я тогда моложе лет на 15))) А энергии не хватало.

Потому что знаний не было.

Каждый человек (каждый!!!) обладает двумя истинными богатствами (активами). Временем и вниманием.
Если с временем более-менее ясно, то вопрос инвестиций внимания от многих закрыт черным покрывалом.
Они даже не понимают, что всё, на что упал их взгляд, или о чём они задумались, является потребителем их внимания.
И это не просто потребление.
Это как раз та ситуация, когда ушедшее возвращается сторицей.

Пара простых примеров.
Поругались с кем-то. Сама ссора длилась пару минут. А плохое настроение может держаться несколько часов.
Кто-то сделал комплимент или похвалил. Минута. А приятное послевкусие остается на час-два.

Эти пропорции сохраняются во всем, что привлекло наше внимание.

Более того, во что человек сознательно вкладывает внимание, то он потом получает сторицей.
Каждый день, час, минуту мы делаем свой выбор. Что мы получим сторицей - Жизнь или Нежить?

Об это мало кто задумывается, из тех, кто отдает внимание. Но об этом знают те, кто его привлекают.

Манипуляции с вниманием человека пронизывают наш мир во всех нюансах и направлениях.
Мы простые люди, от нас мало что зависит...
Тогда почему так активно наше внимание превращают в Нежить?
Новостные порталы соревнуются друг с другом - кто больше чернухи вывалит на читателей. У меня иногда складывается впечатление, что новостные агрегаторы составляют маньяки. Их интересует самая темная сторона человеческих действий. А хорошие новости не проходят их фильтр. Хотя хороших новостей намного больше, чем плохих.

Но я не об этом хотела написать. Это очевидные вещи.

Я про другой энергетический обмен.
Я про обмен напрямую "читатель-автор".
Сколько экспертов публикуют свои мнения! Сколько писателей ведут свои колонки! Сколько их - умных, заботящихся о читателях, блещущих эрудицией и остроумием. Когда-то мне тоже нравилось их читать. Я не связывала это с темнотой на душе. Мне тогда казалось, что все так живут - в страхе перед завтрашним днем, неуверенности, сомнениях, непонимании, почему их действия не приводят к результату.

Меня долго, разные люди и источники, убеждали в ценности моего внимания.
- Вот я сейчас подумала, и ты хочешь сказать, что это вызвало эту лавину в моей душе? Просто моя мысль?
- Да.
- А вот я статью прочитала, и потом у меня неделю ничего не получается. Результата нет, как я ни бьюсь...
- Да. Боюсь, речь идет не только о неделе...
- А как долго ощущается это влияние?
- Кхе...
- Что, так долго?
- Ну-у, я не хочу никого пугать... Но, в принципе, в особо тяжелом заряде в статье, это может...
- Да неужели? Что, до конца жизни?
- Да.
- Бред! Такого не может быть! Какая-то статья! Да, может он её с бодуна писал? Или ему на ногу наступили? Или машина грязью облила? И что, настроение автора будет влиять на всю мою жизнь?
- Ты, конечно, можешь не верить. Это твое право. И мы никого не убеждаем. Но ложные данные, полученные из статьи, не проверенные на практике, могут предубеждением перекрыть личную возможность получить истину. И тогда человек никогда не встретится с возможностями, созданными для него лично. Он жил чужими мозгами. Точнее говоря, чужой болью и ложью. Поэтому к своим ресурсам он так и не пришел.

Долгое молчание.

- Ты хочешь сказать, что я могу никогда не жить своей жизнью, только потому, что я не фильтровала то, что я читаю, смотрю и слушаю?
- Браво! Отличный вывод! Да.
- Послушай, мне всегда говорили, что мое будущее зависит от моих действий. При чем здесь то, что читаю, слушаю, вижу?
- Что определяет твои действия?
- Мои представления о том, что надо сделать.
- Как они создаются?
- Я решила, я сделала.
- На основании чего ты принимаешь решение?
- На основании... Хм, хороший вопрос. На основании своих знаний. Опыта. Необходимости.
- Как ты получаешь свои знания?
- Я читаю. Слушаю. Смотрю.

Долгое молчание.

- Нет, ну я же понимаю, когда автор врёт.
- Не проверив это лично?
- Если это противоречит моему опыту, моим наблюдениям.
- А если у тебя не было опыта в этой сфере?
- Придется верить на слово...
- Да. Но это не главная опасность.

- А что, может быть что-то ещё?!?!?!
- Ты зря смеешься. Эту опасность люди не осознают и не понимают. Потому что не знают о своих подлинных богатствах, которые есть у каждого. Даже у бедняка, неграмотного, инвалида, больного. Абсолютно у каждого.
Представь, что тебе дали волшебный золотой. Ты им расплачиваешься. А он через некоторое время возвращается, и приводит с собой 100 штук того, за что ты заплатила.
- Ух ты! Сколько сказок об этом написано!
- Люди в виде сказок описывали действительность. Только делали это на привычных им материальных примерах. Как иначе объяснить человеку взаимосвязь, которую он не может пощупать?
- Почему это нельзя пощупать?
- Потому что речь идет об энергетическом обмене. Внимание - это вид энергии. Когда ты чем-то интересуешься, ты чувствуешь, что потратила энергию?
- В общем, да.
- А потом какие ощущения?
- По-разному. Что-то вдохновляет, что-то мимо промелькнуло, а после чего-то обессилена.
- Это первая реакция. Потом она возвращается в большом количестве. На вдохновении, уверенности в себе, уверенности в завтрашнем дне, результате строится здание достижений. Есть специальные терапевтические техники, построенные на этом эффекте.

Из сегодняшнего дня скажу - есть. И очень мощные. Не проверила бы лично, не говорила бы.

- А вот то, что вызывает отрицательный энергетический обмен... На этом стоит остановиться подробнее.
Казалось бы, такая мелочь - привлечь внимание плохой новостью. Поныть, пострадать, как всё плохо, неясно, что делать завтра. Но завтра будет явно хуже. Поотрицать хорошее. Покритиковать кого-то. Потоптаться на чужом чувстве собственного достоинства и самоуважения. Выгодно оттенить себя на фоне этих дураков, этой страны, этой власти, будущего этой страны, этой власти, этих людей. Мелочи ведь... Тысячи об этом пишут. Это даже считается хорошим тоном. Раз критикует, значит, умный.

Умный не значит полезный.
Самые задолжавшие темной стороне приводят аргументы, статистику, авторитеты для доказательства своей точки зрения.

А теперь давайте посмотрим, что происходит с энергетической точки зрения.
Ходит по базару человек. Мешок золота с собой таскает. Он не знает, что у него там золото. Думает, что там просто... Ничего там нет. То же, что и у всех. Пустота там в мешке.

Вокруг наперебой продавцы кричат.
- Мою плохую новость купи!
- Нет, моя новость хуже!
- Моя аналитика говорит, что завтра мы все умрем! Идите ко мне, слушайте мою аналитику.

Подошел человек. Интересно ему стало. Заплатил вниманием - золотым из мешка.
Дальше продавец щедрой рукой все забирает и забирает у него из мешка золотые. А взамен ему даёт...
Ух, какую "ценную вещь" ему он дает!
Продавец забирает энергию созидания. Энергию творчества. Энергию достижения целей и результатов. Энергию Жизни. В прямом смысле слова.
А взамен ему дает уныние, отчаяние, ощущение трясины вокруг (чем больше дергаешься, тем больше засосёт). Дает ему сомнения в себе. Неуверенность в завтрашнем дне. Страх. Парализующий ужас перед будущим.

Автор, пишущий в таком ключе, забрал у человека драгоценное, невосполнимое время его жизни. Оно ушло на прочтение статьи. И заразу дал в обмен - уныние и страхи.

Если бы человек не читал статью, делал бы вместо этого что-то полезное и нужное.
Прочитал статью, и потом ещё будет восполнять энергетический баланс.
"Не, ну не может быть так всё плохо. Это с кем-то другим может случиться, но не со мной. А что там другие пишут? Может, они что-то хорошее говорят?" И ушёл человек на замкнутый круг. Вместо созидания - чужие поражения потребляет. А если он ещё с кем-то поделиться этим решил... Высокоинфекционная зараза пошла косить людей.
И нет уже созидания. Все боятся. А что в страхе создать можно? Или ничего, или что-то ущербное.

Неправду говорю? Так не бывает?
Ответьте сами себе: - "Какие у читателей последствия от чтения унылых, ноющих, пораженческих статей?"

Вспомните, как мы все через это проходили в 90-е. И сейчас еще проходим.
Посмотрите вокруг: к каким тяжелым материальным последствиям приводит отсутствие гигиены мысли.

Голова на плечах ваша? Значит, вам решать, что ей думать.

В одной культовой книге современного бизнес-поколения встретила совет автора:
"Секрет чемпионов - информационное воздержание. Сознательное. Я читаю только художественную литературу. Учебники. Иногда наискосок просматриваю заголовки новостей. Чужой положительный опыт - да, это полезно. За это я готов платить. Остальная информация меня не интересует. Если случится что-то действительно важное, мне об этом расскажут. Всё остальное меня не интересует. Потому что все чемпионы практиковали воздержание".

Сравните с решениями для среднего человека. Мол, наращивайте потребление. Идите на поводу у своих желаний.
А чемпионы практикуют воздержание... Не только в еде, но и в информации.

********
Все написанное является моими наблюдениями. Истинно только в моей реальности.
Совпадение с чужой реальностью является случайным.
********
Благодарю за время и внимание к моим словам!
Желаю Вам здоровья, счастья и благополучия!