Эссе 4 Так что же произошло в Америке

Так что же произошло в Америке

Эссе 4

Ряд наших Великих Хозяйственников или как сейчас говорят экономистов, включает в себя: и Ломоносова (его работы по социологии, сбережению народа и его различные производства: мозаик, стекла и другие), неустанного хозяйственного деятеля-новатора Хомякова, Менделеева, предпринимателей типа возрождавшего принципы хозяйственной деятельности Гения эпохи Царя Ивана Грозного в виде откупов и оставившего Нам с Вами в наследие свое завещание Русскому Мiру «Экономические провалы» Василия Кокорева и прочих многих других не названных. Всех их объединяет то, что все они великие и неустанные делатели-практики, которые организацию дела сочетали с его достаточным целевым финансовым обеспечением, где задачи и характер производства своими непосредственными нуждами ставили  задачи денежному обеспечению. И взаимное влияние обеих этих составляющих заставляло усовершенствовать принципы, как самой организации дела, так и финансирования, добиваясь поставленных целей.

Чем занимался в экономике Менделеев? Таможенными тарифами, как мегарегулятором внешней и внутренней хозяйственной жизни России. А это и есть суть протекционизма гармонии хозяйственной жизни страны, о задачах которой в американском хозяйстве и декларировал свои планы нынешний Президент США Трамп.

Вот краткий перечень занятий Менделеева (википедия):

  Принимал участие в разработке технологий запущенного в 1879 году первого в России завода по производству машинных масел в посёлке Константиновский в Ярославской губернии, который ныне носит его имя.
1880-е годы — Дмитрий Иванович снова изучает растворы, публикует работу «Исследование водных растворов по удельному весу».
1880—1888 — принимал деятельное участие в разработке проекта создания и строительства первого в Русской Азии Сибирского университета в Томске, для чего неоднократно консультировал руководителя комитета по строительству ТГУ профессора В. М. Флоринского.
1892 — Дмитрий Иванович Менделеев — учёный-хранитель Депо образцовых гирь и весов, которое в 1893 году по его инициативе было преобразовано в Главную палату мер и весов (ныне ВНИИ метрологии им. Д. И. Менделеева).
1893 год — работал на химическом заводе П. К. Ушкова (впоследствии — имени Л. Я. Карпова; пос. Бондюжский, ныне гор. Менделеевск), использовав производственную базу завода для получения бездымного пороха (пироколлодия). Впоследствии он отмечал, что посетив «немало западноевропейских химических заводов, с гордостью увидел, что может созданное русским деятелем не только не уступать, но и во многом превосходить иноземное».
1899 году — возглавляет Уральскую экспедицию, подразумевающую стимуляцию промышленно-экономического развития края.
1900 год — участвует в работе Всемирной выставки в Париже; им написана первая на русском языке — большая статья о синтетических волокнах «Вискоза на Парижской выставке», где отмечена важность для России развития их промышленности.
1903 год — первый председатель Государственной экзаменационной комиссии Киевского политехнического института, в создании которого учёный принимал активное участие.
Д. И. Менделеев — автор фундаментальных исследований по химии, физике, метрологии, метеорологии, экономике, основополагающих трудов по воздухоплаванию, сельскому хозяйству, химической технологии, народному просвещению и других работ, тесно связанных с потребностями развития производительных сил России и общественной жизни.

С 1867 года Менделеев состоял членом Комитета Общества для содействия русской промышленности и торговли — первого всероссийского объединения предпринимателей.

Будущее русской промышленности Д. И. Менделеев видел в развитии общинного и артельного духа. Конкретно он предлагал реформировать русскую общину так, чтобы она летом вела земледельческую работу, а зимой — фабрично-заводскую на своей общинной фабрике. Внутри отдельных заводов и фабрик предлагалось развивать артельную организацию труда. Фабрика или завод при каждой общине — «вот что одно может сделать русский народ богатым, трудолюбивым и образованным».

Моя вставка

Здесь я полностью солидарен с Русским Гением по поводу его хозяйственных прозрений. Да будет так! Хозяйство и Производство должны быть периодическими и достаточными для жизни общества и никакого «планового» либерального, гибельного для Человека и Природы, «постоянного развития производства по восходящей» не должно быть.

Далее википедия о Менделееве:
По мнению Д. И. Менделеева иностранные капиталовложения следует использовать, по мере накопления собственных российских, как временное средство для достижения национальных целей (наше либеральное руководство России избрало метод иностранных инвестиций, как форму закабаления страны иностранным Капиталом Мировых Ростовщиков и, попутно, личного обогащения В.М.).

Д. И. Менделеев выступал горячим сторонником протекционизма и хозяйственной самостоятельности России. В своих работах «Письма о заводах», «Толковый тариф…» Д. И. Менделеев стоял на позициях защиты русской промышленности от конкуренции со стороны западных стран, связывая развитие промышленности России с общей таможенной политикой. Учёный отмечал несправедливость экономического порядка, позволяющего странам, осуществляющим переработку сырья, пожинать плоды труда работников стран-поставщиков сырья. Этот порядок, по его мнению, «имущему отдаёт весь перевес, над неимущим» (то есть либеральный Капитал ставит антипротекционистский барьер перед поставщиком исходного продукта, искусственно отсекая последнего от результатов общего труда, самостоятельно присваивая всю прибыль В.М.)  — «Оправдание протекционизма» (1897)

Здесь требуется мое пояснение.

 Выше отмеченный мною антипротекционизм, это фактически есть форма Ростовщничества, принятая в иудохристианских западных отношениях производителей продукта, где поставщик сырья превращается переработчиком, а тот Ростовщиком, банкиром, просто в объект безнравственного порабощения. А это главный принцип ущербного безнравственного либерализма. Здесь Менделеев подчеркивает нравственность хозяйственных отношений (и автоматически всех иных в Бытие народа), как великоруский имперский расовый нестяжательный народный и государственный принцип Культурологии Русского Мiра.

 Отмечу, что последний во многом совпадает с жизненными и экономическими представлениями Генри Форда. Так что, как практический деятель, Трамп не одинок в протекционистских взглядах и судя по его риторике ему конечно известны и близки деятельные взгляды Генри Форда. Только удастся ли ему практическое воплощение своих протекционистских идей в масштабах страны? На этот вопрос ответит время.

А вот как распорядились идеями Русского Гения Менделеева в России.

Менделеев своими работами по тарифному положению привлек внимание С.Ю. Витте, который на основе его мыслей опубликовал книгу «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов» (1883), которая принесла ему известность среди специалистов (2-е издание — 1884 год, 3-е, существенно расширенное — 1910 год). (В ней пользуясь идеями Менделеева) Витте говорил, что теория тарифообразования занимает центральное положение не только в экономике железных дорог, но и в экономике страны и, более того, — в жизнедеятельности общества в целом. От многих идей (в честолюбивой жажде карьерных устремлений В.М.), высказанных в этой работе, Витте позднее отказался (когда перешёл работать с должности в частной железнодорожной компании на государственную службу в министерство путей сообщения). Примечательно, что уже во втором и существенно в третьем издании этой работы, помимо основной темы, Витте затронул политические вопросы, высказавшись за «социальную» и «бессословную» монархию, и считая, что в противном случае «она перестанет существовать» (уже открыто пропагандируя, широко проникшие вместе с иностранным капиталом «инвестиций», либеральные мантры В.М.). И именно Витте стал «подписантом» позорного Портсмудского мира 1904 года после Русско-Японской войны  и фактическим автором манифеста 17 октября 1905 года, который предполагал начало трансформации России в конституционную монархию, положившему начало Русской катастрофе XX и XXI веков.

Если перекинуть мостик в наше время, то получим крайне неприглядную картину. Наши ведущие популярные «экономисты» это просто «козлы со звонками впереди стада». Причем «звонки» им даже не пришлось одевать. Эти звонки марксистские по духу, и наши «экономисты с ними родились. Почти никто в современном Русском Обществе не отдает себе отчет, что либералам сразу было не под силу убить Россию, и сначала «передовую безрасовую интеллигецию» и другой сброд, опоили «марксизмом», как наркоманов или пьянчужек. И этим вековым климатом создали синдром «возвращения социализма-коммунизма», где его радетели вспоминают, как им было хорошо, пока действовал стимулятор и жаждут хлебнуть еще глоточек, не в силах отказаться от самоубийственной привычки.

 А наша вторая в XX веке Катастрофа 1985-1993 годов закономерный плановый вековой итог усилий либералов- глобалистов, а никакое ни отклонение от «генеральной линии» КПСС Хрущева, Брежнева, Андропова, Горбачева, Ельцина и прочих.

И современные теоретические финансовые «плановые» «предложения-опусы» Глазьева, Касатонова и прочих «экономистов» это путь к либеральному самоубийству России. Мы то пели насмехаясь в советские времена с Высоцким: «в семилетний план поимки хулиганов и бандитов внес и я свой скромный вклад», то сейчас с академиком» Глазьевым молимся на «одемократиченную» плановую экономику, погубившую нашу среду обитания, богатейшую ресурсами Россию.  В экономике России и Хомякова, Кокорева, Шарапова,Менделеева главная роль принадлежала нравственному, общинному расовому способу хозяйственной жизни, где деньги играли, и должны играть в будущей России, роль обеспечения жизнедеятельности хозяйства и общества, ее кровеносной системой, а не удавкой государственной и народной жизни Мировыми ростовщиками каббалистами.

 А экономика социализма (вспомните, социализм прямо называли государственным капитализмом, либеральные финансовые принципы деятельности хозяйства страны, там и там аналогичны) это путь дальнейшей гибели России. Я уже писал о ужасающих итогах 70 летней деятельности социализма у нас в России, разорено все, что только смог разорить проклятый «социализм». Плановая экономика это тот же тупик «рынка». Разница небольшая. При рынке свобода разбоя, а при плановой экономике закономерное, жестоко, безпощадно наказуемое удушение любой творческой инициативы, и плачевный итог «теоретических экономических построений» просто закономерен. 

Так что декларация Трампа пока остается теоретической декларацией, а там поживем увидим. Но то, что об этом стали говорить на таком высоком уровне, говорит, прежде всего, об осознании народами мира полного тупика либеральной самоубийственной системы. И дай Бог, чтобы в Америке и мире начались благотворные протекционистские процессы.