СК в поисках утраченного Ответ на вопрос

СК России собирается устроить повальный чёс в поисках утративших девственность несовершеннолетних. Что по этому поводу можно сказать?
     Да, я в курсе. Интернет, перегреваясь, гудит о том, что глава управления процессуального контроля за расследованием отдельных видов преступлений СК России Евгения Минаева заявила журналистам об обязанности медиков выявлять случаи потери девственности несовершеннолетними и сообщать о них стражам закона. Она считает, что сотрудничество врачей и правоохранителей, передача таких сведений поможет предотвращать преступления сексуального характера.
     Во-первых, медики не обязаны вести учёт потерявших  подростками девственностей, хотя они, кивая на разрешение государства, преступно нарушая права человека, это делают давно. Медики обязаны сообщать в правоохранительные органы о случаях, в которых можно усмотреть преступление. На этом миссия медиков в общении с правоохранителями исчерпывается. 
     Во-вторых, разноваты задачи медиков и правоохранителей, и попытку создания этого союза я расцениваю как создание опасного силового коррупционного конгломерата. Беспокоятся о здоровье нации? Ни в коем случае! Беспокоиться о здоровье нации есть много других, действенных, возможностей. 
     В-третьих, проверить худо-бедно представляется возможным только девушек. А как же парни? В отношении них не совершаются разве преступления? Как быть следственному комитету и медикам с ними? Не пытать же на дыбе.
     Зачем и кому понадобилось это досье чужих утрат? Но можно предположить – не безосновательно(!) – что оно может быть использовано в очень неприглядных целях: для создания базы «стукачей», для создания неправового поля, в котором можно будет зарыть множество нераскрытых преступлений, в выявлении материала для закрытых публичных домов, ублажающих педофильское лобби... Такого быть не может? В России многое есть из того, чего быть не может. И шантаж никто не отменял, и давление, и запугивания. Все эти методы очень даже в ходу у правоохранителей.         
     Да, Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за «половое сношение с лицами, не достигшими 16-летнего возраста». Кто сношается с лицами, не достигшими достаточного возраста? Почему не с них начинается борьба за сохранение нравственности, почему зачатки такой борьбы удушаются? Вон и Мизулина уже схватилась за голову от невозможности победить педофильское лобби в Госдуме. Педофильские законы игнорируются не несовершеннолетними, а законодателями. Раздавались голоса в той же Думе, требовавшие разрешить сношение с детьми с 14 лет. И вот, не гонят из Думы грязной метлой таких вот законников, а пытаются залезть детям в трусики, пытаются критически созерцать состояние чужой вульвы. О запрете разглашения врачебной тайны вообще не вспоминают. Не стОящее внимания предложение, шокирующее своей глупостью, собираются рассматривать с привлечением широкого круга специалистов, В СК уже ведут разговоры о создании межведомственной рабочей группы.
     Если случаются какие-либо критические факты (изнасилование, попытка изнасилования), то для оценки их уже есть судмедэкспертиза, которая вполне профессионально может разобраться. А эти странные поборники нравственности ссылаются на то, что по стеснительности ли, или по наущению родственников и знакомых, опасаясь огласки и негативных последствий, утратившие свою девственность недоросли скрывают случившееся, но со временем такие «потерпевшие» либо становятся жертвами более тяжких преступлений, либо сами совершают половые преступления. Здоровы ли эти инициаторы идеи заглядывать в чужие (детские) трусики? Не случалось ли в отношении их каких-либо половых преступлений? А может быть они сами и есть преступники в отношении несовершеннолетних? Иначе, как объяснить эту их дурь? 
     Директор Фонда независимого мониторинга «Здоровье», член Общественной палаты РФ Эдуард Гаврилов небезосновательно выражает мнение о том, что подросткам этакая инспекция может нанести глубокую психическую травму, многие просто перестанут обращаться к врачам, в результате чего останутся не замеченными, не диагностированными  многие заболевания, принеся вред человеку. Может пострадать и репродуктивное здоровье людей. Зато оживится теневая медицина.
           Кандидат психологических наук, сексолог Юрий Левченко утверждает, что врачи и правоохранители не имеют права вмешиваться в частную жизнь молодых. И он совершенно прав. «Потеря девственности, первый сексуальный контакт — личная сфера, личное дело человека. Ни медик, ни даже психолог не являются людьми, способными судить. Жизнь все рассудит, сами юноши и девушки, их близкие. Врачи должны знать о такого рода ситуациях, чтобы предотвратить какие-то инфекции, заболевания, но это только медицинский аспект. А зачем сообщать правоохранителям о случаях, не связанных с насилием? Вы исполняйте уже существующий закон. Новые ужесточения, дополнения создают хаос. Такое «сотрудничество» врачей и следователей приведет к серьезным психологическим травмам. Опять сводим заботу о детях к топорному «совершил — не совершил». Следующим шагом будут наказания для мальчиков или девочек. Маразм» - сказал он журналистам.
     Ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете Кирилл Титаев, к примеру, выражает сомнения в том, что предложение СК России может быть продуктивно направлено на борьбу с педофилией, потому-что уже сейчас правоохранители завалены грудами дел, до многих из которых у них не доходят руки, а если ещё будут поступать сведения от врачей о пациентах-недевственниках, то это будет для них еще одной бесполезной нагрузкой, отвлекающей от содержательной работы и никак ни на что не влияющей.
     Ещё также Кирилл Титаев, помимо прочего, обращает внимание на условно гуманитарный момент инициативы СК России: это совершенно невероятное нарушение права на половую неприкосновенность и нарушение врачебной тайны. Немыслимые, недопустимые, запредельные вмешательства в частную жизнь. Я полностью согласна с оценкой данной инициативы: данное предложение следственного комитета России есть сражение с воображаемыми проблемами, борьба с ветряными мельницами.


Рецензии
Влада!Как Вы правы в своих выводах! Это недопустимое,вульгарное вторжение в интимную жизнь ребёнка. Зачастую преждевременно случившееся носит трагическую случайность. Эта травма остаётся надолго. Так что же теперь делать? Развивать её далее, смаковать факт, шантажировать детей, родителей, "исполнителей"? Так могут поступать только законодательные извращенцы, имеющие нездоровый интерес к таким случаям. Наше телевидение с передачами "Пусть говорят", с фильмами, где насилие и сексуальный без предел, так и возбуждают желание у подростков преступить запретную черту! Когда герои передач, с экрана на миллионную аудиторию объявляют: "В нашем посёлке девочки с 10 -12 лет вступают в интимную связь", а героем передачи является четырнадцатилетняя мама, которая не может уверенно назвать одного из трёх великовозрастных мужчин, вероятного отца уже родившегося ребёнка! Это подталкивание к подражанию. Кто бы знал, что такое есть в жизни, если бы не Малаховы и прочие глашатаи информации о преступных извращениях? Это полная деградация средств массовой информации, общества, допускающего такие передачи.
Спасибо, за актуальный материал и смелое неравнодушие.
Всего Вам доброго!

Петров Сергей Петрович   20.02.2017 09:47     Заявить о нарушении