Суть происходящего

 ПРОИСХОЖДЕНИЕ - этот термин раскладывается на свои составные части и говорит о том, что что -то или кто -то из чего -то или из кого -то ИСХОДИТ, ВЫХОДИТ, ПРОИСХОДИТ и, возможно, начинает существовать самостоятельно, как новый вид, новая форма, новая жизнь, новое качество, состояние и т.д.
 Кто видит, как происходит новая жизнь?
 Все, видят, скажете вы.
 Происхождение -это некий процесс непрерывного образного видения в цепи причинно -следственной связи последовательного восприятия, логического умозаключения с добавлением смысла и значения в то, что человеком представляется как видимое.
 Например: происхождение цветка из семени видится через образы от первого образа до последнего. Это само семечко, корешок, зеленый стебелек, зеленые листья, и сам цветок. Конечно же, более мелких промежуточных образов человек может и не заметить, но они тоже есть.
 Итак, человек видит некоторые образы в цепи данного примера.
 Сам процесс перехода одного образа в другой человек не видит. Он видит только готовые образы и только в последовательном проявлении, как образ за образом. Человек меняет образные картинки, как отдельные кадры киноленты.
 Сложнее увидеть СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО и это так.
 Человек верит тому, что видит внутри себя или через внешние трансляторы образов, которые видит во внешнем пространстве. Образы воспринимаются через все пять органов чувств, как прямое видение, но эти органы чувств не воспринимают суть происходящего.
 Наши органы чувств не способны воспринимать, т.е. видеть суть происходящего.
  Об этом можно только знать и знать следующее: или всё происходит, или ничего не происходит.
 Если каждый человек видит всё в уже готовых образах, которые завершены и совершенны сами для себя, то ничего происходить не может. Всё уже есть и в готовых образах. Кто -то все образы уже создал в завершенном и совершенном виде.
 Человеку дается только их видеть и использовать в уже готовом и завершенном виде. Человек думает, что он создает, творит, созидает или разрушает, делает вещи , которыми сам потом пользуется. Но так ли это?
 На самом деле, как пример, автомобиль состоит из большого количества различных деталей, которые сами для себя завершены и закончены, потому и совершенны и идеальны. Человеку остается только собрать эти детали в единую систему, называемую автомобиль. Крупная деталь состоит из более мелких, мелкие детали состоят из более мелких и так можно дойти до атомов и молекул, которые тоже являются более крупными или более мелкими деталями.
 Человек собирая различные конструкции, играет в игру лего, как маленький ребенок.
 Мы все только конструкторы, которые собирают уже готовые детали, но мы не творцы, не создатели, мы ничего не делаем.
 Мы говорим, что работаем и заняты делами, но на самом деле конструируем, только собираем детали в единую систему.
 Красиво звучит -Создатель, Творец, но эти слова ничего ценного в отношении человека не имеют. Это просто слова, но как величественно и красиво.
 Всё, что для человека, якобы происходит, является отвлекающим маневром для того, чтобы он не увидел суть происходящего.
 Всё, что человек видит как правду, является не самой правдой, и сутью происходящей правды является ложь.
 Сложно разглядеть ложь в правде, если видеть ложь как правду и принимать ложь за правду. СМИ показывают и говорят правду и в это надо обязательно верить?
 Всегда ложь выдается за правду и это делается всеми и повсюду.
 Кто бы перед вами не стоял и не вещал правду устами младенца, все лгут.
 Кто -то осознанно, кто -то не понимая, что он лжет, кто -то искренне заблуждается или ошибается.
 Невежество, притом абсолютное, есть форма проявления тотальной лжи.
 Надо в этом себе честно признаться.
 Знание абсолютной истины тоже не является панацеей от ложных представлений о себе и окружающем мире.
 СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ, она просто есть. ЛОЖЬ скрывает ПРАВДУ, а ПРАВДА скрывает ЛОЖЬ.
 Если мы осознанно друг другу будем только лгать и не говорить правду, каким будет общение человека? Ведь мы уже так общаемся.
 Но человек скрывает, что он лжет и ему кажется, что он говорит правду, как какой -то правдоруб.
 Как вы думаете, для вас всё происходит или ничего не происходит? А с вами что -нибудь происходит? Или вы только наблюдаете за образными представлениями?
 С Наблюдателем что -нибудь происходит или он просто наблюдает? Я знаю, есть тот, с кем НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Тогда с кем что -то происходит?


Рецензии
Что-то происходит в наблюдаемом только потому что... наблюдатель имеет подвижный гистерезис или локальное зрение, опаздывание которого позволяет фрагментированному пространству выглядеть гладким, хотя на самом деле оно ячеисто.. Что в свою очередь означает что... сути не существует как чего то центрального, то бишь того, на что накручивается периферийность происходящего скрывающая Суть.
Вечность не подразумевает маловажности маленького перед большим. Вот и вся Суть, другой никакой сути нет.

То, что Вы пишете наталкивает на рассмотрение наличности в человеческой среде такого вида человека, который знает всё, но ничего не знает. Но что-то или.. кто-то заставляет его.. самообольщаться, веря в знание,
которое тянет
или утягивает в не реальный, а потому безопасный, мир галлюцинаций.
Но так ли он безопасен?

Лена Валевич   15.11.2016 23:00     Заявить о нарушении
То, что просто есть, его одномоментно нет. Да, суть как она есть, так её и нет. Но в отношении есть, что-то всегда будет нет, а в отношении нет что - то всегда будет как есть.
Я допускаю, если есть А, то есть и всё остальное, как другие буквы алфавита. Если нет А, то нет и всего остального, как других букв алфавита.
Если ничего нет, то нет и самого человека.

Виктор Зуду   16.11.2016 05:03   Заявить о нарушении
А кто же сообщает Богу о том, что определяемо, разговаривая сначала на языке ора, не зная слов,
а затем на языке окружающих,
определяемое выражающих условными звуковыми комбинациями?
И что интересно, для этого, или для того.. чтобы стать понятным другим, не требуется каких бы то ни было школ, кроме той, которую называют средой обитания.
К ней и стоит присмотреться чтобы понять - происходит ли то, что называют "сила в знании" на самом деле,
или
всё что происходит имеет Знания никак не больше чем...визуально фонетическое определение не зависимых от наблюдателя явлений.
Другими словами, для того чтобы понять что имеешь побуждение(чувство, порыв, намерение и естественное его следствие - делание) никаких определённых условных правил для этого не требуется. Ты просто можешь ЭТО, или в Тебе Что-то МОЖЕТ.

Что же это? То, что увидеть нельзя - Жизненная Сила, Энергия. Которая разумна и действует без Знания в том смысле, который вкладывает в это слово человеческий ум, и которое, на самом деле, всего лишь Описание. При том ограниченное фонетикой, звуком не выражающим Живое, а выражающим скорее Мёртвое, что в сущности - декор.

А поэтому, чтобы ни было сказано и даже доказано - есть этот мир или он иллюзия;
есть Я или Я всего лишь неких отражённый сегмент;
и прочие и прочие "изыски" - Вы Есть и никуда Вам от Себя не деться... Если только очаровать Себя настолько всякими самоопределениями, чтобы раствориться всем своим умом в Прелести, съехав с катушек окончательно,
признавая не Себя, а этот мир сумасшедшим...

А чо, сегодня пациентов дурдома мирового масштаба под названием "Желающие просветления" уже не мало..
Так что либо Один из Них, либо Неизвестный многим Ж

Что имею не ценю, но теряя - плачу
Удержаться не могу, хоть о знании судачу
Узнаю что Я теку в каждом дне Себя означив
Хоть хочу, хоть не хочу жить как Я, а не иначе...

Вчерашнее прошло, завтрашнее не явилось
Только Сейчас ВОТ ТАКОЕ, хоть ничего не случилось, вскрылось :))

Может и не по теме чуток, но так говорит Ж :)

Спасибо,

Лена Валевич   16.11.2016 12:30   Заявить о нарушении
Благодарю за интересный комментарий. Но я абсолютно не такой, каким вы меня представляете. Какой путь является безопасным и для кого и для чего и почему он опасный? Опять же это ваши опасения за меня или за себя только ваши представления.
Все живут в мире собственных иллюзорных реальностей, которые стали для них реальной иллюзорностью. Какой же мир опасен реальный или иллюзорный или оба эти мира для него опасны? Вы живете в своем безопасном мире?

Виктор Зуду   16.11.2016 12:56   Заявить о нарушении
А я Вас не представляю, я на Вас опираюсь, изучая инакомыслящих.

К тому же, мне было очень интересно, насколько Вы ТО, о чём пишете :)

На Ваши вопросы я отвечу когда почувствую, что Вы готовы Слышать.

Простите великодушно за некий нестандартный подход к Тому, Кто Вас представляет, называясь Вам Хранителем Вечности или Вами, как уже существующим, в более развитом Варианте.
И прошу считать что я разговариваю с Ним:) Ничего личного. Так что не обижайтесь :) на неправильные представления.
Писать, что Вы не обиделись не надо :)

Лена Валевич   16.11.2016 15:29   Заявить о нарушении
Лена, разве возможно познать инакомыслие другого человека, но ПОЗНАВАТЬ МОЖНО, как некий интересный предмет. Познавать можно всё, но познать ничего.
Я перестал познавать, когда понял, что моё познание уперлось в невидимую стену пустоты. Глубже я не пытаюсь копать, нет смысла, всё равно упрусь в эту же стену пустоты. Вам, я понял, интересно, на сколько я соответствую тому, о чем говорю.
Сразу скажу, я не соответствую тому, о чем я мыслю, говорю и действую, потому что мысль, речь и действие -это абсолютно разные образы. Мысль не соответствует речи, а действие не соответствует мысли и речи. Я проявляющий себя через мысль, речь и действие абсолютно не такой, какой я есть не проявляющий. Я не проявляющий себя СООТВЕТСТВУЮ СЕБЕ НЕ ПРОЯВЛЯЮЩЕМУ. Все мои проявленные отражения могут противоречить друг другу, когда их с друг другом сравнивать и оценивать, а другому человеку вообще будет казаться, что я не последовательный, занимаюсь бла -бла, не сдерживающий своего слова, постоянно подмениваю понятия и вообще на меня не надо надеяться, потому что я постоянно меняю своё мнение. Многие уже разочаровались во мне и быстренько от меня отошли, или их отвели от меня, чтобы они мне не мешали. Вам надо наблюдать за собой, насколько вы меняетесь, когда знакомитесь с инакомыслящим человеком. Вы же говорите, что ничего нового в моих размышлениях не находите, тогда в чем я инакомыслящий? Вы тоже инакомыслящая, но в отношении кого -то другого, а не меня. Если мы оба мыслим одними образными представлениями, то ничего нового мы друг от друга не получим.
Тогда и общение не может быть интересным.
Одного человека, который много лет занимается хатха-йогой, я знаю давно. Было время, когда мы по скайпу с ним общались по 3 часа и время проходило быстро, но пришло время, когда интерес к общению пропал. Сейчас изредка спрашиваем, как живешь, как дела? Но уже не встречаемся, не ходим к друг другу в гости и не говорим по скайпу часами. Говорить не о чем, потому что видим одни и те же образы. За то, хорошо понимаем друг друга. Да, в каких -то мелочах расходимся, но в основе одни и те же образы. Спокойной ночи!


Виктор Зуду   16.11.2016 20:44   Заявить о нарушении
По секрету:) Я тоже не соответствую тому, чем делюсь, как мыслитель.
Тело Лены лениво в той мере, какой наградил его ген образного фонда человека ветхого. А структура тонкая наоборот - живчик.:) Говоря на языке космоса - функциональное поле ума имеет потребность к не зарастанию сорняками. Что можно сравнить с таким понятием, если конечно есть способность к отслеживанию процесса стирания памяти, а иначе это понятие всего лишь представление, как Очищение.
А если совсем просто - неприрастание к познаваемому, отпускание всего что не имеет никакой ценности для движущегося под покровом Духа Аза, всегда готового к тому, что Вы называете, упёрся... в невидимую стену пустоты. Готового к тому, что ЕСТЬ ПУСТОТЫ, дезориентирующие и вызывающие в сознании капитулятивные образы бесполезности любых познаний.

Знакомо!

Я знаю, что я ничего не знаю - всего лишь капитуляция, но не мудрость и не истина.

Для чего я Вам? Возможно, как говорится в сказках, Я ТО, что тебе пригодится.. :)

Лена Валевич   16.11.2016 21:45   Заявить о нарушении
Лена, пришло время просто БЫТЬ без причин, смысла, важности, желания и т.д. Вы тоже к этому пришли или ещё нет? Для Емели пришло время ничего не делать, но у него всё что нужно есть. Кто -то, вроде щуки всё делает за него и для него. Кому -то нужно выращивать хлеб в поте лица своего, а кто -то просто силой мысли его материализует. Кто -то уже стал солнцеедом и ему хлеб вообще не нужен. Каждый находится в своем мире образных представлений или ему уже ничего не нужно представлять. Тогда делать или не делать?- Вообще как вопрос не возникает. Если я просто ЕСТЬ такой какой я есть вопрос быть или не быть, жить или не жить, делать или не делать, умирать или не умирать и т.д. вообще не возникает. Всё, что пока важно для вас, для меня возможно уже абсолютно не важно.

Виктор Зуду   16.11.2016 22:43   Заявить о нарушении
Хорошо, я Вас поняла. Без причин! Позволю только себе выложить стихотворение, которое в архиве, в белом и вольном исполнении.. на эту тему :)
http://www.proza.ru/2014/06/23/1593

Спокойной ночи :)

Лена Валевич   16.11.2016 23:18   Заявить о нарушении
Да, без причин, смысла, цели, важности, значимости. Для кого -то это очень важно, а для меня нет.
Вы говорите, что ЧУВСТВУЕТЕ, что я вас НЕ СЛЫШУ, это означает, что вы НЕ ЧУВСТВУЕТЕ, ЧТО Я ВАС СЛЫШУ. В одно и тоже время вы чувствуете и не чувствуете. Это говорит, что вы одномоментно чувствовать всё не можете. Что же с вами произойдет, если начнете чувствовать, что я вас слышу? Вы мне доверитесь и начнете делиться своим сокровенным? А если не почувствуете, что я вас слышу, то так и не почувствуете? Интересно получается. У меня долгое общение с женщинами не получается, им начинает казаться, что я на них сильно давлю. Если бы я вас не слышал, тогда бы я с вами не общался. Но так как я вас слышу как -то по своему, а не как -то по вашему, то по вашему вам может казаться, что я вас не слышу.
Женщина хочет, чтобы её любили так так она хочет, но если её любят не так как она хочет, то ей кажется, что её вообще не любят. Это аналогичный пример, к вашей придуманной игре СЛЫШУ -НЕ СЛЫШУ.

Виктор Зуду   17.11.2016 06:09   Заявить о нарушении