Красный ноябрь 2016-го

/о тенденциях в Молдове и мире, информация к размышлению/


Я смотрю внутренним оком на карту нашей планеты и вижу пришедшие в движение тектонические плиты по огненной магме.
Наблюдаю ее обычным зрением… И да – мир, для многих привычный, изменился. Точнее, изменился он раньше, просто сейчас перемены стали заметней и невооруженному глазу.

Несколько лет назад я написала статью «Парадигма новой эпохи – социократия»*, ввела данный термин – с тем смыслом, который в него вкладываю - в информационное пространство, сказав, что отныне вектор государства (любого) будет направлен на человека. Упомянула, что государство есть форма добровольного желания людей жить обществом. И что если форма по какой-либо причине перестанет отвечать своему содержанию (человеку и его природной цели развиваться как личность, одновременно развивая личностью собственную страну), она будет переформатирована. Что в противовес глобализации (очень явной тогда) страны «вернутся к себе» - к собственной идентичности, истории, государственности…
Это я написала несколько лет назад.
В то время слова мои у многих вызывали снисходительную улыбку – мол, дорогая, мир так железобетонно устойчив и предсказуем, что незачем и думать о новой его концепции. Ибо не случится.
Сейчас же… и вы, и я отмечаем – правила мироустройства становятся иными. То есть, случилось-таки.
Возьмем хотя бы ключевые события 2016 года. Референдум о выходе Великобритании из ЕС (брэксит), победа Дональда Трампа в США, Румена Радева в Болгарии и Игоря Додона в Молдове на выборах президента страны… Реакция Франции, неоднозначная ситуация в Германии. Россия с президентским проектом указа о сплоченности своей нации… И все это на фоне природных катаклизмов – наводнений, осадков, засух, пожаров, морозов, землетрясений… Даже непонятная для ученых аномалия со сменой направления воздушных потоков в высших слоях атмосферы, неожиданно (раньше срока на год) начавшаяся этим летом и окончательно завершившаяся в сентябре.

Тогда же, летом, мне в руки попала книга историка Василия Ермуратского о Дмитрии Кантемире. Интересная, давно хотела ознакомиться, но… сесть за нее получилось лишь в начале сентября. Да и то не дома, а в городской библиотеке.
Я читала ее, сравнивала с днем сегодняшним, глядя в окно на памятник другого молдавского господаря и государственного мужа – Штефана Великого – и… понимала, что слышу себя. Ту самую, которая записывала свою социократию на бумагу. Удивительная перекличка времен.
Пару строк особенно привлекли мое внимание. Первая – о том, что Кантемиру свойственен провиденциалистический взгляд на жизнь государства и общества. Т.е., он обладал способностью видеть сквозь время, видеть будущее. Вторая – мысль Кантемира о том, что явления природы находятся в прямой зависимости со свободной волей человека. И это тоже было мне близко.

Вспомнилось, как в шутку говорила кому-то из знакомых, что наша маленькая республика – эпицентр перемен, своеобразный глаз бури… и что пока на родине сохраняется нестабильность, так же будет и там, где есть молдаване. А учитывая, что они сейчас почти везде… и в одиночку, и в диаспорах…
Но вернемся к серьезному.

То, что мы с вами в эти дни наблюдаем в высших слоях государств – третья, хорошо заметная волна изменений в контексте новой мировой парадигмы.
Первая ласточка, если помните, родилась от акции «Оккупай Уолл-стрит», увлекшей за собой не одну страну на планете. Вторая - массовый поток мигрантов в Европу и возведение Европой заборов по границам своих государств… И вот она, третья - страны пришли в движение, начав разворот бюрократических машин.

Начало этой третьей волны – Греция. Год назад она попыталась «вырулить» в сторону своего народа и его интересов. Фамилия Ципрас оказалась на слуху, вызывая удивление, восхищение, раздражение… Тогда же и в Молдове мы наблюдаем попытку людей сорганизоваться в социум, а точнее, в гражданское общество.
И там, и там попытки эти почти удались.
Я говорю «почти», потому что система, которой было заявлено противопоставление, выстояла. Более того, сделала шаги (в каждом случае свои) по рассеиванию напряженности. В Греции ими оказались жесткие условия ЕС по выделению денег на поддержку пришедшей в критическое состояние греческой экономики. В Молдове… И в ней рассеивание тоже почти полностью удалось.
Несколько смен правительства, начало поиска украденного у народа миллиарда долларов, несколько громких (но почему-то закрытых от общественности) судебных процессов. В обход парламента одностороннее решение Конституционного суда РМ в марте этого года о прямых выборах президента страны. Активное участие в них своего (от Демократической партии) кандидата, трата на его кампанию не только административного ресурса, но и более 1 миллиона евро и… за несколько дней до даты голосования снятие его кандидатуры с выборной гонки. Я видела этот брифинг, слышала все, что сказали на нем – и вслух, и невербально... В итоге в финале оказываются два кандидата от оппозиции. Очень любопытная ситуация – когда в борьбе за сохранение влияния власть отступает, оставляя «на поле боя» представителей тех, кто против нее. Что им делать? Самое правильное – сохранять спокойствие и уверенность и помнить о том, что подняло их на политическую поверхность (то, что объединило на прошлогодних социальных протестах поверивших в них людей с разными политическими взглядами). И вроде бы сначала так и было… Но нет, оппозицию не просто вывели на сцену и раздробили, ее еще и столкнули друг с другом – на передний план выдвинулись геополитика и унионизм, то есть выброс внимания вовне и непосредственная угроза молдавской государственности... Общество снова разделено, власть властвует… и…

Давайте тут остановимся и вспомним упомянутое чуть выше слово «почти». Да, система попыталась рассредоточить накопившиеся в народе напряжение и усталость, но, как ни странно, это сыграло против нее же. Иногда, против законов математики, минус на минус дают плюс.
Я не хочу рассматривать ситуацию с точки зрения всколыхнувшихся/подпитываемых эмоций или крушения чьих-то надежд – надежды уже не первый год как вытоптаны режимом. Я предлагаю взглянуть на произошедшее с позиции непосредственно Республики Молдова. Собственно страны и ее общества.
В условиях, когда значительно больше половины населения считает, что страна идет не тем путем, когда проевропейский альянс в лице законодательной (парламент) и исполнительной (правительство) веток власти тянут Молдову в одном направлении (не без скрытых от общества причин), а та каждым социологическим опросом (и, как видим, прошедшими выборами тоже) отвечает этому «нет»… В данных условиях нужен кто-то, кто сбалансирует положение. Чтобы лодка не перевернулась. И государство молдавское на карте мира сохранилось.
И этим «кем-то» выступает президент. Потому что он единственный по Конституции ее гарант, и потому что он - глава Совета безопасности страны. В условиях парламентской республики этого вроде бы мало, но… это немало при правильном подходе.

Учитывала ли система, что своей рукой может породить инструмент для переформатирования себя? Думаю, вряд ли.
Будет ли пытаться приспособиться? Да, вполне вероятно предложит варианты компромисса.
Пойдет ли на него избранный глава государства? Президент для всех и каждого в Республике Молдова? Зависит от приоритетов в личной шкале ценностей. И от того, что будет заявлено в государственной стратегии. На этот день. И все последующие четыре года.



*ссылка на статью о социократии:
http://www.pr-club.com/pr_lib/pr_raboty/2015



p.s. Чуть сокращенная версия текста (опубликован на молд.новостном сайте): www.allmoldova.com




© Елена Раду,
Кишинев, 14.11.2016г.