За стенами хайфского Центра Управления Полетов стояла тридцатипятиградусная жара. Однако в зале заседаний было очень холодно из-за мощных кондиционеров. Праздничное представление всех участников израильского лунного проекта закончилось. В помещении остались только два русскоязычных специалиста: математик Дима и инженер по режущему инструменту Александр (Алекс).
-Дима, мне говорили, что ты - прототип главного героя романа "Код 666".
-Да,- с улыбкой ответил Дима.
-Я никогда не видел живого прототипа литературного произведения.
Дима засмущался и решил перевести разговор на другую тему.
-Какие задачи ты должен решать в нашем проекте, Алекс?
-Мы не знаем состав грунта на том участке Луны, где планируется посадка нашего летательного аппарата. Будем бурить на очень большую глубину. Но чтобы инструмент резал, его твердость должна быть намного выше твердости обрабатываемого материала.
-Ну, это очевидно.
-Да. Но это ещё не всё. Ты никогда не задумывался, почему инструмент надо затачивать? Он должен иметь подходящую геометрию режущей части. Я занимаюсь этими вопросами.
-Понятно. Наверное, ты удивился, когда тебе предложили участвовать в проекте.
-Конечно. Мне сразу вспомнился анекдот из нашего детства: на Луне побывали четыре американца и советская вошка. Теперь мы с тобой, Дима, должны запустить на Луну наш луноход, нашу израильскую вошку.
-Надеюсь, запустим.
-Дима, я читал в романе, что ты искал смысловое значение числа 666?
-Да, это было моё хобби.
-А сейчас, кроме нашего проекта, ты решаешь какие-то математические проблемы?
-Проблемы - это слишком громко сказано. Есть всякие интересные штучки. Например, ты знаешь, какое самое популярное мужское имя в русском языке?
- Моё имя, Александр?
-Верно. Очень популярно также имя Сергей. Я заметил, что Александров больше Сергеев примерно на пятнадцать процентов. Это соотношение можно увидеть в совершенно различных группах: в социальных сетях в Интернете, в списках жителей разных российских городов и так далее. Но эти группы должны быть достаточно большими.
-А как можно использовать эту находку?
Дима открыл записную книжку и процитировал:
"Фармацевтическим компаниям лучше удается изобретение болезней, которые соответствуют существующим лекарствам, чем изобретение лекарств, которые соответствуют существующим болезням". Это высказывание Нассима Талеба относится и к моим разработкам.
-Ты знаком с книгами Талеба?
-Да, Алекс. В некотором роде я являюсь его учеником.
-Если я не ошибаюсь, слово "талеб" по-арабски и означает ученик?
-Совершенно точно.
-Тогда, Дима, понятие "Черный Лебедь" тебе знакомо?
-Разумеется. До открытия Австралии европейцы думали, что черных лебедей не бывает. Они были потрясены, когда оказалось, что черные лебеди существуют.
Дима вновь открыл записную книжку:
"Черный лебедь обладает тремя качествами: непредсказуемостью, наличием серьезных последствий, ретроспективной объяснимостью".
Алекс вытащил из кармана свой смартфон и прочитал другое высказывание Талеба:
"Чрезмерно уснащать свои тексты цитатами из прославленных философов — дурная привычка".
Собеседники засмеялись. Они понравились друг другу.
Алекс с удивлением смотрел на звонящий смартфон.
-В два часа ночи? Однако. Алло.
-Привет, это Дима. Ребята провели спектральный анализ образцов. Догадайся, что за материал был извлечён.
-Судя по работе бура, что-то мягкое.
-Это золото!
-Золото? В таких количествах?
-Да. Много тонн!
-Ничего себе.
- Алекс, шей штаны с большими карманами!
После доставки первых партий золота на Землю цена на него на торгах падала ежедневно. Космические челноки регулярно летали по маршруту Земля-Луна. Многие функции золота перешли к серебру. Параллельно катастрофически падали биржи всего мира. Никто не знал, как привязать мировую экономику к новой реальности. Специалисты вновь и вновь повторяли слова: неопределённость, волатильность, ликвидность, смена технического уровня, "Лунный Черный Лебедь".
-Красочный сон тебе приснился, Алекс.
-Дима, я проснулся в холодном поту. А вдруг так всё и будет?
-А что ты испугался? Накопил много пережитков?
-Каких пережитков?
-Некоторые так называют золото.
-Нет, золота в нашей семье немного. Но есть другие финансовые активы. Вдруг, действительно, прилетит "Лунный Черный Лебедь".
-Какой-нибудь Черный Лебедь обязательно прилетит. Вопросы: когда, какой и где?
-Что же делать? Мы уже видели, что такое мировой экономический кризис.
-Никогда не забывай слогана из нашего далёкого пионерского детства. Будь готов!
Алекс согнул правую руку в локте, занёс её надо лбом и звонко ответил:
-Всегда готов!
ПОСЛЕСЛОВИЕ АВТОРА
Этот рассказ был написан в августе 2016 года. В ноябре того же года он был размещён на этом сайте.
22 февраля 2019 года израильский аппарат "Берешит" (название первой книги Библии на иврите) был запущен в сторону Луны.
Лунный Черный Лебедь
© Copyright: Игорь Лазебник, 2016
Свидетельство о публикации №216111700010
Свидетельство о публикации №216111700010
Рецензии
О чём рассказ?— Два мужика сидят в кондиционируемой комнате, цитируют умные книжки, один видит сон про золото, а потом они желают друг другу быть готовыми. Спойлер: готовыми они не стали.
Русские в Израиле — это всегда трогательно. Особенно когда они обсуждают советские анекдоты и пионерское детство, сидя в хайфском центре управления. Ностальгия по тому, чего уже нет, и страх перед тем, что ещё не случилось, — идеальное сочетание для вечера под кондиционером.
Автор знает, что его герои беспомощны. Он знает, что цитаты не спасают. Он знает, что «Будь готов!» — это не план. Он знает всё это и показывает нам. А дальше?
Дальше — ничего. Он просто улыбается и уходит в закат, оставляя читателя одного перед кондиционером. С тревогой, которая не рассеивается, а только крепнет, потому что вы понимаете: никто не знает, что делать. Даже автор.
Рассказ — как хороший анекдот без финала. Вы смеётесь, но потом понимаете: в анекдоте была правда. И эта правда невесёлая.
Людмила Байкальская 23.06.2026 18:12 • Заявить о нарушении
Русские в Израиле — это всегда трогательно. Особенно когда они обсуждают советские анекдоты и пионерское детство, сидя в хайфском центре управления. Ностальгия по тому, чего уже нет, и страх перед тем, что ещё не случилось, — идеальное сочетание для вечера под кондиционером.
Автор знает, что его герои беспомощны. Он знает, что цитаты не спасают. Он знает, что «Будь готов!» — это не план. Он знает всё это и показывает нам. А дальше?
Дальше — ничего. Он просто улыбается и уходит в закат, оставляя читателя одного перед кондиционером. С тревогой, которая не рассеивается, а только крепнет, потому что вы понимаете: никто не знает, что делать. Даже автор.
Рассказ — как хороший анекдот без финала. Вы смеётесь, но потом понимаете: в анекдоте была правда. И эта правда невесёлая.
Людмила Байкальская 23.06.2026 18:12 • Заявить о нарушении
"Будь готов!" — это как раз план: надо быть готовым к "Черному Лебедю". Этот рассказ был написан для участия в конкурсе "Черный Лебедь" одного из самых известных российских экономических порталов в 2016 году. Рассказ понравился многим читателям этого портала.
Игорь Лазебник 23.06.2026 18:42 Заявить о нарушении
Игорь Лазебник 23.06.2026 18:42 Заявить о нарушении
Если убрать пафосную обёртку про "Черного Лебедя" — что конкретно в этом тексте могло зацепить читателей бизнес-портала? Их там тронула драма? Узнали себя? Или просто похлопали за "умное" слово?
Кто, по-вашему, ставил лайки — топ-менеджеры, которые готовятся к кризису, или офисный планктон, который просто кайфанул от апокалипсиса вместо работы?
Если "Будь готов!" — это план, то почему в 2026 году мы всё ещё не готовы ни к чему? Ваш рассказ помог кому-то или только создал иллюзию, что они что-то поняли?
«Понравилось» ≠ «ценно». Я хочу понять. Объясните, пожалуйста, в чём ценность этого произведения? Есть ли в нём хоть что-то реальное — или это просто хайп на модном термине?
Людмила Байкальская 23.06.2026 19:17 Заявить о нарушении
Кто, по-вашему, ставил лайки — топ-менеджеры, которые готовятся к кризису, или офисный планктон, который просто кайфанул от апокалипсиса вместо работы?
Если "Будь готов!" — это план, то почему в 2026 году мы всё ещё не готовы ни к чему? Ваш рассказ помог кому-то или только создал иллюзию, что они что-то поняли?
«Понравилось» ≠ «ценно». Я хочу понять. Объясните, пожалуйста, в чём ценность этого произведения? Есть ли в нём хоть что-то реальное — или это просто хайп на модном термине?
Людмила Байкальская 23.06.2026 19:17 Заявить о нарушении
Если событие непредсказуемо, то готовиться к нему невозможно по определению. Это логическое противоречие.
Людмила Байкальская 23.06.2026 19:18 Заявить о нарушении
Людмила Байкальская 23.06.2026 19:18 Заявить о нарушении
Вы пишете: «Будь готов к Черному Лебедю». Но если событие непредсказуемо, то готовиться к нему невозможно по определению. Это не просто парадокс — это логическое противоречие, которое вы даже не пытаетесь разрешить. Вы просто выдаёте желаемое за действительное: вам хочется верить, что интеллектуалы могут справиться с хаосом. Но ваш же рассказ доказывает обратное.
«Будь готов!» звучит бодро. Но что делают ваши герои? Ничего. Они говорят. Красиво, умно, с иронией. Но это единственная их реакция на кризис. Вы словно говорите: «Посмотрите, как интеллектуалы элегантно рассуждают о хаосе, — но в реальности они так же беспомощны, как все». Вы не даёте им ни плана, ни действия. Лишь мягкую насмешку и интеллектуальный эскапизм — уход в красивые слова, чтобы не чувствовать собственную беспомощность.
Герои успокаивают себя иллюзией подготовки, ничего не меняя в реальности. Вы подсмеиваетесь над ними. Но это не сатира. Это трагедия. Или вы всерьёз предлагаете читателю принять «обсуждение проблемы» за «решение»?
В итоге вы оставляете читателя одного — с давящим ощущением беззащитности. Никто не узнает, когда ударит настоящий Чёрный лебедь. Вы методично нагнетаете тревогу, а все разговоры о статистике, закономерностях, спектральном анализе оказываются пылью в глаза́х. Ваша позиция: «Мы лишь наблюдатели, которые пытаются придумать смысл там, где его нет». Но тогда зачем весь рассказ?
Вы хотите убедить нас, что мы можем контролировать будущее? Или что не можем? Ваш текст разрывается между этими двумя ответами. И в этом его слабость — или, если угодно, его честность. Потому что единственное, что вы предлагаете по-настоящему, — это сохранить лицо перед лицом абсурда. И финальная фраза это подтверждает: «Смейтесь, пока можете. Потому что потом может быть поздно».
Ваши Дима и Алекс — не просто учёные. Они люди, которые уже пережили одного Чёрного лебедя. Распад СССР. Эмиграцию. Смену языка, культуры, статуса. Они уже теряли всё и начинали с нуля. Их спокойствие и ирония — это защитная броня, выработанная реальным опытом. Те, кто уже тонул, меньше боятся утонуть снова. Для израильтян хаос — не философия, а быт. Ваши герои — не теоретики, а практики выживания. Их разговоры о золоте — не абстракция, а проекция повседневной привычки «быть готовым к любому повороту».
Даже в чужой стране они опираются на родной язык, чтобы осмыслять хаос. Культура и язык — последний актив, который у вас не отберут. И это, пожалуй, единственная утешительная мысль во всём рассказе. Русские в Израиле — вечные «другие». Они работают на израильскую Луну, но внутри остаются со своей водкой и пионерским салютом. Это метафора человека в эпоху глобализации: вы можете работать на любую страну, но ваш внутренний мир принадлежит только вам. Даже если мир рухнет, у вас останется ваш язык, ваш юмор, ваш способ смотреть на вещи.
Людмила Байкальская 23.06.2026 19:35 Заявить о нарушении
«Будь готов!» звучит бодро. Но что делают ваши герои? Ничего. Они говорят. Красиво, умно, с иронией. Но это единственная их реакция на кризис. Вы словно говорите: «Посмотрите, как интеллектуалы элегантно рассуждают о хаосе, — но в реальности они так же беспомощны, как все». Вы не даёте им ни плана, ни действия. Лишь мягкую насмешку и интеллектуальный эскапизм — уход в красивые слова, чтобы не чувствовать собственную беспомощность.
Герои успокаивают себя иллюзией подготовки, ничего не меняя в реальности. Вы подсмеиваетесь над ними. Но это не сатира. Это трагедия. Или вы всерьёз предлагаете читателю принять «обсуждение проблемы» за «решение»?
В итоге вы оставляете читателя одного — с давящим ощущением беззащитности. Никто не узнает, когда ударит настоящий Чёрный лебедь. Вы методично нагнетаете тревогу, а все разговоры о статистике, закономерностях, спектральном анализе оказываются пылью в глаза́х. Ваша позиция: «Мы лишь наблюдатели, которые пытаются придумать смысл там, где его нет». Но тогда зачем весь рассказ?
Вы хотите убедить нас, что мы можем контролировать будущее? Или что не можем? Ваш текст разрывается между этими двумя ответами. И в этом его слабость — или, если угодно, его честность. Потому что единственное, что вы предлагаете по-настоящему, — это сохранить лицо перед лицом абсурда. И финальная фраза это подтверждает: «Смейтесь, пока можете. Потому что потом может быть поздно».
Ваши Дима и Алекс — не просто учёные. Они люди, которые уже пережили одного Чёрного лебедя. Распад СССР. Эмиграцию. Смену языка, культуры, статуса. Они уже теряли всё и начинали с нуля. Их спокойствие и ирония — это защитная броня, выработанная реальным опытом. Те, кто уже тонул, меньше боятся утонуть снова. Для израильтян хаос — не философия, а быт. Ваши герои — не теоретики, а практики выживания. Их разговоры о золоте — не абстракция, а проекция повседневной привычки «быть готовым к любому повороту».
Даже в чужой стране они опираются на родной язык, чтобы осмыслять хаос. Культура и язык — последний актив, который у вас не отберут. И это, пожалуй, единственная утешительная мысль во всём рассказе. Русские в Израиле — вечные «другие». Они работают на израильскую Луну, но внутри остаются со своей водкой и пионерским салютом. Это метафора человека в эпоху глобализации: вы можете работать на любую страну, но ваш внутренний мир принадлежит только вам. Даже если мир рухнет, у вас останется ваш язык, ваш юмор, ваш способ смотреть на вещи.
Людмила Байкальская 23.06.2026 19:35 Заявить о нарушении
Спасибо за такую развернутую рецензию. Поскольку мы перешли за границы анализа небольшого рассказа и затронули очень важные вещи, то я приведу Вам ответ ИИ:
"По мнению Нассима Талеба, готовиться к «черным лебедям» (непредсказуемым событиям с масштабными последствиями) нужно не через попытки их спрогнозировать, а через создание личной и системной устойчивости. Главное правило Талеба: не пытайтесь предсказать бурю, научитесь строить прочный корабль.
1. Стратегия штанги (Barbell Strategy)
Разделяйте свои ресурсы (деньги, время, карьеру) на две крайности, избегая умеренного риска:90% ресурсов держите в абсолютно безопасных, защищенных активах.10% ресурсов направляйте в ультра-рискованные проекты с гигантским потенциалом роста. Полностью исключите средний риск, так как он создает иллюзию безопасности, но уязвим для кризисов.
2. Принцип антихрупкости (Antifragility)
Стремитесь стать «антихрупким» — тем, кто не просто переносит стресс, а выигрывает от него: создавайте избыточность. Запас прочности, лишние деньги на счету и альтернативные источники дохода спасают в кризис. Легкая неэффективность в сытые времена — это страховка от катастрофы. Извлекайте пользу из мелких ошибок. Постоянные мелкие неудачи закаляют систему и защищают от одного финального, смертельного удара.
3. Ограничение негативных последствий
Фокусируйтесь на том, что вы потеряете, а не на вероятности наступления события: снижайте зависимость. Минимизируйте долги, кредиты и обязательства, которые могут уничтожить вас при резком изменении условий. Помните об асимметрии. Ищите ситуации, где ваша максимальная потеря фиксирована и мала, а возможная прибыль — безгранична.
4. Критическое мышление
Защищайте свой разум от ложной уверенности: не верьте экспертам-прогнозистам. Экономические модели и графики прошлого не работают в моменты катастроф. Уважайте типы знаний, проверенные временем. То, что существовало веками (традиции, базовые законы природы, проверенные бизнес-модели), гораздо устойчивее к «черным лебедям», чем новые сложные финансовые инструменты".
Возможно, что Вы знакомы с книгами Нассима Талеба. Если нет, я рекомендую Вам их к прочтению.
Игорь Лазебник 23.06.2026 20:17 Заявить о нарушении
"По мнению Нассима Талеба, готовиться к «черным лебедям» (непредсказуемым событиям с масштабными последствиями) нужно не через попытки их спрогнозировать, а через создание личной и системной устойчивости. Главное правило Талеба: не пытайтесь предсказать бурю, научитесь строить прочный корабль.
1. Стратегия штанги (Barbell Strategy)
Разделяйте свои ресурсы (деньги, время, карьеру) на две крайности, избегая умеренного риска:90% ресурсов держите в абсолютно безопасных, защищенных активах.10% ресурсов направляйте в ультра-рискованные проекты с гигантским потенциалом роста. Полностью исключите средний риск, так как он создает иллюзию безопасности, но уязвим для кризисов.
2. Принцип антихрупкости (Antifragility)
Стремитесь стать «антихрупким» — тем, кто не просто переносит стресс, а выигрывает от него: создавайте избыточность. Запас прочности, лишние деньги на счету и альтернативные источники дохода спасают в кризис. Легкая неэффективность в сытые времена — это страховка от катастрофы. Извлекайте пользу из мелких ошибок. Постоянные мелкие неудачи закаляют систему и защищают от одного финального, смертельного удара.
3. Ограничение негативных последствий
Фокусируйтесь на том, что вы потеряете, а не на вероятности наступления события: снижайте зависимость. Минимизируйте долги, кредиты и обязательства, которые могут уничтожить вас при резком изменении условий. Помните об асимметрии. Ищите ситуации, где ваша максимальная потеря фиксирована и мала, а возможная прибыль — безгранична.
4. Критическое мышление
Защищайте свой разум от ложной уверенности: не верьте экспертам-прогнозистам. Экономические модели и графики прошлого не работают в моменты катастроф. Уважайте типы знаний, проверенные временем. То, что существовало веками (традиции, базовые законы природы, проверенные бизнес-модели), гораздо устойчивее к «черным лебедям», чем новые сложные финансовые инструменты".
Возможно, что Вы знакомы с книгами Нассима Талеба. Если нет, я рекомендую Вам их к прочтению.
Игорь Лазебник 23.06.2026 20:17 Заявить о нарушении
Спасибо. Мне тоже общение с ИИ становится интереснее общения с живым человеком)))
Людмила Байкальская 24.06.2026 03:27 Заявить о нарушении
Людмила Байкальская 24.06.2026 03:27 Заявить о нарушении
Игорь, спасибо за цитату. Я обязательно прочту первоисточник.
А пока отвечу только по поводу Талеба.
Я писала о драме, о реальных людях, о языке и броне — а вы мне — цитату из «черного лебедя», общую формулировку из Талеба. Это и есть тот самый ваш ЭСКАПИЗМ, который вскрылся в ваших героях за их красивыми словами вместо РАЗГОВОРА ПО СУЩЕСТВУ.
В том-то и беда, что ваш рассказ НЕ УЧИТ, — КАК готовиться к черному лебедю (он этого не делает).
Но хорошо то, что вы показываете ЕДИНСТВЕННО РЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ СУЩЕСТВОВАТЬ с этой неготовностью к апокалепсису непресказуемости: через язык, юмор, иронию, общую память и привычку выживать. Это не план — это СПОСОБ ПРОСТО «БЫТЬ», когда плана нет.
Я согласна с вами — если хаос уже пережит и осознан, это ЗАКАЛЯЕТ, и можно просто перестать его боятся. Ведь именно СТРАХ парализует и заставляет совершать неправильные поступки.
И эта ваша ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ мне нравится. Потому и заинтересовалась вами и пытаюсь понять, найти у вас ответы на свои вопросы (пусть не прямые, а хотя бы между строк). Не обессудьте. Рецензия для того и существует, чтобы помочь осмыслить произведение ГЛУБЖЕ.
(м.б. ценность — не в тексте, а в самом последующем мысленном диалоге с читателем, в поиске смыслов).
Я уверенна— мы все способны становиться лучше под давлением, хаосе и неудач. Наша АНТИХРУПКОСТЬ и УСТОЙЧИВОСТЬ помогут нам.
P.S.
Извините за через чур развёрнутые ответы вам, но это оттого, что миг нашего общения чрезвычайно краток. Здесь, на сайте, - как в "бермудском треугольнике" исчезают люди, среди которых, казалось бы, ты уже нашёл единомышленников. Это для меня пока необъяснимо, видимо я многого не знаю и не понимаю. Может причина во мне. Ну да, как говорится, «бог с ними и со всем этим». Каждый имеет право либо начать думать, либо уйти в глухую защиту, но тогда это будет его выбор, а не моя недоработка.Да и я нигде не « публикуюсь», так что моих рецензий вам бояться нечего. Регалиями не обремена)))
Людмила Байкальская 24.06.2026 04:19 Заявить о нарушении
А пока отвечу только по поводу Талеба.
Я писала о драме, о реальных людях, о языке и броне — а вы мне — цитату из «черного лебедя», общую формулировку из Талеба. Это и есть тот самый ваш ЭСКАПИЗМ, который вскрылся в ваших героях за их красивыми словами вместо РАЗГОВОРА ПО СУЩЕСТВУ.
В том-то и беда, что ваш рассказ НЕ УЧИТ, — КАК готовиться к черному лебедю (он этого не делает).
Но хорошо то, что вы показываете ЕДИНСТВЕННО РЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ СУЩЕСТВОВАТЬ с этой неготовностью к апокалепсису непресказуемости: через язык, юмор, иронию, общую память и привычку выживать. Это не план — это СПОСОБ ПРОСТО «БЫТЬ», когда плана нет.
Я согласна с вами — если хаос уже пережит и осознан, это ЗАКАЛЯЕТ, и можно просто перестать его боятся. Ведь именно СТРАХ парализует и заставляет совершать неправильные поступки.
И эта ваша ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ мне нравится. Потому и заинтересовалась вами и пытаюсь понять, найти у вас ответы на свои вопросы (пусть не прямые, а хотя бы между строк). Не обессудьте. Рецензия для того и существует, чтобы помочь осмыслить произведение ГЛУБЖЕ.
(м.б. ценность — не в тексте, а в самом последующем мысленном диалоге с читателем, в поиске смыслов).
Я уверенна— мы все способны становиться лучше под давлением, хаосе и неудач. Наша АНТИХРУПКОСТЬ и УСТОЙЧИВОСТЬ помогут нам.
P.S.
Извините за через чур развёрнутые ответы вам, но это оттого, что миг нашего общения чрезвычайно краток. Здесь, на сайте, - как в "бермудском треугольнике" исчезают люди, среди которых, казалось бы, ты уже нашёл единомышленников. Это для меня пока необъяснимо, видимо я многого не знаю и не понимаю. Может причина во мне. Ну да, как говорится, «бог с ними и со всем этим». Каждый имеет право либо начать думать, либо уйти в глухую защиту, но тогда это будет его выбор, а не моя недоработка.Да и я нигде не « публикуюсь», так что моих рецензий вам бояться нечего. Регалиями не обремена)))
Людмила Байкальская 24.06.2026 04:19 Заявить о нарушении
* «не обременена» опечатка конечно (как без этого?!)))
Людмила Байкальская 24.06.2026 04:54 Заявить о нарушении
Людмила Байкальская 24.06.2026 04:54 Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
