75 за Единую Россию

В Национальном пресс-клубе США прошло обсуждение выходящей в 1917 году книги
"Задержка развития": переосмысление  политики в путинской России". Книга пишется рядом российско-американских-экспертов и затрагивает вопросы роли российских служб безопасности, СМИ, региональных элит, общественного мнения и прочих факторов, влияющих на формирование внутренней политики страны. Цель книги - углубить понимание современного Российского политического устройства.
На вопрос нашего корреспондента
 "Общеизвестно, что Латвия является членом ЕС, членом НАТО, и страной со свободными и разнообразными СМИ. В то же время, 75% граждан Российской Федерации, несколько дней назад проголосовавших в Латвии, на выборах в Госдуму поддержали правящую партию "Единая Россия". Чем Вы бы могли объяснить данный факт?" эксперты ответили следующим образом:

Николай Петров, политолог, член научного совета московского Центра Карнеги,профессор Высшей Школы Экономики:

"Как вы знаете, в этом году использовалась абсолютно новая схема округов - округа были определены таким образом, чтобы продвинуть использование административного ресурса.Каждый большой город был разделен на участки, а к ним добавлялись огромные сельские территории, которые в большой степени контролируются администрацией. Что касается голосующих из-за границы, то в этом году было  1,7 миллионов граждан России, имеющих право голоса, и принцип голосования также был изменен - они были приписаны к 60 участкам в России. Известно, что в таких местах как Приднестровье и Балтийских странах широка поддержка "Единой России". Например, в Иркутске на некоторых участках победили коммунисты, но , с учетом проголосовавших в Приднестровье, в конце концов концов победителями вышла "Единая Россия".
   Здесь, в Вашингтоне, российские граждане отдали голоса за партию Явлинского,  как это было и на президентских выборах. Явка избирателей была, кстати, очень низкой, Но у власти нет возможности повлиять на их голосование.
  Так же, как и в Приднестровье и в Балтийских странах власть не имеет возможности контролировать избирателей, но большинство голосующих в этих регионах действительно поддерживает Путина и его внешнюю политику."

Кирилл Рогов, политический обозреватель изданий "Ведомости","Форбс-Россия", "Новая Газета":

"      В начале 90-х годов Советский Союз избежал того, что называется "югославским сценарием", когда одна большая народность пытается оспорить принадлежность своих бывших территорий. Мы избежали этого, но такой сценарий потенциально все равно находится на "повестке", и будет находиться еще много десятилетий. Путин возродил возможность подобного сценария, хоть пока что он отложен и "стерилизован". Для России это значит трансформацию политической "повестки дня", возрождение конфронтации с Западом и с западным формальным отношением к проблеме изменения установившихся границ."

Мария Липман, главный редактор журнала «Контрапункт», член научного совета Московского центра Карнеги, колумнист газеты "Вашингтон Пост":

"Мне представляется странной сама постановка вопроса: если Вы сами утверждаете, что Латвия - страна со свободными и разнообразными СМИ, и , я полагаю, с гарантированной свободой волеизъявления, то выбор ее граждан, по всей видимости, соответствует их убеждениям и предпочтениям. Естественно предположить, что предпочтения тех, кто проголосовал за Единую Россию ( то есть тех жителей Латвии, которые имеют российское гражданство - иначе они не могли бы принимать участие в выборах в другой стране )   включают в себя неодобрение (или даже возмущение)    ЕС и НАТО,  а также членства Латвии в этих организациях, а возможно в целом политики латвийского правительства. Вероятно (хотя для того, чтобы это утверждать, необходимо располагать социологическими данными)  эти жители Латвии  смотрят российское телевидение и это также оказывает воздействие на их предпочтение. Неодобрение политики страны, в которой ты живешь,  и возможность  выразить его публично , в том числе путем голосования    означает, что в этой стране  отсутствует  единомыслие и  присутствует свобода. Недовольство политикой Латвии со стороны тех, кто имеет российское гражданство, считает себя русским, поддерживает связи с Россией  мне представляется вполне закономерным, если иметь в виду латвийскую политику (особенно на ранних этапах после обретения независимости) в отношении русскоязычного населения."