Генконсул США - русские и американцы очень похожи!

Бывший ненконсул США в Леоинграде и Петербурге Джек Госнелл любезно ответил на несколько вопросов:

1.  Почему Вы поддерживаете Хиллари Клинтон?
 
 
 
Ответ на этот вопрос будет более понятен, если для начала я объясню почему поддерживаю или не поддерживаю того или иного кандидата. Я называю такую ситуацию "слишком много П". Многие американцы утверждают, что предпочитают голосовать за определенную Персону или за кого-нибудь из определенной партии. В основном, по-крайней мере что касается меня и моего выбора, я отвергаю оба этих критерия.
Я считаю, что самым главным для нации являются или должны являться не Персона или Партия, а Платформа и Политика кандидата и партии.
В данном конкретном случае выборов 2016 года, вероятно, самое странное то, что в США по-крайней мере за  целое столетие только один из двадцати одного кандидата от двух политических партий ясно изложил свои убеждения, и я  и разделяю эти убеждения, в том, что США необходимо основательно работать над значимыми проблемами, стоящими перед страной и всем миром.
Эти проблемы включают в себя глубоко порочное и несправедливое распределение богатства среди наших граждан; небольшое количество супербогатых людей способны использовать свое финансовое и иное влияние чтобы отколонить наши политические процессы от декларируемой «демократии»; наше недостаточное внимание к  реальному кризису глобального изменения климата; система образования, которая стоит слишком дорого для учащихся, в то время как национальная экономическая система не предоставляет работу для многих людей в высшим образованием; факт того, что среди развитых стран мы почти единственная страна без «системы национальной медицинской помощи и здоровья», с менее чем первоклассной медицинской системой, которая обходится нашим гражданам гораздо дороже, чем гражданам практически любой другой развитой страны мира; мы уделяем недостаточное внимание нашей «национальной инфрастуктуре» - дорогам, зданиям с их технологиями, железным дорогам, аэротранспорту и так далее.
Это далеко не полный перечень наших проблем, но я нахожу, что из всех кандидатов только господин Сандерс говорил непосредственно, полномасштабно и логично о необходимости затрагивать и решать эти проблемы.Господин Сандерс в нашей далекой от идеальной политической системе выборов не был номинирован, но я следил за процессом того как госпожа Клинтон  достаточно основательно перенимала почти все пункты, продвигаемые  господином Сандерсом.
 
2.   Если госпожа Клинтон будет избрана, и вся предвыборная риторика останется позади, смогут ли нормализоваться отношения между Соединенными Штатами и Российской Федерацией?
 
Несомненно, я на это надеюсь. Я восемь лет жил и работал в России и близко познакомился с Россией, с ее людьми и лидерами, я убежден, что отношения между США и Россией не должны быть просто «нормализованы».
Эти отношения должны процветать, должны быть одними из лучших в мире. Русские и американцы в плане базовых ценностей и интересов более схожи друг с другом, чем практически любая другая «пара народов» среди стран и людей всего мира.
Помехи для достижения нашего гораздо более высокого уровня взаимоотношений - несмотря на то что они, вероятно, созданы определенными людьми, должны устраняться не столько индивидуальными усилиями новых или нынешних лидеров, сколько сменой в подходе к общей политике и специфических проэктов и действий каждой стороны. Это касается обоих стран. Слишком долгое время обе стороны – и лидеры, и государственные институции – не начинали любые переговоры с главного вопроса: « Каковы ваши интересы, что вам действительно необходимо?»
Только тогда, когда такие двусторонние усилия понять  друг друга станут или корневыми,  или первоначальными, или основными для ведения дел, смогут две огромные державы достичь высокого уровня позитивных отношений, которым следует быть и  которые в полной мере удовлетворят обе стороны.
Я убежден, что это тот фундаментальный подход, который две наши страны ищут , или игнорируют,  уже два десятилетия. Из-за эффекта этого неправильного подхода, а также из-за недостатка взаимопонимания, российско-американские отношения находятся в плачевном состоянии, хотя, должен признать, что и другие «двусторонние отношения», которым я посвятил значительную часть своей профессиональной дипломатической карьеры, я имею ввиду американо-китайские отношения, тоже в данный момент страдают от схожего взаимонепонимания.
 
3.  Что выиграют жители Балтийских стран, если победит госпожа Клинтон?

Прошу извинить меня за небольшую корректировку термина: во все время моей работы в СССР, России, или с людьми и лидерами Эстонии, Латвии и Литвы, я НИКОГДА не использовал термин  «Балтийские страны». Каждая из них является отдельным государсвом, отдельной нацией. Этот общий термин «Балтийские страны», я думаю, появился в период после установления власти и контроля над ними Советским Союзом, и служил, в моем понимании,  неудачным оправданием для американцев слишком долгое время, чтобы уклониться от того, чтобы в наших умах и нетвердой политике твердо заявить: они должны быть, и официально являлись, независимыми государствами.

       Во время августовского путча 1991 года, я был, по всей видимости, первым западным официальным лицом – не только «правительственным»,  но и среди масс-медии, предсказавшим в первый же вечер путча, что после завершения «попытки государственного переворота» одним из первых шагов станет признание Москвой Латвии, Эстонии и Литвы в качестве независимых государств.

Для ответа на вопрос мы должны вернуться к мысли о том, что в любом двустороннем сотрудничестве первым шагом для каждой стороны должно быть лучшее понимание потребноствей и приоритетов другой стороны.

Каждое из Балтийских Государств должно объяснить свои потребности   и приоритеты не только США, а и другим потенциальным партнерам.Но эти объяснения должны доходить до правильного адресата. Более мощными потенциальными партнерами для многих потребностей, как мне говорили сами лидеры Балтийских Государств, в области транспорта, образования, энергетики, мэнеджмента и в других областях – должно быть не «правительство» США, или любое другое «правительство», поскольку правительства зачастую работает не очень эффективно в достижении различного рода прогресса, а академические, профессиональные и частные институции государств-партнеров.

 

4.  Вы посещали Прибалтику во время тревожных событий. Если отодвинуть в сторону политику – каковы в Ваши впечатления: и негативные, и позитивные?

Негативных впечатлений НЕТ. Во время своего первого долгого периода работы в Москве, в свой первый «отпуск» я поехал в Вильнюс, который очаровал меня не только как исторический город, но также и своими людьми. То же самое  впечатление было и от Латвии, где я работал над устранением потенциально опасного выброса огромного количества цианида из Белоруссии, текшего по реке прямо в Латвию. К счастью, никто серьезно не пострадал.

На самом деле, во время всей моей работы в то, что тогда называлось СССР, практически каждый американец, и, я думаю, большинство западноевропейцев, любил брать небольшие «перерывы», чтобы отдохнуть от работы в Москве и поехать в Прибалтику.

У меня дома есть несколько антикварных предметов, не « национальное дотояние», а такие вещи как старинные часы и весы, которые я купил, потому что получил образование и в области химии, а также картины. Некоторые вещи из Латвии  - одни из моих самых любимых.

Что касается Балтийских народов, то каждое из Балтийских Государств значительно меньше, чем США, и, хоть я могу и ошибаться, но мне кажется, что все три государства должны учиться на опыте государств западной Европы, которые после Второй Мировой войны, сколонялись в сторону независимого друг от друга развития.

Первым значимым «совместным-конструктивным- кооперативным»  объединением было создание БеНиЛюкса, связующего Бельгию, Нидерланды и Люксембург, что в последствии привело к созданию общеевропейского рынка, и в конечном итоге Европейского союза. Существует мнение, что ЕС становится слишком централизованным и забюрократизированным, с радом других проблем, но я думаю, что Балтийские Государства только выиграют от понимания и использования позитивного и негативного опыта возрастающего европейского сотрудничества, координации и согласованности.